Instagram gaat video's automatisch laden en afspelen

Instagram heeft een aantal wijzigingen doorgevoerd in zijn apps waardoor gebruikers niet meer zelf kunnen bepalen of video's automatisch worden afgespeeld. De verandering heeft waarschijnlijk te maken met het plan om nog dit jaar te beginnen met het tonen van advertenties in de apps.

Na het installeren van de update verdwijnt de instelling dat video's niet meer automatisch moeten worden afgespeeld, meldt The Next Web. De gebruiker heeft nu alleen nog controle over het vooraf laden van een video, de update voegt daarvoor een instelling toe. Standaard worden video's altijd geladen maar er is ook een mogelijkheid om dit alleen bij een wifi-verbinding toe te staan. Zo kan het dataverbruik beperkt worden. Ook is er een nieuwe geluidsinstelling voor het afspelen van video.

Eerder deze maand kondigde Instagram plannen aan om reclame te gaan tonen in zijn apps, het zou daarbij gaan om zowel afbeeldingen als video's. De wijzigingen van de laatste update lijken hierop gericht. Als een apparaat verbonden is met een wifi-netwerk zal een video-advertentie altijd laden en automatisch afgespeeld worden, als de standaardinstelling niet wordt gewijzigd is dit ook het geval als er geen wifi-verbinding is.

Reacties (31)

[FlyEragon]

De advertentiebedrijven gedragen zich de laatste tijd niet heel erg netjes helaas. Dit gaat ze ooit de kop kosten denk ik. Alsmaar de grens verleggen totdat ze ooit van het randje vallen.
Zit met smart te wachten op de nieuwe vriendelijke 'os'en voor mobiele platformen zoals Ubuntu. Android wordt ik ook niet meer vrolijk van, je moet tientallen dingen aanpassen om je ziel niet te verkopen.

[NotSoSteady]

Jij snapt wel dat deze advertentiebedrijven eigenlijk het hele internet betalen? Of denk je dat iedereen op het web voor niks werkt?

[musback]

Jij snapt wel dat deze advertentiebedrijven eigenlijk het hele internet betalen? Of denk je dat iedereen op het web voor niks werkt?

Ik denk dat -net als good old fashion televisie- te veel websites te hard op dit oudbollige medium vertrouwen/leunen. Het wordt tijd om met freemium modellen te werken, abonnementen, ... mensen willen heus wel wat betalen voor GOEDE (lees: niet zomaar gecopy-paste/gereblogde) content. Al is het 5€/jaar voor je meest bezochte sites + bijhorende kwalitatieve app, daar maak je toch geen probleem van? En dat levert meer op dan advertenties hoor

[reckik]

Dit is toch wel een illusie. Blijkbaar willen mensen niet (echt) betalen voor online content, ook ik wil niet voor 'alle' website betalen. Toegegeven, misschien als tweakers een leuk prijsje maakt, zou ik er nog wel instappen - maar eerder zou ik verhuizen naar een andere website. Veel op internet is toch net een snack, lekker, maar om er (teveel) voor te betalen.

Zie bijvoorbeeld thesun.co.uk. Deze heeft original content met voetbal, roddels etc. Of je dit kwaliteit wilt noemen is misschien een 2de, maar wel veel originele content. Ze hebben sinds kort een paywall van 1 euro per maand (!) en wat gebeurd er - 60% van de data verkeer zijn ze in een kleine periode kwijt geraakt. Volgens mij is het nu zelfs nog meer.
http://www.mediaweek.co.u...-60-initial-paywall-offer

[-Tom]

Het is mijn inziens niet zozeer het probleem dat bedrijven doen aan 'profiling', het probleem is vooral dat deze gegevens herleid kunnen worden naar een individu. Amazon mag gerust weten dat 'ik' naar Engelse non-fictie kijk op Bol.com. Ze mogen ook gerust weten dat 'ik' in Nederland woon, wat mijn besteedbare vermogen is en wat bv mijn thuissituatie is. Zolang deze gegevens maar niet te herleiden zijn naar '-Tom'.

Het probleem is dat je op het internet zo eenvoudig getraceerd kan worden. Al timmer je alles nog zo goed dicht, zelfs door het gebruik van bepaalde diensten zoals maps geeft al veel prijs over waar je woont, werkt en wat zoals je 'buitenwerkse' activiteiten zijn.

Deze bedrijven mogen dan wel een groot deel van de kosten v.h. internet dragen, maar dat geeft hen niet het recht om zware inbreuken te maken op het privéleven van een individu. En het trieste is dat een groot deel van de samenleving zich dit amper beseft.

[badflower]

Jij snapt wel dat deze advertentiebedrijven eigenlijk het hele internet betalen? Of denk je dat iedereen op het web voor niks werkt?

Dat zijn natuurlijk de bedrijven die advertentiebedrijven inschakelen.

@FlyEragon
De advertentiebedrijven gedragen zich de laatste tijd niet heel erg netjes helaas. Dit gaat ze ooit de kop kosten denk ik. Alsmaar de grens verleggen totdat ze ooit van het randje vallen.

Nee hoor, want ze proberen gewoon zo goed mogelijk hun klanten te bedienen. Ze innoveren voor hun klanten, en zolang conversie van campagnes goed blijven, gaat dit ze echt de kop niet kosten.

Het enige wat je kunt doen is zelf niet te converteren, lees: niet klikken op banners, geen filmpjes kijken op Instagram, geen Facebook gebruiken. Dan werkt deze manier niet meer en gaan de advertentiebedrijven weer zoeken naar iets wat wel werkt.

[Veneboer]

Niet het hele internet wordt betaald door advertentiebedrijven! Dat adverteerders een flink deel van de kosten (indirect) betalen is waar. Waar hier echter aan voorbij wordt gegaan is dat dit ook wel eens te ver door kan schieten. Wanneer ik dit niet wil bezoek ik instagram minder vaak. Helemaal als er alternatieven zijn die mij wel hetzelfde bieden zonder dat video's automatisch laden en afspelen. Het werkt dan juist contraproductief. Het is een delicate balans en het is echt niet zo dat iedereen zich alles laat welgevallen omdat advertentiebedrijven het betalen. Zonder bezoekers hebben deze adverteerders weinig trek in instagram.

[NotSoSteady]

Onzin, er is elke keer veel kritiek, en na 2 weken heeft niemand het er mee over. Dat is gewoon zoals het werkt, Facebook en Instagram zijn zo groot dat ze bijna met alles wegkomen. En fremium modellen voor content? Ik denk dat het merendeel van de webmasters beter op zoek kunnen gaan naar ander werk. Het werkt namelijk niet, kijk bijvoorbeeld maar naar The Daily.

[the_shadow]

De advertentiebedrijven gedragen zich de laatste tijd niet heel erg netjes helaas. Dit gaat ze ooit de kop kosten denk ik. Alsmaar de grens verleggen totdat ze ooit van het randje vallen.

De vraag is: hoe vallen ze over het randje. De advertentiebedrijven zelf doen dit niet, dit is een actie van Instagram. Verder: zolang mensen de diensten blijven afnemen, ongeacht wat er verandered in privacy voorwaarden etc. zullen bedrijven door gaan met reclame opdringen.

[ATS]

Instagram (en Twitter, FaceBook, Google, etc.) zijn natuurlijk wel gewoon advertentiebedrijven. Advertenties verkopen is de kern van hun business model.

[sfc1971]

Ubuntu? Was dat niet de gene die al je searches naar amazon stuurde?

Goed dat hebben ze ietsje terug gedraaid omdat er veel werd geklaagd maar reclame inkomsten blijven lonken. Zie adblocker plus, zelfs een adblocker probeert reclame te verkopen.

[FlyEragon]

Klopt,

maar het minst slechte van de huidige keuze denk ik. Er is op dit moment weinig keuze hierin, en ik kan het alleen maar toejuichen dat er alternatieven opgezet worden. Misschien zullen dit soort diensten ooit wel verschuiven naar een betaalmodel. Net zoals met Netflix etc.

[Waah]

Auto-startende video's zijn echt zwaar irritant... Zeker als er geluid bij zit! ik denk dat ze zichzelf redelijk in de voet schieten hiermee....

[frankwopereis]

Klopt, en vooral als er standaard staat ingesteld dat het bij wifi EN 3g automatisch mag starten. Veel mensen zullen niet weten dat ze dit handmatig moeten/kunnen uitzetten en zullen hun bundel er in no-time doorheen jassen. Providers zullen hier wel blij mee zijn, maar netjes is het niet.

[Inrage]

Doet me denken aan die powerpointjes die vroeger rondgingen met een domme image en dan 5 seconden later een WHAAAAAAAAAAA!!!!!! met zo'n horrorkop erbij ... gegarandeerd dat je collegas dan even komen vragen WTF ?

[halofreak1990]

Sites en apps met automatisch afspelende reclame/videos (sites als YouTube uitgezonderd) zijn bij mij not-done, en verdwijnen op een persoonlijke blacklist.

Ik heb er een gruwelijke hekel aan als dingen zonder mijn toestemming gedaan worden op MIJN computer.

[0xrubennft]

Er is toch niks mis het feit dat ze (meer) winst willen maken? Ik gebruik met veel plezier instagram en als er dan af-en-toe een reclame tussendoor ergert mij totaal niet. Ik betaal toch ook niks voor de dienst zelf.

[Inrage]

Als het binnen de perken blijft vind ik het ook allemaal in orde!

Echter kan reclame ook serieus storend beginnen werken. Bij Youtube vind ik het al op het randje, eerst een ad die je wel na enkele seconden kan sluiten (lijkt ook alsmaar langer te worden) en dan zit je nog eens met kleine onscreen reclame venstertjes die je apart moet sluiten.

Het kan ook nog erger zoals bij Twitch.tv ... om de zoveel tijd wordt er een reclame filmpje gestart waarbij het volume de hoogte in gaat, iedere keer dezelfde reclame is soms een week lang, en in het Frans is omdat Twitch denkt dat ik Franstalig ben omdat ik in België woon... Snap wel dat de gamer die je volgt hier iets van krijgt maar maar de manier waarom kan veel beter vind ik

[OMX2000]

Dus gewoon geen instagram meer gebruiken. De effecten begin dated te worden ( the irony), en er zijn
genoeg alternatieven.

[Verwijderd]

dit is standaard functionaliteit in 6tag (Windows phone app)

[FlyEragon]

Functionaliteit ? Het gaat ze om advertenties door de strot te duwen onder het mom van functionaliteit.

[Veneboer]

Alles valt of staat met de gebruikerservaring. Wanneer gebruikers zich hier aan storen zullen ze instagram minder gebruiken. Het gevolg is dat het voor adverteerders ook minder interessant zal zijn. de kans bestaat ook nog eens dat een andere partij hier op in speelt door eenzelfde dienst of een vergelijkbare dienst te leveren zonder deze nadelen met een leegloop als gevolg.

Voorbeeld: Blackberry (nadeel dat alleen BB gebruikers instant messaging voordelig / gratis naar elkaar konden doen) Dit is overgenomen door het platformonafhankelijke Whatsapp. Naar mijn mening zou deze wijziging zich nog wel eens tegen Instagram kunnen keren omdat er voldoende alternatieven zijn en niet iedereen even blij is hiermee.

Op korte termijn aan de wensen van de adverteerders voldoen (meer winst?) zou zich op de lange termijn tegen Instagram kunnen keren.

[Reactie gewijzigd door Veneboer op 23 juli 2024 06:50]

[biglia]

Ik stoor mij aan de advertentie op Youtube. Ik blijf het wel gebruiken, omdat iedereen het blijft gebruiken. Omschakelen is niet zo eenvoudig.

[kozue]

In tegenstelling tot facebook, dat samenhangt door gebruikersinteractie, is youtube juist heel makkelijk te vervangen. Er zijn zat andere sites waar je video's kunt bekijken.

[SuperVeloce]

kost dat dan geen extra data? niet iedereen heeft 2gb of 4gb bundel //edit het kan uit gezet worden

[Reactie gewijzigd door SuperVeloce op 23 juli 2024 06:50]

[nexhil]

Dat was dus ook het eerste waar ik aan dacht !

[Verwijderd]

de derde afbeelding onderaan laat zien dat je kan instellen of je dit automatisch wil doen of alleen via wifi of gewoon helemaal niet. dus de extra data hoeft helemaal geen probleem te zijn, gelukkig.

[CR1691]

Nu nog niet inderdaad. Maar wat gaat er gebeuren als ze advertenties gaan tonen? Het lijk mij sterk dat een bedrijf flink geld in zo'n advertentie steekt en de gebruiker zelf mag bepalen of hij hem afspeelt of niet.

[Verwijderd]

Goed voor tweakers maar zeker voor 80% van de Instagram gebruiker zal ontgaan dat dit door deze update is veranderd.
Die gebruikers kunnen enorm veel data binnenhalen als ze niet oppassen. Zeker met 4G waar de data ook nog eens snel naar binnen komt.

[suture]

zo is dat!