Instagram laat gebruikers galerijen van foto's en video's delen

Instagram heeft nieuwe functionaliteit geïntroduceerd waardoor gebruikers meerdere foto's en video's tegelijkertijd kunnen delen. In deze zogenaamde galerijen is plaats voor maximaal tien foto's of video's.

Op zijn blog kondigde Instagram aan dat de nieuwe galerijfunctie uitgebracht wordt op de apps voor Android en iOS. De benodigde softwareupdate zou per direct beschikbaar moeten zijn, maar het kan wel even duren voordat deze bij iedereen binnen is.

Galerijen kunnen aangemaakt worden door tijdens het uploaden meerdere foto's of video's te selecteren. Instagram zet deze vervolgens automatisch om tot een galerij, waarin alle beeldmateriaal gelijktijdig zichtbaar wordt gemaakt. Het blijft overigens ook mogelijk de foto's en video's afzonderlijk te bekijken. Voor gebruikers is het mogelijk om aanpassingen te doen, bijvoorbeeld door de volgorde te veranderen. Overigens werkt de functie tot een maximum van tien foto's of video's.

Verder is het mogelijk om alle foto's en video's in de galerij afzonderlijk of juist tegelijkertijd aan te passen. Het is echter vooralsnog niet mogelijk om bij alle foto's en video's in de galerij afzonderlijke begeleidende teksten te schrijven.

Reacties (26)

[gekkie]

Op zich wel grappig dat dit soort (in mijn ogen in iedergeval) basisfunctionaliteit van het gemiddelde programma voor fotobeheer (webbased of niet), kan leiden tot een frontpage nieuwsbericht.

Dus whoopie we kunnen nu foto's en videos groeperen, revolutie ... over een maandje weer hetzelfde bericht, maar nu omdat de limiet van 10 foto's dan wel video's is opgehoogd naar een whoppping 20 ?

Is dit niet meer iets voor een plekje in the good-old-meuktracker, sectie "SAAS" ?

[Gbrandsma]

Kunnen we al foto's uploaden vaniut een webbrowser? :-)

[Astrix]

Die functionaliteits uitbreiding van Instagram is altijd goed.
Zolang een Instagram gebruiker maar voor zichzelf goed nagaat welke gevolgen positief of negatief het plaatsen van een foto kan hebben. Iedere Instagram gebruiker blijft tenslotte zelf verantwoordelijk wat hij of zij plaatst, en welke foto's hij of zij wil delen met andere Instagram- of gebruikers van andere sociale media. Een achteraf gebleken foute foto alsnog) verwijderen heeft dan weinig nut, omdat dergelijke foto's en filmpjes, altijd wel worden opgemerkt en vervolgens razendsnel massaal worden gedeeld op het web.

[LCP]

Op zijn blog kondigde Instagram aan dat de nieuwe galerijfunctie uitgebracht wordt op de apps voor Android en iOS

Hmm, Instagram is een app die voor Windows 10 ook beschikbaar is en nagenoeg dezelfde functionaliteit krijgt als de Android en iOS versies. Waarom nu niet...?

[japborst]

Instagram op Win10 is feitelijk een iOS port. De feature zit er nu nog niet in (net gecheckt; ook nog geen update beschikbaar), maar komt waarschijnlijk spoedig :-)

[Jazco2nd]

Het begin van het einde.

Instagram was bijzonder omdat je juist alleen die ene unieke foto kon posten, meer niet. Je kan natuurlijk meerdere posts maken maar dat leverde natuurlijk niet meer likes op.

Met Instagram Stories kopieert Facebook hopeloos hun grote concurrent SnapChat. En door nu meer foto's toe te laten (zoals Facebook zelf) verpesten ze Instagram helemaal. Het was oersimpel ik vond het best fijn, kwamen bijzonder mooie foto's langs maar nu zie ik al collecties voorbij komen die net zo suf zijn als op Facebook (was ik allang mee gestopt).

Jammer! Whatsapp heeft ook ineens 3!! knoppen op 1 scherm om een tijdelijke status foto te zetten. Want 1 knop was niet genoeg.. laten we er drie zetten.

Facebook verpest zo beide apps!

[bones]

Ben ook totaal geen voorstander van social media... als ik zie wat mijn vrouw allemaal op der facebook gepost krijgt is het weer de zoveelste scheet van een baby of de lunch van de buurvrouw. Instagram account met foto's is in mijn ogen met name voor mensen die van aandacht houden, en aandacht zoeken. Waarom zou je anders je hele prive leven zo op het internet gooien?

[Anoniem: 535502]

Sociale media heeft het narcisme onder de mensen een extra boost gegeven.

De dag is gekomen dat sociale media de mensen niet meer verbindt of een gezamelijk contactpunt vormt, maar het is een verzamelplaats geworden voor irriterende reclame, spam en egotrippers waardoor sociale media je vrienden en kennissen meer en meer vervreemdt omdat je hun nare gewoontes beter leert kennen.

[SkyStreaker]

Dat heeft men altijd nog helemaal zelf in de hand, het is en blijft een keuze die men maakt, hoezeer zwaar of licht de afwegingen ook in persoon zijn.

[RwinG]

De reactie sectie van tweakers valt ook onder social media. Dus jullie hierboven die reageren op zinzoeker: het kan ook op een positieve manier anders was je hier niet gebleven.

[LCP]

het is een verzamelplaats geworden voor irriterende reclame, spam en egotrippers waardoor sociale media je vrienden en kennissen meer en meer vervreemdt omdat je hun nare gewoontes beter leert kennen

Niet te vergeten: Clickbait.

Maar al deze zaken doen je kennissen en vrienden niet meer vervreemden. Dat is te wijten aan het Sociale Media platform zelf die ervoor zorgt dat mensen makkelijker zaken delen en daardoor de kracht van het echte sociale aspect van menselijke interactie vergeten in het proces. Voorbeeld: als iemand jarig is, hoe makkelijk is het dan om even "gefeliciteerd" te tikken op zijn/haar tijdlijn en be done with it. In plaats van de tijd en moeite te nemen om de telefoon te pakken en die persoon daadwerkelijk persoonlijk te feliciteren, wat een veel beter sociaal contact geeft dan de virtuele manier.

[stresstak]

Sociale media heeft het narcisme onder de mensen een extra boost gegeven.

Het is inderdaad een 'uit de kast' moment voor mensen met gebrek aan aandacht. Een sneu soort exhibitionisme. Maar ze bestaan.

[MrMonkE]

Er zijn ook zat mensen die op intieme leuke manier met elkaar zaken delen die anders via fotoboeken en dergelijke bij opas en omas terecht moeten komen. Dat soort scenario's.
Dat jullie je alleen op de attentie hoeren focussen komt waarschijnlijk omdat ze buitenproportioneel attentie vragen en krijgen.

De meeste mensen zoeken helemaal geen aandacht op nationaal of internationaal nivo, sterker nog dat willen dat absoluut niet.

[Anoniem: 535502]

DAT is oorspronkelijk de bedoeling van sociale media.

Maar het meeste dat op je tijdlijn verschijnt, beantwoordt al lang niet meer aan die definitie.

Even een gewoon fotoalbum van je feestje posten zodat je familie of vrienden dit kunnen bekijken? Dat is niet origineel meer. Het moet al maar meer en anders en origineler en sensationeler zijn, vandaar dat Instagram, Facebook, ... steeds maar nieuwe dingen verzinnen om hun gebruikers nog meer af te stompen.

[StGermain]

Nee hoor, ik ben er een jaar of twee geleden cold turkey mee gestopt omdat ik merkte hoeveel tijd er aan opging en ik bij mezelf een verslaving aan likes zag. Zalig hoe vrienden me nu kunnen verassen met wat ze meegemaakt hebben ipv dat je telkens moet zeggen ja, ik heb het gezien op je fb. Een zee aan vrije tijd ook nu.

[vinkjb]

Nee je bent de ene laatste.....
Want het leven op Facebook is allemaal fantastisch en vooral laten zien hoe leuk je leven is....totaal geen tegenslag en noem maar op......
Kortom ik doe er ook niet aan...nepwereld is dat zeg


Hier blijkt maar weer als je tegen FB bent en commentaar erop hebt dat je zowieso -1 krijgt van de FB positievo's

[Reactie gewijzigd door vinkjb op 28 juli 2024 22:05]

[Anoniem: 698090]

Dat jou leven nou helemaal kut is. Ik gebruik mijn instagrams als een kunst uiting. Als je echt zo nors bent kan je beter toch alles afsluiten?

[vinkjb]

Nee hoor mijn leven is prima, alleen op Facebook heerst vooral het nepleven, alles is positief en men wil dat vooral laten zien aan de buitenwacht....om ziek van te worden...bahhh

[Anoniem: 698090]

Maar je kan het dan toch gewoon niet gebruiken?

[Crazy D]

Tjah. Weleens serieus antwoord gegeven op de standaard kantoorvraag "morguh, alles goed?". Ik kan je verklappen: mensen willen dat helemaal niet weten. Ze willen alleen een ja alles goed horen, want anders wordt het moeilijk. En dat geldt voor heel veel situaties. Of zit jij op een verjaardag ook je diepste problemen te delen? Weinig mensen die dat doen... 95% (of meer) van de tijd wordt de schone schijn opgehouden. En in die situaties waarin je wel je diepste gevoelens eerlijk deelt, zijn situaties die, als je het zou willen vergelijken met social media, je in een private chat bespreekt. Ik zie weinig verschil met de echte wereld.

Behalve dan dat ik in de echte wereld niet zo vaak lastig wordt gevallen met foto's van zielige diertjes of mensen die tegen me zeggen dat de schoenenwinkel in Oetjeboetjestan echt goed is om dat als je zegt dat je die winkel leuk vind, je 5% korting krijgt...

Maar je _hoeft_ het niet te gebruiken. Als mensen je kwalijk nemen dat je iets niet op FB gezien hebt zegt dat meer over hun dan over jou. Ik kijk dagelijks eventjes FB, en meestal hou ik het na een kwartiertje wel voor gezien. Dan heb ik vast van alles "gemist" lekker boeiend. Anderen kijken GTST op rtl4... ieder zijn ding.

[z1rconium]

De realiteit is dat 1+ miljard mensen Facebook gebruiken en 600+ miljoen mensen Instagram. Dat je het er niet mee eens bent hoe mensen het gebruiken kan ik me voorstellen, maar daar is het niet (in de eerste plaats) voor bedoeld. Je kunt er voor kiezen het medium daar niet op die manier voor te gebruiken, dat is aan jezelf.

[Reactie gewijzigd door z1rconium op 28 juli 2024 22:05]

[stresstak]

De realiteit is dat 1+ miljard mensen Facebook gebruiken en 600+ miljoen mensen Instagram.

Om met Rutte te spreken: 'Wij zijn met meer !'.

Namens de niet-gebruikers.

[wiebranddeboer]

Persoonlijk heb ik ook bar weinig met facebook. Alleen voor NS grouptickets en gratis reageren op kamers