Instagram laat gebruikers commentaar onder posts filteren

Instagram komt met een nieuwe functionaliteit voor gebruikers waarbij het mogelijk wordt om te bepalen wat er precies gezegd kan worden in de commentaren op een foto. Met filters kunnen posters instellen welke woorden onacceptabel zijn.

De nieuwe functionaliteit is al beschikbaar voor een aantal populaire gebruikers van het online fotodeelmedium. In een gesprek met The Washington Post zegt een woordvoerder van Instagram dat de woordfilters ervoor moeten zorgen dat het medium een vriendelijkere en prettigere plek wordt voor het delen van persoonlijke gevoelens.

Gebruikers krijgen de mogelijkheid om specifieke woorden te filteren die zij als ongewenst beschouwen, in aanvulling op de algemene richtlijnen die Instagram zelf hanteert voor fatsoenlijk commentaar. Het moet overigens ook mogelijk worden om de commentaarmogelijkheden volledig uit te schakelen bij een bepaalde post.

In de komende weken wordt de filterfunctionaliteit verder uitgerold, waarbij accounts van populaire personen als eerste toegang krijgen. Op basis van ervaringen kan Instagram er nog voor kiezen om aanpassingen door te voeren. Wanneer het bedrijf van plan is om alle gebruikers toegang te geven is echter nog onduidelijk.

Instagram passeerde vorige maand de grens van 500 miljoen gebruikers die maandelijks actief zijn, een verdubbeling vergeleken met twee jaar eerder. Net als andere sociale media heeft het bedrijf te kampen met online pesterijen en ander negatief gedrag. Waar Twitter zich eerder uitsprak voor een strengere aanpak, geeft Instagram dus juist de controle aan de individuele gebruiker.

Reacties (51)

[Coolstart]

Het probleem is dat Social media een medium is geworden waar mensen elkaar uitschelden. Tegelijk heeft bijvoorbeeld Twitter wel meningen nodig om relevant te blijven. Elke week zijn er invloedrijke mensen die Twitter vaarvel zeggen en hun mening niet meer delen omdat ze voornamelijk uitgescholden worden. De vraag is wat is uitschelden en wat is een 'andere' mening is. Als ik u beschuldig van leugenaar te zijn ben ik je nog niet per definitie aan het uitschelden.

Vrijheid van meningsuiting komt daar om de hoek kijken. Op Instagram hebben ze ook last van die 'ongewenste' berichten die niet alleen de gebruiker treffen maar ook de adverteerders. Niemand wil adverteren op een platform dat voor een groot deel uit smaad bestaat maar ook niet op een platform waar ook negatieve meningen opduiken en de vraag is of we grote sociale platformen de macht moeten geven om negatieve commentaar te filteren want het beperkt uw vrijheid van mening. Bij facebook is het trouwens geen publiek geheim dat ze negatieve posts minder naar voor schuiven omdat onderzoek heeft uitgewezen dat adverteerder vaker adverteren als de boodschappen op het platform positief zijn.

De kleine der aarde zullen dat nu niet elke dag meemaken maar op het moment dat je een publieke functie vervult (Showbizz, politiek, ondernemer, vakbond) val je letterlijk ten prooi aan scheldpartijen.

[locke960]

je bent een L E L I J K E T R O L
N-I-G-G-E-R
ik n.e.u.k je moeder
Hillary is een h03r
Trump heeft een kleine p1k

ja hoor, dat gaat helemaal werken.

[JohanNL]

Youtube heeft ook een systeem voor content eigenaren om comments te censureren.
Streepjes, puntjes of spaties het maakt niet uit, het systeem detecteert het en blokkeerd het.
Het mooiste vind ik nog dat als mensen een comment plaatsten met een van de gecensureerde woorden de gebruiker denkt dat hij is geplaatst maar dat in werkelijkheid niet is, het is geniaal en lost een heleboel irritatie problemen op.

[bskibinski]

Ik wilde een zelfde soort reactie plaatsen, maar de moderators snappen denk ik niet wat je bedoelt.

Dit soort filters werken toch niet? Of ze moeten elke keer nieuwe filters toevoegen, maar dan kan je net zo goed normaal modereren.

Ik vind dit geen goede stap, mensen kunnen dit inzetten zodat er al helemaal geen kritisch geluid kan komen. Ik vind het betutteling.

[Bertjan-1996]

@pdz ik denk dat ik wel een tipje van de sluier kan oplichten.

Sommige modellen en andere bekende mensen worden gek van tieners die Lb (like back) of cb (comment back) onder hun foto's zetten. Soms zelfs duizende commentaren van dit soort. In het kort is het een roep om een like van hun pagina en zodra je een foto van hen liket zullen ze een foto van jou terug liken.

Zie ook:

https://www.linkedin.com/...hm-like-teen-taylor-loren

[sjettepetJR.]

Ik vind het zo raar dat mensen dit zo belangrijk vinden.
Ik kreeg zelf ook een keer een volgverzoek van een persoon die me op het eerste gezicht niet bekend voorkwam.
Ik heb dat volgverzoek geaccepteerd en heb toen direct haar ook gevolgd. Blijkt dat ik haar totaal niet ken.
Ondertussen heeft ze al mijn foto's geliked, denkt ze nou dat ik hetzelfde ga doen?

[Atomsk]

Het is een complete obsessie voor veel mensen, net als op Twitter. Allemaal voor de illusie dat je hierdoor belangrijk en populair bent. Je hebt zelfs van die schemes waarbij je duizenden "foll0w3rs" worden beloofd wanneer je bepaalde accounts volgt. Of dat nu werkt of niet, wat men zich niet realiseert, is dat dit soort volgers betekenisloos zijn. Je wordt gevolgd door mensen die niet geïnteresseerd zijn in jouw, maar in volgers. Één grote circle jerk dus.

[iketot]

Altijd eerst die persoon zelf volgen om te kijken wie het is, dan kan je daarna bepalen of zij wel of niet mogen terug volgen

[alwaysleft]

Redelijk goede vooruitgang, moet zeggen dat de nieuwe volgorde van posts weergeven een jammerlijk besluit is want je ziet bijna nooit meer recente posts bovenaan je TL.

[CyberDonky]

Om even in te haken op de nieuwe volgorde van posts... ik heb daar helemaal geen last van eerlijk gezegd.

Bij mij wordt gesorteerd van nieuw (bovenaan) naar oud (beneden). Ik heb versie 8.5.1

Is daar een verklaring voor?

[alwaysleft]

Vpn gebruik? Ik merk dat als ik VPN op een ander land zet dit ook niet heb.

[Verwijderd]

Hoe doe je dit

[lordfragger]

Ik merk dat ik instagram zo goed als niet meer gebruik sinds ze die aanpassing gedaan hebben. Echt jammer, vond het wel een leuk concept.

[MiesvanderLippe]

Dit in reactie op het Taylor Swift slangen incident?

Ben benieuwd naar hoe goed dit moet werken, en of je te zien krijgt dat je comment er niet door is. Overigens is spam voor likes/follows een groter probleem op Instagram. Zou het wel mooi vinden als ze daar wat aan deden.

http://metro.co.uk/2016/0...sky-snake-emojis-6025890/

[Ruw ER]

Holy shit, je linkje net bekeken. Koude rillingen, dat dit is wat belangrijk gevonden wordt schijnbaar. Blij dat ik nooit meegedaan heb aan een dopamine verslaving opbouwen dmv social media.

[reupert]

Ik moest direct denken aan de safe space aflevering van southpark:http://m.youtube.com/watch?v=sXQkXXBqj_U

Enerzijds positief, anderzijds is het een discussiepunt tot waar je de censuur doortrekt.

[DCG909]

Moest er ook gelijk aan denken
Kweekt alleen maar zwakke mensen die nergens meer tegen kunnen...

https://i.imgur.com/3MdC2vA.jpg

http://i.imgur.com/oSVko11.jpg

[Bensimpel]

Echt wtf, mensen tegenwoordig zijn zulke jankers..

[PDZ]

Is dit niet een vorm van censuur? Kan iemand mij hier uitleg over geven?

[Kirth]

Niet echt. In zo'n geval kun je Instagram een beetje aanzien als privé domein waar bijvoorbeeld een café op staat. De eigenaars bieden diensten aan, en je bent er meer dan welkom een gesprek te voeren. Als je je echter buitensporig gaat gedragen, hebben de eigenaars het volledige recht je te vragen je waffel te houden of je buiten te gooien.

Of dit echter goed is voor de psychologische gezondheid van de gebruikers, is nog maar de vraag. Heel dat "safe spaces" gedoe die via Tumblr aan het opkomen is levert soms nogal labiele persoonlijkheden af.

[Firefly III]

Het heeft mi. weinig met safe spaces te maken. Dat is een nieuwerwetse vorm van de 'echo chamber' waar het internet al gevoelig voor was toen de maker van Instagram nauwelijks uit de puberteit was.

Het is een wapen tegen internetpesterij en trolls. Simpel zat. Deze mensen hebben een publiek nodig, nog meer dan een slachtoffer. Daarom is voat nooit een succes geworden. Daarom zitten ze altijd op sites en hebben ze zelden hun eigen sites.

Ik snap je angst mbt safe spaces en echo chambers maar dat is ieders goed recht. Belangrijker vind ik het dat de mensen die deze maatregelen nodig hebben gemaakt, verdwijnen.

[Artjuh]

Het geeft Instagram gebruikers de mogelijkheid om commentaar op hun eigen kanaal te redigeren. Als zij dat inzetten om kritisch commentaar te filteren, kan je dat misschien een lichte vorm van censuur noemen. Maar die 'censuurmacht' blijft beperkt tot hun eigen kanaal, die toch vooral voor (zelf)promotie gebruikt worden geloof ik. Op dergelijke kanalen, beheerd door het onderwerp zelf (personen/bedrijven), moet je toch al geen objectieve/onafhankelijke informatie verwachten.

Het zou pas echt censuur zijn wanneer Instagram zelf bepaalde informatie op alle kanalen zou filteren. Maar dat is dan nog steeds tot één website beperkt, wat veel minder ernstig is dan overheidscensuur. Die ernstigheid hangt af van hoe invloedrijk/machtig de organisatie is die de censuur toe past.

[Iblies]

In het gewone leven is het niet anders,
op praktisch elke forum hebben ze normen waaraan gehouden moet worden, de bekende Reddit waar alles gespuwd zou worden is toch redelijk beschaafd muv enkele subs,
alleen social media heb je nog geen echte moderators.

Je kunt een melding maken, maar dan nog zullen gebruikers een manier vinden waarbij iets ogenschijnlijk onschuldig lijkt een bijbetekenis te geven.


En of het belangrijk is. Denk dat het belangrijker is om te beseffen dat er een ongelooflijk grote groep mensen is die zich zo durft te gedragen en dat ze daarbij ook nog eens geestverwanten kunnen vinden. Dergelijke subculturen zul je altijd blijven houden maar dat partijen als instagram zich daar van distantieren en geen platform verlenen is net zo goed te begrijpen.

[Verwijderd]

Nauwelijks. Het heeft alleen betrekking op de foto's die iemand zelf plaatst. De reeds bestaande "report" functie is wat dat betreft gevoeliger voor misbruik dan dit nieuwe filter.

[Nazlive]

Niet echt, althans niet ernstig.

[DarthKZ]

Nee want het is je eigen post, je eigen account mag je zelf beheren.

[blorf]

Net als andere sociale media heeft het bedrijf te kampen met online pesterijen en ander negatief gedrag.

.

10 jaar geleden was het een probleem dat berichten inhoudelijk werden gescand en nu is het blijkbaar al normaal dat sociale netwerken "te kampen" hebben met gedrag als gevolg van die specifieke inhoud.

Ik weet niet, maar zijn er mensen die hun sociale netwerk als mental coach beschouwen? Waar is die kul allemaal voor nodig?

[mikesmit]

Je kan je beter afvragen waarom instagram überhaupt voor nodig is. Het is Facebook met alleen foto's...

[Bensimpel]

Nouja, als je kanaal meer bedoelt is voor kinderen snap ik dat je bepaalde woorden wilt filteren. Ik zie deze toevoeging just als positief.

[Verwijderd]

Niet alleen kids, je hebt ook bots, van apps die willen dat je likes en volgers koops. Als je iets post reageren die steeds op alles met een download link, best vervelend.

[Bensimpel]

Ook dat, maar dat lijkt me lastig om te filteren juist

[maevian]

Toch gebruik ik instagram totaal anders als facebook, instagram gebruik ik om mensen te volgen die foto's posten die ik mooi of interessant vind, facebook gebruik ik om contact te houden met vrienden

[YoghurtO_o]

Dit ja. Op facebook heb ik een andere groep "volgers" dan op Instagram, dus wat ik op Facebook post is vaak totaal niet relevant of interessant voor een groot deel daarvan. Instagram heb je dus mensen die dezelfde dingen volgen en daar dus wel in geinteresseerd zijn. Beide social media, maar je gebruikt ze op compleet verschillende manieren.

[kyddil]

Klopt, waarom hebben we Twitter, Snapchat, Instagram en alle andere nodig.. Facebook is meer dan genoeg.

Zucht.

[Verwijderd]

Nee dat is dus niet zo. (Voor mij geldt dit) ik ben fashion fotograaf, en gebruik mijn instagram voor al mijn werk dat ik maak. Ik heb ook meerdere jobs gekregen via instagram, daar vinden ze je dan. soms post ik ook persoonlijke dingen, maar dat zijn meer "behind the scenes" shots. Modellen bureaus en bladen vragen naar je website, maar ook naar je instagram.
Facebook daarintegen, zie ik niet als mijn werk, en gebruik ik puur voor vrienden (al vind ik dit eigenlijk best een waist of time)
Snapchat is tegenwoordig super uitgebreid, en zou je kunnen gebruiken als een lichtere laag van instagram, omdat het super persoonlijk is.

Alle diensten worden in de groep ik mee werk allemaal gebruikt, al staat facebook het meeste stil, omdat bij facebook het overzicht er niet is.

[don_jorg]

Ik moet het toch vragen. Dat 'waist of time', is dat een beroepsdeformatie-foutje? ;-)

Overigens ben ik het verder met je eens, elk sociaal netwerk heeft zo z'n eigen reden van bestaan. Instagram is natuurlijk perfect in jouw werk en helemaal als je er ook nog opdrachten door krijgt.

[kyddil]

Bedoelde het ook sarcastisch. Ik gebruik helemaal geen Facebook en ben alleen actief op Instagram, Twitter en Snapchat.

[Verwijderd]

Ik ben blij dat je je sarcasme op het internet gebruikt

[Vayra]

Facebook is al veel te veel van het goede, is mijn benadering

[Rulelove]

Ik gebruik geen van allen

[hjansen2]

Mis, op Facebook kun je veel informatie kwijt, Instagram kun je zo persoonlijk maken als je zelf wilt. Ikzelf volg bv. alleen accounts met van die onnozele filmpjes die ik vervolgens download en een groepsapp mee volspam

[Verwijderd]

Filteren op andere dingen kan natuurlijk ook. Bijvoorbeeld op Russische vrouwen die een man zoeken....

[Verwijderd]

Moet dat worden ingesteld bij iedere specifieke foto? Is het niet sowieso veel werk om dit soort 'spam'-filters in te stellen.

Daarnaast vind ik het wel een goed idee als ik kijk naar wat voor grof taalgebruik er veel is op instagram

[LucaDeTweaker]

Iets positiefs naar mijn mening, ben alleen bang dat mensen inplaats van (bijv.) Hallo H4llo gaan zeggen etc.