Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Foto refurbished Galaxy Note 7 meldt lagere accucapaciteit'

Door , 89 reacties

Een mogelijke foto van een refurbished Samsung Galaxy Note 7 in Vietnam toont onder andere dat het toestel ditmaal een kleinere accucapaciteit heeft dan de eerste keer dat het toestel op de markt verscheen. Waar het origineel 3500mAh aan capaciteit had, heeft deze 3200mAh.

Op de foto's van Samsung VN valt te zien dat het toestel modelnummer SM-N935 meekrijgt. Het originele toestel was een SM-N930. Naast de lagere capaciteit van de accu, zien we dat het toestel op Android 7.0 Nougat draait met als build date februari 2017. Android Authority speculeert dat de foto van het lockscreen de datum 'vrijdag 7 april' in het Vietnamees weergeeft. Verdere details vallen niet op te maken uit de foto's.

Samsung maakte van de week bekend dat het bedrijf de Galaxy Note 7 opnieuw ging uitbrengen als refurbished modellen, mogelijk met een andere naam. Toestellen die niet meer voor hergebruik geschikt zijn, haalt Samsung uit elkaar om nog bruikbare onderdelen en metalen te hergebruiken. Op die manier zou het bedrijf de belasting op het milieu zo veel mogelijk verminderen. Waar de toestellen uitgebracht gaan worden, is nog niet duidelijk. Volgens Samsung hangt dit af van de vraag naar het toestel en hoe telecomwaakhonden en providers er tegenover staan. Het toestel komt in ieder geval niet opnieuw uit in de VS.

De Galaxy Note 7 van Samsung bleek na zijn release bovengemiddeld veel kans te hebben om in brand te vliegen, wat ook veel in het nieuws kwam. Enige tijd na de eerste release besloot Samsung alle Note 7's terug te roepen, wat het bedrijf veel geld heeft gekost. Uit een uitgebreide analyse van de problemen bleek dat de branden ontstonden door twee verschillende ontwerpfouten in de accu, zo maakte Samsung in januari kenbaar.

Door Mark Hendrikman

Freelancer

09-04-2017 • 12:07

89 Linkedin Google+

Reacties (89)

Wijzig sortering
Als een kleinere accu nu het probleem helemaal opgelost heeft....waarom hadden ze dat dan niet eerder kunnen doen? 3200mAh is nog aardig veel en het had hun veel geld en imagoschade gescheeld.
Ze hebben na de final recall eerst 200.000 Note 7's uitgebreid getest om erachter te komen wat de problemen nu precies waren. Vandaar dat ze dit 'niet eerder konden doen'.

Bron: reviews: Wat er mis was met de Galaxy Note 7

[Reactie gewijzigd door TobiasHD_ op 9 april 2017 12:48]

200.000 en 2 onafhankelijke bedrijven hebben ook ieder 200.000 Note 7's getest en kwamen tot dezelfde conclusies. Er zijn dus 600.000 Note's getest.
Batterij zit vastgelijmd in het toestel. Was dus niet zo snel te vervangen. Daarbij kwamen ze er pas achter dat er iets mis was toen hij al uit was gebracht.
Valt wel mee hoor. Bij iPhone zitten ze ook al jaren vastgeplakt, maar die kunnen we ook in 5 minuten vervangen.
We als ik een reparatiebedrijf? Tweakers in het algemeen? Of de standaard gebruiker die moeite heeft met Bluetooth aanzetten?

Ik denk dat de terugroepactie een stuk gemakkelijker voor iedereen is. En wat ga je doen met gebruikers die de nieuwe accu slecht monteren? Valt dat dan onder garantie? Eigenlijk niet gezien zij het zelf hebben verprutst. Dit soort vage lijnen heeft Samsung helemaal geen zin in.
We als in reparatiebedrijf. Je gaat niet een gebruiker een dergelijke bom laten vervangen toch?

Als gebruiker kan je überhaupt niet bij de batterij en is je garantie al vervallen omdat je hem openmaakt (en dus niet meer waterdicht).
Een telefoon die gerepareerd is door een reparatiebedrijf op de hoek van de straat is anders na die reparatie ook garantieloos. ;)
Klopt. Dergelijke toko's kunnen als het goed is ook niet aan de correcte accu's komen. Dergelijke recalls gaan dan dus ook gewoon via de dealer. Anders blijft je toestel nog steeds geblokkeerd.
Ze hadden al 2x een fout gemaakt, dan verlies je al je geloofwaardigheid als bedrijf. Als je telefoon op bepaalde vliegvelden wordt geweigerd, moet je niet doorzetten.

Ze hebben de stekker eruit getrokken voor dat moment. De wind is gaan liggen, reclamecampagnes zijn afgerond -- nu is er ruimte voor een re-release op kleine schaal (met het idee dat het nu definitief is opgelost)

Ik wil hem wel hebben :)
het lijkt me zoieso een mooie telefoon om te hebben. Moet ik toch maar is over na gaan denken als m'n abbo afloopt
Dit lijmen gaat meestal met een lijmstrip (dubbelzijdige tape, correct me if I am wrong). Zelf eens een tabletscherm vervangen, deze zat muurvast. 30 seconden met een föhn erop en je trekt het scherm er zo vanaf. Als dit bij een accu ook zo makkelijk gaat..
Hoe ga je er voor zorgen dat daadwerkelijk iedereen zijn batterij vervangt? Lijkt mij een lastige opgave.
De telefoons die niet ingeleverd zijn kunnen geen enkel netwerk meer op omdat die op IMEI geblokkeerd zijn. De paar die dus nog over zijn heb je alleen als verzamelaar wat aan.
De telefoons die niet ingeleverd zijn kunnen geen enkel netwerk meer op omdat die op IMEI geblokkeerd zijn.
Maak je geen illusies, zelfs het blokkeren van gestolen toestellen hebben ze nog niet pan Europees voor elkaar, laat staan dat ze alle Note 7 toestellen wereldwijd kunnen blokkeren.

Het blokkeren moet per provider en er is nauwelijks communicatie tussen de providers of politie tussen landen om toestellen te blokkeren.
Gelukkig komt deze eis niet vanuit de politie, maar vanuit de provider Samsung. Die heeft over het algemeen wel goeie afspraken met providers :)
Ik meen dat dat maar in een paar landen gedaan is. In Nederland is daar volgens mij niet eens de ifrastructuur voor, en over een verplichte lijst van te blokkeren gestolen toestellen hoor je ook niemand meer.

Hoe moeilijk is het trouwens om bij een Note 7 het IMEI nummer te veranderen?
Dat is in principe bij geen enkele telefoon erg moeilijk volgens mij maar wel zo illegaal als wat.

Met een Note 7 kom je sowieso geen enkel vliegtuig meer in. Dus hoe ze dit nu willen gaan oplossen?

Wat is nu weer ongewenst aan deze mening? Het is hooguit off-topic. 8)7

[Reactie gewijzigd door sjaool op 9 april 2017 21:14]

Alle vliegmaatschappijen hebben de controles voor note 7 intussen opgeheven. Weet niet zeker of het nu mag of niet maar er is geen speciale controle meer op.

En als ze een edition uitbrengen met een kleinere accu kan de beveiliging op een vlieveld niet vanaf de buitenkant zien of het om het oude risicovolle model gaat of om een nieuwe.
Alle vliegmaatschappijen hebben de controles voor note 7 intussen opgeheven. Weet niet zeker of het nu mag of niet maar er is geen speciale controle meer op.
Je mag nog steeds geen Note 7 meenemen, de FAA (voor US, Europa volgt dit meestal) heeft enkel verplichting opgegeven om het te melden bij pre boarding. Het toestel zelf blijft op de lijst staan en mag onder die SKU nooit nog op een vliegtuig mee.

Trouwens heb ik het een paar weken terug nog gehoord bij een Europese luchtvaartmaatschappij.

[Reactie gewijzigd door nils83 op 9 april 2017 15:56]

Daarom geeft Samsung het ook een ander typenummer en dus ook een andere SKU, daarmee los je in 1 keer die problemen op. Ze kunnen er hooguit naar vragen op het vliegveld als ze je er mee zien, en dan kan je zo aantonen dat het niet de oude Note 7 betreft maar een nieuw model.
En dat aan de niet-technisch-onderwezen medewerker bij de check-in uitleggen, die enkel een formuliertje heeft met 'Verboden voor Samsung Galaxy Note 7' ?
Ik zou maar zorgen dat je een uurtje extra inplant voor je check-in.
Ze zouden hooguit de gehele naam aan kunnen passen naar Note Plus of iets dergelijks.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 9 april 2017 20:21]

Klopt. Dus hoe ze dat nu gaan oplossen? Geen idee.Al met al vind ik het wel knap hoe Samsung dit debacle heeft aangepakt. Ze verkopen er geen telefoon minder om volgens mij. :)
Eens. Samsung heeft natuurlijk een enorme blunder begaan. Maar hoe ze dit vervolgens opgepakt hebben is bijzonder knap. Geen half werk. Direct alles terug, kosten noch moeite gespaard om dat voor elkaar te krijgen (waaronder het op afstand de toestellen onklaar maken via providers en via een gepushte update die het hele toestel onbruikbaar maakt). In die zin zal het ook niet direct een groot issue zijn dat mensen nog met het oude toestel rondlopen. Die hebben dan bijzonder veel moeite moeten doen om het toestel werkend te houden. Waarom zouden ze?
En inderdaad heeft de refurbished versie waarschijnlijk gewoon een nieuw nummertje - ook fysiek op het toestel zelf.
In de achterkant staat het typenummer gegraveerd, ander kapje (oude moest er toch af om de accu te vervangen) en klaar is kees :)
Deze info is (gedeeltelijk) foutief. Ik heb vanochtend nog gevlogen met AirFrance/KLM en moest bij het inchecken plechtig beloven dat ik geen Note 7 mee nam het vliegtuig in (ook niet in het bagageruim).

Dus van "alle vliegtuigmaatschappijen" is absoluut geen sprake.
Hoe ga je ervoor zorgen dat iedereen zijn toestel weer inlevert met een terugroepactie?

Dat is ook wel redelijk gelukt toch? Ze hadden het op dezelfde manier moeten doen. Omwisselen anders wordt hij onklaar gemaakt.
Wellicht weet men nu pas zeker dat dit een blijvende oplossing is? Het idee is misschien al eerder bedacht, maar men zal dit idee extra hebben willen testen. De slechte accu's waren immers ook door de kwaliteitscontrole gekomen, dat zullen ze niet wéér hebben willen laten gebeuren.

In de tussentijd dat de telefoons ingenomen zijn weet men zeker dat er niet meer ontploffingen zijn en dat de klanten met een vervangend toestel verder kunnen.
Dat het een blijvende oplossing is weten ze nu ook nog niet helemaal 100% zeker, maar dat is niet relevant voor de gestelde vraag. De vraag is hoe. Het antwoord is op dezelfde manier als ze nu hebben gedaan. Gewoon terug inleveren en dan naar samsung approved reparatiecentra opsturen.
Dat is toch precies wat ze nu gedaan hebben? In laten leveren, vervangend toestel en de oude toestellen opnieuw in de markt brengen.

Ik ga er trouwens wel vanuit dat ze deze nieuwe oplossing uitvoerig getest hebben, dat zullen ze met de oude toestellen ook wel gedaan hebben, maar daar zijn de ontploffingen niet naar voren gekomen (gezien het grote aantal toestellen waren er relatief weinig ontploffingen). Dat maakt testen natuurlijk moeilijk en daarom zal men nu meer tijd genomen hebben.

Uit je eerdere reactie begrijp ik dat je had gewild dat het allemaal sneller gegaan was (toestel opsturen, nieuwe batterij en terug naar klant). Dat is natuurlijk moeilijk omdat die kwaliteitscontrole lang duurt, zeker als je weet dat er voorheen problemen waren die zelden voorkomen (maar door de grote aantallen toch impact hebben). Dan is het imho veel redelijker om een vervangend toestel te bieden (vanuit Samsung gezien denk ik zelfs de duurdere optie) dan dat je maar wat probeert zonder voldoende zeker te zijn dat het probleem opgelost is.

Wat die 100% betreft, er zullen vast bepaalde interne procedures zijn waaraan ze willen voldoen, die hebben de eerste keer gefaald. Dat willen ze geen tweede keer laten gebeuren dus zullen de procedures strenger zijn, dat uit zich denk ik in langere testtijd.
Nee helemaal niet. De vraag van carfanatic is een hypothetische: hoe ga je ervoor zorgen dat iedereen zijn batterij vervangt?

Op exact dezelfde manier als de terugroepactie nu is verlopen. Heeft niet zozeer met testing te maken, maar is meer een hypothetische situatie dat Samsung ook direct een swap had kunnen doen.
Als Samsung direct had geweten dat die nieuwe batterij een oplossing was wel natuurlijk, als ze dat geweten hadden zouden ze dat wel gedaan hebben alvorens de eerste toestellen verkocht werden, het punt is juist dat ze dat niet wisten. Die oplossing vinden en enige zekerheid hebben dat het werkt kost tijd.

Mochten ze die oplossing wel hebben (bijvoorbeeld omdat ze weten waar het misging) dan heb je volkomen gelijk, dan zouden ze ook geen vervangende toestellen bieden, want dat kost ze veel geld.
Snap je wel wat hypothetisch betekent?

Het gaat erom dat als samsung had geweten dat een nieuwe accu de oplossing was hoe ze dan die recall hadden moeten aanpakken.
Dus precies wat jij in je tweede scenario beschrijft. Alleen is de vraag dan hoe je dat echt effectief gaat doen zonder dat mensen denken het zal mij worst wezen.
Daarnaast was hij aangeboden met 3500 ipv 3200, mensen vinden dat misschien geen fijne oplossing.
[...]

Gelukkig is Android geen windows 10, en kun je dit soort "updates" dus gewoon weigeren.
Hoewel ik je sentiment deel moet ik toegeven dat in dit geval eigenaren van een oude Note7 niet alleen een gevaar voor zichzelf vormen maar ook voor de mensen in hun directe omgeving, graag heb ik niet zo een persoon naast mij zitten in de trein wanneer deze telefoon onvermijdelijk vlam gaat vatten.

Om eerlijk te zijn weet ik zelf momenteel ook niet wat een goede middenweg zou zijn maar veiligheid zou in dit specifiek geval centraal moeten staan.
Gelukkig krijgen we bij Windows 10 nog wel updates, dat is meer dan menig androidgebruiker kan zeggen.
Ik weet niet waar jij het over hebt, maar klaarblijkelijk ben jij deskundig op dat gebied.
Dus jij prefereert een oud lek systeem met alle daarbij behorende risico's boven een up to date systeem?
En welke essentiële functionaliteit bedoel je?
Van die risico's heb ik in de praktijk nog nooit last gehad. En met essentiele functionaliteit, bedoel ik zoiets als internet: https://tweakers.net/nieu...j-sommige-gebruikers.html
Ik weet niet of je het doorhebt, maar je wilt dus een desktop os vergelijken met android?
Ik denk dat als ik Android op mijn desktop zet dat ik heel wat meer functionaliteit ga verliezen.

Maar dat terzijde.
We hebben het hier over een mobiel apparaat.
Ook dat artikel gaat nog steeds over een desktop os. En als je daarbij ook nog verder leest, lees je dat ook die problemen zijn opgelost.
Dit in tegenstelling tot de diverse androidtoestellen.
Een imei blokkade kun je niet weigeren. Een reparatiecentrum handelt reparaties af op serienummer en moet dit doorgeven aan Samsung voor garantie. Zolang zij dus geen seintje geven dat de accu is vervangen is het toestel onbruikbaar als telefoon.
Maar iemand zal die imei nummers moeten blokkeren: de providers. Ik weet niet of die dat in Nederland uberhaupot kunnen, laat staan doen in dit geval.
Omdat het volgens de fabrikanten alleen maar om specs draait en een hogere accucapaciteit mooier staat dan een lagere. Marketing dus, niet meer dan dat.
Android fabrikanten *
Nou, wat dacht je van marketing ? Het beste van het beste in een note stoppen is precies wat hun al jaren doen en geef ze ongelijk voor die prijs. Ik denk dat die 3500MaH het probleem niet was als het opnieuw geproduceerd was geweest, maar om het gevoel voor veiligheid terug te brengen hebben ze er 3200 van gemaakt.

Ik vind het netjes van Samsung dat ze weer hun telefoons in de verkoop doen. Een stuk beter voor het milieu en je doet er nog genoeg mensen een plezier mee.
Vergeet ook niet dat het toestel van flagship/premium naar budget/midrange is gegaan. Een kleinere accu is simpelweg goedkoper. Daarnaast weten we dat het niks te maken had met de capaciteit van de accu. In het artikel staat ook een link naar de uitkomsten van het onderzoek dat Samsung recent heeft openbaar gemaakt.
een lagere capaciteit batterij is fysiek kleiner, wat weer meer ruimte geeft, waardoor geproduceerde batterijen iets verder "off-spec" mogen zijn.

een aantal batterijen waren slordig gemaakt, waardoor delen die elkaar nooit mogen aanraken in de krappe behuizing tegen elkaar gedrukt werden.
meer ruimte betekend dat als de zelfde slordigheden weer gebeuren de delen niet onder druk komen te staan.
Yup en dus way cheaper!
Natuurlijk neemt het risico quadratisch toe! Daarom zijn de tolerantiewaarden veel smaller en gaan de productiekosten ook quadratisch omhoog.
Het kennelijke probleem is dat ze bij de eerste poging nog niet wisten waarom het precies misging met de accu.

Het eerste vermoeden was duidelijk dat het laadbeleid het probleem was (Samsung laadt de accu's vaak belachelijk vol en weet ook best dat dat problemen kan geven, dus de eerste voordehandliggende fix was om het laden iets over de helt te stoppen). Toen dacht men dat het in het fabricageproces van de accu zat en schakelde men over naar een accu van een andere fabrikant maar met dezelfde specs. Uiteindelijk bleek het een combinatie van factoren. De constructie en isolatie van de accu zelf was onverwacht ongelukkig en de maatvoering van accu versus toestel was krap zodat de accu in de knel kon komen en dan fysiek beschadigen. Dat is kennelijk opgelost door een lagere capaciteit waardoor kleinere afmetingen en mogelijk een andere constructie van de accu te specificeren. Het zou me niet verbazen als er in de behuizing van het toestel ook nog kleine wijzigingen zijn aangebracht vanwege diezelfde maatvoering.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 9 april 2017 21:50]

Dat hadden ze eerder kunnen doen, maar het was een risico-inschatting. De Note 7 was een heel mooi voorbeeld hoe ver op de grens fabrikanten zitten om specs te halen. Was de Note 7 uitgebracht met minder dan 3500mAh, dan was er commentaar geweest hierop. Omdat de batterij ook klein moet zijn (uit het onderzoek bleek dat de batterij zelfs fysiek vervormd werd door zijn afmetingen), leidde dat tot interne problemen doordat de scheiding tussen de cellen onvoldoende gegarandeerd bleek.
Hadden ze kleiner gekund? Zeker. Was dat wat Samsung en de consument wilde? Ja, maar dat weten we pas nadat het mis is gegaan. Ik vind het wel vreemd dat ze de stap naar 3200mAh maken (ruim 8% minder). Ik denk dat 3400mAh ook voldoende was geweest, misschien zelfs daarboven. Waarschijnlijk zijn ze erg geschrokken bij het management en willen ze een duidelijk signaal afgeven dat ze dit probleem zonder twijfel serieus nemen. Wat op zich goed is, maar ook een soort angstcultuur. Van het ene extreme (zoveel mogelijk capaciteit wat leidt tot brandgevaar naar het "snoeien" van de capaciteit van de batterij).
Ik blijf het een mooi toestel vinden waar ik lang naar uitgekeken heb. Mocht hij ook in Nederland beschikbaar komen, hebben ze alvast gegarandeerd één koper ;)
Ja, Ik zal hem zeker kopen. Echt een super toestel. Niet alleen vormgeving maar ook in gebruik.
Heeft zeker potentie..
https://www.youtube.com/watch?v=ZxTbSf6USJY
Laatst zat ik in een vliegtuig vorige maand maart, waar nadrukkelijk wordt gewaarschuwd, dat het verboden is om een note 7 bij je te hebben of mee te nemen in de bagage. Imago schade is dus vrij groot, vraag me af of het ooit nog goed gaat komen. Aan de andere kant het is een kapitaal vernietiging om zo alle geproduceerde Note 7 te laten vernietigen, dus heb wel begrip dat samsung het op nieuw gaat proberen.
Jammer dat er nog geen Android 7.1.1 op draait, dat heeft zelfs mijn Sony Z2 uit 2014 al met custom rom. :)
Een custom rom maken voor de Note is vrij lastig. De Note heeft veel functies die andere toestellen niet hebben, neem alleen het pennetje al....
Ik zou er persoonlijk geen probleem mee hebben met zo'n telefoon rond te lopen. Ze hebben de fouten gevonden en die bleken "vrij simpel" op te lossen. Helaas zal de telefoon, vrees ik, niet uitkomen in een land als Nederland maar in Azië blijven ;(

[Reactie gewijzigd door ITsEZ op 9 april 2017 19:08]

Niets belet je van hem te importeren. Als de prijs mee valt kan het goed zijn dat ik dat zelf ook zal doen.
Ja, en je weet nu al zeker dat 4G op alle NL frequenties werkt? VoLTE en VoWiFi ondersteuning in NL kan je ook wel op je buik schrijven.
Het zijn dezelfde toestellen als dewelke hier verkocht gingen worden. Ik zie dan ook niet in waarom er nu ineens andere radios in zouden zitten.
Ja, maar word er dan niet nog steeds moeilijk gedaan als je hem in het vliegtuig mee wil nemen?
Ja, maar word er dan niet nog steeds moeilijk gedaan als je hem in het vliegtuig mee wil nemen?
Waarschijnlijk wel ja en terecht, je kunt niet verwachten van vliegtuig personeel om hier het verschil tussen te gaan zien.
Onder andere daarom heeft hij een ander typenummer. Er zullen ook wel uiterlijke verschillen zijn, mogelijk dat een van de behuizingsdelen met de accu meevervangen is.
Ik mag hopen dat Samsung het relatief eenvoudig gaat maken om aan te tonen dat dit een veilige versie is, bijvoorbeeld door een symbool extra op de behuizing te laten graveren.
Ben nog steeds blij met mijn Samsung N7000 :P (note 1)
Gewoon fijn importeren via een China warehouse in de EU. Moet lukken
Met het toestel zelf was tenslotte niks mis; enkel met de oorspronkelijke accu's. Desondanks wacht ik op de Note 8 :-)

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 9 april 2017 21:05]

Onder welke steen heb jij gelegen de afgelopen 20 jaar? :o

Sim er uit, andere sim er in, klaar is }:O
ITsEZ heeft het toch echt over een telefoonnummer...
Hij zegt toch zelf dat hij een vietnamees telefoonnummer wil?

Maar goed... niet iedereen snapt de grap, dat is wel duidelijk.
Afgezien van het feit dat deze niet in NL wordt uitgebracht (ben zelfs al vergeten wanneer hier voor het laatst eentje is uitgebracht) is het nog maar een paar maandjes wachten op de opvolger. Begrijp dat samsung hier nog wat aan wilt verdienen maar denk niet dat de geduldige/trouwe note gebruikers hier voor warm lopen.
Als deze refurbished telefoons ook voor een refurbished prijs worden aangeboden, zou het best nog wel eens een succes kunnen worden, denk ik. De Note 7 was en is namelijk gewoon een goed toestel, met een mooi design. Daarnaast zal Samsung dit maal geen enkel risico met de batterij willen lopen, waardoor ik wel begrijp dat ze 'm niet in de US gaan uitbrengen...
Als deze telefoons met een flinke korting aangeboden worden zou ik er wel oren naar hebben. Zeker de mensen die niet op zoek zijn naar de flagships of daar niet voor willen betalen kan je aantrekken.
Ik ben toevallig nu in Vietnam maar ik heb het nog niet voorbij zien komen. Iemand eventueel interesse in het toestel als ik hem tegenkom? Kan altijd proberen een mee te nemen als het mag...:)
Is teruggezet voor veiligheid (kwa gevoel dan) en omdat de s8 plus 3500mah heeft wouden ze niet dat die verkoop daardoor zou kunnen falen. Dit denk ik zelf dan.

Note 7 is een toptelefoon dus het zal zeker beter gaan als een s8 plus, het verschil moet dan wel ergens zijn > 3500mah bij de s8 plus alleen dan maar ;)
Ga er maar van uit dat dat niet alleen voor het gevoel was. Het grootste probleem zat hem in de maatvoering (krap plek voor de accu) en de constructie van de accu zelf, en dat is kennelijk opgelost door de accu fysiek kleiner te maken waardoor hij dus ook een lagere capaciteit heeft.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 9 april 2017 21:52]

Maar de naam SS heeft daardoor wel schade opgelopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*