Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Koreaanse autoriteiten bevestigen oorzaak accuproblemen Galaxy Note 7

Door , 81 reacties

Een rapport van een Zuid-Koreaanse instantie bevestigt de lezing van Samsung omtrent de accuproblemen van de Galaxy Note 7. Volgens de Koreanen waren de problemen inderdaad beperkt tot de accu, en was er verder met de smartphone zelf niets mis.

Dat meldt The Wall Street Journal op basis van een rapport van de Korean Agency for Technology Standards dat maandag is vrijgegeven. Deze organisatie is onderdeel van het Koreaanse Ministerie voor de Kenniseconomie en doet onder meer onderzoek naar productveiligheid. De autoriteiten hebben, naar aanleiding van het brandgevaar bij de Galaxy Note 7, de afgelopen tijd onderzoek uitgevoerd.

In het rapport staat dat de accu van de smartphone fout is ontworpen, wat heeft geleid tot het brandgevaar. De Galaxy Note 7 vertoonde geen defecten. Daarmee bevestigen de Koreaanse autoriteiten de lezing van Samsung, die eerder al liet weten dat de problemen alleen in de accu zitten. Volgens Samsung hebben twee fouten in het ontwerp tot tweemaal toe geleid tot brandgevaar, en die conclusie werd in het rapport onderschreven.

Dat de Koreaanse autoriteiten in hun rapport geen nieuwe problemen aan het licht brengen is een opsteker voor Samsung. Daarmee is overigens niet gezegd dat de zaak voor Samsung is opgelost. Het is mogelijk dat de autoriteiten nog boetes gaan opleggen voor de problematiek bij Samsung.

Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

6 februari 2017 20:18

81 reacties

Linkedin Google+

Reacties (81)

Wijzig sortering
Ik hoop dat deze problemen zich nog veel vaker voor gaan doen (bij andere fabrikanten), zodat er weer snel afgestapt kan worden van onvervangbare accu's. Onder andere om die reden gebruik ik nog steeds m'n S5... en ben ik voorlopig absoluut niet van plan om over te stappen.
Je snapt toch wel, dat de vervangbare accu net zo goed productiefouten kan bevatten? Aan de accu kon je nou net niet zien dat die defect was. Of die vervangbaar was of niet, maakte geen drol uit.
Het gaat er om dat ze vervangen kunnen worden wanneer het problem bekend is, en niet de hele telefoon terug hoeven te roepen.
Je hebt absoluut een punt...maar de consument in het algemeen wil kleinere/plattere apparaten en dan gaat een zelf-vervangbare batterij ten koste van bouwkwaliteit, afmetingen en/of accucapaciteit.

Schander is "slechts" een individuele consument en voor dergelijke wensen zal hij specifiek moeten zoeken. Dat alle toestellen een vervangbare batterij krijgen, garandeert niet dat je telefoon niet teruggeroepen wordt.

Met de Note7 was het in eerste instantie niet bekend wat het defect was en daarna ook niet duidelijk welke batterijen defect waren (er bleven immers batterijen ontbranden). Met een nieuw toestel met slechts 1 accu- of batterijleverancier heb je weliswaar je toestel niet ingeleverd, maar je hebt dan ook geen batterij om in je toestel te plaatsen.

(Iedereen mag vinden wat hij wil, maar hopen op problemen om een persoonlijke voorkeur/wens in vervulling te zien gaan...vind ik stom)
Bijna alles wat je zegt is irrelevant. Je gebruikt t argument persoonlijke voorkeur (platter) als argument om vervolgens mensen met een persoonlijke voorkeur af te branden.

Ik denk dat 't anno 2017 wel meevalt en je een prima design telefoon kunt maken met vervangbare batterij.

Bottom line is vooral dat het geen kwestie van persoonlijke voorkeur is. Eerst was elke batterij vervangbaar, toen een mix waaruit je kon kiezen en toen was ineens elke highend telefoon unibody. Je hebt (amper) keuze. Dus nogal wiedes dat mensen hopen dat op z'n minst de optie weer terug komt.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 7 februari 2017 10:48]

Je gebruikt t argument persoonlijke voorkeur (platter) als argument
Hoezo is dat een persoonlijke voorkeur van ProjWorld? Is hij degene die de smartphones van nu ontwerpt. Als je kijkt naar de smartphones van nu dan is de trend dat die marktbreed steeds dunner worden en ook waterdicht. Beide dingen die een stuk gemakkelijker te bereiken zijn met een niet verwisselbare accu. Al die fabrikanten doen echt wel marktonderzoek voordat ze een telefoon maken. Je kunt dus gerust stellen dat het niet een persoonlijke voorkeur is maar de voorkeur van de brede massa.
Je leest me verkeerd. Lees het nog maar een keer. Het gaat me niet om zijn persoonlijke voorkeur. Dat is prima en nu juist wat ik ermee duidelijk wil maken - die heeft iedereen.

Punt was dat wie wat wenst of wie wat vind nu eenmaal een gegeven is. Je kunt niet enerzijds persoonlijke voorkeur gebruiken (massa of niet) als argument en dan persoonlijke voorkeur van een ander verwerpen als stom.

Brede massa is niet iedereen. Er zijn altijd mensen (zo niet iedereen) met een persoonlijke voorkeur. Dat bedrijven uitzoeken wat de masse wenst is irrelevant in de discussie. Je hebt namelijk nog steeds mensen, zoals ik, die unibodies in elektronica volslagen idioot vinden.

Je redeneert verder prima, maar je mist m'n punt.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 7 februari 2017 15:21]

Ook bij nalezen kan je niet volgen. xs4me kan ik prima volgen. Die brandt m.i. ook niemand af. Legt gewoon netjes uit dat telefoons voor de massa gemaakt worden.
En natuurlijk wil niet iedereen hetzelfde, maar het is een makrt waarin maar weinig marge gemaakt wordt door de meeste fabrikanten dus dat die gaan voor een eenheidsworst waarvan je zeker weet dat die bij een groot deel van de markt ingang vindt. Daarom vind je nu vooral veel grote telefoons met een vaste accu. Ik heb geen probleem met de vaste accu maar veel meer met het formaat. 5" is te groot voor een apparaat dat ik altijd mee sleep maar niet mijn leven domineert.
Ik denk dat 't anno 2017 wel meevalt en je een prima design telefoon kunt maken met vervangbare batterij.
De S5 (en varianten) werd in 9-2016 nog steeds geproduceerd en uitgeleverd. Low en mid end kom je die toestellen met losse accu's ook nog steeds tegen. Als je wil, kun je ze (dus) nog steeds kiezen en kopen.
Dus nogal wiedes dat mensen hopen dat op z'n minst de optie weer terug komt.
Dat is een reactie op (?):
Ik hoop dat deze problemen zich nog veel vaker voor gaan doen (bij andere fabrikanten), zodat...
Hoe de markt voor telefoons eruitziet is een feit. Het is een feit, dat consumenten meer platte telefoons kopen en het is een feit dat het merendeel (zo niet alle) geen vervangbare batterij heeft.

Het begrip voor het verlies van de optie om de accu zelf te vervangen, deel ik evengoed ook. Ook ik zie de verwisselbare accu liever terug.
Ik hoop daarentegen niet op meer vergelijkbare problemen met zelfontbrandende accu's. Ik reageer op de hoop om meer problemen.

Om het voorbeeld iets extremer te maken (ter illustratie):
Pietje (sorry, Pietje!) zegt: "Ik hoop op meer terroristische aanslagen in Turkije, zodat mijn vakantie weer goedkoper wordt."

Het laatste deel zullen de veel mensen ook graag willen. De reden/oorzaak daarvan is voor velen daarentegen onacceptabel.

Het zou je sieren om me geen woorden in de mond te leggen. Ik bestempel hopen op problemen als STOM. Ik blijf erbij en neem er niets van terug.
Totaal off topic, maar ik krijg liever geen woorden in de mond gelegd.

[Reactie gewijzigd door ProjWorld op 7 februari 2017 15:26]

De S5 (en varianten) werd in 9-2016 nog steeds geproduceerd en uitgeleverd. Low en mid end kom je die toestellen met losse accu's ook nog steeds tegen. Als je wil, kun je ze (dus) nog steeds kiezen en kopen.
Zoals ik al zei .. high-end. Je quote me ook verkeerd. En hop, je legt me ook woorden in de mond. Doet iedereen ... dat verwijtende en dan zelf hetzelfde doen ...
Dus nogal wiedes dat mensen hopen dat op z'n minst de optie weer terug komt.
Iedereen mag vinden wat hij wil, maar hopen op problemen om een persoonlijke voorkeur/wens in vervulling te zien gaan...vind ik stom)
Om het voorbeeld iets extremer te maken (ter illustratie):
Hou maar op ... voor we 't weten is Godwin's law van toepassing. Alsof je met chargeren wat bewijst. De situatie tussen terroristische aanvallen of opvliegende batterijen is totaal niet vergelijkbaar. En ook niet relevant met wat 't publiek algemeen wenst. Sowieso de hele argumentatie van platte telefoons, vervangbaar of niet etc is, heeft weinig te maken met batterijen die an sich in brand vliegen.
Ben je van Fok! rechtstreeks hiernaartoe gekomen?
" maar de consument in het algemeen wil kleinere/plattere apparaten "

Dat is nog maar de vraag..

Ik denk dat vaker de fabrikanten iets nieuws ( moeten ) verzinnen om iets te kunnen blijven verkopen.. waar de gebruiker nog niet eens bij still heeft gestaan..omdat die wens niet voorhanden was...
Het daarna wel willen hebben.. dass de taak v/d reclame.. de wil wordt gecreerd !

1) Denk ik dat velen " trendy " willen zijn door het nieuwste snufje op / in de zak te hebben.

2) Verzinnen de fabrikanten steeds weer iets nieuws... en promoten dat als " beter, mooier " en dus meer trendy als de voorganger(s).

3) Denk ik dat 't gros wel een beetje rondkijkt wat er te koop is.. en tot welke trend hij / zij wil behoren .. Samsung, Apple, HTC etc.. maar of ze de hele onderliggende techniek gaan zitten fileren zoals op TN, ik denk 't niet..

Gezien de verkochte aantallen van de Galaxy Note 7 is de niet verwisselbare accu voor deze groep gebruikers op dat moment...dus geen overweging geweest..

4) Tevens denk ik dat fabrikanten, of in dit geval, Samsung, gekeken heeft hoelang een telefoon trendy is...en ze zelf plannen een nieuwere op de markt te zetten..
Als de geschatte levensduur v/d batterij genoeg of langer is dan wat de telefoon trendy zal zijn ( of ze willen dat ze zijn , gezien de tijdsduur van het uitbrengen van updates voor sommige toestellen ) is de overweging om er een niet verwisselbare accu in te zetten...voor de hand liggend..
Het promoten van, Ipv accu wisselen, een nieuwe telefoon aan te schaffen ,vooral in abbo. vorm , is zowiso passend in de huidige wegwerp ( doorverkoop ) maatschappij..

Maar helaas door dit " overhitte accu" probleen met zulke impact voor een enkel bedrijf, nog eens het overdenken waard... lijkt me.
En als je langer met je telefoon doet (zit nu al bijna 3 jaar met mijn Note 3) is het ook fijn als je een oude accu kan vervangen. :)
elk voordeel heb zijn nadeel. Nadat ik gister voor de 2e keer mijn s7 edge in het water liet vallen was ik erg blij dat deze waterdicht is 8)7
idd, een batterijdeksel waterdicht maken is onbegonnen werk in 2017 want stel je voor: het zou de telefoon 3 mm dikker kunnen maken.
Ik heb zelf een Galaxy Edge 7 maar vind het naast een mooi scherm best een achterlijk design vanuit het standpunt van duurzaamheid.
Voor de batterijtechnologie kan ik Samsung geen rekenschap vragen want die wordt gedeeld met alle andere fabrikanten. Met de Note 7 hebben ze pech gehad.
De Galaxy S5 is ook waterdicht (mits de klep goed dicht is) en de batterij is gewoon zo te vervangen...
Maar er zit wel verschil in de rating (IP67 vs IP68), dus ze hebben niet dezelfde waterbestendigheid ;)

Neemt niet weg dat het in theorie niet uit hoeft te maken, het niet verwijderen van de accu is helaas een trend geworden, net als metalen/glazen telefoons waar ik plastic prima vond. Jammer maar helaas, het is allemaal overkomelijk, het is maar een telefoontje, en de batterij laten vervangen kan altijd (kost wel iets meer) ;)
Ik zit met hetzelfde probleem. Ik heb een S5 en dit jaar staat een nieuw toestel op de planning (zakelijk). Ik ben begonnen met HTC (windows) 2x, Daarna de S2, S5 en binnenkort lijkt de S8 in het upgradepad te zitten, maar 1 van de eisen is een vervangbare accu omdat wij elk jaar een nieuwe accu krijgen. Dit om gedoe met teruglopende accuduur voor te zijn.

Aangezien de S8 waarschijnlijk geen verwisselbare accu heeft is de kans vrij groot dat we na jaren van Samsung noodgedwongen moeten overstappen op een andere fabrikant
Alle accu's zijn vervangbaar. Zelfs die van de Note 7.
Nog steeds vind ik het erg jammer... was van plan deze telefoon aan te schaffen bij mijn verlenging. Hoop stiekem dat hij- of een beter versie, alsnog op de markt verschijnt.
was ook van plan deze telefoon te kopen, maar heb me toch overgehaald door een actie om een galaxy s7 edge te kopen voor een prikkie.

en heb er tot de dag van vandaag nog geen spijt van :D
Dan maar voor de Note 8 gaan :D
Ik zat ook erg te twijfelen maar was nog tevreden met mijn S6, heb je enig idee wanneer de Note 8 ongeveer zal verschijnen?
nee mijn glazenbol is uitgewerkt :'(
Gebeurt ook... de Note8
In het rapport staat dat de accu van de smartphone fout is ontworpen, wat heeft geleid tot het brandgevaar. De Galaxy Note 7 vertoonde geen defecten.
Als de accu niet vervangbaar is (in redelijkheid en billijkheid), dan zie ik het toch echt als een onderdeel van de smartphone zelf.

Het is ironisch dat een technische keuze die toestellen sneller overbodig maakt Samsung nu zoveel geld kost.
Persoonlijk vindt ik de Note 7 nog steeds een uber mooi toestel.... jammer dat dit moest gebeuren.
Beetje mosterd na de maaltijd dit artikel.
Hier heb je als nederlandse consument als ex-gebruiker van zo'n Note 7 niks meer aan lijkt me.
Daar is het ook helemaal niet voor bedoeld.

Onderzoeken waar iets fout is gegaan, zijn per definitie achteraf :Y)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 februari 2017 07:36]

Maar dat was al bekend uit onderzoeken van Samsung wat er fout was.
Nu alleen bevestiging van externe partij.
Dat bedoel ik gewoon met mosterd na de maaltijd.
Okay, het is een bevestiging.
Maar maak er nieuws van als het niet blijkt te zijn.
b.v.
Ik heb geen zin in dat onzinnig nieuws als er pruimentijd is.
Jawel, je weet nu dat het probleem niet bij de telefoon maar bij de batterij lag. Je kunt dus met een gerust hart Samsung telefoons blijven kopen.
Ik koop idd de toestellen los.. Alleen 1x per 2 jaar een toestel met Abbo.
Wat een nieuws. Bevestiging van maanden twijfel. 8)7
Het was een te mooie droom. Als ik het geld had had ik hem ook besteld. Maar jah, niet alles kan goed zijn.
Waarom niet tweedehands straks als de opvolger er is?
Samsung is niet heel waardevast op marktplaats. Daar kan je voor veel minder direct na release eentje kopen.
Ik heb er nog 1 thuis.. Gebruik nu de Moto Z met moto mods.

Over een maand kan ik al verlengen en neem ik de S8 plus.
Hopen dat de release van de S8 ergens eind Maart of begin April is.
Het is nog maar de vraag of er überhaupt een S8 plus komt, die is er van de S7 ook niet.
Voor de S7 niet nee. Maar er zijn er voor andere S-modellen al wel geweest. De allereerste Galaxy S had zelfs een Plus model. Zo was er ook de Galaxy S2 Plus, S5 Plus en S6 Plus.

Het is dus zeker mogelijk dat na een jaar dat er geen Plus model was er nu terug één zou zijn. Het is wel zo dat deze Plus modellen altijd pas later verschenen dan de normale modellen. De kans dat er nu bij de launch een Plus model zal zijn lijkt mij dus klein. Het is ondertussen al geweten dat de Note 8 er wel degelijk komt dus is er ook niet direct een noodzaak voor een Plus model bij de launch.
De plus modellen waren meestal een revisie van het product. Lagere kostprijs voor de fabrikant, vooral. Qua specs gelijk aan het eerste model maar soms wat goedkopere componenten.
een half (1/2) jaar is anders ook erg kort. ;) 8)7
5 a 6 jaar gelden had ik elk half jaar een andere telefoon, de Sx in Maart/april bij mijn abonnement en tegen het einde van het jaar de Note x :)

Wat hij zegt is dus prima mogelijk. Of het wenselijk is om de Note 7 te bewaren en er mee op te scheppen is een ander verhaal. De Note 7 kan mits hij in NL verblijft sowieso niet bij een abonnement geleverd zijn want die telefoon is in NL nooit uitgekomen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 februari 2017 21:11]

5 a 6 jaar gelden had ik elk half jaar een andere telefoon, de Sx in Maart/april bij mijn abonnement en tegen het einde van het jaar de Note x :)

Wat hij zegt is dus prima mogelijk. Of het wenselijk is om de Note 7 te bewaren en er mee op te scheppen is een ander verhaal. De Note 7 kan mits hij in NL verblijft sowieso niet bij een abonnement geleverd zijn want die telefoon is in NL nooit uitgekomen...
Ach, ik had zoiets van "pics or it didn't happen"
Een first post en aandacht trekken pur sang.
En koopt een telefoon op afbetaling??
Daar is niet per definitie wat mis mee dus wat je er mee wilt zeggen is wat onduidelijk.
Moreel is er van alles mis mee. Als je geen geld hebt koop je iets wat wel in uw budget past. Lenen voor een smartphone...
Soms is het alleen goedkoper icm je abonnement, dat heeft niks te maken met geld te kort hebben. Lekker dom om dan voor de duurdere optie te kiezen O-)

Anyway, als iemand met weinig geld op die manier een telefoon koopt en het netjes (af)betaald, dan is daar op geen enkel vlak wat mis mee.

Als je gewoon netjes betaald voor een lening is daar simpelweg niks mis mee. Ik heb geld geleend om een nieuwe auto te kopen, is er nu wat mis met mijn moreel? Ik heb hem ook netjes terug betaald aan degene die mij het geld geleend heeft..

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 februari 2017 20:04]

Kan toch zijn dat ie die S7 los gekocht heeft?
Uhh nee.. 2 jaar Abbo.
En ik koop regelmatig andere toestellen.
Dus als de 2 jaar om zijn bij KPN, verleng ik hem weer met een nieuw toestel.
Toch was dat bij de laatste verlenging niet het geval. Als ik t.o.v. een sim-only ¤ 10 p.m. meer betaal voor 24 maanden en een Iphone 7 128 GB voor ¤ 227 (ex BTW) dan vind ik eerlijk dat ik geen slechte deal te pakken heb. Daarbij krijg ik ook nog wat terug voor mijn oude Iphone 6.
Damage control. Ongeacht ze nu meer controleren of meer foutmarge toe laten bij het ontwerp proces, nu willen ze je graag gerust stellen en volgend jaar hebben ze weer normale reclames voor de S9.
Geen idee waarom je -1 krijgt...
Damage controll of niet.
Waarom zou je daarom gniffelen?

SAmsung maakte trouwens in 2016 winst hoor, meer dan in 2015 .

Samsung expected a 9.2 trillion won ($7.8 billion) operating profit for Q4 2016, but the final figure is slightly larger despite the Note 7 scandal rocking its world last year. According to the Korean conglomerate's full earnings report, it posted a 9.22 trillion won ($7.9 billion) operating profit for October to December 2016. That's 50 percent higher than the fourth quarter of 2015 and its highest in over three years.

https://www.engadget.com/...samsung-q4-2016-earnings/
Het lijkt wel alsof ze tevreden zijn op deze manier door iedere keer gewoon een 10 in een dozijn product op de markt te gooien en gewoon heel simpel geld te verdienen.
10 in een dozijn? Das roch juist uniek? Ipv 13 in een dozijn.

En zal ik je wat nieuws vertellen van 2 jaar geleden:
nieuws: Samsung onthult Exynos 8890-soc met zelfontworpen cores

Goedemorgen trouwens en een fijne dag! :Y)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 februari 2017 07:36]

Een dozenschuiver die SoC's ontwerpt en maakt naast eigen (oled) schermen. Dat kan van geen enkele andere smartphone fabrikant gezegd worden.
AMD maakt noch zijn eigen chips noch eigen andere hardware (schermen bv.).
En r&d $$ is niet altijd gelijk aan innovatie, vele elementen zijn niet echt zo transparant voor de user. Zoals power efficient SoC's die toch goed presteren. Zelfde met high res oled schermen.
Vrij makkelijk om een bedrijf een dozenschuiver te noemen terwijl je zelf niet echt door hebt wat er bij komt te kijken.

Als Samsung echt een dozenschuiver was dan kwamen ze met een veel gebruikt qualcomm design en 1080p/1440p lcd en dan waren ze helemaal niet zo populair/goed verkocht als nu.

[Reactie gewijzigd door AndRo555 op 6 februari 2017 23:55]

AMOLED is wel degelijk een Samsung product, net als 3D-VNAND en nog vele andere innovaties. Samsung doet een meervoud in innovatie en ontwikkeling dan jouw heilig bedrijfje wat al jarenlang marktwaarde aan het verliezen is op hun enige noemenswaardige markt, die van smartphones en tablets.
Je vergeet namelijk voor het gemak dat Samsung meer is dan telefoons en andere producten die jij ziet bij je lokale MediaMarkt. Ze hebben een tamelijk grote semiconductors division, zitten stevig in Medical, hebben een grote military tak en zijn inmiddels ook aktief in de lucht en ruimtevaart. En wat heeft Apple ? Een nieuwe MacBook waar je nog niet eens de storage van kunt upgraden |:(

[Reactie gewijzigd door Madshark op 7 februari 2017 11:46]

Apple fanboys gonna fapple ;) Juist het feit dat het enige wat Apple doet is bestaande hardware in elkaar (laten) plakken maakt Apple de grootste dozenschuiver van de hele club. Apple weet hooguit hoe ze de producten van anderen goed kan combineren en hoe deze op de markt te zetten, maar heeft zelf geen productie faciliteiten. Daarnaast is er sinds de dood van Jobs niets uit de koker gekomen dat innovatiever genoemd kan worden dan de producten van Microsoft, Google en Samsung.
Samsung heeft een eigen militaire tak... beetje heeel erg groot bedrijf. Als je denkt dat ze alleen in computers zitten..
En Hanwha, de grootste defensie groep in Korea is hoofdaandeelhouder van Samsung TechWin. Gespecialiseerd in surveillance en ander leuks.
Met een "slip of the finger" is mijn volledige adresboek naar de Samsung cloud gestuurd.
Sniff ,ik wilde gewoon een donker theme downloaden ... ;(
Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Vetsmelter op 7 februari 2017 09:32]

Daarom zijn ze op zoveel vlakken marktleider. Dat kwam ze aanwaaien, hoefde er niks voor te doen.
Zometeen ga je nog zeggen dat Apple nog steeds innovatief is... :|
Innovatie koop je niet met veel geld en investeringen. Innovatie ontstaat door een paar ruimdenkende mensen die beseffen dat het anders kan...

Daarnaast is Samsung de enige die bezig is met opvouwbare technologie of heb je anderen iets zinnigs zien doen?!
Innovatie koop je niet met veel geld en investeringen. Innovatie ontstaat door een paar ruimdenkende mensen die beseffen dat het anders kan...
Zoals dat groepje mensen dat de eerste iPhone bedacht bedoel je?
Ik zie Samsung eerlijk gezegd ook niet als een grote innovator, maar vooral als een bedrijf dat succesvolle concepten imiteerd en goedkoper op de markt zet.
Dude.

De discussie blijft ook gewoon doorgaan hè. En je blijft ge-downvote worden.

Agree to disagree. :)
Samsung is niet echt een dozenschuiver hoor.

En als samsung een dozenschuiver is, wat is apple dan? Die kopen off the shelve samsung hardware in flansen een iphone in elkaar.

Als ik zie naar de telefoon tak van samsung dan zie ik weinig bedrijven die beter doen qua innovatie op dat terrein. Zeg gerust wie zo schitterend is daar.
Sorry dan ben je gewoon hypocriet. Ok je kan samsung niet uitstaat en houd van apple, je goed recht. Maar dat maakt je blind voor de realiteit.

IK heb zowel apple als samsung telefoons gehad de laatste 15 jaar en beide zijn gewoon goed met afhankelijk van welk type zijn innovatie of niet . Beter nog mijn acer N300 met spb shell was beter bedienbaar met 1 hand dan een iphone 3g die ik jaren later had.
Dus het groter maken van telefoons buiten wat als norm en handig werd beschouwd die iedereen volgde apple inclusief begon plots niet meer met de samsung galaxy note? IK zou die eerste reviews eens terug lezen .

SAmsung eigen lijn van ARM SOC's,LPDDR, flash geheugen, batterijen,AMOLED,... EN dat is enkel 1 deel van tak van het bedrijf.

Typische gevalletje van "ik zie het niet dus het bestaat niet"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*