Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook maakt bekend dat een op de vijf video's livevideo is

Door , 38 reacties

Facebook heeft bekendgemaakt dat inmiddels een op de vijf video's op Facebook een livestream is. De hoeveelheid tijd dat gebruikers naar Facebook Live kijken, is in het afgelopen jaar meer dan verviervoudigd.

Fidji Simons, die de ontwikkeling van videoproducten op Facebook leidt, heeft deze cijfers bekendgemaakt op haar Facebook-pagina. Ze plaatst het bericht ter ere van het feit dat de livestreamfunctie een jaar geleden voor alle gebruikers wereldwijd toegankelijk werd.

Facebook introduceerde de Live-functie eind 2015 voor een kleine groep Amerikaanse iOS-gebruikers. Later verscheen zij ook voor Android. Facebook heeft grote investeringen gedaan om de functie succesvol te laten worden en betaalde zelfs andere bedrijven om de functie te gebruiken. Hiermee konden bedragen tot drie miljoen euro per bedrijf gemoeid zijn.

Facebook Live is in het afgelopen jaar uitgebreid met nieuwe functies. Zo werd in december ondersteuning voor live-360-gradenvideo's toegevoegd en kwam Facebook later met Live Audio, die het livestreamen van geluid mogelijk maakt. Onlangs voegde Facebook de mogelijkheid toe om streams op te nemen met de webcam van een laptop- of desktopcomputer.

Reacties (38)

Wijzig sortering
geloof er niet veel van!
Als ik naar mijn eigen timeline kijk nog niet 5% schat ik
Want jij bent representatief voor de rest van de wereld? :+ Ik kan het wel geloven. Er zijn mensen die héél veel met live video's doen. Hetzelfde geldt voor bedrijven/evenementen. Live is hot tegenwoordig en live is intiemer dan achteraf een video plaatsen.
Als ik kijk naar mijn facebookcontacten, het merendeel actief in de muziekproducers- en fotografiewereld - met een hoop narcistische Fashionista's - dan haal ik de 5% ook nog niet. En die laatsten posten anders nogal wat bagger op hun sociale media.

Ik heb de indruk dat facebook zijn cijfers nogal wat opsmukt, want zelfs de narcisten minderen facebook.

Meer en meer wordt facebook een 'scheldforum' op de kranten- en mediapagina's om je frustraties, ergernissen en racistische uitlatingen (langs beide kanten) uit te spuwen.
En scheldforums luiden dikwijls het einde van het sociale medium in.

Zuckerberg en zijn mannetjes beseffen deze nieuwe realiteit en hopen het tij te doen keren met allerlei 'positieve' cijfertjes.

Edit: spellingsfout

[Reactie gewijzigd door zinzoeker1964 op 6 april 2017 21:33]

Een aantal punten waar ik van vermoed dat je te snel overheen gelezen hebt.
Het gaat over een percentage live video's ten opzichte van alle video's die gepost worden en dus niet ten opzichte van alle posts.
Het gaat om nieuw geplaatste content. Video's die meerdere keren gepost worden door middel van delen tellen dan ook maar als een.
Zoals al door meerdere mede-tweakers gemeld, live video's zijn makkelijk te missen om dat ze live zijn.

Met andere woorden, het lijkt er op dat je voorbarige conclusies trekt door posts op je timeline te gaan tellen
Ik heb wel degelijk gerekend met geplaatse video's, het verschil tussen live video's en gewone filmpjes en niet het totaal aantal posts. Je krijgt ook een melding dat iemand 'live was' en dat je die live-video nadien in uitgesteld relais nog eens kunt zien. Zo kan fb ook het aantal kijkers omhoogkrikken.

De contacten in mijn 2 vermelde hoofdgroepen hebben wel onmiddellijk van de nieuwe mogelijkheid gebruikt gemaakt, maar de meesten hielden het bekeken na de eerste of tweede uitzending.
Misschien door tegenvallende kijkcijfers? Want zoals velen hier inderdaad vermelden, niet iedereen is op fb op het moment dat je live gaat met je video.

Misschien omdat steeds meer mensen fb gebruiken als chatdienst en minder als sociaal medium?

In plaats van steeds meer nieuwe rotzooi toe te voegen aan fb, zou fb zich terug wat meer moeten concentreren op hetgeen de oorspronkelijke bedoeling was, nl. sociaal virtueel contact met je fb-vrienden.

Je ziet dat fb de laatste maanden enorm veel nieuwe features lanceert in een paniekerige poging om de mensen maar aan fb vast te ketenen.
Ondanks dat de helft van de wereld of meer op fb een account heeft, lijkt het enthousiasme toch weg te ebben. DE kentering waar Markske en zijn aandeelhouders zo bang van zijn?
Ik vind de cijfers niet zo gek, ik moet zeggen dat ik nog weinig gebruik maak van Facebook maar ik zie weinig mensen filmpjes uploaden en plaatsen , filmpjes worden vooral gedeeld. En als ik het alleen over geuploade filmpjes beoordeel dan klinkt het niet zo vreemd. Dat gedeelde filmpje is misschien 1000 keer gedeeld, maar telt maar voor 1.

Edit: zojuist even gekeken : van de +/- 100 (zooi)filmpjes zijn er 3 echt door mijn fb vrienden gemaakt. 1 daarvan was een afgelopen live uitzending die je nog kunt bekijken. De live uitzending kwam van mijn café.

[Reactie gewijzigd door VySio op 7 april 2017 03:53]

Hier idem dito.
Een stuk of vier en dan houd het ook op.
Vier stuks over de gehele tijd en gezien ik zo rond de 90 " fans " heb vind ik dat vrij weinig.

Nu sta ik er ook niet echt om te springen, maar dat is een ander verhaal.
Want jij bent representatief voor de rest van de wereld? :+ Ik kan het wel geloven. Er zijn mensen die héél veel met live video's doen. Hetzelfde geldt voor bedrijven/evenementen. Live is hot tegenwoordig en live is intiemer dan achteraf een video plaatsen.
Zit iedereen de hele dag dan op facebook te kijken? Want ik kan me voorstellen dat je steeds meer mist als meer video's live zijn. Het komt vaak net niet goed uit en er tijd voor vrij maken vind ik ook niet handig. Ik zie ook vaak aankondigingen (niet op Facebook) waarin een datum en tijd genoemd wordt voor een live stream, maar dan kom ik er altijd een paar dagen later weer achter dat ik het gemist heb. Ansich vind ik live video leuker dan terugkijken, het heeft ook wel wat om er voor te gaan zitten. Maar of het echt praktisch is? Steeds meer dingen worden on demand.
Edit: misschien ben ik gewoon te druk / volwassen geworden :X

Het scheelt ook een hoop editing, dus wellicht dat het daardoor snel populair is geworden.

[Reactie gewijzigd door Zenomyscus op 6 april 2017 21:27]

er zijn véél gebruikers, een beperkt deel ervan maakt video's en de kans dat je net online bent om zo'n video te bekijken is gewoon heel klein, daarom lijken die cijfers niet echt geloofwaardig, temeer omdat er ook niet bij wordt vermeldt hoe lang er gekeken wordt en de kwaliteit vaak nog slechter is dan gemonteerde/bewerkte video's
Gaat het echt om geplaatste videos? Facebook 'sjoemelt' wel vaker met dit soort uitspraken.
Bedoelen ze niet gewoon dat 1 op de 5 'views' een view van live footage is? Want dat geloof ik wel als die filmpjes automatisch afspelen en nogal vaak gepromote worden.
Wat mensen hier moeten begrijpen is dat al die grappige katten videos of andere ongijn die je steeds op je timeline ziet ooit een keer gemaakt is en vervolgens 5 miljoen keer geshared door al je vrienden of like pages waardoor je alleen maar dat soort video's in je timeline ziet.

Video's werkelijk nieuw geupload door mensen gebeurt ook vrijwel nooit in je timeline als je goed oplet. Tegenwoordig zie ik zelfs nog nauwelijks foto's die geupload worden. Alleen maar materiaal die geshared wordt. Dan is het niet zo lastig dat live video's 20% van de nieuwe video uploads dekt.

Wel vind ik het overdreven om te zeggen dat Live video's in afgelopen jaar verviervoudigd is. Die functie bestaat nog niet eens een jaar. Pas over enkele jaren kunnen we werkelijk zien hoe de functie aanslaat op de massa. Op dit moment zijn er nog genoeg die de functie niet kennen.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 7 april 2017 03:16]

Wanneer de procentuele stijging groot is dan is meestal het absolute aantal klein dus het jouw gevoel en de stelling van Facebook kunnen beide kloppen
Heel leuk allemaal, maar niet voor mij weggelegd. Ik vind het leuker, en persoonlijker om mensen in het echt te laten vertellen over hun leven, ook over de slechte dingen. Ik heb een maand geleden al mijn vrienden ontvolgt. Ik zie niets meer van wat ze doen. Ik voel me er een stuk gelukkiger door, nu ik niet meer hoef te zien hoe veel beter anderen hun levens zijn.

Ik wacht nog steeds op een goed alternatief waar ik op de hoogte kan gehouden worden over mijn scouts en andere belangrijke groepen waar ik in zit. Hopelijk komt er ooit een revolutie en keert iedereen Facebook de rug toe.
Jups , maar wel leuk dat het zo aanslaat, maar of dit de echte cijfers zijn?
hetzelfde hier, ik ben ook geen fan en ken ook niet echt mensen die het wel zijn eigenlijk
Mee eens veel beter nu zonder Facebook en alles op de telefoon, ik zie niks meer wat andere steeds uitspoken.

ik heb dan nog wel Facebook en niemand verwijderd, maar ik kijk gewoon niet meer.
En mocht zijn dat iets is dat ik toch kan kijken, maar goed zelfs op de laptop kijk ik niet eens meer na Facebook.
....Ik voel me er een stuk gelukkiger door, nu ik niet meer hoef te zien hoe veel beter anderen hun levens zijn.....
moet dat niet zijn: "wat andere laten zien hoe goed ze wel niet zijn"?
Heel leuk natuurlijk, maar hoeveel iq-punten zijn hiermee verloren gegaan?
Ach wat is de wereld toch heerlijk rustig zonder Facebook, Twitter, Snapshat en meer van die rotzooi...
Inderdaad heb alles ook verwijderd alleen Facebook account niet, mocht er iets zijn ik nog via de laptop kan kijken.

Maar alle apps zijn eraf van alles heerlijk, voel me er echt stuk beter door.
Je krijgt krijgt zoveel informatie door Snapchat enzo, en toch blijft informatie die door je hoofdt blijft spoken ook al is nutteloze informatie.
Als het nutteloos is, is het geen informatie. Hoogstens gegevens.
Gaat het dan om eigen uploads of ook linkjes? Ik zie namelijk amper eigen video's, als daarvan dan een klein deel live is, kans dat ik die tegenkom zeer klein is.
Een reden voor mij om niet live te streamen zou zijn dat je niet zoals bij een foto of van tevoren gemaakt filmpje kunt bepalen of je het uberhaupt wel wil delen omdat er iets te zien is wat je toch liever niet wil delen. Bij live streamen gooi je het natuurlijk direct de wereld in zonder enige controle.

Maar los daar van, ik heb het idee dat het hele social mediagedoe het op zich wel doet wat het moet doen, maar er zit maar weinig vernieuwing in en het voelt alsof we al een paar jaar stil staan. Weinig echt revolutionaire dingen die er gebeuren op dat gebied voor de massa.

En ik vraag me af of het uberhaupt wel mogelijk is om nog grote stappen te zetten op het gebied van sociale media zoals Facebook/Twitter/Instagram.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 6 april 2017 23:36]

1 van de 5 videos die ge-upload worden naar Facebook denk ik dan. En Instagram niet meegerekend, anders komen ze nooit op dat cijfer
Het gaat ook niet om Instagram.
Persoonlijk zie ik Facebook nou niet echt als een video platform. Ben toch meer voorstander van het gebruik van een fatsoenlijk platform als YouTube met een link op FB.
Helaas zie ik op mijn timeline steeds meer unedit video's gepost worden. Ook steeds meer zeer nutteloze live video's maar 1 op de 5 live haal ik zeker nog niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*