Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

Facebook Messenger krijgt een functie om snel een livebeeld te laten zien van de camera van de smartphone in een tekstchat. Het beeld verschijnt niet fullscreen, maar rechts bovenin beeld. Ondertussen kunnen gebruikers blijven chatten via tekst.

Standaard opent het venster zonder geluid en volgens Facebook is de functie bedoeld om even snel iets te laten zien, bijvoorbeeld diverse keuzes in een winkel. Als beide gebruikers online zijn tijdens een conversatie, zal Messenger gebruikers eraan herinneren dat met een tik op een icoon rechtsboven live videobeeld gestreamd kan worden.

Gebruikers die een video krijgen, kunnen antwoorden met video of met tekst blijven chatten. Het is onbekend wanneer de functie in Messenger zal komen. Het zou kunnen dat Messenger een update krijgt, maar chatapps kunnen vaak ook functies toevoegen die al verborgen zijn door aan de kant van de server een switch om te zetten die de functie activeert. Facebook Messenger heeft wereldwijd rond een miljard actieve gebruikers.

Facebook Instant VideoFacebook Instant Video

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ik denk niet dat dit veel onderweg gebruikt gaat worden, niet echt praktisch als je datalimieten hebt.
Voor even snel iets laten zien, heb ergens eens gelezen dat Skype 180MB per uur gebruikt. Vind ik wel meevallen.

[Reactie gewijzigd door Superkanjo op 1 september 2016 20:10]

Dat was wellicht een paar jaar geleden. Tegenwoordig is een uurtje Skypen al snel een GB of meer. Het hangt heel erg af van je video resoltie, maar thuis met mijn HD camera verstuur ik alleen al 2.5Mbps. Dat is 1125MB per uur. En dat is dan nog enkel one-way!

Nu zijn telefoons waarschijnlijk nog ietsje minder, maar ook niet heel veel minder. Veel high end telefoons hebben ook al 5Mpixel camera's front-facing of hoger. Compressie helpt dan, maar maakt het nog steeds een dure grap.

Aan de andere kant, het voorbeeld van Facebook zit in de ijsshop, met niet onwaarschijnlijk gratis WiFi ...

Ook is het zeer wel mogelijk dat Messenger enkel kleine resoluties verstuurd, en niet de volledige resolutie zoals Skype uiteraard wel doet.
:) Ik heb laatst een uur lang webcam gehad via 4G+ Dit was ongeveer 440 MB. Ik heb een note 4. Ja het is een hoop data :) maar het valt nog mee als er iets bijzonders is.
Dat hij 5Mpix heeft betekend niet dat de app ook meteen 5Mpix voor video gebruikt
"Ook is het zeer wel mogelijk dat Messenger enkel kleine resoluties verstuurd, en niet de volledige resolutie zoals Skype uiteraard wel doet. " O-)
In Nederland niet misschien, maar in andere landen binnen Europa lachen ze om datalimieten en prijzen die wij hier hanteren :')..
Valt wel mee hoor. Internationale vergelijkingen plaatsen Nederland doorgaans als middenmoot. Wij vergelijken graag met prijsvechters of heel specifieke deals, maar als je de grote providers gestabiliseerde markten in andere landen vergelijkt is er niet zo'n dramatisch verschil.

Vergelijk maar eens een aantal abbonementen (dus niet één) van Vodafone in een aantal landen. Somigen zijn iets goedkoper (UK - al komt dat ook door het inzakken van de pond) en anderen (o.a. Duitsland) zijn weer wat duurder. Idem bij T Mobile.

Het gras is altijd groener bij de buren :)
Dan toch niet bij de buren uit België. :-) Ik heb 4gb bij Orange kost mij 35¤ en dan heb ik nog een Mobile Vikings kaartje erin waar ik 15¤ opzet als mijn internet bij Orange op is dit geeft mij nog eens 4gb. ;-)
En dat is goedkoop of? Valt voor nederlandse prijzen namelijk respectievelijk binnen de categorie KPN->veelste duah en Tele2-> lekker goedkoop alles doen waar je zin in hebt.
En weer een "hack" gaatje :P
Je bedoelt dat je het zelf niet gaat gebruiken omdat jij een beperkt abonnement hebt? Want ik vind het nogal kort door te bocht dat dit dan in zijn geheel weinig wordt gebruikt. :Y)
Dat leek me vrij logisch, omdat ik een beperkt aantal MB's heb en daarom dus het liefst van video uit de buurt blijf op mobiele netwerken. Veel mensen die ik ken hebben ook maar een abbonement van een paar honderd MB/maand.

[Reactie gewijzigd door teunwillems op 2 september 2016 21:50]

Off-topic, maar ik ben gewoon benieuwd. Zijn er meer mensen die zich ergeren aan de versie-nummers die Facebook gebruikt en hun changelogs van de apps :P

- Facebook, versie 63.0
''Bedankt dat je Facebook gebruikt. Om onze app voor jou te verbeteren, maken we regelmatig updates beschikbaar in de App Store.''

- Messenger, versie 86.0
''We updaten de app regelmatig, zodat we deze beter kunnen maken voor jou. Download de nieuwste versie voor alle beschikbare functies en verbeteringen.''

Jammer dat Apple het niet verplicht stelt om een inzichtelijke changelog beschikbaar te stellen, al moet een ontwikkelaar dat natuurlijk helemaal zelf weten.
Ik erger me daaraan ook..
Apple zelf doet dat helaas ook zo. Bijvoorbeeld de laatste update van de Apple Store app: 'Verschillende functie- en prestatieverbeteringen'
Tsja. Daar kan je tenminste nog iets mee. Dat van FB is helemaal onzin.
Facebook gaat Messenger langzaam uitbreiden naar een Skype-achtige dienst. Nu stap 1, een klein video schermpje, straks stap 2 met volledige video chat...
Is er al, videobellen.
;) https://www.jonathankay.com/ :P

Vervanger van t oude populaire messenger
Of die in W10 werkt, weet ik niet, maar in 7 gewoon.
Moet eerlijk bekennen, ook fb voor familie alleen, helaas

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True