Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 117 reacties
Submitter: Fluffyfluf

De provincie Groningen, de Nationaal Coördinator Groningen en het Economic Board Groningen hebben aangekondigd dat er in totaal veertig miljoen euro beschikbaar is voor providers en bewonersinitiatieven om snel internet aan te leggen in de provincie.

De provincie is bereid dertig miljoen euro uit te lenen voor de benodigde investeringen om snel internet op het platteland van Groningen mogelijk te maken, terwijl de Nationaal Coördinator Groningen en het Economic Board Groningen ieder vijf miljoen euro aan subsidie verdelen voor datzelfde doel. Het geld van die laatste twee is alleen voor gebruik in de gebieden die geteisterd worden door aardbevingen als het gevolg van gaswinning, schrijft de provincie. Het geld van de provincie zelf is voor alle gebieden in Groningen.

Met het geld moeten telecomproviders en bewonersinitiatieven de gelegenheid krijgen om snel internet aan te leggen in gebieden waar dat nu nog niet beschikbaar is. Het gaat om 14.000 adressen in de provincie. Het is de bedoeling dat dankzij de regeling eind 2018 elke Groninger de beschikking kan hebben over een snelle, vaste internetverbinding. Daarmee zou het de eerste Nederlandse provincie worden die dat realiseert.

Behalve deze regeling timmert Groningen ook aan de weg op mobiel gebied. Zo vinden er in Noord-Groningen testen plaats voor 5g, de mobiele netwerktechnologie die 4g over enkele jaren zal moeten gaan opvolgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (117)

40 miljoen voor maar 14.000 adressen? Is dat niet erg scheef?
Gezien de miljarden die Nederland al heeft verdiend aan het gas uit dezelfde provincie, moeten we over dat soort dingen niet vallen. Het gas oppompen en verdelen over Nederland was vast ook niet goedkoop (Nee ik woon niet in Groningen).
Het is trouwens 2857 euro per adres. Ik weet niet wat het aanleggen in de binnenstad van een van de grote steden kost, doch dat zal ook niet goedkoop zijn. Openbreken van straten is ook niet goedkoop.
Bedenk wel: De mensen daar hebben helemaal nog geen keuze voor snel Internet. Ik kan kiezen tussen 200 Mbit van ziggo, 100 Mbit van diverse glasvezel providers, en waarschijnlijk zijn er nog meer opties. Als je in het forum leest, mislukt het ophalen van de mail soms, als er een te grote attachment in zit.
Aanleg in een stad zit al rond de 1700 euro aansluitkosten.

Men vergeet de achter liggende hardware, pop backbone etc.

http://www.spitters.nl/glasvezel-ftth-fttb/
40 miljoen voor maar 14.000 adressen? Is dat niet erg scheef?
Een stadswoning aansluiten op glasvezel kost volgens mijn provider ongeveer 1.500. Laat ik er even van uit gaat dat dit een eerlijk bedrag. Dan heb je voor de 14.000 adressen zo'n 21 miljoen nodig.

Dat gaat er van uit dat al die woningen in de stad liggen en dat er al glasvezel in de straten ligt. Nu denk ik dat de kosten wel lager zijn als je een hele straat in één keer kan doen dan wanneer je een losse woning moet aansluiten, maar niet zo heel veel. Je moet nog steeds de stop openbreken, een gat boren en bij de mensen thuis langs gaan om de boel te monteren en vooral dat laatste is duur. Van de andere kant gaat het hier om heel Groningen, niet alleen alleen makkelijke stadswijken. Als de volgende boerderij een kilometer verder ligt dan zal het allemaal wel wat duurder worden.

Alles bij elkaar denk ik dat het bedrag wel de juiste orde van grote heeft. Of het nu 30, 40 of 50 miljoen moet zijn kan ik ook niet beoordelen, maar het lijkt wel te kloppen.
Of juist de reden waarom deze adressen nog niet aangesloten zijn. ;)
Ik denk niet dat ze 't allemaal hoeven uit te geven, fijn dat het beschikbaar is.
Hier in Groningen heb je nog een groot aantal woningen waar niet eens kabel ligt. Vooral de lanen achteruit (lintbebouwing). Dit is nooit aangesloten, want was volgens Essent niet rendabel. Mijn ouders hebben bijvoorbeeld een max snelheid van 8 mbit via een brakke telefoonlijn. Maar ze hebben wel last van scheuren in het huis, gun ze toch een fatsoenlijke internetverbinding.
Ik gun ze de verbinding van harte. Bedenk echter wel dat het geld maar eenmaal uitgegeven kan worden. De vraag is wat ze er nu voor opgeven.
Dat was ook mijn eerste gedachten.

Op zich niet verkeerd hoor, want ik begrijp best dat buitengebieden onderaan de lijst staan, maar zou er niet een alternatief mogelijk zijn? Ze waren toch ook bezig met 4G/5G? Daar kunnen ook deftige snelheden mee gehaald worden en hoeft er niet ~3000 euro per woning gegraven worden.
Xardas,


In een aardbevingsgebied een 4G of 5G mast neerzetten is geen handige oplossing. Een paar schokken en de mast is zo beschadigd dat het ding niet meer functioneert. 5G is nog een experiment. Als inwoners nu een modem krijgt en over een jaar of 2 de standaard wordt aangepast en jouw modem niet meer werkt. Zitten ze weer dagen zonder internet, omdat de omruil acties bij de providers weer eens vertraging opleveren.

Groet, Jan Gerrit
Ben benieuwd of dit initiatief van de grond komt.

Ik meen dat provincie Gelderland dit ook al eens heeft geprobeerd (subsidie voor de aanleg van glasvezel), echter is dat toen teruggefloten omdat dat werd gezien als staatssteun.
Daarna is de opzet veranderd naar een lening 'met aantrekkelijke voorwaarden' voor de aanleg, maar daar was weinig animo voor.

Het heikele punt blijft dat de bevolkingsdichtheid erg laag is in het buitengebied, dus veel kilometers glasvezel aanleggen, veel kosten maken en maar weinig klanten. Daar gaat een goedkope lening niets aan veranderen natuurlijk...
Hoe ze omgaan met het theme "illegale staatssteun" is inderdaad een interessante vraag. Zeker omdat glasvezel providers als Reggefiber en Cogas ook in buitengebieden hebben aangelegd zonden subisidies.
reggefiber en buitengebied? Ook reggefiber sluit belangstellenden in het buitengebied die niet rendabel zijn uit van glasvezel. Wachten is op de overheid/brussel die eindelijk internet eens zien als een nutsvoorziening. Ik heb hier liever (buitengebied) snel internet dan riolering of gas. (snelheid adsl 800 kb/sec)
In Friesland moeten mensen het zelf betalen. maar kunnen ze het lenen van de Provincie een aansluiting kost ongeveer 10.000,- wat ze terug betalen in ongeveer 10 jaar.
Dit gaat om de witte gebieden waar dus geen breukband internet beschikbaar is.
Je kan het je haast niet voor stellen dat 70% van de eigenaren gewoon instemt hier mee.
Zou gaaf zijn! De enige aanbieder van snel internet hier in Noord-Groningen is nu Ziggo. Maar bij hen ben je verplicht televisie af te nemen, terwijl ik aan internet alleen voldoende heb. Het alternatief ADSL haalt hier maximaal 14 Mbit/s down en 1 Mbit/s up dus dat is geen alternatief te noemen. Ziggo heeft hier wat dat betreft een monopolie helaas.

En dan heb ik nog geluk dat Ziggo het hier aanbied, een paar kilometer verderop kun je het al niet krijgen. Wel ADSL met een snelheid van maar liefst 4 Mbit/s. Ik heb daar studenten gesproken die downloaden hun huiswerk via hun mobiel omdat hun 3G aansluiting aanzienlijk sneller is als hun vaste aansluiting.
Hier 11,5 / 1 Mbps XS4All in een dorp in de gemeente Slochteren. Kabel is leuk met die snelheid van 150 /15 Mbps oid, maar als je dan alleen Ziggo als keuze hebt met wat belemmeringen die XS4All niet kent dan blijft er al niet echt keuze meer over als het om een goede snelheid gaat.

Een groot nadeel is alleen dat veel inwoners uit mijn dorp argeloze klanten van Ziggo zijn die niet snappen dat er meer en beter is dan Ziggo op het gebied van snel internet en niet de moeite willen nemen om een poot uit te steken om die mogelijkheden te realiseren...
Welke belemmeringen dan? Voor 11 of 150 mbit werk ik daar wel omheen die keuze is snel gemaakt. Waarschijnlijk bedoel je eigen server draaien maar dat kan ook wel extern met een VPS of dedicated oid.
Open/gesloten poorten aan providerkant zelf kunnen instellen, eigen hostname die ook bij reversed DNS lookup werkt, VoIP account zelf kunnen instellen en overal gebruiken, etc. En ik gebruik zelf nog niet eens alle mogelijkheden.
Geld voor een externe server heb ik niet. Voor iemand die dat alleen een beetje hobbymatig doet zelfs ook wel wat overkill.
Daarnaast gewoon een 020-nr helpdesk en doorgaans goede vriendelijek hulp op de helpdesk.

[Reactie gewijzigd door Joen op 2 september 2016 00:16]

VPS-je kost je een paar euro per maand en je bespaart stroom want je hoeft thuis niets te draaien. XS4ALL is echt schreeuwend duur.

Ik snap je redenen wel maar met 11 mbit ga ik nooit kunnen leven dus dan zou ik die belemmeringen voor lief nemen en workarounds zoeken.

Btw volgens mij kun je ook Ziggo zakelijk nemen en heb je volgens mij die poorten belemmering niet (ben niet geheel zeker).
- Native IPv6
- Hoge upload over VDSL (Xs4all pompt hier lijn max eroverheen wat neerkomt op 32 up)
- Poortenvrijheid wat al genoemd werd
- Veel betere uptime op mijn adres (ervaring met Ziggo en xs4all)

Kosten care. Niet bereikbaar zijn en/of slecht internet kost veel meer geld.
uptime tot je stroom uitvalt :+

Native IPV6 hebben de meeste nette VPS's ook (TransIP geeft je een ipv6 /64 en 1 IPV4 adres bij elke VPS met optie extra te "huren", en die draaien een stukje goedkoper als jouw homeserver die vaak zwaar overkill is (niet alleen stroom rekenen, ook afschrijving van je hardware (en dan niet met 2e hands consumenten materiaal gaan rekenen!)

Poorten @ vps altijd vrij (WAN adres op je server, indien gewenst voor luttele euro's per maand extra ipv4 adressen/IPV6 subnets (zie dat als consument maar voor elkaar te krijgen....)

Transip heeft voor mij praktisch altijd de Gbit gehaald op de vps'jes, 990mbit+ bij publieke IPERF clients die >1Gbit zijn) Load ook prima, VPS van 20 euro kon makkelijk mijn webbestand aan. Uptime 100% in circa een jaar (behalve me eigen rebootjes).

Op het eind toch de VPS de deur uit gedaan gezien het voor mijn webdoeleinden voor nu nog wat overkill is, en aantal kleinere sites de deur uit gedaan waardoor hun webhosting voldoende is.

Maar overweeg serieus een kleine VPS te huren bij bijvoorbeeld TransIP. Voor hoogstens 2 tientjes in de maand heb je een server Met:
  • Elk algemeen OS Data zekerheid (tenzij je het zelf intern in het OS verneukt)
  • Een console in de browser (dus je ziet gewoon de boot sequence etc. ipv alleen maar SSH toegang).
  • Goede up/down verbinding.
  • Uptime waar een home user alleen maar van kan dromen
  • Data integriteit, en backups door TransIP (een snapshot van je VM meen ik dagelijks), dat heb je met je eigen server dus niet eens, daar moet je zelf de backup doen) Mocht het aan TransIP's kant fout gaan. Zelf uiteraard intern in je VPS ook backups doen, desnoods naar STACK (webdav mount)
(nee ik heb niets qua relatie met TransIP, het bevalt erg goed en mijn eigen sites draaien er)
Transip is nog duur, bij OVH heb je een vps voor een paar euro.
Ik zou eerder DigitalOcean aanbevelen. Voor 5 dollar per maand heb je een VPS met 512mb ram (Meer dan genoeg voor de meeste applicaties omdat Linux.) En een symmetrische gigabit verbinding. Gebruik mijn vps zelf voor webhosting, teamspeak3 server, openvpn server, UniFi controller, en een captive portal, werkt allemaal super en stabiel!
Tja, maar als het dan niet werkt oid? Transip is geen budget hostertje, maar langzaam een Europese speler ant worden ;)
Lol.
Ik ben zelf een hoster en heb verschillende VPS'en in een datacentrum.
Evengoed is het fijn om de poorten open te hebben zodat je kan controleren of de VPS'en goed bereikbaar zijn.
Jeroen, ja XS4ALL heeft voordelen maar is niet alles... Ook nog eens behoorlijk duur en XS4ALL is niet meer wat het geweest is. Teveel invloed van KPN zo langzamerhand.

Groet, een oud collega :P
Zelfde probleem hier (in de randstad nog wel). Behalve een lokale provider die niet erg betrouwbaar is, is er behalve een 10 mbit/s abonnement niks te krijgen. 4g is dan veel sneller.
Sinds het samengaan met UPC hoef je bij Ziggo geen televisie meer af te nemen. Ze hebben ook pakketten met alleen internet: https://www.ziggo.nl/internet/vergelijken/
Daar zit dus standaard het TV-signaal bij in. Dus je hebt nog steeds die zenders waar je 18.70 voor betaald.
daar zit nog gewoon TV bij, waarschijnlijk via Coax. Waar je dus ook gewoon vrolijk voor betalen mag, enige optie blijft vaak een zakelijk abbo, waar je dan net zoveel voor internet betaalt als complete bij ziggo :(
Dat is bijna net zo duur als het goedkoopste Alles-in-een pakket ;-) Het flauwe is dat ze je bij "alleen internet" direct 150 Mbit aansmeren. Een abonnement van 40 Mbit (zoals bij alles-in-een) is zogenaamd niet mogelijk. Ik heb aan 40 Mbit/s meer dan genoeg, dus waarom meer betalen?
Ligt er in het noorden nog geen FttC dan? Ik dacht dat de kabelboeren intussen al wel glas naar alle wijkkastjes hadden. Ergo, snel internet is er op die plekken al.
De snelheid naar de wijkcentrale is het probleem (in principe) niet, de afstand van de centrale naar de huizen wel. Bij mij thuis ligt de wijkcentrale meer dan 2 kilometer verderop, waardoor ik maximaal 9 Mbit haal. Ook geen kabel aanwezig, dus ADSL is de enige mogelijkheid. Gelukkig is er hier nu een groep mensen bezig om een subsidie (lening) van de provincie Drenthe te krijgen om zelf glasvezel aan te leggen..
Ik hoop dat je dan niet betaalt voor 20Mb. Dat zou ronduit afzetterij zijn. Dat gebeurde vroeger wel, maar ik hoop dat provider daar nu niet meer mee wegkomen.
Leuk, als alle centrales op glas aangesloten zijn. Maar als die centrale dan 5+km bij je vandaan ligt mag je al blij zijn als je 4Mbit haalt.

Ik ben sceptisch over dit plan Niet dat ik het niet zie zitten, zou graag meer keuze willen hebben dan ziggo, ziggo of ziggo.

En voor die mensen die zeggen: maar in de stad kan ook nog genoeg gedaan worden: de kans dat daar door de providers zelf iets gedaan wordt is veel groter omdat je daar gewoon veel meer mogelijke afnemers hebt en het per afnemer dus goedkoper wordt. Het probleem in de stad is gewoon dat de overlast voor aanleg veel groter is dan op het platteland.
Het feit dat er glasvezel naar die kastjes ligt, betekent dat de stap naar FttH of iets met vergelijke snelheden, niet zo groot is. Als je nu dus maar 4Mb haalt, is het pure onwil van de provider om je te leveren wat ze landelijk beloven.
Dat er glas ligt naar de kasten zegt niets over het koper wat van de kast naar mijn huis gaat. Als ze dat zouden verglazen zouden ze 7km moet overbruggen voor zo'n 70 a 80 huizen. Zal dus nooit rendabel zijn. Want wie zegt dat die 70 a 80 huishoudens allemaal veel geld willen betalen voor glas?
*kabelboer. Er is maar 1 kabelboer, en dat is Ziggo. Die hebben dus een 'monopolie', en we weten allemaal hoe dat afloopt.

('Monopolie' omdat de wetgever er niet zo over denkt. "Je kan immers toch ook ADSL nemen?" Met een snelheid van 4 Mbit ipv 120 bij Ziggo.)
er is niet één kabelboer, ziggo mag dan de bekendste zijn;

Je hebt ook nog

Delta in de provincie Zeeland
Caiway in West-Nederland/deels midden NL (wij zitten in Prov Utrecht omsloten door ziggo gebied op caiway ftth)
Kabel Noord in Noord-Oost Friesland (22.000 aansluitingen)
Stichting Kabelnet Veendam in de gemeente Veendam (11.500 aansluitingen)
Stichting Kabeltelevisie Pijnacker
Vereniging Campus Kabel (VCK) op de campus van de Universiteit Twente
Kabeltex op Texel (± 4.500 aansluitingen)
CAI Harderwijk in de gemeente Harderwijk (16.000 aansluitingen)
CAI Bleiswijk in Bleiswijk
REKAM
KPN via dochtermaatschappij Glashart Media
KT Waalre in Waalre (Lokale kabelmaatschappij voor de gemeente Waalre)
Ik bedoelde vooral in provincie Groningen, maar toch: Als Jumbo alle supermarkten in Groningen bezit, en jij beweert dat ze geen monopolie hebben omdat er in Zeeland nog een AH is, dan slaat dat toch nergens op? Ik kan niet een kabel leggen naar Zeeland, en ik kan ook niet verhuizen naar Zeeland.

Mijn enige optie is Ziggo afnemen, of hopen dat er in dit er in dit schattige kleine dorpje ooit glasvezel komt (yeah right), anders wordt het ADSL en 10 Mbps max is te weinig voor 5 personen.

Als ik bij niemand anders dan bij Ziggo snel internet kan afnemen, dan heeft Ziggo een monopolie op snel internet in mijn regio.
Mijn kleine dorpje (1800man) heeft ook gewoon glas in het "buitengebied" waar onze buren 300m verderop liggen, echter lag er al een buis naar elk huis waar de coax vrij inlag, dus glas kon zonder een Schep aangelegd worden tot aan huis ;)
Wat bedoelen jullie met pot????
Waarschijnlijk om de titel passend te maken. Niet de beste woordkeuze... :/
Een titel als "Groningen stelt subsidie beschikbaar voor aanleg glasvezel" was netter en duidelijker geweest.
Het gaat alleen niet specifiek over glasvezel, ze zouden ook het koper kunnen verbeteren. Mijn ouders wonen in het buitengebied en het koper is er op zijn zacht gezegd gewoon brak...
Zoals de titel er nu staat lijkt het erop alsof providers muntgeld in de grond gaan stoppen om verbindingen aan te leggen. :D
Dit was inderdaad een stuk duidelijker geweest.
Een pot met geld van de provincie waar de providers gezamenlijk geld uit kunnen halen in verhouding met hun kosten denk ik.
Tja zoiets zal het wel zijn.

En ach aanleg in Groningen hoeft niet duur te zijn. Paar bevingen erbij scheuren in de grond en je legt je kabel zo een paar km zonder graafwerkzaamheden :P
Hahaha en dan nog geld toe krijgen van het boorbedrijf voor de geleden schade. Winst maken op die aanleg ;)
"Het is de bedoeling dat dankzij de regeling eind 2018 elke Groningen de beschikking kan hebben over een snelle, vaste internetverbinding. Daarmee zou het de eerste Nederlandse provincie worden die dat realiseert."
Op dit moment is in Noord-Brabant ook een project bezig via mabib, dus misschien zijn ze niet de eerste. Zie ook topic op Tweakers
In de provincie Overijssel gaat het ook hard. Alle gemeenten in Overijssel wordt het inmiddels uitgerold in het buitengebied. Met uitzondering van Zwolle kampen, Zwartewaterland en Steenwijkerland, de 4 gemeenten in het westen. CIF is in die gemeenten momenteel bezig met de opstart en zal in het najaar de klanten werving starten. Dan kan als er animo genoeg is nog voor eind 2017 de hele provincie aangesloten zijn. Met uitzondering van de dorpen en steden al Ziggo ligt.
prima! Hier in de achterhoek zit ik ook (nog)steeds vast aan ADSL. Hier wordt rond de winter glasvezel gelegd en dan haal ik mezelf mooi even een 1Gb/s connectie (:
Worden hoge vaste lasten voor je vrees ik :)
Ik heb zelf in Deventer ook 1Gbit/s en dat is toch echt veel goedkoper dan ADSL of kabel. Betaal per jaar 365 euro wat er op neerkomt dat het me 30-31 euro per maand kost.

Ik vrees dan ook een beetje dat Groningen genoeg gaat nemen met kabel door de beschrijving van de verbinding:"Het is de bedoeling dat dankzij de regeling eind 2018 elke Groningen de beschikking kan hebben over een snelle, vaste internetverbinding" dit hoeft niet expliciet glasvezel te zijn.
Even voor mijn beeldvorming, wat moet je als particulier nu eigenlijk met een 1Gbit lijn?? Ik trek dat niet over mijn wifi die ik graag gebruik, ga er helemaal niets aan hebben als ik gewoon aan het internetten ben. En voor die prijs + een enkele euro erbij doet ziggo me ook nog eens tv leveren waarop ik gewoon discovery kan kijken of F1.

Ter info, een andere optie dan ziggo heb ik niet voor een snelheid die voldoende is om mijn wifi te vullen op max snelheid. (waarom heb ik meer nodig?) want kpn lijn komt hier amper op 8 terwijl ik midden in het land woon.

Ik snap het gewoon niet, behalve dat je zwaar zakelijk bezig bent, waar dit niet per definitie over gaat gezien voorgenoemde burgerinitiatieven, of je bent de hele dag heftig illegaal en grof aan downloaden?

Leg me dit nou eens uit, 50Mbit is toch meer dan voldoende om het een snelle verbinding te noemen? Waarom kicken er zoveel op 1Gbit?

[Reactie gewijzigd door BAMMER op 1 september 2016 22:06]

Beter verlegen met dan verlegen om.

Ik heb nu 100 Mit glasvezel, ook in Deventer. Ik vind 1 Gbit ook wel interessant.
Als ik thuis werk, ondertussen via hangout met een collega overleg, twee kinderen via Netflix TV kijken en mijn eega ook nog thuis werkt dan heb je nog altijd genoeg bandbreedte.
neem jezelf nooit als representatief zijnde ;)

Ik persoonlijk zou 1gbit internet niet zo gek vinden. Niet omdat ik het _nu_ nodig heb, maar wel omdat het me nieuwe mogelijkheden geeft met bv. overal te wereld met een redelijke snelheid mijn eigen shares benaderen (om maar wat te noemen) of wat zaken zelf te hosten, enz.

Er zijn echt wel dingen te verzinnen die het rechtvaardigen (of die mogelijk worden als je 1 gbit toegang krijgt).
Tuluk joh, "640K ought to be more than enough for everybody"
Ik kick er niet op, het is simpelweg de goedkoopste glasvezelprijs van Nederland voor mij.
Internet plus onbeperkt bellen naar vast en mobiel voor gemiddeld ¤45,42 per maand. Geen enkele glasvezelprovider gaat daar onder zitten.
Even voor mijn beeldvorming, wat moet je als particulier nu eigenlijk met een 1Gbit lijn?? Ik trek dat niet over mijn wifi die ik graag gebruik, ga er helemaal niets aan hebben als ik gewoon aan het internetten ben.
Als je alles over WIFI doet val je hier een beetje uit de toon. Veel mensen hier gebruiken hun netwerk wat intensiever en dan heb je kabels nodig. No offence, ik snap dat je met jouw gebruikspatroon niet snapt wat je met gbit moet, je hoort niet tot de doelgroep.
Ik snap het gewoon niet, behalve dat je zwaar zakelijk bezig bent, waar dit niet per definitie over gaat gezien voorgenoemde burgerinitiatieven, of je bent de hele dag heftig illegaal en grof aan downloaden?

Leg me dit nou eens uit, 50Mbit is toch meer dan voldoende om het een snelle verbinding te noemen? Waarom kicken er zoveel op 1Gbit?
50MBit internet met 1Gbit internet vergelijken is in mijn ogen een brommer vergelijken met een Amerikaanse SUV.
Een brommer is prima als je in je eentje bent en in alleen in de stad rijdt, zoals de meeste mensen 90% van de tijd doen.

Als je een keer met de hele familie op pad wil dan heb je echter een groter voertuig nodig. Als je met de hele familie naar de bouwmarkt wil heb je een enorme auto nodig. Als je met de hele familie over de autosnelweg naar de bouwmarkt wil dan heb je zo'n Amerikaanse SUV nodig. Helemaal als je genoeg power wil hebben om met een auto vol familie en cementzakken nog steeds 130 wil rijden

Bovenstaande is voor de meeste mensen een uitzonderlijke situatie. Toch kickt de halve wereld op grote auto's. Vrijwel iedereen koopt een auto die veel harder kan rijden dan is toegestane snelheid en gebruiken maar zelden alle bagageruimte. Als die extra ruimte en snelheid is er voor uitzonderlijke situaties, niet voor dagelijks gebruik.

Zo kijken veel mensen ook naar snel internet. Je hebt het niet omdat je iedere dag 24/7 wil downloaden. Je hebt het voor die keer dat al je neefjes en nichtjes op bezoek komen om te gamen en youtube te kijken terwijl je ooms voetbal streamen. Met gigabit kun jij dan nog lekker CS spelen zonder lag.
in almere is 1gb te krijgen voor een hele mooie prijs.

maar als ik het vergelijk met mijn roemeense collega dan is het hier maar rete duur.
Ja, Roemenië, daar zeg je dan ook wat.
Hoeveel verdient je collega daar, vergeleken met hier?
Snap je?
Ja, Roemenië, daar zeg je dan ook wat.
Hoeveel verdient je collega daar, vergeleken met hier?
Snap je?
Ik snap je gedachte maar het is daar écht heel goedkoop, ook als je compenseert voor salaris. De staat heeft daar veel geld gestoken in goed internet voor iedereen. Ik heb begrepen dat je voor een paar euro per maand al gbit-internet hebt.
Nou ik weet niet precies hoeveel hij per maand krijgt, maar een 1GB aansluiting kost daar 45 lei +/- 10 euro. Wat betaal je hier voor een 1GB lijntje ?

linkje
haha jazeker, ik ben even aan het kijken maar een 1Gb/S connectie zou ik wel vet vinden.
Ja, zat ik eerst ook mee; pot met geld denk ik. :)
Agrarisch gebied, denk bekostigen met (medicinale) marijuana.
Misschien moest er POTS staan? Wat staat voor Plain Old Telephone service? Verder dan dat kom ik ook niet.
Ik vind het ook een slechte titel.
Zeker als je weet wat pot allemaal kan betekenen:
1pot (de; m; meervoud: potten) 1aarden, glazen of metalen (cilinder- of vaasvormig) vaatwerk: ergens een potje mogen breken ergens iets mogen doen dat een ander kwalijk wordt genomen2(spel) de algemene inzet: de pot winnen; een potje kaarten een spelletje kaart spelen; een potje gaan zitten huilen een beetje gaan huilen; een potje van iets maken iets niet serieus aanpakken3bespaarde som: een vakantiepotje4glas, fles: een pot(je) bier5po: hij kan van mij de pot op ik trek mij niets van hem aan6(op het toilet) zitgelegenheid met bril en afvoer
2pot (de; v; meervoud: potten) (informeel)1lesbienne
pot·ten (potte, heeft gepot) 1zuinig sparen2(van planten) in potten doen
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=pot&lang=nn
Een potje. Een fonds of rereserveerd bedrag waar je iets uit kan betalen.
In Fryslân gaat Kabelnoord in samenwerking met Provinsje Fryslân glasvezel aanleggen in de buitengebieden. Link naar artikel Omrop Fryslân: Frysk, Nederlands

[Reactie gewijzigd door PDZ op 1 september 2016 20:18]

Ja inderdaad, zijn daar bezig met een woning in het buitengebied. Heb daar waarschijnlijk eerder glasvezel dan op mijn huidige adres in Amsterdam. Straat is intussen al 40 keer open geweest hier maar alvast een vezel de grond in duwen doen? Nee hoor waarom zou je vooruit denken.

In Friesland lag de straat in het andere einde van het dorp open en hup meteen ook maar de vezel in de grond geschoten. Daar snappen ze het tenminste.
Ze snappen het hier helemaal niet. Er zijn zat dorpen die niet eens glasvezel meer krijgen. Neem Drachten, qua inwoners de tweede plaats in Friesland met 40.000 inwoners, zou dus glas krijgen, totdat Reggefiber dacht: Doen we toch niet. Op het laatste moment blazen ze het af om vervolgens een klein dorpje vlakbij drachten te verglazen.

Alleen Leeuwarden heeft glas van Reggefiber, de rest zijn lokale glasinitiatieven van KabelNoord. Die zegt dat hun glasnetwerk ook open is voor alle providers, maar dat zie ik niet gebeuren.
M.a.w. Reggefiber snapt het niet. Kabelnoord doet het hier juist fantastisch.

Nee, ik werk niet voor Kabelnoord.
Precies, het is ook Kabelnoord die nu alle buitengebieden mag gaan ontsluiten met steun o.a. van de provincie.

Hopelijk is dat een aanleiding voor de steden om toch dat voorbeeld te gaan volgen om niet achter te blijven bij de dorpjes er om heen.
Hoop toch dat het wel een duidelijke definitie is die ook toekomst gericht is.
Anders krijg je net als in Amerika dat ze ook subsidie krijgen en het minimale aanleggen waardoor het over enkele jaren weer aan vervanging toe is.

Vraag me ook af of een provincie niet kan eisen dat het overal wordt aangelegd.
Bijv. KPN wil de grotere steden bedienen, best maar dan leg je ook dat zelfde netwerk neer in de buitengebieden.
Mensen die in flats wonen krijgen ook niet een extra korting omdat het minder moeite kost iedereen aan te sluiten.
Dat zal vooral betekeken dat geen enkele provider meer investeringen in hun netwerk zal doen, het is namelijk niet financieel rendabel en het zijn toch echt commerciele bedrijven.

Wat de provincie beter kan doen is zelf het netwerk aanleggen en simpelweg verkopen of verhuren aan providers.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True