Facebook brengt snelle webpagina's van Instant Articles naar Messenger

Facebook brengt Instant Articles uit voor zijn chat-app Messenger. Daardoor kunnen gebruikers de snellere webpagina's zien in de chat-applicatie. Instant Articles werkten tot nu toe alleen in de reguliere Facebook-app.

De Instant Articles hebben een flitstekentje om aan te geven dat ze tot die categorie van webpagina's behoren, zegt een Facebook-topman in de aankondiging. De functie werkt voor webpagina's die gebruiker en bots delen in Messenger, de chat-app van Facebook die volgens het sociale netwerk 900 miljoen mensen wereldwijd gebruiken.

De functie werkt vanaf deze week in de Android-versie van de chat-app, terwijl de iOS-variant binnen een paar weken moet volgen. Of en wanneer de functie werkt voor de Windows Phone-versie van de app, is vooralsnog onbekend.

Als uitgevers van sites artikelen aanbieden in Instant Articles, bevatten die minder vormgeving en code dan reguliere webpagina's, waardoor Facebook ze sneller kan laden op mobiele apparaten. Dat moet de laadtijden verminderen en daardoor de kans dat gebruikers de artikelen echt gaan lezen vergroten. De hosting gebeurt op servers van Facebook.

Reacties (40)

[Bitpusher3]

Heeft iemand al ontdekt waar je dat uit kan zetten? Kan het niet vinden nl. Ik wil gewoon mijn browser gebruiken hiervoor.
Het lijkt op die aktie een tijd terug waarin een interne browser van Facebook opeens standaard was. Heel vervelend.

[Reactie gewijzigd door Bitpusher3 op 24 juli 2024 12:02]

[icratox]

Op Facebook voor Android kan nog altijd in externe browser openen, alleen werkt dat niet met die Instant Articles. Die blijven dan hoe dan ook geopend worden in de app, ik wou dat ik dat uit kon zetten want ik heb een verschrikkelijke hekel aan de instant articles. Op iOS kan je overigens niet via Facebook artikelen openen in de externe browser helaas.

[WhatsappHack]

Jawel hoor, staat een knopje en dan kan je kiezen voor "Open in Safari"

[icratox]

Niet wat ik bedoelde, bij Android kun je in de instellingen het het standaard gedrag maken (Dus meteen na het aanklikken van het artikel). Bij iOS opent hij eerst het artikel in de Facebook built-in browser, en kun je daarna past klikken op 'Open in safari'.

[Jeroenneman]

Leuk, maar wanneer maken ze hun eigen app wat meer "Instant"?

Laatste keer dat ik keek was het over de honderd MB voor iets wat functioneel nauwelijks meer kon dan een webpagina. Belachelijk.

[Mic2000]

Die vraag stelde ik mij ook al af. Wat kan er zo groot zijn, de code? Nee, de vormgeving? Lijkt mij sterk. Libraries?

De App is bij mij 126mb, dat is volgens mij exclusief stickers en dergelijke, dat zit bij de personal data van nog 36mb.

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 24 juli 2024 12:02]

[eternia16]

De stickers, geluiden en overige meuk. Ik ben heb Messenger en Facebook van mijn telefoon gegooid. Ik ga wel naar de website van fb.

[unglaublich]

Drie keer raden wat Facebook geblokkeerd heeft als je op je telefoon de website bezoekt?

"Get Messenger to View Your Messages"
... redirect naar de Play Store

Juist. Je wordt letterlijk geforceerd om Messenger te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door unglaublich op 24 juli 2024 12:02]

[Bux666]

Heb ik geen last van, ik gebruik het enkel via de browser en stuur vandaar uit regelmatig een bericht.

Ter info: LG Nexus 5 met Android 6.0.1 en Google Chrome.

[Reactie gewijzigd door Bux666 op 24 juli 2024 12:02]

[unglaublich]

Vreemd. Ik gebruik een Nexus 6P met Android 6.0.1 en Google Chrome. Ook in Desktop modus kan ik niet onder de melding uitkomen. Ik heb ook geen Facebook app geïnstalleerd trouwens.

[Thandion]

Enige manier die ik heb gevonden is om javascript te disabelen in Chrome. (Kan geloof ik alleen globaal). Dan krijg je een mobiele website uit het jaar nul maar kan je wel mobiel bij je berichten zonder die hork van een messenger app.

[Verwijderd]

Tsja het lukt Facebook aardig om hun eigen gebruikers te treiteten...

Naar mijn weten werkt onderstaande methode (nog) zonder problemen op alle mobiele devices:

mbasic.facebook.com

Hiermee kun je dus gewoon berichten sturen via de mobiele browser. Je kunt er donder op zeggen dat er op facebook hoofdkwartier iemand zit te tellen hoeveel mensen dit gebruiken. Zolang het nog niet te populair is, blijft het werken.

Nog een tip: gebruik voor facebook een andere browser (in mijn geval de stock Samsung browser). Pas de naam en icoon aan en je hebt facebook zonder spyware.

[WhatsappHack]

Je kan hem openen met Opera Coast.

[yobikap]

Gewoon de desktop modus aanzetten en je kan gebruik maken van web messenger.

Je kan anders ook een browser installeren waarbij het de user agent spooft. Want facebook kijkt puur naar de user-agent.

[eternia16]

Op mijn iPhone tot op heden geen last van, ik krijg wel een banner met dat ik Messenger beter kan installeren.

[GeoBeo]

Drie keer raden wat Facebook geblokkeerd heeft als je op je telefoon de website bezoekt?

"Get Messenger to View Your Messages"
... redirect naar de Play Store

Juist. Je wordt letterlijk geforceerd om Messenger te gebruiken.

Geen last van. Blackberry.

Het enige dat niet kan met de browser is (video)calls.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 24 juli 2024 12:02]

[Tokkes]

"Get Messenger to View Your Messages"
... redirect naar de Play Store

Vraag de desktop site op van m.facebook.com.
Als je enkel de desktop site request terwijl je op de site zit, krijg je inderdaad de bulky desktop versie. Zet dan "m." voor de facebook.com, dan krijg je de "desktop" versie van de mobile site... en die doet nog vrolijk door met messaging

[YopY]

Dat zeker, het is een applicatie met duizenden classes, eigengemaakte libraries, etc. Een andere factor is mogelijk dat ze nog niet over zijn op App Thinning, wat betekent dat hun app zowel resources voor de iPhone als de iPad bevat, evenals binaries voor oudere versies van de CPUs (32 bits). Maar dat laatste weet ik niet helemaal zeker.

Ik denk wel dat je moet aannemen dat 80% van de gebruikers maar 20% van de features gebruikt. Daarom had Facebook elders ook een 'light' versie, volgens mij in de landen waar het mobiele internet (en de devices) nog niet zover doorontwikkeld zijn.

[dev10]

Facebook doet ook heel veel A/B testing binnen hun app. Dat kan er voor zorgen dat de app er bij net iets anders uitziet en werkt dan bij jou, terwijl we precies dezelfde versie draaien. Dat zorgt er ook voor dat de app groter wordt. Daarnaast is het zoals YopY ook zo dat Facebook heel veel UI elementen zelf heeft ontwikkeld. Dat zorgt er ook voor dat de app significant groter wordt, omdat je al deze libraries moet laden in je app.

[HooksForFeet]

Voor zover ik weet draaien de facebookapps op een door facebook zelf ontwikkeld app-framework ipv native in Android/iOS/WP. Dat zou zomaar eens niet het allerefficiëntste framework kunnen zijn.

[tvtech]

Bovendien verschrikkelijk traag, ook op een iPhone 6.

[Ramon]

Dit is de tactiek van Facebook. Steeds meer van het internet naar zich toe trekken. Er is geen reden waarom gewone webpagina's niet zo snel zouden kunnen zijn als de marketing afdeling van nieuwspublicaties gewoon wat rustiger aan zouden doen met trackers en reclames.

Als het web je lief is, deze Instant Articles dus niet gebruiken.

[Verwijderd]

Volgens mij heb je gelijk en komt er een dag dat mensen hun Internet opzeggen en een Facebook verbinding nemen. In sommige landen zie al iets dergelijks met speciale simkaarten die onbeperkt kunnen Facebooken/WhatsAppen maar voor Internet een hoog tarief rekenen.

[stevenw64]

Ik heb juist een negatieve ervaring met die pagina's. Als je slecht bereik hebt (lie-fi) is de user experience slechter dan in de Chrome browser. In de Browser krijg ik voor mijn gevoel eerder feedback en kanis er ook een bookmark van maken zodat ik terug kan wanneer ik wel goed bereik heb.

[Sandor_Clegane]

En zo gaat de "corporatisering" van het internet door Zoeken is Google, Social is FB en Twitter etc. etc. en alles hangt met Analytics, Ad trackers en andere meuk aan elkaar.

Erg jammer maar misschien ook onvermijdelijk?

Dat vind ik nu wel een interessante vraag.

[Verwijderd]

Blijft toch altijd leuk, om te zien hoe kundig de marketing afdeling op hippe termen komt, ik had het gewoon RSS genoemd

[RatedR]

M.a.w. Facebook host een kopie (van een gedeelte) van het internet op z'n eigen servers..?

[martijn86]

Omzeilt Facebook daarmee ook de advertentie-inkomsten van de betreffende pagina's? Het zal helemaal voor oplaai zorgen als Facebook hier dan wel een winstmodel in ziet.
Wat mijn betreft is het een goede zaak als de gebruiker zelf kan kiezen uit de bestaande services om artikelen te vertalen naar een eenvoudige webpagina maar in dit geval ben ik er nog niet helemaal over uit wat ik er van moet vinden.

[Verwijderd]

Facebook = Internet voor velen.

Wat schieten de aanbieders hiermee op? Geen reclame inkomsten, gebruikers komen niet eens op je site.

[Superstoned]

Ze krijgen geloof ik een deel van de Facebook advertentie inkomsten maar het is inderdaad niet echt handig voor hen.

[YopY]

Zoiets zal het wel zijn, maar ze verdienen er hoe dan ook minder aan dan wanneer ze bezoekers naar hun eigen site zouden trekken. Maar, die zijn vaak nauwelijks bruikbaar voor mensen met slechtere internetverbindingen of lage datalimieten. Daarnaast is Facebook bezig met hun eigen internetsilo opzetten, waarbij ze dataverkeer zonder datalimiet bij providers afdwingen (of zelf aanbieden), zolang het maar op Facebook zelf is.

[keppie3]

Dat is niet waar wat je zegt. Publishers kunnen wel degelijk hieraan verdienen. Ze hebben twee opties:

1. Advertenties in de Instant Article laten zien van het Facebook Audience netwerk. Facebook pakt dan 30% en de publisher 70%. Voordeel is dat het advertenties zijn die goed getarget zijn door het uitgebreide Ad platform van Facebook.

2. Je laat advertenties zien uit jouw eigen advertentie platform. Hier pak je gewoon de volle 100%.

Instant Articles zijn daarnaast een stuk sneller waardoor het bouncepercentage omlaag gaat, het leest prettiger > eindresultaat er gaan uiteindelijk meer mensen klikken op jouw Instant Article artikelen (meer shares, likes etc). Dat de artikelen meer gelezen worden blijkt uit resultaten van publishers die het gebruiken (over het algemeen genomen).

Uiteindelijk ga je er als publisher dus op vooruit.

[Superstoned]

Misschien op korte termijn maar het probleem is dat je volledig van Facebook afhankelijk bent. Dat is niet handig...

[slijkie]

De hosting gebeurt op servers van Facebook.

Voor 10% ja. Rest door Akamai. Vandaar de snelheid.

[pim]

Een website die alleen tekst bevat, hoeft in principe niet groter te zijn 50 KiloByte...
Het zijn vaak de afbeeldingen en advertenties die de groote over de 1 MegaByte heentrekken..

[Verwijderd]

'gebruikers' zijn ook by definition niet perse actieve gebruikers

het genoemde aantal accounts van facebook is wellicht om marketing technische redenen incorrect

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 12:02]

[Verwijderd]

Vergeet ook niet hoeveel mensen meer dan 1 account hebben.

[Adion]

http://www.recode.net/201...definition-of-active-user

Actief is dus minstens 1x in de voorbije maand facebook of messenger openen.
Dat zijn dan misschien niet allemaal dagelijks actieve gebruikers, maar toch gebruikers die je effectief zou kunnen bereiken via facebook of messenger.