Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Spotify Premium-abonnees krijgen twee weken eerder toegang tot sommige albums

Door , 137 reacties

Spotify heeft een deal gesloten met platenmaatschappij Universal Music. Onderdeel van de deal is dat artiesten van de maatschappij ervoor kunnen kiezen om nieuwe albums in een periode van twee weken alleen beschikbaar te stellen aan betalende abonnees.

Als artiesten van Universal Music besluiten om hun album twee weken alleen aan Premium-abonnees beschikbaar te stellen, dan zijn de singles nog wel te beluisteren voor de gebruikers zonder abonnement. Een ander onderdeel van de deal is dat Universal Music een 'ongekende toegang' krijgt tot data van Spotify. Het persbericht maakt niet precies duidelijk welke data de platenmaatschappij krijgt, maar de uitwisseling moet de ontwikkeling van nieuwe tools voor artiesten en labels mogelijk maken om een 'betere band' met fans op te kunnen bouwen.

Vorige maand ging er al een gerucht over het exclusief maken van nieuwe albums voor betalende gebruikers. Met de aankondiging lijkt dat nu uit te komen. Vooralsnog gaat het om albums van één platenmaatschappij, maar de streamingdienst onderhandelt vermoedelijk met meer maatschappijen over vergelijkbare deals. Universal Music Group is een van 'de grote drie' platenmaatschappijen. De andere twee zijn Sony Music en Warner Music Group. De drie vertegenwoordigen samen vrijwel de hele muziekindustrie.

Het muziekaanbod op Spotify is nu nog gelijk voor alle gebruikers. De gratis versie heeft wel beperkingen ten opzichte van Premium. Zo zijn er advertenties en kunnen gebruikers beperkt nummers overslaan. Ook het offline opslaan van muziek is voorbehouden aan betalende klanten.

Reacties (137)

Wijzig sortering
Dit is niet echt een voordeel (als in bonus) voor Premium leden. Ze maken gewoon de gratis variant minder aantrekkelijk, ipv de betaalde variant aantrekkelijker. Ik betaal graag en heb al jaren lang Spotify. Maar ik zou het wel tof vinden om NIEUWE features te zien voor Premium, ipv kunstmatige "voordelen" die de gratis variant gewoon minder aantrekkelijk maken waardoor Premium automatisch beter lijkt.
Wat denk je van fixen van functies die eerst wel operationeel waren (meerwaarde bieden) welke nu niet meer werken, zoals lyrics, of libspotify. Feature die ik persoonlijk graag zou zien, is Blacklist en van bepaalde artiesten in de playlist. Bespaard zo veel handwerk
Weet je welke functie ik graag zie, een functie om al je albums in 1 keer te downloaden. Als ik mijn tel whipe dan moet ik per album op downloaden klikken, one button to download them all.
Ik mis een functie waarbij je bijv. je persoonlijke playlist in een keer of per nummer kan kopen met een klik. Nu moet ik telkens nummers op gaan zoeken in google play music of wat dan ook. Ik gebruik de free variant van spotify.
Is het niet goedkoper om een premium abonnement te nemen?
Misschien, maar er zijn mensen die liever niet nog meer vaste lasten hebben.
Dat is waar, maar die 2,5 per maand zie ik niet eens afgeschreven worden :p
Is ook wel zo, maar bij sommige mensen is het een principe kwestie haha :p
True. Ieder mens is anders.
2,5 per maand? Waar heb jij het dan afgesloten? Ik kan het alleen voor 10 per maand vinden.

Of deel je de kosten met zon "familie" abonnement?

[Reactie gewijzigd door EternalGenesis op 5 april 2017 13:06]

Jup, deel de kosten.
Ik ken iemand die dat ook deed maar die werd op een gegeven moment geblokkeerd omdat ze volgens Spotify niet bij elkaar wonen...
Hmm, ik hoorde inderdaad dat andere mensen welke hetzelfde wilden gaan doen een postcode moesten invulluen o.i.d. Wellicht dat ik een 'grandfathered' account heb waarop die regel niet van toepassing is. Ik doe dit namelijk al sinds family accounts bestaan. Voor dat family beschikbaar kwam was het al mogelijk om voor 5 euro extra 1 persoon extra te laten mee doen. Spotify zelf gebruik ik al vťťl langer (sinds de week dat het in Nederland beschikbaar was).

Ik heb volgens mij zelfs nog de optie om terug te gaan naar een normaal 'Spotify' account (dus niet premium) welke 5 euro per maand kostte.
Ik vind het handiger om een USB stick vol te gooien en dan in de autoradio te steken.

Ik verbind(usb kabel) ook weleens de autoradio met mijn telefoon en speel dan via Spotify muziek af, maar dat vind ik niet handig. Ik kan spotify namelijk niet bedienen via de autoradio.
Android Auto 💪
thanks voor de tip!
ah ja, sommige mensen vinden dat inderdaad makkelijker. Ik heb het persoonlijk altijd vreselijk gevonden omdat ik vaak een specifiek nummer wil luisteren en geen zin heb om via een dot-matrix display door mijn 10k+ nummers te scrollen.
Ja, maar op mijn autoradio is prima mijn mappenstructuur te zien en zo makkelijk door of naar een specifiek album te navigeren.
Al je albums in een playlist gooien?
Your Music > Songs > Download? Playlist moeten volgens mij nog wel apart.
als je meer als 3333 nummers probeert te syncen, zegt spotify: Maximum aantal download bereikt. Voor mij zou dit nutteloos zijn aangezien ik veel meer muziek heb als dat.
Streamen.. je doet het verkeerd
net voor t-mobile met zijn ''Data vrij streamen'' kwam. een abbonoment van 6gb afgesloten. Als ik een groot gedeelte van mijn muziek ga streamen, is mijn bundel te klein.

Over een jaartje toch maar eens gaan kijken naar T-Mobile ;)
De actie van t-mobile is heel handig, zeker een aanrader alleen nu nog hopen dat dit (Edit: blijft) bestaan
Volgens mij zou jij ook geupgrade moeten zijn naar onbeperkt streamen. Neem anders even contact op met tmobile.
Zit bij kpn. (net afgesloten voordat t-mobile de data vrij streamen bundels heeft geintroduceert)
Oh, ik verlas me denk ik 8)7
je phone niet meer wipen?
Heb ooit, in de tijd dat spotify dit nog openstelde, een plugin geschreven om nummers/artiesten te blacklisten. Ik weet niet exact de rede meer, maar ze wezen mijn plugin direct af op basis van de Algemene Voorwaarden. Zou er dus niet te veel op hopen ;(
Op zich kan ik het me voorstellen. De ene artiest levert spotify meer op dan de ander. Als je dan daaraan gaat tornen, dan verander je het verdienmodel.
Het is een persoonlijke filter dus waarom niet? Het is toch hoe dan ook zo dat een populairdere artiest meer oplevert aan Spotify.

Ik zou zelfs een stap verder gaan door ook artiesten te kunnen gold listen zodat die vaker verschijnen. Maar dan zou je ook gewoon de radio functie kunnen overwegen waar je hoe dan ook je prioriteiten selecteert
Een functie om samen 1 afspeel lijst met meerdere accounts af te spelen. Als er iemand een nummer overschakelt dat de volgende ook automatisch word overgeschakeld. Dat lijkt mij wel interessant.
Dat is/vodn ik een toffe feature, en heb ik nu werkend door 3th party software te gebruiken; mopidy icm spotify plugin, die het audio over een publieke stream gooien, waarna je met andere nummers kunt skippen - die over de stream verder gaan.
Ben je lid van de Spotify community? Als je op het forum van Spotify inschrijft, kan je dat soort dingen kwijt :)
Ik vind het forum absoluut niet handig.
Heb af en toe al eens een vote gedaan voor interessante features te introduceren.
Maar je moet minimum x votes hebben of er wordt zelf niet gekeken naar het voorstel.

Best spijtig, gezien zo heel wat leuke ideeŽn verloren gaan.
mja, als er niet veel votes op een idee komen zal er weinig animo voor zijn die interesse heeft. Dan heeft het voor de Spotify crew ook geen nut om er naar te kijken.
Die redenering klopt ook.
Maar denk dat gewoon weinig mensen actief willen deelnemen aan het verbeteren van het product.
De meeste zullen blij zijn met de dienst op zich.

Dat valt voor mij toch op, dat weinig ideeŽn snel omhoog gevote worden.
Zoals bvb multi-user login support in bepaalde apps.
Ik denk eerlijk gezegd dat de grootste massa gebruikers niet eens weet van het forum. :)
Er is letterlijk een knop voor +1...
Helaas werkt die niet voor iedereen...
Deze mening verdient geen -1. Vloeken en tieren is heel normaal, luister maar naar de publieke omroepen. Zet het dan op nul.
Ik zie niet echt in waarom wij als premium abo's nieuwe features moeten krijgen.

Je betaald om muziek te kunnen luisteren. Het aanbod is nog altijd even goed als vroeger dus zolang het aanbod niet achteruit gaat en de prijs niet naar boven hoor je mij zeker niet klagen.

Er veranderd trouwens constant zaken aan de spotify app die maar beter en beter wordt. Bij uitstek de beste app die ik ken denk ik. Dit is misschien wel voor iedereen maar het is zeker niet dat ze bij spotify op hun gat zitten.
Spotify heef naast Apple Music ook gewoon de grootste library, dat is waarom ik voor Spotify kies. Zit nu op een 3 maanden trial voor play music, en het mist toch wel veel hoor.
Ik heb ook een trial voor google play music, in het genre wat ik luister kan ik niet echt iets vinden wat ontbreekt vergeleken met Spotify. Voor mijnis het aanbod daarop groot genoeg en het werkt fijn met Android Auto, terwijl Spotify nog een aantal flinke bugs heeft daarmee. Bij google play music kan ik ook eigen MP3 toevoegen in de cloud, dit mist Spotify ook nog :)

[Reactie gewijzigd door isene op 5 april 2017 07:53]

Wat werkt er niet in Android Auto met Spotify dat wel werkt bij Google Play music? Gebruik het nu een tijdje - vind het ideaal!
Bij mij zit er een vreemde fout in wanneer ik zeg:
"Okay Google, play <artist> on Spotify" speelt hij de eerste 5 nummers op repeat. (Bug 1)
Als ik na deze 5 nummers een nummer skip, met mijn telefoon OF auto display reboot de radio :+ (bug2)
Auto en telefoon bij een collega hebben hier ook last van, alleen valt hier de auto compleet uit en reset de gehele boordcomputer :+

Zelf heb ik een Din2 inbouw radio, maat heeft er een uit de fabriek

[Reactie gewijzigd door isene op 5 april 2017 10:34]

Ah, keertje proberen. Bij mij heeft 'Play artist' Łberhaupt nooit gewerkt omdat hij dan steevast de melding gaf dat hij niet wist wat te moeten doen.... Ging er vanuit dat je een nummer erbij MOEST melden....

Overigens is dat hij 5 nummers speelt bij een artiest een feature, niet een bug? Heb ik (volgens mij?) ook gewoon binnen de app. Ook nog een keertje proberen. weet het niet zeker!
'Play artist' werkt alleen goed als je "Ok, Google" op engelse input hebt staan. Hij leest wel alle berichten voor in het nederlands tho :+ Je krijgt hiermee ook meer commando's zoals "Shuffle <artist>", al is het een wonder als hij dit ooit pakt.

Nou ik vind die 5 nummers eerder een bug, want als ik op Google Play music een artiest naam zeg krijg ik het gehele repertoire. Ik ken echt niet al die albumnamen uit mijn hoofd haha. En op de PC heeft spotify een top 10, dus vind het vreemd waarom hij maar 5 liedjes speelt.

Wat ook leuk is, als de albumnaam ook als liedje voorkomt op dat album dan snapt hij het ook niet meer :+

[Reactie gewijzigd door isene op 5 april 2017 10:41]

Ja, hij is bij mij inderdaad ook wel eens de weg kwijt of ik nu Engels of Nederlands spreek :P Maar ja - veel functionaliteit werkt in het Nederlands nog niet helaas, waaronder inderdaad de aansturing van muziek. Overigens - als ik in het Engels wat zeg krijg ik wel ook netjes antwoord in het Engels? Vind dat Android Auto mij over het algemeen bijzonder goed verstaat - behalve dus bij de muziek... Vaak kan hij artiest of nummer niet verstaan , maar nog vaker heeft het ding Łberhaupt geen idee wat ik wil. En een enkele keer denkt hij dat ik wil navigeren naar iets dat qua klank toevallig enigszins lijkt op de artiestennaam oid.... Beetje jammer :P
Ik herken het.... vooral lachen wanneer er iemand naast je zit. Die kijkt me echt aan van WTF ben jij aan het doen. Ik noem het voortaan "ruzie met de vrouw in de telefoon" :+

Heb ook een tijdje Automate geprobeerd:
https://play.google.com/s...?id=com.bitspice.automate. Helaas kan ik deze niet doorlinken naar mijn radio en is het een gevalletje net niet.

[Reactie gewijzigd door isene op 5 april 2017 11:22]

Haha... die gebruik ik ook. Ruzie met m'n auto.... Vrij regelmatig ook :P
Het is vooral bij EDM het grootste probleem, zeker bij minder bekende producers valt er haast niets te vinden, maar wel weer bij Spotify.
Kijk dan eens naar Tidal, naar mijn idee nog uitgebreider
Volgens Wiki heeft Groove Music van Microsoft de grootste biliotheek van tracks.
Lees je eigen linkje eens goed.
Ik zie niet echt in waarom wij als premium abo's nieuwe features moeten krijgen.

Je betaald om muziek te kunnen luisteren. Het aanbod is nog altijd even goed als vroeger dus zolang het aanbod niet achteruit gaat en de prijs niet naar boven hoor je mij zeker niet klagen.

Er veranderd trouwens constant zaken aan de spotify app die maar beter en beter wordt. Bij uitstek de beste app die ik ken denk ik. Dit is misschien wel voor iedereen maar het is zeker niet dat ze bij spotify op hun gat zitten.
Nou, de Windows Phone app is anders gewoon slecht. Is traag, crashed regelmatig, wil opeens een nummer niet meer skippen, dat soort ongein :( Het is dat het gratis bij mijn internet abbo zit, anders was ik al wel weer van Spotify afgestapt.
Waarom gebruiken ze dan Flash? Dat is zo 2016.

Bij een lagere prijs kun je meer respons verwachten. Iedereen blij en dankbaar. Nederlands CD's waren ook jaren achter elkaar de duurste ter wereld.
Geen idee, Als je hedendaags op hun forum naar HTML5 verwijst, refereren zij naar een topic uit 2013 waar zij op gereageerd hebben op 'korte termijn' HTML5 uit te rollen (4 jaar geleden). Dus ik verwacht niet dat dit voor 2020 het levenslicht ziet.
Ze hebben een nieuwe webplayer op https://open.spotify.com zonder flash, maar hier zitten nog redelijk veel bugs in. Zo stopt bij mij de muziek na 9seconden playtime, wat te maken hebben met het streamen van muziek in de media playback API welke 10 seconden per keer inlaadt en daarna problemen heeft met het inladen van de volgende stukken muziek.
Spotify is de beste en enige goed werkende streamingcontent aanbieder. Alleen de prijs zou verder omlaag kunnen voor huis tuin en keuken gebruik. Het delen met drie familiaire vrienden levert een prijs van § 5,- en met 6 familiaire vrienden § 2,50.

[Reactie gewijzigd door DefaultError op 4 april 2017 23:39]

"Goed" is per persoon verschillend, zelf gebruik ik op dit moment Google Play Music in verband met perfecte integratie met Android Auto. Deze dienst vind ik ook goed, heeft dezelfde content in het genre wat ik luister, soms zelfs meer, maar nooit minder. Ik kan zelfs mijn eigen MP3's met de cloud syncen, iets wat ik mis in spotify.
Het is wel dat als de prijs van Spotify omlaag gaat dat ik zal twijfelen om over te stappen......mits ze de Android Auto bugs fixen...

[Reactie gewijzigd door isene op 5 april 2017 09:33]

Aan welke prijs zat jij te denken dan? Misschien interpreteer ik je post verkeerd, maar ik vind een prijs van 15 euro voor zes accounts echt meer dan schappelijk voor het aanbod dat je krijgt.
Deezer is gewoon net zo goed als Spotify. Ik heb die een tijdje gebruikt en ben nu, vanwege gratis bij KPN, overgestapt naar Spotify. Werken vrijwel hetzelfde.

Qua prijs vind ik echt dat je sowieso niet mag klagen met een tientje. Er zijn daarbij zoveel mogelijkheden om het als packagedeal bij abonnementen te krijgen dat je in de praktijk ook nog eens minder betaalt.
Eens, ik wacht al tijden op een simpele functie om artiesten te blacklisten. Leuk voor Boef, Ronnie flex, Lil Kleine en andere Nederlandstalige "rappers" dat ze zo populair zijn, maar ik wil ze niet in mijn playlists horen. Nederlandse hitlijsten zijn voor mij echt verschrikkelijk door dit soort vervuiling.

Ik snap niet dat zo'n in mijn ogen eenvoudig stukje programma code niet geÔmplementeerd kan worden, want ik ben vast niet de enige met deze frustratie.
Beweert Spotify ook niet, toch? Premium heeft al meer dan voldoende voordelen. Connect, downloaden, offline, geen reclame. Ik vind het zeer ruim voor nog geen tien euro.
Ja zo'n vergelijking kan ik overal wel stellen.
"Het is hetzelfde als een groot huis kopen, als je het geld hebt dan kan je dat kopen".

Als je alle nummers die je luistert of wilt luisteren zou kopen kost het je al 10 euro per album op Itunes of andere diensten.

Voor 10 euro per maand oneindig muziek luisteren van welke artiest dan ook is echt niet veel geld.

Natuurlijk is 10 euro per maand voor sommige mensen veel en voor andere bijna niks maar als je kijkt naar wat je er voor krijgt vind ik dat een zeer nette prijs.
Ik vind § 10,- veel geld. Wat kost Spotify in bijvoorbeeld India of Ghana?

Ik had al wat muziek verzameld uit het pre mp3 tijdperk. Als het streamen te ver van je bed is dan kun je muziek op andere manieren verkrijgen. Er zijn nog altijd genoeg sites die alles aanbieden. Ik wil ook wel de mogelijkheid hebben om een steen bij te dragen aan een service die te betalen is. We hoeven toch niet allemaal een Ferrari.

Met zes familiaire personen kun je Spotify eenvoudig delen en dat scheelt aardig in de kosten. Waarom dan niet een, redelijk geprijsde, abonnement die dit tackeld?
Omdat artiesten betaald moeten worden.
"Er zijn nog altijd genoeg sites die alles aanbieden." Ja en hoe veel zijn legaal en makkelijk op je telefoon te gebruiken?

Denk er aan dat je het hier over duizenden artiesten hebt die allemaal betaald moeten worden, en niet alle artiesten kunnen enorme concerten houden zoals Coldplay om hun centjes binnen te halen.

Noem eens een legale site waar je voor een tientje per maand bijna elke song oneindig kan downloaden, luisteren, streamen en dit allemaal vlekkeloos over meerdere apparaten?
Er wordt op dit moment nog volop onderzoek gedaan naar de gouden standaard voor streaming content in de vorm van muziek.

Als de prijs te hoog is dan gaat er een markt ondergronds. Boeven willen ook maar een ding, centen verdienen.

Als je de markt groter maakt met lager prijzen heb je per saldo meer inkomsten. Wie wil dat nou niet, krijgen bands die het verdienen ook inkomsten.

Zie bron Volkskrant: http://s.vk.nl/s9fb8-a440...aadd74d517b.1491500678672

Legale voorbeeld: SoundCloud.

[Reactie gewijzigd door DefaultError op 6 april 2017 20:11]

Het baart me zorgen dat er nu nog meer data gedeeld wordt. Natuurlijk weet ik dat veel data nu al op straat ligt, maar dat zal nu nog meer worden. Maar mijn muziekvoorkeuren mogen ze wel weten :)
Ik vind het een foute manier om eerlijk te zijn, aan google 'verkoop' ik mijn data in return voor hun services. Maar voor Spotify betaal ik wel Maandelijk :(
Ik vindt het niet zo raar Spotify heeft Universal Music nodig voor haar dienstverlening, het is niet zo raar dat bedrijven in hun privacy beleid opstellen dat ze Gegevens delen met Derden.
Het is niet zo dat ze jouw data verkopen aan Microsoft of Google Adwords.
Het ligt erasan of je voor een dienst betaald of niet. als je ervoor kiest je privacy op te geven voor gratis diensten, prima. Echter als je een betalende klant bent, dan zou je privacy gewoon gewaarborgt moeten zijn.
Volgens mij ligt het er niet aan of je betaalt maar wel om welk bedrag je betaalt. Jij mag vinden dat het genoeg is maar voor Spotify is het niet kostendekkend en moeten ze nog andere bronnen van inkomsten aanboren
... het is niet zo raar dat bedrijven in hun privacy beleid opstellen dat ze Gegevens delen met Derden....
Want? je betaald § xx en nog steeds wordt je genaaid?

Het is toch van de zotte dat je betaald voor een dienst en diezelfde dienst geeft je een dikke middelvinger!
Het is niet zo dat ze jouw data verkopen aan Microsoft of Google Adwords.
Nee, natuurlijk niet... wake up, die hebben al lang jou data.
Ja maar een bedrijf als Google vindt het niet erg om een tijdje verlies te draaien voor een service. Bij Play Music heb je bijna altijd wel weer een aanbieding waardoor je praktisch gratis gebruik kan maken van de dienst. Ik geloof ook niet dat Google met Play Music uberhaupt enig winst maakt.

Het is het hele eco-system van Google dat ze winst geven; soms moet je services aanbieden die verlies maken om zo je klanten ook voor andere diensten te behouden, en daarna kijken of je er iets winstgevend van kan maken.

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 4 april 2017 21:51]

Spotify is anders ook nog steeds niet winstgevend. Ik snap wel de gedachte achter wat je zegt.
Je betaald maandelijks een §X misschien zou dit zonder die data deel praktijken §X*Y zijn
Ik snap die zorgen niet, wat kan mij het schelen dat Universal/Random uitgever weet dat ik af en toe naar Gordon luister? Trots ben ik er niet op maar het kan mij vrij weinig schelen dat zij deze data ontvangen van Spotify.

"Dit is pas een eerste stap, het zal veel erger worden" gaat niet echt op voor Spotify, gezien je alleen maar muziek luistert met deze dienst.
Vertel eens hoe jouw spotify data op straat ligt dan?
Slechte zaak dat nu ook je privacy niet meer veilig is bij Spotify.
Wat is dat toch met die bedrijven die maar zitten te graaien in jouw data terwijl je er de volle mep voor hebt betaald.

Moet er soms eerst een volksopstand komen voordat ze hiermee stoppen?
Nee, het volk doet dit juist zichzelf aan. Slaaf worden van de megabedrijven heb je zelf in de hand.
Heb je berekend of je de volle mep betaalt? Beetje een rare conclusie, zeker als je weet dat er vanuit veel artiesten grote kritiek is op de verdiensten die ze via Spotify terug zien. Misschien is dit wel een manier van Universal om daar iets aan te doen en is dat gewoon onderdeel van een package om Spotify tegen de huidige prijs aan te kunnen blijven bieden. Weet jij veel.

Persoonlijk vind ik § 10,- per maand om vrijwel alle muziek te kunnen luisteren en downloaden een schijntje. Dat zou ik met liefde en plezier betalen als ik Spotify niet al 'gratis' kreeg bij KPN Compleet.

Daarbij, je hebt gewoon nog altijd een alternatief. De CD-winkel. Kun je contant betalen en niemand die zelfs maar weet dat je er bent geweest. Wel even een sjaal omdoen, zodat de camera's in het winkelcentrum je niet oppikken en zien dat je de laatste Marco Borsato meeneemt. ;)

Kost wel veel meer geld voor hetzelfde aanbod, natuurlijk. Maar ja, principes kosten geld.
Je begrijpt het punt niet. Wanneer je betaald voor een dienst wil je niet dat er ook nog gegraaid wordt in je data om deze als informatie ook nog eens door te verkopen.

Slechte zaak. Net zoals Microsoft met Windows 10 nu doet waarbij je privacy ook volledig weg is. Kijk, van Google kan ik het begrijpen want dat accepteer je als een gratis dienst. Niet van een Spotify of Microsoft. Graai-cultuur, dat is het.
Nee, je punt was dat je 'de volle mep' moet betalen. Dat weet je niet.

Waarom is het of geld, Úf privacy? Waarom zou een hybride variant waarbij je minder betaalt omdat je ook een beetje privacy inlevert dan per definitie niet kunnen?

Volgens mij is het meer dat je mijn punt niet begrijpt. Boeit ook niet verder, wil je er niet voor betalen, dan betaal je niet.
De volle mep betalen, het volle pond betalen, hoe wil je het noemen.
Je betaalt hetzelfde + je levert flink in op je privacy. Resultaat = slechtere service van Spotify.

Helder als glas.
Ik heb sinds een paar maanden Spotify premium, in combi met t-mobile onbeperkt en dat bevalt goed.
Een tientje per maand E120 per jaar vindt ik zeer acceptabel. Toen ik nog jong was (lang geleden) kocht ik daar vier CD's voor. CD's waren dan ook takke duur. Dus toen gingen we downloaden gratis en voor niets*. Moest je wel een CD/DVD brander hebben, blanco schijfjes, en hopen op een acceptabele geluids kwaliteit, etc en een hoop tijd. Ik kreeg een IPod (kennen we die nog?) een rode met alle muziek van U2 erop) echter kost dit wel een hoop opslag ruimte (zeker bij betere audio formaten FLAC, ACC bv). De Ipod werd een IPhone en dus een grote / duurdere smartphone met meer opslag. Maar je hele muziek collectie op je smartphone zetten? lastig, dus regelmatig nieuwe muziek laden cq syncen.

Nu is het Spotify tijdperk aangebroken en ben ik voor iets minder dan E10,- per maand verlost van een hoop gedoe en heb ik altijd alle muziek bij de hand thuis in de auto en op het strand. leve Spotify! :)
Weet niet welke speciale cd's jij kocht en waar, maar 30 euro heb ik nog nooit voor een cd betaald.

Ik moest vroeger (in 1990) wel een maand werken voordat ik weer een cd kon kopen, rond de 40 gulden voor een cd en 55-57 gulden voor een dubbel-cd. Het minimumjeugdloon was toen ongeveer 3,50 gulden per uur. Uren bracht ik door bij de cd-winkel in het dorp, luisterend, om geen miskopen te doen.

Tegenwoordig betaal ik 5-10 euro (online) of hooguit 20 euro in de winkel en ik koop nog steeds gemiddeld elke maand een cd. Zo duur vind ik ze niet. Relatief gezien zijn ze zelfs spotgoedkoop geworden.

Spotify Premium heb ik ook al heel lang. Is voor mij een vervanging voor de cd-winkel. Lekker thuis luisteren en kiezen welke cd's ik ga kopen. De cd-winkel had wel z'n charme, ook nu nog, maar mijn tijd is wat kostbaarder dan de 3,50 gulden per uur :+
Lijkt me geen slim plan. Spotify bleek namelijk nuttig te zijn tegen p2p delen van nieuwe muziek. Maar nu wordt het weer een sport om de muziek op een p2p netwerk te krijgen voordat ie na twee weken officieel voor iedereen beschikbaar komt.
Al die 'exclusives' leiden in mijn idee alleen maar traffic naar the Piratebay o.i.d. Dat was goed te zien met die nieuwe Kanye West-plaat die alleen op Tidal stond.
Ik lees nergens dat het album niet tegelijkertijd gewoon in de verkoop zit. Zover ik kan lezen wordt er gewoon een vertraging ingesteld voor de gratis gebruikers van Spotify.

Daarnaast zal nieuwe muziek altijd wel op p2p verschijnen. Wat de industrie zelf doet maakt wat dat betreft niet uit.
Als je inderdaad niet wilt betalen voor je content wel ja.
Ik heb Spotify premium maar ik vind dit echt een ballen idee. Ik wil geen voorrang tov andere diensten net als dat ik ook niet wil dat een andere dienst iets eerder of meer heeft dan spotify.

Dit zorgt er op den duur juist nog meer voor dat een dienst (Spotify) bepaalde muziek niet heeft tov concurrenten. Resultaat dan: ik zeg mijn abbo op en koop alle muziek wel los of download het. Goede muziek koop ik sowieso samen met merch wel bij optredens of in een muziekzaak zodanig dat de artiest er nog het meeste aan heeft.
Je krijgt ook geen voorrang, de ander krijgt gewoon twee weken vertraging. Beetje vergelijkbaar met de no-claim op een autoverzekering.
Leuk verwoord maar vertraging voor de een kan je hier zien als voorrang voor de ander. Wat is het verschil voor de eindgebruiker?

Ah wat hieronder staat (Redmen800) zal kloppen, zolang dat zo blijft vind ik het prima. Blijft wel dat Spotify 'explicit' content heeft en daar ben ik wel op tegen.

[Reactie gewijzigd door warcow op 5 april 2017 07:16]

Er staat nergens dat andere diensten ook twee weken moeten wachten. Alleen niet-betalende gebruikers van Spotify (die waarschijnlijk minder geld binnen halen voor de platenmaatschappijen) moeten wachten.
Zo werkt no claim dus totaal niet... heb je Łberhaupt een auto?
Dat gaat niet heel veel mensen overtuigen om een abonnement te nemen, vermoed ik. Om dat wel te bereiken, lijkt het mij verstandiger om bepaalde of zelfs alle muziek alleen voor betalende abonnees beschikbaar te stellen. Dat laatste is misschien te extreem in eerste instantie, maar dat kan dan altijd later nog.
het zal misschien geen consumenten overtuigen maar blijkbaar heeft het wel Universal Music overtuigd om een deal te sluiten.

Hoewel het goed kan dat het Universal Music enkel om de data te doen was
Kan ik ook ergens een opt-out aan zetten zodat Universal niet mijn gegevens krijgt en ik dan maar 2 week moet wachten op de muziek (die ik waarschijnlijk toch niet zo nodig hoef te luisteren)?
Betekend dit dat die Universal muziek ook exclusief is voor Spotify gedurende die twee weken?
Ik mag hopen dat Spotify dan snel met duidelijkheid komt over welke data gebruikt gaat worden en hoe dat eruit komt te zien. Ik vind dergelijke deals niet per se ergerlijk, maar hou wel van openheid in dit soort zaken. Overigens gaan ze niet in of de diepgaandere data voor alle accounts geld of niet. Ik kan begrijpen dat de gratis accounts misschien wat meer gegevens inleveren dan de betaalde accounts.

Ik heb ook ergens het idee dat Universal misschien had verwacht dat Spotify meer data zou verzamelen dan dat het eigenlijk doet. Verder had ik wel verwacht dat grote platenmaatschappijen wat meer van Spotify zouden krijgen aan samenwerking, maar ik weet niet of we blij moeten zijn met deze richting.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*