Tim Berners-Lee krijgt Turing Award

Sir Tim Berners-Lee heeft de Turing Award gewonnen. Hij krijgt de prestigieuze prijs voor het uitvinden van het world wide web, de eerste webbrowser en de fundamentele protocollen en algoritmes die de groei van het web mogelijk hebben gemaakt.

Volgens directeur Vicki Hanson van de Association for Computing Machinery, de organisatie die de prijs elk jaar uitreikt, is het moeilijk om zich de wereld voor te stellen voordat Berners-Lee zijn uitvinding introduceerde. Ze benadrukt de enorme impact die het world wide web heeft gehad en nog altijd heeft. Volgens Hanson heeft Berners-Lee niet alleen de kernonderdelen van het web ontwikkeld, zoals uri's en een web browser om gemakkelijker van het web gebruik te kunnen maken, maar heeft de wetenschapper ook een coherente visie gepresenteerd over hoe al deze elementen konden bijdragen aan een geïntegreerd geheel.

Tijdens de acceptatie van de prijs uitte Berners-Lee kritiek op de plannen van het Verenigd Koninkrijk om encryptie te kunnen doorbreken. Minister Rudd heeft eerder gezegd dat zij wil dat de overheid de mogelijkheid krijgt om toegang te krijgen tot de berichten op WhatsApp en andere door encryptie beveiligde chatdiensten om terrorisme beter te kunnen bestrijden. Volgens Berners-Lee heeft dat serieuze consequenties. Hij stelt dat als de overheid de encryptie kan doorbreken, dat kwaadwillenden daar dan ook toe in staat zijn en er zelfs beter in kunnen worden dan de overheid.

Daarnaast heeft de Britse computerwetenschapper kritiek geuit op een onlangs aangenomen Amerikaanse resolutie waarmee Amerikaanse internetproviders de mogelijkheid krijgen om de browsegeschiedenis van gebruikers zonder toestemming te verkopen aan derden. Berners-Lee zegt in een interview met The Guardian zeer verbaasd te zijn dat de Republikeinen vóór gestemd hebben. De wetenschapper ziet privacy als een onpartijdig thema waar de Republikeinen volgens hem misschien nog wel meer voor hebben gestreden dan de Democraten. Volgens Berners-Lee zijn we erg kwetsbaar op het web, en mede vanuit dat licht noemt hij de nieuwe regeling een verschrikkelijke ontwikkeling.

Enkele weken geleden, tijdens de 28e verjaardag van het world wide web, uitte Berners-Lee al zijn zorgen over onder meer de grootschalige datacollectie door bedrijven en het gebrek aan controle daarop. Volgens hem bestaat het huidige businessmodel van veel websites uit het aanbieden van gratis content in ruil voor het verkrijgen van persoonlijke data van internetgebruikers. Volgens Berners-Lee stemmen we hier vaak vrijwillig mee in, ook al betekent dat veelal het accepteren van langdurige en vage voorwaarden. De wetenschapper stelt dat we hierbij 'niet profiteren van de voordelen die we zouden hebben als we directe controle hadden over onze data en de keuze met wie we het delen'. Daarbij missen we volgens Berners-Lee de mogelijkheid om bij deze bedrijven aan te geven welke data we liever niet delen.

Berners-Lee kwam in 1989, toen hij werkzaam was bij CERN, met een voorstel voor het creëren van het world wide web. Hier kwam hij mee omdat hij zag dat wetenschappers moeite hadden om informatie uit te wisselen over deeltjesversnellers. TCP/IP bestond op dat moment al en sommige wetenschappers maakten toen al gebruik van het toenmalige internet, maar het gebruiksgemak was nog beperkt. Berners-Lee stelde voor dat wetenschappers van CERN documenten via het internet zouden kunnen delen door gebruik te maken van leesbare tekst en hyperlinks. Daartoe ontwierp hij onder meer het http en html, wat uiteindelijk leidde tot de introductie van het world wide web.

De Turing Award wordt ook wel gezien als de Nobelprijs binnen de informatica. De prijs gaat gepaard met een bedrag van een miljoen dollar, wat door Google ter beschikking wordt gesteld.

Reacties (30)

[Iva Wonderbush]

Voelt wel vreemd als je hoort dat de Internet maar 28 jaar bestaat. Wat gaat dat allemaal snel zeg.

[ATS]

Het internet is ouder. Het web is dat niet, al waren er wel eerdere voorlopers zoals Gopher. Daar moesten op een gegeven moment echter licenties voor betaald worden, terwijl webtechnologie allemaal open was.

Verdiende prijs wat mij betreft, al zijn er nog wel meer kandidaten...

[Reactie gewijzigd door ATS op 1 augustus 2024 05:57]

[Vestux]

Even nieuwsgierig, welke kandidaten heb jij in je gedachten?

[ATS]

Ik denk bijvoorbeeld aan Bjarne Stroustrup & Alexander Stepanov.

[Jefrey Lijffijt]

De Turing award is in de eerste plaats een wetenschapsprijs, geen innovatieprijs. Ik weet het niet, maar wat hebben Stroustrup en Stepanov aan de theorie van software engineering bijgedragen?

Het web en zijn functioneren was niet de 'zoveelste' taal die werd geïmplementeerd, maar het hele idee was nieuw. Dat lijkt me nogal een groot verschil, maar ik weet weinig van de achtergrond van Stroustrup en Stepanov dus misschien is er minder verschil dan ik nu zie.

[ATS]

Stephanov is een belangrijke kracht geweest voor 'generic programming'. De STL, waar zijn werk in geresulteerd heeft, heeft uiteindelijk een andere manier van denken over softwarearchitectuur teweeg gebracht. Hij is ook (een van de) auteur(s) van Elements of Programming, wat toch wel behoorlijk fundamenteel genoemd kan worden. Ontwikkelingen in de taal C++ worden nu bijvoorbeeld in belangrijke mate gedreven door werk om de library makkelijker en sneller in gebruik te maken.

Stroustrup is als bedenker van C++ al heel lang een heel belangrijke kracht om het bovenstaande mogelijk te maken.

Overigens weet ik niet zo goed wat de wetenschappelijke waarde is van het web. Ook dat lijkt me meer innovatie dan een wetenschappelijke ontdekking, zij het dat het een zeer vruchtbaar medium voor wetenschappers en vele anderen daarbuiten is gebleken.

[Jefrey Lijffijt]

Het gaat niet om de waarde voor de wetenschap, maar zijn werk is wetenschap. Hij publiceert ook nog altijd artikelen in wetenschappelijke tijdschriften. Berners-Lee heeft een systeem uitgetekend hoe het alles met elkaar zou moeten functioneren, en ook bedacht waarom het zo moet. Het is dus niet zo dat hij ideeën van andere fantastisch heeft uitgewerkt, maar het gaat om de nieuwheid van de ideeën zelf.

Wat betreft C++ geldt dus: waren er nieuwe ideeën nodig of zijn er nieuwe ideeën verwerkt om C++ te creëeren. Of is het gewoon een fantastische uitwerking van dingen die al bestonden? Generic programming is bijvoorbeeld al veel ouder dan C++.

[jeroentwee]

Suggestie: Robert Cailliau; de Belg die samen met Tim Berners Lee beschouwd wordt als mede-uitvinder van het world wide web.

[ATS]

HTML is op zichzelf niet de verdienste natuurlijk. Het gaat om de combinatie van HTTP, HTML en het URL schema én het open ter beschikking stellen daarvan dat zorgt dat je een werkend en open hypertextsysteem krijgt.

[janbaarda]

Helemaal mee eens, alle groten der aarde staan op de schouders van voorgangers.

[Korben]

Alleen heeft Tim Berners-Lee meer gedaan dan HTML definiëren. Hij heeft ook HTTP gedefinieerd, en de eerste webserver, website en browser ontwikkeld.

[Verwijderd]

ik vraag me ook wel eens af hoe de wereld er zonder internet uit zou zien.
Iets zegt met dat het een iets minder gepolariseerde samenleving zou zijn.

[jiriw]

Of er waren juist heel ernstige dingen gebeurd waar de 'rest van de wereld' niets over zou hebben geweten, of pas dagen/maanden nadat het gebeurd was. Vergeet niet: communicatie is de beste manier om een oorlog te voorkomen. En 'het internet' is een hele robuuste vorm van communicatie. Natuurlijk, radio, telefonie etc. bestaat al veel langer maar is ook veel gevoeliger voor verstoring als een natiestaat zich eens achter de oren krabt en besluit een 'geintje' uit te halen. De communicatiemogelijkheden die 'het internet' extra biedt, in snelheid, bandbreedte en diversiteit mag je niet uitvlakken.

Ik denk, als het internet er niet geweest was, dat we mogelijk al wat meer paddestoelwolkjes over de aarde gezien zouden hebben dan die twee in Hiroshima en Nagasaki. Misschien niet van de 'grote twee', want die hadden op gegeven moment niet voor niets zo'n rode telefoon. Maar eerder 'van de kleintjes' die denken weg te kunnen komen met een lokaal conflict.

[Reactie gewijzigd door jiriw op 1 augustus 2024 05:57]

[Verwijderd]

Televisie, radio, telefoons en kranten en dergelijk zouden nog steeds kunnen bestaan voor het nieuws en communicatie.
dus ik snap je punt niet helemaal.

Wat ik daarbij wel wil zeggen dat het internet in zeker mate ongecontroleerd is en waarbij de kans groot is dat je door de bomen het bos niet meer kan zien. De informatie stroom is enorm chaotisch geworden dankzij internet wat uiteindelijk net zo gevaarlijk is.

Communicatie moet nog altijd efficient zijn en "geruisloos" iets wat bij internet niet echt het geval is.

Maargoed dat is ook niet het punt wat ik wilde maken, dankzij het internet hebben de "domme" mensen een enorme stem gekregen. Vroeger bepaalde in zeker mate de kranten en televisie het gedachtegoed van de bevolking nu kan je met een druk op de knop tegenargumenten opzoeken over alles waar je het niet mee eens bent zonder dat je er zelf echt over nagedacht hebt of gecontroleerd. D
De toename van het "copy/pasten" van argumenten en meningen hebben we aan het internet te danken. Vandaar de gepolariseerde samenleving.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 05:57]

[jiriw]

En al die communicatiemiddelen maken vandaag de dag gebruik van communicatie over het internet. Niet zozeer voor de nieuwsgaring zelf (mag ik hopen, want de sociale netwerken zijn drie keer niks aan nieuwswaarde) maar wel om het nieuws zo snel mogelijk bij de redactie te krijgen en vervolgens uit te zenden naar de doelgroep. Vroeger was het snelste massabeeldnieuws in Nederland het Polygoonjournaal en daarvoor moest film per schip/vliegtuig naar Nederland worden verscheept en vervolgens gemonteerd en gedupliceerd voordat het in de bioscopen zichtbaar werd. Later via TV, maar dat is maar een (erg) kleine optimalisatie t.o.v. 'het internet' (het versnelt alleen het stukje redactie -> publiek). Tegenwoordig hebben we verbindingen die het vanuit iedere uithoek op aarde real-time kunnen streamen naar alle andere uithoeken op aarde en vrijwel geen drol kosten. Dat kan omdat we een pakketgeswitcht open netwerk hebben wat door veel verschillende informatiestromen gelijktijdig gebruikt kan worden met open protocollen die iedereen kent en waardoor iedereen (waarvan de afzender dat wil) zonder exclusieve gereedschappen kan zoeken naar de juiste informatie.

Zonder internet zat je nu nog op het nieuws over de aanslag in Sint Petersburg te wachten... of waarschijnlijker; je wist niet eens dat het gebeurd was.

[Verwijderd]

Jij hebt het over internet puur en alleen als data verbinding ik heb het over het gehele internet zelf met de wir war van informatie bronnen, een scala aan "communities" enzovoort.

[jiriw]

Ik heb het over het hele pakket. Zowel de techniek als de informatie die er overheen loopt. Hoe zou een redactie z'n feiten moeten checken? Betrokken personen/bedrijven bellen, brieven heen en weer sturen, exclusieve radioverbindingen tussen samenwerkende nieuwsorganisaties misschien? Niet dat, dat niet ook gebeurt, maar een groot deel van de fact-checking is veel simpeler geworden nu je veel informatie over allerlei zaken gewoon op internet kan opzoeken. En voor 'extra bronnen' is het natuurlijk ook veel sneller en beter. Rampenfilmpjes van toevallige passanten die zonder internet nooit beschikbaar zouden zijn. De oorlogsjournalist die z'n video's via satelliet naar een NAS streamt aan de andere kant van de wereld om niet door het regime op het vliegveld opgepakt te worden omdat ze daar z'n camera controleren... etc... etc, ik kan wel tientallen voorbeelden noemen.

[Verwijderd]

iet dat, dat niet ook gebeurt, maar een groot deel van de fact-checking is veel simpeler geworden nu je veel informatie over allerlei zaken gewoon op internet kan opzoeken.

En hoe check of de informatie die op internet staat correct is ?
Dat een filmpje van die "toevallige" passant niet gemanipuleerd is.
we doen net alsof alles wat op internet komt zo puur en ongefilterd is en daar schuilt nou juist het gevaar in. zoals ik al zei alle "domme" mensen hebben op het internet een stem gekregen....

[NetAmp]

Ja dit was een"Throwback Tuesday" artikel Volgens mij begon ik in 1994 of '95 met het WWW te gebruiken (via de provider TrefPunt, initiatief van de Rabobank geloof ik... kan er niet zo 1-2-3 meer iets over vinden via Google. En later SuperWeb, voor een vast bedrag onbeperkt inbellen -- echter max. 2 uur per inbel-sessie ).

Een heel verschil met de BBS'en waar ik eerder gebruik van had gemaakt.
Al vrij snel ging ik uitvogelen hoe ik zelf websites kon maken. Meer dan twintig jaar later ben ik nog steeds webapplicatie-ontwikkelaar.

En kunnen wij al jaren www.tweakers.net bezoeken!
Allemaal met dank aan Sir Tim.

[Daniel_Elessar]

Terechte winnaar! Hij heeft het erg goed gezien in die tijd en om alles bij elkaar te brengen. Je voelt je direct wel een pak ouder als je beseft dat jezelf ouder bent dan dat.
Kan me echter niet indenken hoe het zou zijn zonder! Het is zo gemakkelijk en het zit in alle lagen van onze maatschappij en zal nog toenemen ook.

Wat ik wel leuk vind is dat ook hier informatie uitwisselen centraal stond van wetenschappers. In dit geval van CERN. Maar had hij ook al oog op beveiliging, iets wat bij 'het internet' niet helemaal in gedachte was. Ze kwamen er pas later op dat er ook mensen waren die dit wilden gebruiken voor 'verkeerde' doeleinden.

[sjaool]

In dit geval kun je niet echt van een winnaar spreken. Het is gewoon een mooie erkenning voor iemand die onderkend hoeveel een openbaar netwerk voor iedereen zou kunnen betekenen. Helaas kunnen we niet meer zonder en dat is weer een andere keerzijde.

[Daniel_Elessar]

Klopt, "winnaar" is misschien een verkeerde term. Maar hij verdiend het. Er zijn ook anderen die het net zo hard verdienen maar een volgende keer beter voor hun.

Het is inderdaad een keerzijde dat we niet meer zonder kunnen. Maar het maakt ons leven wel degelijk makkelijker. Facebook is gemakkelijk maar heeft ook meerdere keerzijden om er een paar te noemen:

-Makkelijk contact met personen die verder van je vandaan wonen, maar die mensen zitten hele dagen achter fb en delen de meest idiote dingen. Mensen die je ineens op een andere manier leert kennen door hun 'likes' van pagina's waarvan jij het bestaan niet wist omdat je daar totaal anders over denkt etc.

- Dat de feed die je ziet op jou wordt afgestemd, dat is denk ik wel één van de grootste problemen. Nu heb ik een paar weken geleden (eindelijk) Prof. Brian Cox 'geliked' en krijg ik meer video's etc van hem te zien. Zeer interessant. Maar dit is ook direct een keerzijde want als je bijvoorbeeld vind dat Vaccinatie slecht is etc krijg je daar ook steeds meer dingen over te zien van anderen dus wordt je versterkt in je mening omdat je meer en meer gelijk gestemde meningen leest. Dan denk je op ten duur dat iedereen zo denkt terwijl je wel degelijk (gelukkig naar mijn mening) een minderheid bent.

Dat zijn zo twee dingen die ik van Facebook 'haat'

Internet, het delen van informatie is een groots goed. Je kunt zo goed als alles vinden en leren. Van wetenschappelijke vraagstukken tot hoe je het beste je plantjes in je tuin zet. Youtube, er staat genoeg rommel op maar ook zeer nuttige dingen als hoe maak je iets etc.

[satoer]

Ja, je groeit zo ongemerkt in de technologie mee. Ik weet nog dat mijn oud-oom vertelde dat hij de eerste TV had van het dorp. En iedereen bij hem kwam kijken. Ik weet nog dat ik als kind dacht “wow… hij heeft de ontwikkeling van de TV meegemaakt”. Maar als ik later opa ben kan ik tegen mijn kleinkinderen zeggen dat ik uit een tijdperk kom toen het internet nog niet bestond. Wij hebben in de afgelopen 30-40 jaar echt veel grotere technologische sprongen gemaakt dan de “TV” van mijn oud-oom. Bijna alle nieuwe technologie van tegenwoordig heeft een binding met het internet. Een modern leven zonder internet is tegenwoordig echt ondenkbaar.

[Daniel_Elessar]

Zo kijk ik ook nog naar mijn grootmoeder. de ouderen hebben onze slechtste en beste kanten gezien. Oorlogen en mensen naar de maan.

Internet is inderdaad altijd om ons heen, het levert veel gemak en kan ook in veel dingen zeker een toegevoegde waarde zijn. Maar er zijn inderdaad ook slechte dingen zoals criminelen die ook makkelijk informatie uitwisselen. 'Darkweb' waar je zo wapens kunt kopen vanuit je luie stoel in plaats van die mensen te moeten vinden in de stad. Pedofilie wat zeker een 'opmars' heeft kunnen maken met digitale content. Omdat het verspreiden veel makkelijker gaat.

Nog altijd gaat de technologie door, er worden behoorlijke sprongen gemaakt al is dat niet altijd even zichtbaar voor iedereen. En voor communicatie naar de overheid is internet ook een goed iets, maar daar gaat het nog wel eens mis. Afspraken maken online is schijnbaar ook heel handig want ik ken genoeg onder de 30 die niet graag bellen.

[Reactie gewijzigd door Daniel_Elessar op 1 augustus 2024 05:57]

[RwinG]

Ja dat was een verademing in 1993 to Mosaic uitkwam, op onze Next computers op de uni. Daarvoor zat je te rommelen met bulletin boards, ftp sites (met Archie), usenet groepen en gopher om aan informatie te komen. Overigens had gopher ook al hyperlinks, maar hij heeft dat allemaal bij elkaar gebracht en gestroomlijnd. Welverdiend!

nb: https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperlink#History

[familyman]

Is het hele up en back gebeuren van android niet eigenlijk nog een beetje op gopher terug te voeren?

[Ramzzz]

Een terechte prijs, and long overdue!

[jj71]

Ik was eind februari op bezoek bij CERN in Genève, waar de allereerste WWW-server te zien is in een tentoonstelling. Een zwarte, vierkante doos (het is een NeXT-computer) met een oude sticker erop waarop zoiets staat als "Dit is een server! NIET uitzetten!". Dat was dus de computer van Tim Berners-Lee in de jaren '90 waarop hij het WWW heeft ontwikkeld.

Hij staat niet op een erg opvallende plek in de tentoonstelling. Wat mij betreft hadden ze dit ding wel een wat prominentere plek met meer uitleg mogen geven.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 1 augustus 2024 05:57]