Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

HTC komt dit jaar met een mobiele vr-bril, die anders is dan bijvoorbeeld de Gear VR van Samsung. Het zal geen headset worden waar simpelweg een telefoon in geplaatst dient te worden, maar hoe de bril wel werkt, is nog onduidelijk.

HTC U UltraIn ieder geval zal de mobiele vr-bril van HTC samenwerken met de HTC U Ultra-smartphone. Dat zegt topman Chia-lin Chang van HTC tegen Cnet in een interview. Of de headset ook werkt in combinatie met andere Android-telefoons is niet duidelijk.

Hij zegt dat de fabrikant in de komende maanden zijn plannen op het gebied van mobiele vr zal ontvouwen. Voor het eind van het jaar moet het product daadwerkelijk te koop zijn.

Wat HTC precies in petto heeft is nog niet duidelijk. Uit de bewoordingen van Chang lijkt op te maken dat het gaat om een vr-bril die niet een smartphone gebruikt als scherm, maar wel aan een telefoon gekoppeld kan worden. Mogelijk heeft de bril een eigen scherm en wordt de smartphone gebruikt voor het draaien van toepassingen.

De HTC U zelf staat ook niet in de lijst van smartphones die Daydream ondersteunen, Googles vr-platform. Waarschijnlijk gooit het feit dat de smartphone een lcd in plaats van oled-scherm heeft roet in het eten: Google stelt niet zozeer een oledscherm als eis, maar schrijft wel een displaylatency van 3ms of minder voor, waardoor in de praktijk alleen oleds in aanmerking komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Dat hij waarschijnlijk een eigen scherm heeft en de processing power van een smartphone gebruikt, dat maakt 'm anders. Of dat positief uitpakt is natuurlijk afwachten.
De hardware misschien ? In jouw plastic houder zit geen hardware
Uit de tekst begrijp ik dat er waarschijnlijk al lenzen in zitten. Maar natuurlijk zullen die wat duurder zijn dan die van mij. Maar als er alleen lenzen inzitten en de telefoon wordt gekoppeld als Hardware dan heb je in principe het zelfde wat ik nu heb alleen dan een smartphone ligter op je hoofd.
Het zal geen headset worden waar simpelweg een telefoon in geplaatst dient te worden, maar hoe de bril wel werkt, is nog onduidelijk.
Het is dus niet te vergelijken met een 'telefoonhouder' zoals jij beschrijft, maar dus één waar ook al een scherm inzit.
Niet iedereen denk zoals de gemiddelde nederlander en let op elke euro. Vele mensen hebben de Vive en gaan dan hier ook voor. Als je er zelf niets in ziet dan moet je het ook niet verpesten voor een ander met vergelijkingen van Action dingen van 2 euro. :/

[Reactie gewijzigd door BryanBarb op 15 februari 2017 17:29]

Vele mensen hebben de Vive en gaan dan hier ook voor.
Vele mensen?
Valt wel mee hoor... Wereldwijd zijn er net 150.000 Vive's verkocht. Dat is, in vergelijking met andere game/media platvormen, best wel weinig.
Grappig als Apple dit bericht had gebracht had nu het hele internet staan te juigen en gillen over hoe vernieuwend Apple is en hoe goed ze zijn in consumer producten.

Nu brengt HTC het en heerst de scepticisme.

On topic:

Ben heel benieuwd wat ze bedacht hebben. Zit al tijdje sinds Microsoft kwam met augmented reality filmpjes te wachten op een product dat echt gaat uitpakken zoals we allemaal hopen.
Je gaat toch geen 2 euro "kartonnen versie" voor 2 euro van de Action zitten vergelijken met een Gear VR / Google Daydream View / HTC VIVE / Oculus?
Die kartonnen versies hebben een VR-systeem als resultaat dat puur op de hardware van de telefoon draait. Dit project van HTC draait ook op telefoonhardware. Vandaar die vergelijking. Mogelijk heb je met een goede OLED-telefoon ook optisch een beter resultaat met een kartonnen houder dan met een duurder systeem met LCD. Als dat zo is dan kun je de meerprijs voor dit HTC-systeem boven een kartonnen houder niet meer echt verantwoorden.
Er kan zoveel meer zijn in deze bril "scherm" en telefoon hardware. Een scherm met een hogere refresh rate dan de smartphones hebben, goede lenzen (maakt een enorm verschil), sensoren (ook erg belangrijk), comfort, fatsoenlijke controllers, ingebouwde headset.. Enzovoort.
Ik vergelijk niks mij heb je toch niet horen iets zeggen over de Oculus of gearvr?

Ik zeg alleen dat mijn kartonnen versie of die uit China(plastic) wat ook de rekenkracht gebruikt van je smartphone dezelfde doet.

Wil natuurlijk niet zeggen dat de HTC versie misschien ingebouwde sensoren etcetc heeft . Maar goed mijn gyroscoop ET etcetc op mijn telefoon is ook prima voor VR..
Als ze het maar beter doen dan hoe LG het deed met de Friends VR-Bril.
Een artikel over HTC, kunnen we weer met z'n allen negatief doen over HTC. Ik begrijp dit nog steeds niet. Ik heb de afgelopen jaren iPhones, Nexus en andere smartphones gebruikt en die van HTC doen echt niet onder. Mensen focussen zich te hard op puur cijfers terwijl er meer is dan dat. Ze hebben de hardware echt wel voor elkaar anders zou Google hen ook niet als partner gekozen hebben voor de pixel
Ik kan je helemaal volgen.
Als het woord HTC in beeld komt is het treurig gestemd hier op Tweakers.
Ze zijn gewoon te duur heel simpel :)
En dit is heel simpel een mening die jij geeft en zegt niks over de negatieve beelde die altijd bij HTC worden gebruikt.

je argument had net zogoed kunnen zijn ... "ze zijn te zwart", "ze bevatten geen paard" of "pannenkoek".
Fijn dat je je mening uitdrukt maar het zegt niets over de vele mensen die er wel gelukkig mee zijn en het feit dat het gewoon een prima merk is met concurrerende telefoons.

En als we dan ingaan op je argument ... je krijg meer telefoon dan Apple die duurder is. Maar dit is mijn mening natuurlijk.
Apple zijn ook te duur!!!
En is mijn mening ja !!! Voor dat geld zijn er betere te koop en betere specs enz.... prettige avond en slaap ze ltrs :)

[Reactie gewijzigd door noway op 15 februari 2017 22:13]

Ze mogen dan wel goede telefoons maken, de prijzen zijn gewoon niet in verhouding en de concurrentie biedt een pak meer voor minder geld.

Ben benieuwd naar wat ze gaan brengen, maar geloof zelf niet echt meer in mobiele VR. Heb een kartonnen brilletje, een wat duurdere plastieke en verder beperkte ervaring met de Vive. Het is pas als je die laatste hebt opgehad dat je ziet hoe waardeloos mobiele VR is. Vooraleer een film kijken in een virtuele cinema bijvoorbeeld een meerwaarde heeft over gewoon op je scherm kijken, zal de hardware toch nog redelijk wat verbeterd moeten worden.
Zou een mooie telefoon geweest zijn als HTC de bezels minimaliseert. Dan zou ik er voor gaan.
Waarom een oled als eis? Ik bedoel, dat zal zijn vanwege latency, maar een dynamisch backlight met lcd kan toch ook prima?
Staat in het artikel, blijkbaar voldoen LCD's niet aan de eis van 3ms latency.
Ah, okee. In die zin is dat begrijpelijk inderdaad.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*