HTC halveert aantal verschillende modellen in 2017

Smartphonemaker HTC zal het aantal verschillende modellen dit jaar halveren ten opzichte van vorig jaar. Waar het in 2016 met rond de twaalf nieuwe smartphones kwam, zal het aantal in 2017 op zes of zeven liggen, zegt de fabrikant.

Door het verminderen van het aantal modellen wil HTC per toestel meer aandacht hebben voor de 'core features', zegt topman Chialin Chang van de Taiwanese smartphonemaker in een interview met Engadget. Daarbij gaat het in 2017 bij HTC onder meer om de digitale assistent Sense Companion, het design en de Usonic-oordopjes met usb-c-aansluiting.

HTC heeft al twee nieuwe telefoons laten zien van de zes of zeven die eraan komen. De fabrikant presenteerde donderdag de U Ultra en U Play. Beide toestellen komen begin maart uit in de Benelux. De U Ultra heeft onder meer een tweede scherm boven het hoofdscherm, zoals de LG V10 en V20 vorige jaren al hadden. Beide toestellen hebben bovendien geen 3,5mm-aansluiting voor headsets en HTC stopt de Usonic-oortjes in de doos.

Het is niet voor het eerst dat HTC snijdt in het aantal modellen om naar eigen zeggen betere telefoons te maken. De fabrikant sprak hetzelfde plan bijvoorbeeld uit in 2012. Het verminderen van het aantal verschillende modellen is bovendien voor fabrikanten veelal een kostenbesparing. Designers hoeven minder verschillende ontwerpen te maken, er moeten minder verschillende onderdelen worden ingekocht en het softwareteam hoeft voor minder verschillende telefoons updates te maken.

Reacties (69)

[Thekilldevilhil]

Waarom beginnen ze dan met een telefoon die het net niet is. Had even gewacht op de 835 en ze hadden en model die ze tot de introductie van de opvolger als top model hadden kunnen verkopen. HTC heeft dit vaker geroepen en dit werd altijd gevolgd door een hele batch met desire modellen die het allemaal net niet waren maar wel de hoofdprijs moeten kosten.

Ook nu weer, die u play moet opboksen tegen veel goedkopere en snellere toestellen als de P8 lite (2017). En de U Ultra is eigenlijk een LG V20 die te laat komt maar wel de hoofdprijs moet kosten. En beide hebben ook weer software ondersteuning nodig... Zo graven ze wel een beetje hun eigen graf.

Ik zie wel een makkelijke manier om een invloedrijke groep te overtuigen. Geeft een 4 jaar update garantie. Ik zou zelf in de rij liggen voor die telefoon en hem iedereen aan bevelen. Volgens mij heeft HTC dan zijn goede reputatie binnen de kortste keren weer terug. Het zal ze niet tot de volgende Samsung maken, maar ze gaan op die manier misschien niet ten gronde...

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 6 augustus 2024 12:00]

[xxxneoxxx]

Tsjah.. ik kan mij nog een hele tijd geleden herinneren dat, met de eerste Android releases en zelfs met Win Mo, zij heer een meester waren in het mid segment. Als je je daar niet meer op richt en high end uitbrengt met hardware die het ook elke keer net niet is voor een premium prijs dan blijft er weinig over. Ik snap ook niet waar ze mee bezig zijn daar. Qua uiterlijk vind ik de meeste higher end HTC's nog steeds wel mooi maar als je zo'n telefoon hebt dan is dat uiterlijk ook zo gewend.
Ik heb zelf nog een redelijke mid end telefoon van de vorige generatie. (geen HTC, want toen had HTC dat issue ook al) Als ik mijn huidige smartphone zou gaan vervangen, dan wordt het door iets daadwerkelijk beters, wat ook iets kan/doet wat de rest niet doet. Bijvoorbeeld door de Lenovo p2, met z'n giga batterij. Dat is iig iets wat zoden aan de dijk zet voor nog niet eens giga veel geld. Zou ik rond gaan kijken bij HTC dan weet ik al zeker dat er niets bij zit wat leuk betaalbaar is, en meerwaarde biedt over de concurrentie.

[i-chat]

htc is verdreven door merken als huawei, daardoor dachten ze dat ze apple wel even konden evenaren, ondertussen overspoelt samsung de markt en voilla htc heeft geen bestaansrecht meer...

als ik naar die prijzen kijk dan vallen mijn haren zo goed als uit mijn kop... er zijn bedrijven die voor zulke hardware (nexus 6p bijv) ruim een kwart minder vragen... en die uplay??? als die meer dan 250 euro kost dan is dat pure afzetterij.. maar htc kennende zul je er waarschijnlijk 399 voor gaan betalen... dat is zowat de prijs die je ook voor een p10 mag gaan aftikken

het is jammer want sense wat een van de beste non-stock varianten van android en met de nodige aanpassingen zou het zondermeer kunnen uigroeien tot de beste zakelijke variant van android de toestellen van htc zaten vroeger in ieder geval goed in elkaar en de software was erg stabiel, bouw er een goed aantal veiligheidsfeatures in en sluit een deal met bijv esset, of mcaffee. om een OEM av oplossing in de rom in te mogen stoppen. als je dan hier een daar nog wat extra dingen doet, heb je als htc een aanzienlijk betere positie dan bijv BB.

[tweaker2010]

htc is verdreven door merken als huawei, daardoor dachten ze dat ze apple wel even konden evenaren, ondertussen overspoelt samsung de markt en voilla htc heeft geen bestaansrecht meer...

als ik naar die prijzen kijk dan vallen mijn haren zo goed als uit mijn kop... er zijn bedrijven die voor zulke hardware (nexus 6p bijv) ruim een kwart minder vragen... en die uplay??? als die meer dan 250 euro kost dan is dat pure afzetterij.. maar htc kennende zul je er waarschijnlijk 399 voor gaan betalen... dat is zowat de prijs die je ook voor een p10 mag gaan aftikken

HTC was ooit groot, maar heeft nooit het marketing budget van een Samsung gehad.
En zelfs Samsung wordt nu op de lange termijn weggeblazen door Huawei. Maar je ziet dat HTC zelfs zich als kleine speler niet meer kan handhaven in de markt (net als Sony bijvoorbeeld). De winst daalt elk kwartaal en het merk verliest daardoor bestaansrecht.

En wat de relatief hoge prijs van HTC toestellen betreft, is ook een soort vicieuze cirkel waar ze in zitten: dalende verkopen -> minder groot inkopen bij toeleveranciers -> zorgt voor hogere productiekosten en R&D kosten -> duurdere toestellen -> nog minder verkopen etc.

[reckik]

Yeah, bloatware - een goede reden om weer voor HTC te gaan

[lololig]

Als je 4 jaar update garantie aanbied, weet je ook gelijk dat er een heleboel mensen de komende paar jaar niet nog een keer een telefoon van jou kopen omdat de telefoon die ze al hebben nog updates krijgt.

Ik zou zelf erg graag een telefoon zien met een goed update beleid. Zit nu nog met een Nexus 5 omdat er nog steeds geen acceptable telefoon (prijs/kwaliteit) is die Android 7 draait en ook nog eens een poos updates krijgt

[Reactie gewijzigd door lololig op 6 augustus 2024 12:00]

[dura]

Voor mij is het belabberde update beleid juist een reden om geen android telefoon meer te kopen, dus zit ik momenteel aan de iPhone. Als een merk deze updates 4 jaar zou garanderen (vanaf de introductie neem ik aan), zou dat voor mij een sterk argument zijn.
En de meeste iPhone bezitters die ik ken kopen zo ongeveer iedere twee jaar een nieuw toestel, dus dat argument dat mensen dan geen nieuwe kopen zie ik in de praktijk niet terug.

[marhalm]

Ik denk daar hetzelfde over. Ik ben van Android naar iPhone gegaan vanwege het werwerpbeleid van Androidfabrikanten. In het meest extreem positieve geval krijg je twee versieupdates. Daarna is het klaar. De telefoon is dan zelf nog meer dan capabel genoeg voor nog eens twee versieupdates.

Mocht HTC vier jaar versieupdates beloven, dan ben ik zo weer terug

[Nox]

Ik ben van de nexus 5 naar de Oneplus 3(T) gegaan. Of er vanuit oneplus officieel updates uitkomen weet ik niet maar er is een grote community beschikbaar voor custom roms.

Overigens is ook mijn nexus 5 na bijna 3 jaar echt te traag geworden en was ook de accu net even te beroerd geworden om fatsoenlijk te gebruiken. Ik ben prima tevreden over de OP3

[lololig]

Ik vind een 5.5in scherm gewoon te groot, heb er 1 dag een gehad en gelijk weer terug gestuurd. Ik zit nu te kijken naar de Huawei P8 lite (2017). Die komt februari beschikbaar. Heb alleen nog niet zoveel kunnen vinden over het update beleid van die Chinezen. Maar 't heeft tenminste wel Android 7

[marhalm]

Huawei is vreselijk slecht qua updates. Behoort tot de absolute bodem van fabrikanten op dat gebied. Mijn oude P8 had een maand of tien ondersteuning (1 versieupdate, 2 beveiligingsupdates).

Qua bouwkwaliteit zijn ze echter wel weer ontzettend goed. Beter nog dan Apple (qua aansluitende naadjes etc).

[Reactie gewijzigd door marhalm op 6 augustus 2024 12:00]

[Verwijderd]

Een tv doe je toch ook tien jaar mee? Ik vind twee jaar updates voor een telefoon van die prijs belachelijk.
Ik heb de M8 en die doet het nog steeds prima. Ik ben tamelijk gehecht aan HTC, maar als er geen nieuwe telefoon met stereo front speakers komt, koop ik hem niet.

[Settler11]

Ik vind het zo jammer van HTC en bezitters.

Na de M7 ging het alleen maar achteruit. Ikzelf en meerdere waren aan het wachten op een opvolger, maar die kwam niet echt. Steeds meer rare dingen kwamen erbij (bijv. balkje met logo aan de voorkant) en juist kenmerken gingen eraf (stereo front speakers).

Had zelfs een poll meegedaan om bijdrage te leveren aan nieuwe HTC devices. Helaas niet veel van gehoord. Na de HTC M9/A9 kon ik niet meer wachten en nam ik de keuze om te kiezen tussen een Nexus 6P en Moto X Style. Style werd het en tot zover was het voor mij uitstekende keuze gebleken.

De titanenstrijd tussen LG, Samsung en HTC is helaas voorbij. Het was een leuke periode. Het komende jaar gaat nu, denk ik, vooral tussen Samsung en Google Pixel. En daarna Huawei, LG en HTC.

HTC had, zoals al eerder gezegd werd bij de M8, naar de klanten moeten luisteren.

[Deathchant]

Ik als grote HTC fan moet nu toch inderdaad ook wel toegeven dat spec/price-wise dit nou inderdaad niet iets is om blij van te worden. Waar zijn de tijden van de kwalitatieve boomsound, de nieuwste CPU, de cleanste, kaalste en meest prettige (subjectief) android skin en de kwalitatieve super LCD schermen met accurate kleurechtheid en dat allemaal in een van de meest stevige alu body's? De HTC One X had een uitermate goed scherm en helderheid, cleane skin en lange accuduur. De One M7 had superieure boomsound (stereo) precies zoals het moet, alsmede een goed scherm. Camera was minder. De HTC One M8 was dé HTC allertijden wat mij betreft. Het enige minpunt was de camera, voor de rest wat mij betreft superieur. Ik heb nu de HTC 10 die qua body en cleane skin nog steeds boven de rest uitsteekt. Ook de vlotheid van deze telefoon na 1 jaar (nog steeds behoorlijk snappy door de software icm de nieuwste CPU van toen) en de goeie kleuren van dit scherm (sRGB stand + 1 klikken warmer) en de goeie camera (beste camera die HTC ooit gebruikt heeft) waren voor mij redenen om toch weer naar HTC te gaan.

Maar nu met deze nieuwe U Ultra en U Play voelt het inderdaad aan als vreemde eendjes in de bijt; net weer niet (alhoewel ik nu wel geloof dat de camera gewoon on par is met de rest, net als bij de HTC10).
Ik vind het erg moeilijk om nu speerpunten eruit te pikken waarom ik voor die HTC's zou moeten gaan.
Het feit dat ze de boomsound los gelaten hebben sinds de HTC10 vind ik echt een aderlating; de tweeter-bass setup kunnen ze opheerlijken dat ze willen, maar het is bij lange na geen boomsound. Het is zeker niet slecht, en nog steeds beter dan de rest, maar het is het gewoon net-niet en het is gewoon een off-sound als je de telefoon in landscape mode houdt. Ik betrap me er steeds vaker op dat ik youtube gebruik in de portretstand omdat ik het geluid natuurlijker vind klinken.

Je kunt uit bijna alle commentaren op internet toch wel lezen dat mensen een telefoon verwachten die:
- een aluminium body heeft en de stevigheid heeft van de HTC One M7/M8
- het scherm heeft van de SGS6 (meest accurate kleuren+AMOLED+hogere helderheid)
- het geluid heeft van de One M8/M9
- de camera heeft van de SGS7
- een kale android skin of zo dicht mogelijk daarbij heeft
- een schermgrootte heeft van 5,0-5,2", al dan niet met 2560x1440 of 1920x1080 pixels
- nieuwste CPU
- 64GB opslag
- SD card slot
- 3,5mm audiojack
Of dicht in deze buurt in ieder geval. Dán kan HTC zich best die prijzen vragen die ze zich nu vragen.

Is het zo moeilijk? Ik vermoed ook dat niemand er echt een probleem mee heeft als de telefoon 3mm dikker is, maar in plaats daarvan wel een dikkere accu heeft, zolang de telefoon maar lekker in de hand ligt.
Laat ik hopen dat deze telefoons slechts een uitbreiding zijn van het assortiment op het échte vlaggenschip (HTC 11?), want ik ben het inmiddels wel eens met de meningen dat ze bijna naïef lijken te zijn door nu weer net-niet-telefoons uit te brengen. Ik snap de reden eerlijk gezegd ook niet

[ViNOK16Bit]

There will probably be no HTC 11:
http://www.androidpolice....ll-probably-be-no-htc-11/

[Lednov]

Ik kan mij hier alleen maar bij aansluiten. de prijzen doen echter vermoeden dat he wel om de vlaggenschip modellen gaat, en dan is het gewoon huilen met de pet, hoed en muts tegelijk op.

Of er moet een super mooi model aan komen, dan wil ik nog afwachten. Alleen ben ik bang dat de prijs dan dusdanig is dat ik alsnog afhaak. Jammer, met veel plezier HTCs gehad.


PS Deathchant, U heeft goede smaak

[pauldaytona]

Zouden meer fabrikanten moeten doen zoals bv Samsung. Misschien dat het bijhouden van Android versies iets beter gaat.
Apple laat zien hoe dat kan. Ok die hebben de premium prijs markt, dan verdien je zoveel dat dat makkelijk is.

[Fly-guy]

Ik vraag me oprecht af of wat jij zegt inderdaad klopt. Ten eerste is, gezien het marktaandeel en winst van Samsung (ook t.o.v. de andere Android concurrenten) de tactiek van veel verschillende modellen geen slechte.
Ook qua updates denk ik dat het geen (grote) invloed heeft op de inkomsten. Ik ken bijzonder weinig mensen die een probleem hebben met het beleid (afgezien tech enthousiastelingen). Mogelijk gaat dat veranderen door de aandacht die er nu op gevestigd wordt, maar ik denk dat het merendeel van de gebruikers niet eens weet welke versie ze op hun telefoon hebben, laat staan dat er een update is of zou moeten zijn.

[bilgy_no1]

Het is een economisch vraagstuk: Bedien je met een grote range aan modellen een grote hoeveelheid verschillende klanten, of kun je met een beperkt aantal modellen ook het gros van de klanten bedienen.

Het model dat Samsung hanteert is een wat ouder model. In het verleden werden vaak per land verschillende features toegevoegd of weggelaten, omdat iedere markt weer zijn voorkeuren had. Ook kun je kijken naar verschillende klantsegmenten waar een bepaalde combinatie van features juist aanslaat.

Tegenwoordig zie je dat de markt voor telefoons internationaler wordt. Mensen zijn niet meer gebonden aan de toestelkeuze van de network operator (zoals in het begin van het GSM-tijdperk met al die operator branded handsets).

Dat Samsung er succes mee heeft betekent niet dat iedereen dit kan repliceren. Bij Samsung speelt uiteraard mee dat ze wereldwijd met afstand de grootste fabrikant zijn. Zij hebben een uitgebreid sales en marketing netwerk en kunnen dus zorgen dat hun toestellen in alle winkels liggen.

Feit is dat het ontwikkelen en onderhouden van een brede range toestellen veel resources vraagt. En voor HTC zijn de verkoopaantallen niet toereikend om de kosten terug te verdienen.

Bovendien kan een teveel gedifferentieerde portfolio verwarrend werken voor klanten. Een voorbeeld hiervan was Nokia met de Lumia lijn. Die hadden een 5xx, 6xx, 7xx, 8xx, 9xx en 10xx serie tegelijkertijd. Daarbij was het niet altijd zo dat een product uit een hogere serie op alle vlakken beter was dan een product uit een lagere serie. Ook waren de prijsverschillen (zeker enige tijd na introductie) vaak maar klein. Dat maakte het voor klanten niet makkelijker om een keuze te maken zonder het gevoel te hebben ergens iets onnodig in te leveren.

Ik denk dat het voor HTC pure noodzaak is om het portfolio drastisch te snoeien. De differentiatie moeten ze zoeken t.o.v. de concurrentie en niet t.o.v. andere producten in het eigen portfolio.

[Fly-guy]

Ik ben het helemaal met je eens v.w.b HTC. Ik reageerde echter op de stelling dat Samsung dat ook zou moeten doen en daar heb ik twijfels bij.

Naast een enorme selectie aan telefoons op de markt brengen, moeten ze elk ook redelijk aansluiten op de klant in dat segment. En tot nu toe is dat prima geregeld bij Samsung.
Bij HTC echter lijkt elke versie juist net niet aan te sluiten. Het high segment kan niet meekomen met de concurrentie, het mid en low segment zijn simpelweg te duur voor wat je krijgt.
Ook de laatste variant is het (voor mij) net niet.
Het puur snoeien in aanbod gaat ze niet redden...

[bilgy_no1]

Ja, ik vind de HTC10 overigens wel een mooi model, met weinig echte fouten. Maar het mist misschien net iets speciaals voor de prijs die ze nastreven. Ook heb ik slechte ervaring met het updatebeleid bij de One M8 (nog geen 2 jaar security updates). Daarom onlangs (voor het eerst in 10 jaar tijd) een Samsung smartphone.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 6 augustus 2024 12:00]

[Dark_man]

Die voorbeeld van Nokia wilde ik ook geven.

De Lumia was een nieuw product en Nokia kon een nieuw begin maken door een overzichtelijk productaanbod te maken maar toch gaan ze de markt bestormen met zoveel modellen dat de consument er niks meer van snapt.

Nokia kon gewoon de strategie van de iPhone 1 op 1 kopiëren.

Gewoon 1 topmodel uitbrengen in het high end met hoge marge en wachten tot je daarmee naam hebt gemaakt en daarna kan je eventueel een budget model uitbrengen.

Op die low end markt valt toch niets te verdienen dus waarom daarmee je naam beschadigen?

Dit geld net zo goed voor de concurrenten.

[Cerberus_tm]

Mee eens. De tech-mensen praten elkaar na over hoe belangrijk updates zijn, maar de meeste anderen hebben er niet echt last van als ze geen updates krijgen. Ik zie er het enorme voordeel ook niet van in; ik denk dat het ook psychologisch is, als je de hele dag op die sites leest over updates en ze dan zelf niet krijgt. Sterker nog, allerlei apps werken vaak niet goed na een os-update, en ook bevat de update vaak nog bugs in de eerste paar maanden.

[bilgy_no1]

OS updates zijn inderdaad niet heilig. Security updates vind ik echter wel een belangrijk koopargument. Afgelopen jaren hebben we toch een aantal vulnerabilities gezien. Er gaat behoorlijk wat gevoelige informatie door zo'n apparaat...

Ik heb na zes jaar HTC telefoons nu een Samsung, omdat de HTC One M8 minder dan twee jaar updates kreeg. Onacceptabel voor een flagship!

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 6 augustus 2024 12:00]

[ptk078]

Het uitbrengen van de hoeveelheid toestellen heeft er niks mee te maken voor Samsung, zij willen de Android versies altijd zo veilig mogelijk maken en dit is waarom het dus altijd zo lang duurt voordat er nieuwe android updates op de Samsung devices uitkomen.

[i-chat]

als je daar ook nog bronnen bij hebt die betrouwbaarder zijn dan de samsung pr afdeling dan geloof ik je misschien...

kom op je gelooft toch niet zelf dat het voor een telefoonboer eenvoudig is om een rom te de-buggen als je 10 modellen smarphones hebt met allemaal NET iets afweikende hardware (en dus verschillende drivers)

hierboven werdt apple al genoemd maar dat is ook niet echt een heel goed voorbeeld, apple levert namelijk geen budget en midrange smartphones (en dat is jammer want ik denk dat een iphone van plastic met een 4,5inc 720p scherm, 2gb ram en een SD620 nog steeds prima zou werken. en zelfs ondanks apple support nog steeds onder de 300 verkocht zou kunnen worden,

[Cerberus_tm]

Dat kan denk ik ook voor onder de 100... de kostprijs van de Iphone 5 was geloof ik ook iets van 150 bij introductie. Paar euro erbij voor service.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 6 augustus 2024 12:00]

[Jvann]

Persoonlijk ben ik altijd voor het idee om een kleiner aantal goede toestellen te maken dan als een machinegun vele verschillende toestellen op de markt te brengen. Oneplus heeft er in ieder geval veel succes mee.

Het is alleen de vraag of dat de mensen bij HTC ook werkelijk meer tijd en aandacht krijgen voor de toestellen, of dat HTC in het aantal medewerkers gaat snijden.

Aan de andere kant vind ik de twee toestellen die ze zojuist gelanceerd hebben vrij matig. Dus eigenlijk ben ik nu, in de eerste twee weken van het jaar, al teleurgesteld in ongeveer 30% van het telefoonassortiment van HTC van dit jaar. Hopelijk verrassen ze me wel met de overige 70%.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 6 augustus 2024 12:00]

[Thekilldevilhil]

Eens, maar bijvoorbeeld Samsung heeft succes met de andere methode. Die overspoelen de markt met modellen die allemaal eigenlijk niet verschillen van de vorige, niet heel indrukwekkend zijn qua software of bouwkwaliteit en ook niet echt scherp geprijsd zijn.

De S, A, On, C, J en weet ik wat voor een series ze hebben. Oh en dan ook nog een "pro" variant van elk toestel. En toch maakt Samsung wel winst en de andere fabrikanten die dit doen niet. En dat is niet omdat het zulke indrukwekkende toestellen zijn (die S en A serie even buiten beschouwing gelaten) of dat ze geweldige software support hebben. De meeste mid range Samsung telefoons worden as-is geleverd.

Het is blijkbaar ook de naam en marketing...

Maar inderdaad, voor de rest van de fabrikanten lijkt een beperkt aantal goede toestellen een betere strategie.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 6 augustus 2024 12:00]

[Carlos0_0]

Het komt vooral om samsung op veel meer dingen actief is, tv/koelkasten etc, hierdoor is hun budget ook wat makkelijker te voorzien.

HTC moet het voornamelijk hebben van de inkomsten van mobiele telefoons alleen, hierdoor snap ik htc keuze ook wel.

[Thekilldevilhil]

Dat ze meer geld kunnen rondpompen verklaart niet waarom Samsung mobile zelf winst maakt. Hun start budget mag groter zijn, maar uiteindelijk verdienen ze ook met smartphones zelf genoeg om winst te maken op die divisie.

[bbob]

Samsung maakt natuurlijk ook een groot deel van de componenten zelf.

Maar andere discussie is probleem met zo veel verschillende modellen is de software updates, die blijven dan gewoon achter.

Heb je minder modellen is het ook eenvoudiger om die van updates te voorzien. Nu hopend at ze dat ook doen.

[Atilim]

MAW kostenbesparing met het hoop dat het geen negatieve gevolgen heeft op de omzet.

[bbob]

Vraag me sowieso af waar en zo veel verschillende modellen zijn waarvan er dan vaak een boel ook nog eens vergelijkbare prijzen.

apple doet het wat dat betreft goed met een paar modellen, blijft overzichtelijk.

[Verwijderd]

Punt is dat Samsung bij een tegenvaller geld van andere divisies kan gebruiken om de marketing machine op 200% te zetten terwijl HTC bij een tegenvaller de marketing machine moet terugschroeven naar 25%.

Getallen die ik ter plekke verzin natuurlijk, maar het feit dat Samsung Mobile onderdeel is van Samsung helpt ze enorm. Ook bijvoorbeeld bij elke onderhandeling met toeleveranciers, banken, providers, etc. Iedereen waar je mee praat heeft spontaan meer vertrouwen in je als je onderdeel vent van het grote Samsung.

[reckik]

Alleen Samsung is natuurlijk wel een houshold merk. Iedereen kent Samsung. Nu is HTC ook wel bekend, zeker bij de wat techies onder ons, maar toch is er imho nog wel een groot verschil tussen 'algemene bekendheid' en 'sector bekendheid'.

Samsung maakt goed (mis)gebruik van zijn naamsbekendheid en overspoelt de markt met (relatief dure) telefoons die net voldoen aan de kwaliteitseisen van de gebruiker. Op het moment dat Henk in de winkel staat, rondkijkt en een Samsung ziet tov een Alcatel of HTC, dan kiest men sneller voor een Samsung.

Beetje net zoals ik een auto koop. Als ik dat zelf zou moeten doen, zou ik standaard voor een bekend merk gaan, zoals VW oid. Ik ken de seats, hyundai's etc wel, maar kweet niet, laat ik toch maar voor een degelijk merk gaan. Voor mijn deur staat dan ook een Polo (met dank aan een kennis die er wel verstand van heeft)

[kr4t0s]

Dat is de marketingstrategie van Samsung. Was op zoek naar een magnetron (zonder oven/grill, want we hebben een Bosh inbouw oven) Samsung heeft gewoon 30 modellen tussen de 80 en 150 euro. Verschil is totaal niet duidelijk en verschillen zeer minimaal. Kans is dan groter dat als je in winkel staat en tegen 50 modellen aankijkt waarvan 30 Samsung's zijn, grote kans dat je een Samsung neemt. Uiteindelijk maar een Sharp gekocht.

Denk dat het verstandig is van HTC. Apple, OnePlus doen het ook zo.

[Reactie gewijzigd door kr4t0s op 6 augustus 2024 12:00]

[Dark_man]

Ik moet je dan feliciteren want je hebt er goed aan gedaan dat je geen Samsung magnetron hebt gekocht.

Ik heb de fout gemaakt om een Samsung magnetron te kopen en dat ding is zo amateuristisch in elkaar gezet dat ik het achteraf niet eens zou kopen als het 10 euro had gekost.

Zelfs het gebruik is zo slecht en onintuitief, ik had een Whirlpool magnetron van 20 jaar oud en die was gewoon in alles beter zelfs het opwarmen van gerechten gebeurde beter in de Whirlpool van 20 jaar oud.

[marhalm]

De bouwkwaliteit van de S en A-series is anders bijzonder goed hoor.

[Hoppa!]

Ik kan me voorstellen dat je als merk kiest voor 6 toestellen. Low-end, mid-end en high-end en dan in twee verschillende modellijnen om ook wat keuze te hebben qua design (bijvoorbeeld een serie met groot scherm en één met klein scherm).

Maar meer dan dat vind ik echt te veel van het goede. Je moet als merk ook proberen om een beetje een keuze te durven maken. Hoe Oneplus dat doet is wel heel extreem, maar die doen het er goed op inderdaad. Je kunt de kosten van je bedrijf (en daarmee van je toestel) wel laag houden als je geen productielijnen en support op hoeft te zetten voor meerdere verschillende toestellen.

[DropjesLover]

Een van de grootste spelers op de telefoonmarkt heeft al zijn succes te danken aan het feit dat ze maar 1 telefoon uitbrengen per jaar, Apple.

Ik zou zeggen, per jaar 1 budget (<€175), 1 midrange (<€350) en 1 topmodel uitbrengen en niet meer...

[Dark_man]

Oneplus maakt dan ook weinig/geen winst.

Oneplus probeert nu marktaandeel te winnen en verhoogt ook zijn prijzen bij ieder nieuw toestel.

Bovendien ontbreekt het toch aan kwaliteit op bepaalde punten.

[stftweaker]

Ik lees nu eigenlijk vrijwel negatieve berichten. Weinig early adaptors voor deze telefoon. of zijn tweakers een beetje verwend? Haha

[Lennyz]

Waarom zou je een early adopter willen zijn voor een product dat niet speciaal, vernieuwend of op een andere manier onderscheidend is?

[stftweaker]

Dat is dus mijn punt! En snap daarom niet waarom htc zulke producten blijft ontwikkelen. Stop je geld beter in producten die wel winstgevend zijn of die wel zicht hebben op een winstgevende toekomst. Ik geloof dat ze wel zo'n product hebben de Vive.

[brick5492]

Precies, ze kunnen het wel met de Vive! Waarom dan niet met telefoons? Verander het management of de marketeers eens. HTC heeft hele goeie software op hun telefoons draaien, maar verder blinken ze niet echt ergens in uit tegenwoordig.

[ronnyvl1967]

Je aandacht toespitsen op maar enkele toestellen kan altijd lonend zijn opdat je dan sneller kan inspelen op eventuele fouten en je meer doorgedreven campagne kunt voeren op je gelanceerde toestellen.

[24shure]

Zeggen ze dit niet al 3 jaar op een rij?

[Dark_man]

Uiteindelijk kriebelt het toch teveel en kunnen ze er niet meer tegen en gooien alsnog snel een dozijn modellen op de markt.

[s0larus]

Dit is een goeie zet van HTC. Eindelijk minder soortgelijke namen in hun assortiment. Via GSM Arena kan ik al 40 HTC One modellen vinden waaronder de One X, One M9, M8, E8, E9, verschillende Plus en S modellen, Max, mini, etc...

Hopelijk zal deze zet er ook toe leiden dat hun toestellen better/sneller up to date zijn.

[ikweethetbeter]

HTC was pioneer op het gebied van smartphones. Ze brachten zo ongeveer de eerste werkbare smartphone uit. Jammer dat ze die voorsprong kwijt zijn.

Ik denk dat focus goed is. 7 verschillende modellen in 1 jaar vind ik overigens nog steeds veel!

Als ze 2 premium telefoons maken, en 2 telefoons in het budget of middensegment, dan moet je je aandacht al genoeg verdelen, nog meer modellen en je verliest focus.

Merken die het goed doen, zijn OnePlus (max 2 modellen per jaar) en Apple (2 modellen per jaar).

Samsung brengt 100 modellen per jaar uit, maar ik denk dat de telefoondivisie gesplitst is in een premium divisie en een bulk divisie. De premium divisie maakt maar een paar modellen per jaar, en doet dat goed, de bulk divisie levert veel niet te onderhouden troep op, maar krijgen daar wel veel marktaandeel mee.

[andreetje]

Inderdaad, HTC/QTEK is de enige echte vader van alle smartphones in de vorm die wij nu kennen.

Toch vreemd dat HTC zich niet kan houden aan haar eigen intenties:

Het is niet voor het eerst dat HTC snijdt in het aantal modellen om naar eigen zeggen betere telefoons te maken. De fabrikant sprak hetzelfde plan bijvoorbeeld uit in 2012.

[Pinin]

Ik zal het er even bij moeten zoeken, maar dit heb ik al een paar keer van HTC gehoord dat luikt ze 1 jaar en het jaar daarop komen ze weer met een shitload aan modellen.