App.net sluit zijn microbloggingdienst definitief

App.net heeft definitief de stekker getrokken uit zijn dienst, die ooit begon als een Twitter-alternatief dat 'vriendelijker' voor ontwikkelaars en gebruikers zou blijven. De dienst bevond zich al sinds 2014 in een onderhoudsmodus.

Op 14 maart sluit de dienst definitief. Sinds mei 2014 bestond App.net nog wel, maar werden er geen nieuwe functies toegevoegd. Ook werden toen alle personeelsleden ontslagen. Het doel was om geld te sparen en te kijken of de dienst rendabel gemaakt kon worden, maar elke dollar ging naar hosting en andere diensten. Deze waren nodig om App.net draaiende te houden, maakt het team achter het Twitter-alternatief bekend.

Ten tijde van het instellen van de slaapmodus had App.net zo'n 200.000 gebruikers. De bedoeling van App.net was om een microbloggingdienst te bieden waarvan de inkomsten uit betaalde abonnementen zouden komen in plaats van uit advertenties. Niet bekend is hoeveel gebruikers er over zijn, maar het team achter de dienst laat wel weten dat de omzet over de afgelopen twee jaar continu is gedaald, waarop besloten is er een punt achter te zetten.

Het project was opgezet uit onvrede met Twitter, dat vooral aandacht voor adverteerders zou hebben en ontwikkelaars van zich vervreemdde. De makers wilden zich onder andere onderscheiden door het vrijgeven van een krachtige api voor ontwikkelaars.

Reacties (17)

[ardvark99]

Tja, met zo'n naam kom je denk ik niet ver. Nooit van gehoord, en toen ik de kop las, dacht ik dat het iets voor Visual Studio was om apps te ontwikkelen. Denk niet dat er veel mensen rouwig om zijn.

[Verwijderd]

En je richten op de developers zorgt voor een erg vocaal minderheidsgroepje als gebruikers.

[ardvark99]

Idd, verzin dan een naam als tsjilp-tsjilp of koekoek om wat te noemen

[Firefly III]

Om de een of andere reden leren dit soort alternatieve sites en tools maar niet dat het feit dat ze beter zijn niet gaat betekenen dat ze groter gaan worden / kunnen worden.

Facebook is in veel opzichten een ongelofelijk slecht social netwerk. Maarja, wie gaat er naar Ello? Signal et al zijn in veel opzichten veel beter dan WhatsApp, maar dat helpt ze maar weinig.

Je hebt wat anders nodig dan features om populair te worden.

[Fornoo]

Be smart, cheat or be the first.

_{Quote van John Tuld uit Margin Call.}

[biglia]

Hoe zit het eigenlijk met dat Diaspora project? Het is/was een alternatief voor Facebook.

[himlims_]

jah - maar ook die bubbel houdt op te bestaan. Diensten komen en gaan, noem een hyves/msn. Maar goed, geluk speelt grote rol.

[Verwijderd]

*ahum* Myspace, AltaVista. Uiteraard is er een first mover advantage, maar dat betekent niet dat het onmogelijk is om de gevestigde orde te achterhalen. Ik denk met name dat concurrerende chat apps als Snapchat, Telegram en Signal veel potentie hebben.

Ofwel Whatsapp gaat een hele slag missen omdat ze niet met third party api's werken ofwel het privacy bewustzijn neemt voldoende toe om mensen te laten inzien dat het een slecht idee is om alles via een bedrijf te doen.

[Settler11]

Wel leuk dat ze de HTC M7 op hun homepagina hebben staan. Heb er verder nooit van gehoord, maar ik ben wel benieuwd wat er dan komt op het domein aangezien het een erg gewilde domeinnaam is.

[b2vjfvj75gjx7]

Een alternatief voor Twitter en dat dan maken met Bootstrap (ooit bedacht door Twitter medewerkers) als framework / boilerplate...

...dat kan natuurlijk nooit goed gaan #humor

[novasurp]

Had hier een account. Nooit echt gebruik van gemaakt.

[FvdM]

Dit zat er al aan te komen. App.net begon als open platform, een protest actie tegen Twitter die hun API keys gingen limiteren. Dat was iets van max 100.000 users per key om zo de wildgroei aan slechte Twitter apps en spambots te remmen, wat voor best een flinke groep devs de druppel was. De opstart features waren precies de dingen waar Twitter ineens tegen was: iedereen onbeperkt aantal clients per API key, veel credits per client, later ook de streaming API (firehose bij Twitter), geen advertenties, meer dan 140 chars, entities en annotations (geolocation, extra data meesturen), oEmbed, binary uploads, user profile styling (foto headers) en vrije toegang voor bots. Dat laatste wel tagged zodat gebruikers ze van hun tijdlijn kunnen filteren. Toen Twitter (en ook Facebook) begon met een aantal vergelijkbare features uit te rollen zijn veel users weer teruggegaan en hebben Adn achter zich gelaten. Daardoor kwamen er ook te weinig mooie clients in de appstores beschikbaar.

Zelf ben ik gestopt sinds Adn geen 'prikkelende' roadmap meer heeft en ik mis 'echte' gebruikers ipv alleen maar software ontwikkelaars. Bijkomend is de API zó netjes dat er praktisch geen echte vernieuwing meer kan zijn, anders dan de web UI en client apps. Ik realiseer me hoe idioot dat klinkt. In essentie is Adn te perfect maar ook te klein om echt populair te worden. Dat plus het feit dat er op het hoogtepunt geen gratis account mogelijk was, heeft het project al jaren geleden de das omgedaan.

[mindcrash]

Alle code van alpha (de microblogging dienst en wellicht het bekendste onderdeel van app.net), maar ook libraries voor iOS en Android, API specs etc. is al een tijdje terug vrijgegeven als opensource (onder MIT licentie) en terug te vinden op GitHub: https://github.com/appdotnet

Erg interessant om als developer eens doorheen te bladeren, want de visie van Dalton en Andrew (een generieke infrastructuur bieden voor "sociale applicaties" -- denk Facebook en Twitter, maar ook zoiets als Dropbox) was geeneens zo slecht. Ze waren alleen wellicht wat te vroeg, en marketingtechnisch was men daarnaast nogal de fout in gegaan (weinig bekendheid buiten select groepje developers leidde tot weinig omzet wat uiteindelijk leidde tot het sluiten van het bedrijf en nu dus het sluiten van de dienst zelf.)

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 24 juli 2024 18:45]

[biglia]

Op de blog staat dat ze op 14 maart sluiten. Op de hoofdpagina staat dat ze op 15 maart https://app.net/ sluiten. Ze zitten daar precies met een communicatieprobleem.

[Verwijderd]

Tijdzones he.