China maakt wetsvoorstel dat nieuwe online keuringscommissie introduceert

China's internettoezichthouder heeft een wetsvoorstel gepresenteerd dat een commissie in het leven roept die beleidsvoorstellen van de overheid gaat keuren. De commissie kan staatsorganen verbieden via internet producten af te nemen als er geen voorafgaande goedkeuring is verleend.

Volgens China is de commissie in het leven geroepen om de nationale veiligheid te waarborgen. Het is nog niet duidelijk of en wanneer de commissie zal worden ingesteld. De voorgestelde regels die de wettelijke basis van het nieuwe overheidslichaam vormen, liggen ter inzage. Het Chinese publiek kan nog tot 4 maart reageren op het wetsvoorstel, zo schrijft Reuters.

De mogelijke introductie van deze nieuwe commissie past in een reeks maatregelen van de Chinese overheid om meer controle te krijgen op het internetgebruik in China. Eerder dit jaar startte het Chinese ministerie van Industrie en Informatietechnologie een campagne om vpn-diensten waarvoor de autoriteiten geen toestemming hebben verleend, te verbieden.

In november vorig jaar heeft de Communistische Partij een controversiële wet aangenomen, die in juni 2017 van kracht zal worden. De wet legt de vrijheid van meningsuiting op het internet verder aan banden en confronteert serviceproviders met nieuwe regels. Een onderdeel van deze wet is de verplichting voor internetproviders om mee te werken met onderzoeken van de autoriteiten naar criminaliteit en nationale veiligheid. De nieuwe wet introduceert ook een verplicht test- en certificatensysteem voor computerapparatuur.

De Chinese autoriteiten presenteren de wet als een 'cyberveiligheidswet', maar volgens veel westerse buitenlandse bedrijven beperkt hij juist de innovatie. Zij vrezen dat lokale Chinese concurrenten in de it-sector die opereren met de gecertificeerde systemen een voorsprong zullen krijgen.

Reacties (23)

[Tormbo]

Lijkt me een rechtstreekse reactie op Trump die alles ook (weer) op eigen bodem wil krijgen en houden. Ik vermoed trouwens dat de wensen en ideale overheidsinmenging van China en Trump helemaal niet zo ver uit elkaar liggen.

[Overlord2305]

Niet echt, dit soort dingen doen ze (helaas!) al veel langer. Trump heeft er denk ik weinig mee te maken.

[bbob]

Idd china doet het al heel lang en gaat er gewoon mee door.
Wij hier in het Westen denken maar open markten maar China is als het er op aankomt redelijk gesloten.
Hier zouden we als reactie ook wat beschermender mogen zijn. Jullie de boel dicht dan omgekeerd ook. Maar helaas zijn onze politici te dom om dat te begrijpen.

[Liberteque]

Omdat politici ook graag voor weinig geld veel willen kopen.. Gewoon eigenbelang

[Hoppa!]

Dat heeft totaal niets met elkaar te maken. Eerder kun je de politiek van Trump een reactie noemen op het protectionisme van China. Al decennialang.

[dragnar12]

Niet alles.
Maar hij vind als een bedrijf veel importeert naar america en er dus veel winst maakt.
Dat dat bedrijf dan ook voor werk gelegenheid in america moet zorgen

[Liberteque]

Tja Trump is duidelijk geen politicus, daarom doet hij dingen die een president nog nooit eerder heeft durven of willen bedenken. Of dat goed uitpakt weet ik niet. Tijd zal het leren..

[dragnar12]

jha ik ben het zelf eens met de stelling.
Maar in de werkelijke weereld werkt alles anders als op papier XD

[modelmark]

Apart dat China (een stuk grond) en Trump (een mens) hier naast elkaar gezet worden en beiden dingen willen.

[Liberteque]

In beide gevallen gaat het toch over de regeringsleiders?
Dus zodra ik het heb over de VS spreek ik van een stuk grond.

Jij kijkt te veel nieuws, en wat nog erger is jij gelooft alles wat zij ze je vertellen ;-)

Trump bashen is tegenwoordig populairder dan weed in amsterdam

[modelmark]

Je leest je eigen bericht niet goed en je doet een aantal ongefundeerde aannames over mij.

[masquerate]

"Het Chinese publiek kan nog tot 4 maart reageren op het wetsvoorstel, zo schrijft Reuters."

Ben bang dat hier niet naar geluisterd gaat worden aangezien de politieke opbouw van het land

[LOTG]

Dat stuk snap ik sowieso niet. Misschien dat de illusie van inspraak het makkelijker maakt het in te voeren door te zeggen dat de overgrote meerderheid voor was.

Vooral mooi dat er verder op in het artikel gesproken word over een wet om de vrijheid van meningsuiting verder in te perken.

Ook snap ik niet dat IT bedrijven nog de illusie hebben dat er iets te halen valt in China.
De gang van zaken is toch al een paar jaar de trend van je introduceert een dienst, een Chinees bedrijf komt met een alternatief, jou dienst word verboden.

De enige manier om zaken te doen in China is door een joint venture met een Chinees bedrijf te starten of door goede vriendjes te zien met iemand hoog in de CCP. Dat laatste is dan weer niet handig als iemand anders de macht grijpt in de partij.

[Northside]

Misschien dat de illusie van inspraak het makkelijker maakt het in te voeren door te zeggen dat de overgrote meerderheid voor was.

Niet heel anders dan onze Nederlandse democratie.

LOTG heeft gelijk

[Reactie gewijzigd door Northside op 30 juli 2024 10:30]

[LOTG]

Dat is niet zo. In een democratie kun je de straat op gaan als je vind dat je inspraak word genegeerd. In NL slikken we misschien maar alles wat onze overheid doet maar er zijn zat landen (Frankrijk) waar het toch echt wel chaos word als men het idee heeft dat de inspraak maar symbolisch is.

In China word je dan in elkaar geslagen door de politie en afgevoerd naar een gevangenis waar je als je pech hebt orgaan donor word.

Toch een klein verschil.

[Superstoned]

Beweren dat het zo is maakt het nog niet zo. Er zijn zat protesten in China en genoeg daarvan zorgen dat de overheid inbind, functionarissen ontslagen worden etcetera.

Het is dan niet zo open als hier maar ook niet helemaal gesloten. Je schiet er niets mee op om het zo overdreven te stellen...

[LOTG]

Was het maar overdreven, dan stonden ze niet zo laag op de lijst met landen waar men mensenrechten respecteerd.
Misschien ben je in de war met Hong Kong, daar gelden (nog) andere regels.

Organ Harvesting
Protesteren in China

En dan mag je achteraf op TV "opbiechten" hoe je "geruchten" verspreiden, of de stabiliteit van China ondermijnde. Zoals deze.

Of je probeert mensen rechten onder de aandacht te brengen.

En zo zijn er nog honderden voorbeelden.

[dirk789]

Helemaal met jou eens! Helaas is China geen democratie is is het land al helemaal niet vrij.

Freedomhouse geeft China ongeveer de slechtste score qua vrijheid die je kunt hebben: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2016/china

[RJG-223]

maar volgens veel westerse buitenlandse bedrijven beperkt hij juist de innovatie

Ze hebben boter op hun hoofd. Je hoort ze nooit klagen over alle regels die hier in het westen de innovatie beperken. Zoals de patent-excessen. Logisch, want daar hebben ze zelf voornamelijk profijt van.

'Innovatie' is gewoon bedrijfsjargon voor 'onze winsten'.

[Verwijderd]

Tja KPN was gewoon zijn tijd vooruit het met Het Net. Misschien moeten ze het maar opnieuw introduceren. Een veilig net voor iedereen. Maar je kunt alleen met Nederlandse servers communiceren.

[twilex]

Ja heel zinvol, uitsluitend Nederlandse servers...
Onze eigen Nederlandse wolk.

[ATS]

Geert zou het vast geweldig vinden...

[Liberteque]

Geert heeft toch niets tegen chinezen?