Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 278 reacties

Samsung heeft gereageerd op beschuldigingen dat naast de Note 7 ook de S7 en S7 edge kampen met accu's die in de brand vliegen. Volgens de fabrikant is er niets aan de hand en zijn recente incidenten te wijten aan externe factoren.

Samsung heeft het statement op de eigen site geplaatst en daarin laat de fabrikant de optie open dat er wel iets aan de hand is met de accu's in de S7-serie, omdat het nog geen ontploft exemplaar in bezit heeft. "Totdat Samsung een apparaat in bezit heeft en kan onderzoeken, is het onmogelijk om te achterhalen wat de precieze oorzaak is geweest", schrijft het bedrijf.

Het ligt niet voor de hand dat de S7-telefoons met hetzelfde accuprobleem kampen als de Note 7. De S7-serie is al veel langer te koop en de fabrikant heeft er bovendien veel meer van verkocht, waardoor er veel meer incidenten zouden moeten zijn geweest.

De eerste reeks incidenten met Note 7's vonden plaats toen de telefoon pas net te koop was in een paar landen. Als er toch iets mis is met de accu's, zou dat een fiasco zijn voor Samsung. De S7 en S7 edge zijn de enige twee high-end telefoons van dit jaar die de Zuid-Koreaanse fabrikant verkoopt.

Er zijn afgelopen week diverse incidenten gemeld, waaronder een S7 edge die vlam vatte in de broekzak van een leerling van een school in het Amerikaanse Kansas. De school heeft het incident bevestigd, meldde de site KMBC vorige week. Er raakte niemand gewond.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (278)

Toevallig heb ik zelf meegemaakt hoe de S7 van een collega wegsmeulde terwijl ze weg was. De telefoon lag aan de oplader en werd niet gebruikt, toen er plotseling rook uit het toestel kwam (en het kantoor naar verbrand plastic begon te ruiken). We hebben het toestel snel ontkoppeld en naar buiten gebracht - het deed niks meer. Ik besef me dat dit een steekproef van 1 is - aan de andere kant is dit ook de enige telefoon die ik heb zien wegsmeulen, dus ik ben wel benieuwd in hoeverre dit een structureler probleem is dan Samsung het doet voorkomen.
3rd party oplader? Een app die op de telefoon draait en een infinte loop heeft waardoor de telefoon oververhit raakt.? Op basis van 1 telefoon kan je niet bijster veel zeggen. Feit blijft dat elk geval van een accu die ontbrandt of op een andere manier kapot gaat erg slechte PR is voor Samsung...
In mijn ogen geen van alle excuses dat het toestel in vlammen op gaat. Er zouden voor al die zaken beveiligingen aanwezig moeten zijn.
Laagspanning moet door het toestel zelf bepaald worden. Kan mij wel voorstellen dat de lader zelf in vlammen op gaat als die van een goedkoop merk is. Maar het toestel zelf zou moeten bepalen wat de laadsnelheid is. En console uitvoeren op de binnenkomende voltages / ampère. Als die fluctueren zelf al voor een lagere laad snelheid kiezen helpt dat niet laden stoppen.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 21 november 2016 10:32]

Dat is een van de lastige problemen met accu's. Als ze op wat voor manier dan ook beschadigd zijn (onfortuinlijke val, productiefoutje of een vuiltje op net de verkeerde plek) kan deze ontbranden, ook als je de stroom er af haalt.

daarnaast, met laders en kabels, het is wel het één of het ander... of grotere veiligheid met duurdere kabels/laders met chipjes er in die de zaak controleren of een standaard die elke meuk toelaat.
Gezien de geschiedenis hebben de zogenaamde 'dure laders' van de bekende merken en telefoon fabrikanten zelf ook problemen. Kijk naar Apple en Samsung. Zelf ook meegemaakt dat me vriendin een nieuwe telefoon had ontvangen, na installatie even achter de lader en nog geen 10 min later was de lader ontploft. Muur zwart, telefoon gelukkig niet in de buurt en gelukkig niet bij brandbaar materiaal in de buurt.

Ik vindt daarnaast dat de overheid veel strenger moeten zijn om goedkope rommel te weren. Vooral als deze niet de juiste veiligheidseisen hebben. De producten van de merken zijn jammer genoeg vaak veel te duur en dan is het niet raar dat mensen gaan shoppen. Maar als je hele huis afgebrand is dan kon je beter ¤20,- meer uitgeven aan een oplader.

OT: Er zijn vast wel meerdere telefoons te noemen waar er meerdere van in de fik zijn gevlogen, of dit nu meteen met een ontwerpfout te maken heeft of de accu maakt niets uit. Er zullen altijd maandag morgen producten zijn.

Zolang mensen ook zelf maar nadenken als ze producten gebruiken of opladen. Ik laad persoonlijk nooit iets op als ik niet thuis ben.

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 21 november 2016 13:27]

Vergeet niet dat er meer laders in je huis rond hangen dan alleen die van je smartphone. Naast de zichtbare (zoals van je internerrouter, kabelmodem, tv-kastje, ook een groot aantal onzichtbare zoals in je TV zelf, stereo, led-lampen, etc etc. Een lader is niets meer of minder dan een simpele voeding.

Maar de overheid doet volgens mij zijn best om ongecertificeerde laders van de Nederlandse markt te weren maar de schaal en het gewin van een doosje slechte laders van Alibaba over te laten komen en die op de markt aan te bieden is te makkelijk en te moeilijk overal te handhaven. Iedereen is gek op koopjes.

Dat een Samsung lader explodeert is een hele slechte zaak en zou voor Samsung en de keuringsinstantie direct tot onderzoek moeten leiden.

Over ontploffende telefoons van een bepaald type. Volgens mij zijn er nu ongeveer 500 miljoen iPhones in omloop, met een handvol berichten over brand/oververhitting in een periode en gebruik van jaren. De Note7 had met een miljoen exemplaren al een uitval van ten minste 30 units binnen een maand.
Handvol? Tientallen hoor. Apple is er alleen beter in geslaagd om veel gevallen stil te houden. In Europa hebben ze klanten proberen om te kopen om het stil te houden.
En nou net over die laders van Alibaba (zoals die hier wordt genoemd) lees je helemaal geen problemen.....
Even zoeken levert ook genoeg gevallen op van exploderende/ontbrandende iPhones:

https://www.google.nl/sea...q=iphone%20catches%20fire

Het probleem blijft dat een lithium batterij bij oververhitting, beschadiging of combinatie van de twee in de fik kan vliegen. Met steeds dunnere telefoons met grotere plattere accu's neemt dit risico alleen maar toe.
Ik denk dat het een combinatie is van uitzettende batterijen als gevolg van wireless fastcharging. Stop dat in een krappe behuizing die ook nog eens waterdicht is en je feest is compleet. Dan kun je 3rd party opladers de schuld geven maar dan dien je beveiliging in te bouwen.

Maar goed, niet te hard van stapel lopen met die S7, eerst even de feiten afwachten. Er zijn ook mysterieuze spontane verbrandingen geweest van iPhones..
Laten we voorop stellen dat dit allemaal speculatie is hoe deze interne ontbrandingen ontstaan. Het enigste wat we concreet weten extern is dat er soms sprake is van stof ophoping in de aansluiting, men externe batterijen gebruikt of een third party lader gebruikt.

Dus al het andere tenzij Samsung zich hierover zelf uitlaat is niets meer dan natte vingerwerk. Er zijn talloze wireless mobiles. Er zijn ook andere waterdichte mobieltjes. Deze hebben dit probleem niet dus wat betekent dit uiteindelijk?
Ik vraag me af of er zoveel draadloze fastcharging mobieltjes zijn die dezelfde IP rating hebben..

Maar goed je hebt gelijk, het blijft speculeren..
Bron? Zonder bron is dit uiteraard ongefundeerde onzin roepen.
Google zelf even gast. Niet zo moeilijk:

Google: HTC explodes
Google: LG explodes
Google: Huawei explodes
Waarom zou ik iets gaan opzoeken als iemand ongefundeerd iets staat te roepen? Omdat jij te lui bent een bron te geven bij je bewering? We zitten niet in de politiek waarbij de rest je gaat fact-checken... Het is dan niet zo moeilijk, maar voor jou makkelijker om een bron te geven dan iedereen die dat berichtje van je leest gaat uitzoeken of het klopt wat je zegt.

Je komt met HTC, LG en Huawei. Even gezocht op LG (omdat ik zelf een LG op dit moment heb), maar dat is 1 man die de claim deed dat zijn telefoon explodeerde. Deze claim was begin april en alles wat ik er over lees maakt het dat de man een valse claim heeft. Als de bevindingen ook zo bij Huawei en HTC zijn dan heb je dus niet alleen ongefundeerd maar ook nog eens loos iets staan roepen. Gefeliciteerd, je reactie waar ik op reageer krijgt van mij dus een -1 nu aangezien je een troll bent en de gebruikers van Tweakers beledigd door zo iets doms te plaatsen.
Fijne middag nog!
Nou hier dan, zeurpiet:

http://kxan.com/2016/09/0...catches-mattress-on-fire/

https://www.allsingapores...fice-tries-cover-incident

http://www.phonearena.com...l-caught-on-video_id83562

http://phoneradar.com/hua...china-expected-huawei-p8/

Dus HTC's, Xiaomi, Huawei, etc. Wat ik zei, allemaal merken met een marginaal marktaandeel, vooral in het westen. Heeft niks met troll te maken kerel, alles met logisch nadenken en feiten zoals je ziet. Zou je ook is moeten doen, dan zou je eigen post niet zo dom zijn?

Gefeliciteerd, je krijgt van mij ook een -1... :? 8)7
Gezien de industrie gezamenlijk over wil naar USB-C ontkomen we niet aan duurdere kabels met ICs om dergelijke dingen te controleren. Zeker nu we ook met extra powerprofielen werken dje meer of minder vermogen bewerkstelligen na afspraken met alle apparatuur in de keten.
Er zouden voor al die zaken beveiligingen aanwezig moeten zijn.
[..] het toestel zelf zou moeten bepalen wat de laadsnelheid is.
Dat eerste kan niet, want je kan niet alles in de telefoon stoppen. Mijn lader is 250 mm dik en mijn telefoon is ~ 7 mm dik. En dat tweede gebeurt al, maar net als bij eten bestellen merk je dat goedkopere restaurants vaker het verkeerde eten bezorgen.

Bewust overdreven voorbeeld:

Telefoon zegt: Ik wil graag 3 Volt spanning voor de laatste 5 procent.
Goedkope QC lader zegt: Ok. * Geeft 20 Volt.

Ook hebben veel van mijn collega's een dure lader thuis en een goedkope eBaylader op kantoor. Ik snap het wel. Goede laders zijn te duur en goedkope laders te crappy. Zelfde geldt voor de converterplugs die je op oude laders zet, die de boel misschien ook verstoren. Misschien is de data-ader die het voltage moet doorgeven niet goed aangesloten. Of geeft door zo'n plug de high-voltage ader foutief 'actief' aan.

Zo'n plugje van Apple naar Micro-Usb is bijvoorbeeld tijdelijk in de aanbieding voor ¤ 25,00 (!), of namaak op eBay voor $1. (Allebei met gratis verzending overigens.)

Begin 2017 komen overigens de eerste commerciële QC4 laders uit. De specs kan ik nog niet vinden, maar vermoedelijk zijn de voltages nog hoger. 5 minuten laden voor 5 uur batterij: https://www.qualcomm.com/...rging-improved-efficiency

edit:
Reactie wat verduidelijkt. Misschien dat mijn serieuze bijdrage dan minder wordt gedownmod.
edit:
Voorbeeld wat verduidelijkt. Oorspronkelijk had ik het over respectievelijk 1 volt druppelspanning en 9 volt. Het was meer als idee bedoeld, maar sommige mensen struikelen over de feitelijke onjuistheid. Nu is het voorbeeld theoretisch correct.

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 22 november 2016 11:53]

Niet hoe 'laders' werken, telefoon maakt zelf de 'goede' spanning van de 5 V die die binnen krijgt van de lader. 'Druppelspanning' bestaat niet. 'Druppelladen' is iets voor loodaccu's, niet lithium.

Als je zo'n dingen niet weet kun je beter niet reageren met een verzinsel.
Hij heeft het over QC. QC kent wel degelijk verschillende voltages. En ook iets dat je kunt zien als druppelladen.

Een neerbuigende reactie is nergens voor nodig. Een aanvulling of correctie kan ook op een normale manier.
QC onderhandeld over een bus spanning, er zit altijd nog een converter in de telefoon die deze omlaag transformeert naar de accu spanning. De laad controller in de telefoon heeft het laatste woord.

Het was niet de bedoeling dat het als neerbuigende reactie over komt. Ik erger mij simpelweg steeds vaker aan mensen die maar wat roepen wat totaal geen argument is, uberhaupt relevant is of niet eens waar is. Een foutje maakt iedereen, dat snap ik ook, maar er zijn een hoop mensen die zich hebben aangeleerd om maar slechte verhalen over producten, bedrijven of instellingen te roepen terwijl ze dat alleen maar van horen zeggen of hun facebook feed hebben. Ik snap dat dat in een kritische samenleving snel kan gaan en ik ben daar dus weer kritisch op.
Je doet nu wel zelf een beetje waar je mij van beschuldigt: Niet goed op de hoogte zijn en iets zeggen wat niet eens waar is. ;)

Veel telefoons leveren tegenwoordig een QC2 lader mee, en ik heb zelf een AUKey QC3 lader gekocht die beter is voor de accu. Deze laadt van 20 tot 3 Volt in stapjes van 0.2 Volt. Het klopt dus niet dat de telefoon zelf de goede spanning maakt, en het klopt ook niet dat deze 5V is.

De telefoon kan dit inderdaad afvlakken, maar je kunt geen 20V 18W afzwakken naar 3.2V 1W met een IC die in een 6 mm dikke telefoon past. Tweede stelling klopt dus ook niet. Het is wel degelijk mogelijk om de boel kapot te maken met dergelijke verschillen.

Je kunt beter met interesse naar mensen met nieuwe kennis luisteren dan ze downmodden en vertellen dat ze er geen verstand van hebben. Het zou je sieren je reactie te wijzigen.

Ik heb mijn reactie aangepast en hopelijk wat duidelijker gemaakt. Ik nodig je uit om je moderatie aan te passen.

PS - De accu van mijn telefoon gaat van 0 tot 80% in 30 minuten met QC3. De laatste 20% duren nog eens 30 minuten.

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 22 november 2016 12:02]

Het is overduidelijk dat je geen verstand hebt van hoe elektronica werkt en hoe lithium accu's werken. Er klopt geen zak van wat je zegt.

In je telefoon zit een DCDC converter die van de QC onderhandelde bus spanning mooi ongeveer de accu spanning maakt. De QC bus spanning is zo relatief hoog met dezelfde reden als we in Nederland een 380kV AC hoogspannings net hebben en een link met Noorwegen die 900kV DC is. Het zijn altijd complexe afwegingen maar de ideeën er achter zijn vrijwel hetzelfde, alleen op andere schaal.

Ik heb jou bericht een -1 mod gegeven omdat ik vind dat onjuiste informatie ongewenst is. Aangezien je nog steeds onjuiste informatie vertelt blijft de mod -1.
Dat is inderdaad wat onzinnig, maar namaak laders die door te kleine toleranties netspanning op de USB kabel zet zijn er wel genoeg.

Ik las hier ook ergens dat op het gebied van laders en kabels de overheid meer moet doen.... dat doen ze, maar als iedereen zijn meuk direct uit China laat komen heeft dat weinig zin.
Nu maak je de fout om prestatie en veiligheid te vergelijken. Een keurmerk en normale invoer garandeerd een zekere veiligheid en de mogelijkheid om de fabrikant aansprakelijk te stellen als hij dit niet nakomt. Zie het als een voorwaarde. Of iets voldoet aan de reclame wbt output (zeker in de elektronica wel wat ruimte voor verschillende manieren van meten, kortstondige piekspanningen of max ipv gem) zegt weinig of niks over de veiligheid.

Sterker nog, direct uit China (zelf) importeren zonder de juiste CE codes (of waarvan je op redelijke wijze kan vermoeden dat deze nep is) zou je brandverzekering of aansprakelijksheid verzekering in de toekomst ongeldig kunnne verklaren. En dat voor een paar euro.
Haha 1V aanbieden aan een 3,7 volt accu. Lekkere boostconverter heb je nodig dan.
Ik ging voor de suggestie van het probleem, niet voor de exacte voltages. Maar je reactie is wel enigszins ironisch. Ik denk dat je niet helemaal op de hoogte bent van het laden in 2016. QC3 schakelt van 20 tot 3 volt in stapjes van 0.2 Volt tijdens het laden. Dat zijn veel meer stapjes dan QC2.

De batterij van mijn telefoon is overigens 4.2 Volt.

Ik heb mijn reactie aangepast. Misschien kan jij je score aanpassen.

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 22 november 2016 11:49]

Wanneer jij zelf een van slechte Chinese kwaliteit oplader gebruikt of als handige Harrie er zelf een van slechte kwaliteit Chinese accu in duwt dan lijkt het mij helemaal niet vanzelfsprekend dat een fabrikant zijn toestel hier op voorbereid heeft.

Of het zo is weet ik niet, maar ik neem aan dat zij ten allen tijde adviseren de originele lader te gebruiken.

Als men dan zelf gaat lopen klooien met goedkope spullen en het gaat kapot......

Whats next? Een geroot toestel mag niet kapot gaan want dat hadden ze dusdanig moeten beveiligen dat dit niet kan gebeuren?? :)
Nou, als je over dat laatste begint...
Dat installeren van een alternatieve ROM mag imho best beter gefaciliteerd worden. Op een PC zetten we toch ook Linux als dat beter uitkomt?
tja. dat willen we allemaal, maar zo werkt het niet.
overigens is de kans dat we dood gaan door iets anders dan onze telefoon veel en veel hoger.

het design / werkingsprincipe van de (li-ion) accu in mijn en uw telefoon is inherent een explosief.
hoe dunner de telefoon, hoe meer kans op een explosie.

uw telefoonhandleiding (maar ook : camera, tablet, ipad enz ) is er glashelder over: gebruik onze oplader, anders geen aansprakelijkheid.

die voorwaarde ( als u het er niet mee eens bent had u van de koop af moeten zien, staat er met zoveel woorden in )
heeft vast iets te maken met de explosieve aard van het apparaat dat u gekocht heeft:
Als je door een infinite loop de accu kan laten vlamvatten is er iets structureels mis met je thermalsensor. Het ding zou zich moeten uitschakelen bij hoge temps...
Anekdotisch bewijs is inderdaad geen bewijs. Maar puur op wat je zegt:
3rd party oplader? Een app die op de telefoon draait en een infinte loop heeft waardoor de telefoon oververhit raakt.?
Ik zou toch hopen dat smartphones wat beveiliging ingebouwd hebben tegen deze zaken. (Eender welk merk trouwens)
Misschien was de telefoon wel geroot of was hij deels overclocked. Je weet het inderdaad niet. Bescherming is er doorgaans wel, tot de consument het zelf uitschakelt.
Dit soort dingen worden hardwarematig gedaan in de accu zelf en op het hele laadcircuit er omheen. De software geeft alleen een melding dat er iets gebeurt en hoe dit gebeurt, meer niet. Er zullen vast wat software beveiligingen zijn hoor, maar de hardware in de accu regelt het meeste werk.
Toestel schakelt toch uit als hij te heet wordt? Tijdje terug had ik op mijn LG G4 Pokémon Go constant aan staan en aangesloten op een Qualcomm 2.0 quickcharger, op een gegeven moment kwam de melding 'opladen is gestopt wegens oververhitting'..
Mijn HTC Desire (de originele) viel op een gegeven moment gewoon uit na een paar minuten google maps in een warme auto. Best irritant als je ergens heen wilt, maar beter dan een smeulende telefoon.
Nee, originele oplader, niet geroot en bovendien stonden er nog maar weinig apps op de telefoon (hij was nog maar enkele dagen oud). Wanneer een telefoon oververhit raakt zou het bovendien zichzelf uit moeten schakelen, de kans lijkt me erg groot dat het een productiefout betreft. Maar de waarheid zal waarschijnlijk nooit helemaal boven tafel komen.
En aan welke oplader lag deze? Want er zijn zat opladers die niet voldoen aan bijv. de quickcharge variant van Samsung e.d.
Aan welke oplader slaat ook nergens op. Aangezien we telefoons ook nog wel eens aan de computer hangen voor bestanden, en deze dan automatisch oplaadt via de USB poort. Dan moet er standaard een beveiliging(hardware) in de telefoon zitten tussen het stekkertje(ingang telefoon) en de accu. Deze behoort de accu te beschermen. Laat daar nu dus veel productiefouten in te zitten.

[Reactie gewijzigd door Reptillian77 op 21 november 2016 10:28]

In theorie klinkt dat leuk, tot er iets versmelt in je adapter waardoor 5v ineens 230v is, geen idee wat jij voor geniaals bedacht hebt wat we in de telefoon kunnen stoppen om er dan nog voor te zorgen dat het altijd goed gaat :)

Het is dus niet zo simpel om je tegen alles te beveiligen, het kan gewoon niet...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 november 2016 10:50]

Ooit al eens over een zekering gehoord? Uiteraard is beveiliging tegen overspanning geen enkel probleem.
Zekering is tegen overstroom, niet tegen overspanning. Maar tegen overspanning bestaan ook componenten, als ook tegen overtemperatuur. Maar als een Li-Ion accu te ver weg is of geperforeerd geraakt dan is er geen houden meer aan, dat spul zal in brand vliegen ...
Maar in principe; als de weerstand van het circuit gelijk blijft stijgt de stroom lineair evenredig met de spanning. Als een telefoon gezekerd is om max 3A door te laten met een spanning van 5VDC of zelfs 12VDC. Zal de zekering gewoon trippen wanneer die ineens 230VAC voor z'n kiezen krijgt.
Voordat de zekering springt is de interne elektronica al lang gesneuveld. De weerstand zal niet gelijk blijven trouwens. Naarmate de spanning toeneemt zal dan wat de verschillende componenten aankunnen gaat de stroom heel snel toenemen. In dat geval mag je er al vanuit gaan dat die componenten op zijn minst beschadigd zijn.
Als er ineens 230VAC op de uitgang komt betekent dat dat er ergens een probleem is met isolatieafstanden ofzo. Dat slaat dan in 1 keer door met een vonk. Die doorslag is heel vervelend : de spanning komt heel snel op en er zitten heel wat hoog frequente componenten in. In principe wordt electronica hier niet tegen beschermd (omdat het te moeilijk is). Het ontwerp moet gewoon zo goed zijn dat het niet gebeurt. Dit wordt ook getest bij officiële keuringen. Dus goedkope niet gekeurde adapters kunnen idd een probleem vormen voor je telefoon. Een probleem waartegen de telefoon echt niet kan beschermd vormen.
Ik weet ook wel dat een zekering stukgaat bij een gegeven stroom en een traditionele zekering is typisch te traag om een electronisch circuit te beschermen. Maar het is perfekt mogelijk te zekeren tegen overspanning.
Gebeurt dat ook bij smartphones? Kun je daar dus ongestraft 220v op zetten?
Ongestraft vast niet, maar het kan best zijn dat het laadcircuit zo ontworpen is dat het kapot gaat voor de batterij en dat daardoor de batterij van een fatale "blast" gespaard blijft.
uhm, beschermen tegen overcharge. 99% van alle usb poorten hebben dat niet. Ooit van de Killer USB gehoord. Die stuurt 230v door de usb poort, en sinds bijna geen enkele usb poort er voor beschermd is, gaat van de pc het moederbord kapot of bij je mobiel de poort of mobiel.
Ook mobieltjes hebben die zekering niet.
Vind ik ook stom, maar is nou eenmaal zo.

Er zijn trouwens genoeg slechte Chinese adapters die niet doen wat ze moeten doen en je accu in de fik laten vliegen.

+ nu er iets met de Note 7 is, zijn er genoeg mensen die een manier zien om drama te creëren, ook al gebruiken ze leugens.
Ja, zo´n killer USB is zelfs voor elektriciteitsleken zoals mijzelf heel simpel (en goedkoop) te maken uit het flitselement van wegwerpcamera´s. Gevaarlijk spul.
Killer usb werkte niet op s7, en iPhone ging de poort alleen kapot
Ik durf niet op een zekering van 5 of 9 volt een spanning van 230 te zetten.
Als je een echt goedkope charger hebt zou ik niet raar staan te kijken als dat kan gebeuren. Dat er iets kapot smelt en waardoor de transform van 230 naar 5 of 9 volt faalt en hij vol gas 230 door je USB heen jankt.

Maar het is nu een beetje lastig om te bepalen wat happend. We weten niet wat er gebeurd is met de S7 en welke lader er gebruikt is. Welke factoren er nog meer mee spelen.
Geen probleem als je de ruimte in je telefoon ervoor hebt. Een goede bescherming (zekering + varistor, misschien meer) een paar centimeter aan de onderkant van je telefoon toevoegt, zonder dat er extra features of schermruimte bijkomen. Niet echt iets waar gebruikers om staan te springen, wanneer "mijn adapter het gewoon doet".
Juist. Dit. En hier lijkt het dan ook een gebruikersfout - en gewoon gezeur tegen Samsung, want nu wordt er natuurlijk op internet massaal gespeculeerd en juist ook rond gezocht naar zulke fouten - "bij zo'n fout is het doorgaans je adapter, maar wanneer je een Samsung telefoon hebt, zal het de accu wel zijn").

Verkeerde adapter, te lang in de lader of gewoon een defecte (of goedkope CE) lader en je telefoon wordt gefrituurd.
"Verkeerde adapter, te lang in de lader of gewoon een defecte (of goedkope CE) lader en je telefoon wordt gefrituurd."

Het lijkt me wel heel slecht ontwerp als de telefoon niet beschermd is tegen dat soort zaken.

Een spanning waar je redelijkerwijs niet tegen kunt beschermen (230V op je USB-stekkertje) zal praktisch nooit voorkomen.
Praktisch gezien is een vliegtuig het veiligste vervoermiddel. Toch pleurt er af en toe eentje naar beneden. Het is ook maar heel incidenteel dat een s7 vlam vat dus wie weet gebeurt het bij een soort opladers die de regels niet zo nauw nemen.

Het neemt niet weg dat ik als leek me wel ben gaan afvragen hoe gevaarlijk li ion accu's eigenlijk zijn. Er zitten thermische beveiligingen op de accu's en weet ik het allemaal. Maar wat is de garantie dat deze circuits nooit kapot gaan? We gaan er maar vanuit dat alles blijft werken zoals het hoort. Maar dit is natuurlijk niet vanzelf sprekend. Niets heeft het eeuwige leven
"Het is ook maar heel incidenteel dat een s7 vlam vat dus wie weet gebeurt het bij een soort opladers die de regels niet zo nauw nemen."

Tja, maar wie weet heeft dat in de meeste gevallen helemaal niets met de opladers te maken.

Mijn reactie was op HetGezegde, die kennelijk al precies weet waar het aan ligt.
Lithium batterijen zijn potentieel heel gevaarlijk. En het kan met iedere telefoon een keer mis gaan.
Gelukkig is de kans klein. Daarom accepteren we het.
We kennen de feiten niet, dus welke uitleg je ook geeft: het is pure speculatie. Beide dingen kunnen waar zijn: ondeugdelijke adapter of een slecht ontworpen accu.

Ik vraag me in zo'n geval wel af: stel dat het inderdaad aan de adapter en niet aan de accu ligt, in hoeverre zou een concurrent voor dit nieuws kunnen zorgen? Er zijn veel concurrenten die graag het marktaandeel van Samsung zouden hebben. Of er in ieder geval wat van zouden willen afsnoepen door twijfel te zaaien over de kwaliteit van Samsung's accu's.
waardoor 5v ineens 230v is, geen idee wat jij voor geniaals bedacht hebt wat we in de telefoon kunnen stoppen om er dan nog voor te zorgen dat het altijd goed gaat :)

Het is dus niet zo simpel om je tegen alles te beveiligen, het kan gewoon niet...
Dat kan heel redelijk hoor. Dat heet overspanningsbeveiliging. Je hebt ze zelfs tegen de spanningspieken van vele duizenden volts die ontstaan door blikseminslag. Je telefoon zal daarna wel niet meer werken, maar in principe schakelt hij gewoon af en vliegt hij niet in brand. Mogelijk gaat je lader in rook op. Maar dat is dan weer wat anders
Voor DC zijn daar enorm veel mogelijkheden voor. Vee gestandaardiseerde circuits en schemas.

Een simpele google search leverde mij dank ook direct een hit op voor 3V overvoltage (12V) http://electronics.stacke...uit-from-too-much-voltage.

Mogelijke oplossingen gaan uit van redelijk standaar componenten zoals zener diodes, (self resetting) Polyfuses (dus dat een overcurrent niet direct je hele toestel om zeep helpt met een defecte laadpoort) en allerlei andere circuitry waarmee je dergelijke problemen kunt voorkomen.

Reken maar dat dit soort onzin al lang en breed bekend is bij de elektrotechniekers van Samsung.
Ik heb ook genoeg ontploffende adapters gezien van zowel Apple als Samsung.
Een goedkope China Import adapter kost 0,50 tot 1EU (inclusief verzending). Tegenover een originele 20EU opladers. Dus consumenten zijn eerder geneigd om China Import adapters te kopen, want "stroom is stroom" toch?
En jammer genoeg heeft Samsung op dit moment "als het in brand vliegt, ligt het aan Samsung" imago. Terwijl Apple gebruikers meteen denken "Goedkoop is duurkoop, volgende x een originele".
Als de lader gewoon meer power erdoor pompt kan de telefoon er weinig aan doen. En een USB poort van een pc geeft nooit zo heel veel vermogen en zal over het algemeen wel binnen specs lopen
Meer power er door pompt? Misschien eerst eens je verdiepen in hoe of wat rond het opladen van batterijen voor je iets roept. Teveel power leveren zal alleen gebeuren als het apparaat wat er aan zit teveel power vraagt.

Aanvulling: Een fatsoenlijk laadcircuit maakt gebruik van temperatuursensor op de batterij, in veel batterijpacks zitten die al verwerkt. Als je dan zowel in het batterypack en op de laadprint (in het device) een temperatuurbeveiling hebt, zou laden gewoon moeten stoppen als print en/of accu te warm worden. Het maken van een goede batterijlader is wel een ingewikkeld werkje, apart dat Samsung met al zijn kennis van technologie dat niet heel goed onder controle lijkt te hebben, kan ook er aan liggen dat ze geneigd zijn zo veel mogelijk zelf te doen en minder gebruik te maken van third-party onderdelen? Bijv. Linear Technology heeft hele goede laadchips met veel controlefuncties.

[Reactie gewijzigd door jopiek op 21 november 2016 10:52]

Ieder apparaat waar Li-Ion of LiPo accu's in zitten hebben en eigen laadcircuit. Dat moet ook wel, anders zou Li-Ion in no-time kapot gaan, of erger, gaan smeulen of in brand vliegen. Een "lader" die meegeleverd wordt is doorgaans helemaal geen lader, maar gewoon een adaptertje die 5v afgeeft volgens de USB-specificaties. Of zo'n adapter nou 500 mAH kan leveren of 2A maakt in dit geval niks uit. Het laadcircuit in de telefoon regelt het laadproces.

Dat het laden vanaf een computer of een te kleine adapter, bijvoorbeeld die van een collega of kennis, langer duurt ligt puur aan het feit dat zo'n adapter minder stroom kan leveren en het laden dus gewoon langer duurt. Mijn S6 doet er ook iets langer over met de Ikea laadplaat dan wanneer ik hem laad met de bijgeleverde Samsung adapter die nu eenmaal meer stroom levert.

De problemen van de Note 7 hadden dan ook betrekking op een (ontwerp?) fout in het design van het laadcircuit van de telefoon en lag het (naar later bleek) niet aan de batterijen.
Ja dat is inderdaad hoe het zou moeten werken. Er zijn genoeg laders te koop die niet zo heel goed inelkaar zitten en zich niet aan specs houden
Samsung heeft zijn laders wel onder controle. Het probleem van de note was de vorm van het toestel. Een rand sneed in de batterij. Een beetje zoals de iphone 6 die zo lekker buigt.

[Reactie gewijzigd door nzweers op 21 november 2016 11:15]

Het probleem ligt niet bij de Samsung laders, maar bij mensen die action/markt laders gebruiken van zeer bedenkelijke kwaliteit. We hebben het hier over laders die flink buiten specs opereren qua voltage en laadvermogen.
Laders van de marktkraam is weinig van te zeggen, maar waarop baseer je dat de laders van de Action flink buiten specs zijn?

Aan het laadvermogen kan het overigens niet liggen, als dat onderbemeten is dan zakt de spanning in en zal hoogstens de lader in brand vliegen, nooit het toestel. Als het laadvermogen hoger is dan nodig, dan is er helemaal geen probleem want het toestel bepaalt hoeveel stroom wordt afgenomen (jouw nachtlampje vliegt immers ook niet in brand als je het aansluit op een stopcontact dat voldoende stroom voor een wasmachine kan leveren)
Heb je wel eens een fatsoenlijke lader gevoeld en één van de action? Weegt soms de helft minder, en dat is niet omdat de gerenommeerde fabrikant er loodjes oid instopt ;)
Er worden goedkope onderdelen gebruikt en echt het minimum van wat nodig is. Niet alles zal troep zijn bij de action maar soms moet je je afvragen of voor die prijs uberhaupt een fatsoenlijke lader gemaakt kan worden.

Daarnaast zou ik eens zoeken naar de micro-usb kabel reviews op de tweakblog van gebruiker Dogde. Sommige action kabels ging 5~5,1V in en aan de andere kant kwam er 3,8V uit :X

Dus naast laders mogen de kabels ook niet onderschat worden!
"soms moet je je afvragen of voor die prijs uberhaupt een fatsoenlijke lader gemaakt kan worden."

Dat doe ik ook, maar ik ga er niet a priori vanuit dat het antwoord is van niet. Vandaar mijn vraag aan Flaat of hij concrete aanwijzingen heeft voor zijn bewering.
Probeer de videos van big clive eens. Er zijn wel degelijk bedrijven zoals de action die waardeloze gevaarlijke troep verkopen.

Gerenomeerde bedrijven zoals Apple Samsung en zelfs Ikea hebben hun laders goed op orde, maar deze zijn hierdoor wel een stuk duurder.
"Er zijn wel degelijk bedrijven zoals de action die waardeloze gevaarlijke troep verkopen."

Vast wel, maar de vraag blijft of Action zelf ook een van die bedrijven is (en dan met name op het gebied van die opladers)

Die zijn overigens geen vage import door Action zelf, er staat de merknaam van een Almeers bedrijf op dat zich specialiseert in (het importeren van) elektronische producten. Ik ga ervan uit dat, ook als zo'n lader geen eigen ontwerp is, er daar wel iemand met kennis van zaken de producten heeft opengeschroefd en de kwaliteit en veiligheid beoordeeld, voordat ze in het gamma worden opgenomen.
Apple heeft een terugroepactie voor zijn laders gehad. Het kan iedere fabrikant overkomen.
Klopt. En dat was doordat een van de beschermende componenten zijn werk niet goed deed. Niet omdat ze er überhaupt niet inzaten.

Er is een verschil tussen bewust onderdelen weglaten die de veiligheid in het geding brengt en zoveel mogelijk doen om het veilig te houden voor iedereen en er per ongeluk een foutje in te laten sluipen.
Apple lost het ook netjes op met een omruilactie. Dat zie ik de Action nog niet doen. Ze hebben er prima verfborstels voor weinig. Maar aan een lader zal ik mij daar niet wagen.
Ik wel. Ongeacht het type lader kan ik deze namelijk verzilveren in ¤10 korting.

Je kan neppe laders inwisselen bij Apple zodat je voor ¤10 een originele koopt.

Met een lader van ¤1 krijg je dus dik ¤9 korting op een originele.
Daar kun je een mooi handeltje mee beginnen ;)
Heb wat Chinese laders uit elkaar gehaald en vergeleken met bv. Apple laders (die bekend staan dat ze overpriced zijn). Het verschil is ronduit schokkend, Apple weet overigens bizar veel in zo'n kleine ruimte te stoppen. Zo'n chinees mist gewoon controle IC's, delen van de ruisonderdrukking, trafo's slecht geïsoleerd, primaire en secundaire zijdes bijzonder slecht gescheiden, ect.

Overigens heb ik wel gewoon action opladers in huis. Ik verwacht alleen niet dat ze 2,1A kunnen leveren :+
Toch raar dat ze daar in China niet even een goede ontwerper inhuren voordat ze een miljoen van die dingen maken. Zo duur kan dat niet zijn.
Ze huren juist een designer in die zoveel moglijk onderdelen weg kan laten om het net veilig genoeg te maken zodat het rendabel blijft. Het is niet dat ze het niet kunnen. Ze doen het juist express niet.
Maar als jij en ik weten dat die laders er zijn en nota bene bij Nederlandse winkels worden verkocht, zou het dan niet slim zijn om als telefoonfabrikant je telefoons te wapenen tegen dit soort brakke laders?

Wie lijdt er nu schade aan deze nieuwsberichten? Samsung of een of andere vage Chinese leverancier die morgen zijn naam verandert en niet te traceren is. Sterker nog: van veel Chinese meuk kun je niet eens achterhalen waar het vandaan komt omdat er 'tig handelaartjes tussen zitten die er hun eigen merkstickertje op plakken.
Inderdaad dit. Je PC geeft doorgaans maar 5V = 0,5A. Een snellader kan tot 4A geven of een ander voltage. En als je telefoon hier niet mee overweg kan, tja.

Daarnaast worden er diverse laders verkocht (onlangs bij Kassa of RadarTV langsgekomen) dat niet alle laders aan de eisen van nu voldoen en plots in de fik vliegen (de lader) of de telefoon beschadigen.

Daarnaast zou je nog kunnen denken aan waar lag de telefoon? Op het aanrecht in de volle zon op een hete zomerdag? Want ja, dat is natuurlijk, zeker in combinatie met een snellader, vragen om problemen.
Vrijwel elke Lipo accu heeft een beveiligings circuit. ER zijn meerdere beveiligingen om de accu te beschermen.
een snellader zal pas hoger voltage geven als er om gevraagd wordt. Dus standaard zal ie netjes aan de USB specs blijven... maar ja dat is wel aan de (kwaliteit van de) lader natuurlijk

Quote: "een snellader zal pas hoger voltage geven als er om gevraagd wordt. Dus standaard zal ie netjes aan de USB specs blijven... maar ja dat is wel aan de (kwaliteit van de) lader natuurlijk"


*amperage (stoom) zul je bedoelen :) voltage wordt gegeven, hoe dan ook. 20V adapter op een 5V telefoon gaat je telefoon geen 5V geven, maar gewoon frituren op 20V.

[Reactie gewijzigd door HetGezegde op 21 november 2016 10:46]

Correct. Er is een groot verschil tussen spanning (voltage) en stroom (amperage). Als die eerste maar overeenkomt waar de telefoon voor gespecificeerd is, dus 5v wat tevens de USB specifiactie is waar iedere telefoon aan voldoet, want je wilt hem immers ook via de PC of laptop kunnen laden.

De enige verschillen die je merkt bij het aansluiten van een adapter met verschillende amperages is de tijd die de telefoon nodig heeft om te laden. Een telefoon zal sneller vol zijn met een 2A adapter en er langer over doen met een 500 mA adapter.

Persoonlijk denk ik dat de meeste problemen ontstaan wanneer er snel geladen wordt. Dan wordt vaak het uiterste van een batterij gevraagd waardoor de kans op fouten of oververhitting toenemen. Daarom ben ik zelf ook meer een voorstander van langzamer laden. Is ook beter voor de batterij omdat die minder heet wordt en daardoor een stuk langer meegaat.
https://www.qualcomm.com/...apdragon/quick-charge/faq
Quickcharge kan de spanning verhogen van 5 naar 9 of 12. Het "vragen" bedoel ik het protocol/communicatie tussen adapter en phone.
Juist. Dan is het wel correct inderdaad. 5V bij geen ondersteuning en anders hoger.

Maar hoe dan ook is er veel verschil tussen de adapters tegenwoordig. OnePlus gebruikt DashCharge, meeste Qualcomm CPU's ondersteunen QuickCharge. Huawei heeft weer een andere, evenals Samsung (Fast Charging). Deze werken gewoonweg niet lekker onderling en dat kan ook schade opleveren:

Zie hier: nieuws: Google overweegt verbod op methodes snel laden van Qualcomm en OnePlu...

Natuurlijk zal doorgaans je telefoon op 5V opladen wanneer 'ie de lader niet herkent, maar als je lader geen originele is, niet CE is gekeurd, maar juist een China Export (CE) blijkt, gaat dit hoe dan ook niet goed zijn voor je telefoon.

[Reactie gewijzigd door HetGezegde op 21 november 2016 10:58]

Stroomsterkte dan. Het is toch duidelijk wat er staat?
Nee, er zit standaard een overspanningsbeveiliging in de telefoon.
Nou ja, mijn brakke 12V auto lader heeft mijn S2 en andere phone destijds wel naar de hemel geblazen kapot gegaan (koperbanen op de pcb doorgefikt); mijn vermoeden dat er nl gewoon 12V over de USB werd gezet.

[Reactie gewijzigd door tinus73 op 21 november 2016 10:55]

Daarmee ontploft de accu nog niet. M.a.w. de accu blijft beveiligd, ook met overspanning.
Dat de beveiliging van de telefoon vervolgens zelf de geest geeft, tja... Maar ook dat is "by design" en niet een onverwachte bijkomstigheid.
Daarmee ontploft de accu nog niet.
De accu ontploft sowieso niet. Er is volgens mij nog geen enkele Smart-Phone geweest waarbij de accu ontploft is.
De accu vliegt namelijk in brand. Alle Smart-Phones die ik tot nu toe gezien heb zijn nog nooit zelf in brand gevlogen, maar wel verschroeit. Niet dat zoiets plezierig is als je je Smart-Phone in je zak hebt.

Ik begreep dat het probleem bij de Note 7 optrad bij het laden. Ik vraag me af hoe dat bij alle andere Smart-Phones is.
Dat zo'n telefoon in het "wild" in brand wil niet zeggen dat deze toen niet geladen werd. Deze kan ook aan powerbank aangesloten zijn. En daar zal de kwaliteit ook wisselend zijn.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 21 november 2016 11:35]

Van in ieder geval 1 Note7 is bekend dat hij nergens op aangesloten was, toestel werd uitgeschakeld tijdens aan boord gaan vliegtuig toen het spontaan ontvlamde.
Van in ieder geval 1 Note7 is bekend dat hij nergens op aangesloten was, toestel werd uitgeschakeld tijdens aan boord gaan vliegtuig toen het spontaan ontvlamde.
En dat was een heel vreemd geval zoals je in de reacties van de mensen kunt lezen.
En volgens mij stond er nergens geschreven dat de Smart-Phone niet aan een powerbank aangesloten was.
sprak ook niet over de accu, maar de phone zelf; heb het even aangepast
usb poort is niet gevaarlijk. kan niet meer uitkomen dan iets in de orde van 450 mA

dus geen argument.
heb een "orginele" samsung lader - zo dacht ik - achteraf bleek het om een zeer goed gelukte kopie te gaan. Daar komt de gemiddelde consument echt niet achter. zelfs de unieke qr code stond erop.

//edit; achteraf aangekocht (werk/prive)

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 21 november 2016 10:34]

Dan zal het dus daaraan liggen en niet zozeer aan de telefoon of de accu zelf. Wel vreemd, want neem aan dat deze "originele" lader gewoon bij was geleverd?
Een lijste van het reparatiecentrum wat een tweaker publiceerde liet zien dat jaarlijks bij alle modellen van alle merken enkele gesmolten/beschadigde toestellen binnen komen met een oververhitte accu of print. Bij de Note 7 was het getal heel hoog. Dus daar was er een probleem.

Meer defecte Samsungs zou een fiasco voor ze zijn. Het vervelende is dat je als koper haast niet meer kan achterhalen of iets een originele lader of een uiterlijk goed gelukte clone is. Ook bekende onlineshops zoals iBood die volgens mij intussen aan Mediamarkt gelieerd is verkoopt gewoon refurbished Apple telefoons met daarbij een neppe Apple clone lader en neppe Lightning kabels. Met de hunt onderweg zal er weer een massa brol spul tussen de goede artikelen passeren vrees ik. Wie is er dan fout: de te naieve koper of de shop? Van ons als tweaker mag je iets meer gezond verstand en een kritische blik op dit soort accesoires verwachten. Je ziet de gekste dingen zoals merk accu's waar de helft met vogelzand gevuld is, tot aan USB laders die binnen de kortste keren 230 volt afgeven. Ik kan op Youtube dan ook wel genieten van o.a. "Bigclive.com" die allerlei "pondshop" of tewel 1 euro/Action spullen test. De laatste poundshop powerbank die ook boj de Nederlandse Action lag blijkt zelfs een decent beschermingscircuit te hebben. Dat mijn schoonmoeder blij is met hasr nieuwe "originele" lader van de markt, kan ik haar niet eens kwalijk nemen.

Bij de Oneplus 2 zag je al dat de originele meegeleverde micro USB2 laadkabel af fabriek al niet de juiste specs had. Dit heeft risico als je deze gebruikt bij andere toestellen met micro USB2. De kabels werden niet vervangen of terug geroepen. Je kon een aangepaste kabel in hun webshop bestellen. Ik vind het niet heel gek dat een klant niet snapt waaarom er straks een ander apparaat aan deze kabel in rook op gaat. Ik ben dus toch van mening dat de klant meer beschermd moet worden voor dit soort producten. Als micro USB2 volgend jasr op nieuwe phones de standaard gaat worden, dan gaan noname kabels samen met snelladen veel problemen opleveren. We zijn dus nog lang niet van dit soort berichten af.
Iedereen is toch wel eens een adapter kwijt geraakt? Ergens laten liggen of zo...
Juist, maar het blijkt hier dus een clone te zijn van een originele lader. Dus nog niet eens een CE gekeurde lader van bijv. de HEMA.
Juist, maar het blijkt hier dus een clone te zijn van een originele lader.
Dat lijkt me op zich niet vreemd. Een nep Samsung/Apple lader kun je voor meer geld verkopen dan een noname lader voor Samsung/Apple.

Aangezien in Rotterdam nog maar erg weinig gecontroleerd wordt kunnen zo'n producten gemakkelijk de EU binnen komen.

Zie: DRUK AAN DE POORT

En als je een product via eBay in het Verre-Oosten koopt is het sowieso de vraag of het echt een Samsung/Apple etc product is.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 21 november 2016 11:57]

En als je een product via eBay in het Verre-Oosten koopt is het sowieso de vraag of het echt een Samsung/Apple etc product is.
Dat is niet de vraag. Het is ongeveer zeker dat het namaak is. Ook als er "genuine" bij staat.
Oplichters zijn het.
[...]


Dat is niet de vraag. Het is ongeveer zeker dat het namaak is. Ook als er "genuine" bij staat.
Oplichters zijn het.
Jij weet dat, ik weet dat, maar veel mensen die via eBay kopen weten dat niet.
Nee, klopt. Je ziet het aan de buitenkant ook niet. Ik heb bijvoorbeeld de sticker van de "genuine Samsung" batterij af moeten halen om te constateren dat het nep is. De laders zijn ook niet van echt te onderscheiden.
Inmiddels heb ik mijn lesje wel geleerd... ;)
Een telefoon moet veilig zijn, punt. Wanneer Samsungs telefoon dan vlam vatten is dit een Samsung probleem. Als dit waar blijkt te zijn zullen de verkopen van Samsung wel weer een flinke smak gaan maken.

Dat is het hele enge aan dit soort van berichten. De financiële belangen zijn te groot voor een gigaconcern als Samsung, je moet maar afwachten hoe men hier mee omgaat. Ik hoop dat Samsung het nu beter gaat oppakken. Dit is een bloedserieus iets dat tot de bodem uitgezocht hoort te worden. Dit moet niet te lang blijven rondzingen.
Een telefoon moet veilig zijn, punt. Wanneer Samsungs telefoon dan vlam vatten is dit een Samsung probleem. Als dit waar blijkt te zijn zullen de verkopen van Samsung wel weer een flinke smak gaan maken.
Klopt, het is allang al niet meer de vraag of dit waar is of niet. Het is nu vooral de vraag hoe Samsung dergelijke issue's in de toekomst gaat voorkomen.
Over de impact op de verkopen van Samsung, de winst is maar liefst 16 procent gedaald: http://www.emerce.nl/nieu...wartaalcijfers-fors-lager
de kans dat u overreden wordt door een mobiele telefoon gebruikende automobilist is vele malen hoger.
En geen van beiden wil je graag hebben. :)

Het is vreemd dat alleen Samsung in het nieuws is van ontploffende en in brand vliegende toestellen.

Wanneer dit niet heel duidelijk en goed wordt opgelost koop ik vooralsnog geen andere Samsung toestel. Voorlopig nog een geen plannen, mijn S5 bevalt prima.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 21 november 2016 17:20]

Een telefoon heeft een eigen laad circuit dus dat zou niets uit moeten maken.

Maar hoe je het ook went of keert, een telefoon mag nooit en te nimmer in brand gaan even er vanuit gaan dat er een fysieke passende kabel en lader gebruikt is (dus geen eigen gemaakte lader of kabel).

Als de lader niet goed is moet de telefoon dat detecteren en hierover melding geven.
Ze zijn natuurlijk als de dood dat dit bij de galaxy ook gebeurt en indien dit het geval is ze echt een probleem hebben. Wat me meer zorgen baart is dat ze er nog steeds niet achter zijn wat het probleem daadwerkelijk was. Met andere woorden, elke telefoon die ze uitbrengen is een pure gok.
Ze waren er toch achter dat de problemen bij de Note veroorzaakt werden doordat het batterij compartiment net te klein is waardoor de batterij klem zit en kortsluiting maakt.

https://www.cnet.com/news...-7-exploding-overheating/
Voor zover ik weet heeft Samsung nooit een oorzaak genoemd en is alles speculatie.
Nee dat was een conclusie van iemand anders. Samsung is nog niet met een statement gekomen.
Van de S7 serie waren er per juli 2016 al 26 miljoen apparaten verkocht, als er een probleem ala de Note mee was geweest, zou er een veelvoud van dit soort incidenten al veel eerder boven water moeten zijn gekomen. 1 op de N apparaten, of onderdelen, falen, dat is gewoon een statistisch/natuurkundig/wiskundig feit, geen enkel door mensenhanden gemaakt iets is 100% foutloos, er zullen dus ook accu's van de S7 serie falen.
Wat ik me dan afvraag; waar is die telefoon nu? Bij de winkel, bij Dynafix, bij Samsung?
Zoiets zou je toch meteen contact opnemen met se fabrikant...?
Typisch geval merk bashen. In juni dit jaar waren er al meer dan 25 miljoen Galaxy S7 verkocht, ik weet niet waar de teller nu staat maar reken er maar op dat er nog een paar miljoen meer verkocht zijn inmiddels. Deze week komen dit soort verhalen over de Galaxy S7 opeens naar boven. Natuurlijk kan het dat dit soort schade voorkomt en natuurlijk wordt het gemeld na het fiasco met de Note 7. Is het dan een structureel probleem? Nee. Te weinig gevallen ten opzichte van het aantal verkochte toestellen.

De enige reden waarom dit soort mankementen bij de S7 breed wordt uitgemeten is door de Note 7. Met de huidige high end smartphones, enorm volgepakt met iedser jaar weer de nieuwste techniek wbt accu's, laadtechniek etc. in een zo'n dun mogelijke behuizing zullen er nog wel meer van dit soort incidenten voor gaan komen in de toekomst. Als bovenstaande bij Sony was voorgekomen was het waarschijnlijk niet eens nieuws geweest maar als freak accident beschouwd.
Niet structureler dan andere merken zoals Apple in ieder geval. Het gebeurt relatief vaker met deze merken omdat deze merken verreweg de meeste toestellen in omloop hebben. Echt totaal niks om je druk om te maken. Kans dat het je gebeurt is extreem klein. Je hebt waarschijnlijk meer kans om door bliksem geraakt te worden of de loterij te winnen.
Ten opzichte van de verkochte aantallen S7's zijn enkele van deze voorvallen natuurlijk niet echt representatief en zullen ongetwijfeld binnen een acceptabele marge vallen. Ondanks QA etc man er altijd een exemplaar doorheen sluipen. Mag niet gebeuren maar zoals bijna alles in het leven bestaat 100% zekerheid niet (en ga nu niet zitten drammen dat dat wel zou moeten, want dat maakt het hele leven onbetaalbaar)
Maar die Amerikaanse leerling had toch geen lader aan de telefoon in zijn/ haar broekzak?
Dat het spontaan kan gebeuren in je kleding wat je dan draagt is juist griezelig.
Maar zijn we zeker dat het een S7 was? Hier in België is een tijd terug een wagen uitgebrand doordat de smartphone in brand was gevlogen. Direct in het nieuws dat het om een ouder model Samsung zou gaan. Later bleek evenwel dat het helemaal geen Samsung telefoon was en dat de eigenaar eigenlijk niet eens goed wist wat het dan wel was.
Inderdaad, maar die claim rook al verdacht.
En achteraf weet niemand welk merk het dan wel was... Klinkt als, misschien kan ik Samsung chanteren voor wat makkelijk geld te verdienen.

http://www.hln.be/hln/nl/...et-door-Samsung-gsm.dhtml
Tja. 'Toevallig' zijn het vrijwel altijd Amerikanen die zoiets meemaken (claim cultuur).

Wat vrijwel nooit naar buiten gebracht wordt is in welke omstandigheden dit gebeurt is. Was het toestel misschien toevallig verbogen (erop zitten, vallen etc), zat toestel in een temperatuur geïsoleerd hoesje en had ie bijv. Pokemon-Go draaien, toestel ooit eens gerepareerd geweest (display vervangen ed) door een beunhaas, toestel nachtje hiervoor in in het aquarium doorgebracht, etc.etc.
Klinkt allemaal misschien wel vergezocht, maar dat is een toestel van 30 miljoen+ units dat spontaan in brand gaat ook.
plug je dan effe een iphone in die oplader van je collega, kan je kijken of die iphone dan ook wegsmelt
Toevallig?! Het woord op zich zegt het al. Toevallig.
Zo, de Apple smear campain is real
Op weg naar Samsung's tweede blamage? Ik hoop dat dit niet het geval zal zijn, begrijp überhaupt niet hoe ze het zo ver hebben laten komen bij de Note 7, ze worden toch zeker wel getest?
Lithium-Ion accu's zijn in basis behoorlijk brandgevaarlijk. Er wordt een bepaald percentage ontbrandingen geaccepteerd als 'normaal'. Zo zijn er van alle veel verkochte smartphones gevallen bekend van ontbranding. Zomaar een paar voorbeelden:

http://www.gsmarena.com/i..._australia-news-21207.php
http://bgr.com/2016/09/29/iphone-7-exploding-fire-photos/
http://www.gizmochina.com...mans-face-shooting-video/
http://www.techtimes.com/...with-official-charger.htm
http://bgr.com/2016/10/03...re-6-plus-student-pocket/
http://www.androidheadlin...-fire-while-charging.html
http://kxan.com/2016/09/0...catches-mattress-on-fire/

Kennelijk is na het Note7 debacle, waarbij de geaccepteerde percentages royaal werden overschreden, logischerwijs reden voor (met name Amerikaanse media) om volop te duiken op gevallen van ontbrandingen van Samsung telefoons. Gezien de aantallen verkochte S7 en S7 Edge en de bekende gevallen is hier vooralsnog geen sprake van abnormaal hoge percentages.
auto's zijn ook brandgevaarlijk, moeten we daarom bij elk ongeval dat er gebeurd en een auto uitbrand 10 links van vorige incidenten zetten?

doemdenkers zullen er altijd zijn en attention whores worden gulzig opgepikt door media, want dan hebben ze weer een leuke kop om hits te halen. Dit soort incidentjes is de moeite niet waard om nog over te schrijven, maar iemand moet het toch eens zeggen, want anders blijft iedereen dat non-nieuws maar slikken
Auto's staan er niet bekend om, spontaan te ontbranden. Lithium-Ion accus kennen dat gevaar wel. De links in mijn reactie waren bedoeld om aan te geven dat dit bepaald geen Samsung-only gegeven is.
Je hebt geen ongelijk hoor, maar als het puur om anekdotisch bewijs gaat, heb ik in mijn leven persoonlijk twee of drie keer een auto 'spontaan' zien uitbranden en nog nooit een telefoon.
Klopt, auto's, wasmachines, TV's, etc. Toestellen genoeg die ook weleens spontaan in brand vliegen bij normaal gebruik. Alleen is achteraf nooit met zekerheid te achterhalen of dat "normaal" gebruik ook echt normaal was.
Helaas heb je met elektriciteit altijd een gevaar dat iets mis gaat. Bij de Note7 was dat dramatisch. Bij de andere smartphones is het incidenteel. Nog steeds ongewenst maar het komt in de praktijk helaas wel voor.

Vanuit de brandweer krijg je ook het advies om geen enkele lader onbewaakt in te laten steken. In de praktijk zullen veel mensen (mezelf inclusief) toch typisch 's nachts hun toestel aan de lader hebben hangen. We weten allemaal dat er een risico is, maar accepteren dat voor ons eigen gemak. Vooral omdat de kans dat het zich voordoet erg klein blijkt te zijn.
Zo lang er maar een rookmelder hangt op de plaatsen waar die dingen liggen te laden, zal het risico op ernstige letselschade nog wel meevallen normaal gezien...
het is niet specifiek op jouw post bedoeld, maar eerder in het algemeen. Omdat het zo uitzonderlijk is, blijven ze het als nieuws brengen om mensen angst aan te jagen/sensatie te maken, want iedereen heeft tegenwoordig toch zoiets in zijn broekzak :(
Klopt; ik vind alleen wel dat de focus hierbij lijkt te liggen op het 'zwartmaken' van Samsung, terwijl er ook voldoende (recente) voorbeelden van iPhones te vinden zijn, waar in de media nauwelijks aandacht aan besteed is...
Het blijft niettemin een aandachtspunt: ook auto's worden niet geacht in brand te vliegen bij een ongeval, dus verdient elk ongeval waar dat toch gebeurt een grondig onderzoek.
Juist ja, het is de media tegenwoordig die de boel meer 'opblaast' dan er in werkelijkheid wat aan de hand is.
Precies ja.

En met name in de USA.
Dat dezelfde week ook een iPhone vlam heeft gevat is even niet interessant.
Jup 1 op de 1 miljoen is brandgevaarlijk, dus per jaar zouden er ongeveer 1500 in brand kunnen vliegen zonder aantoonbare rede.
Dat is hoe de media over het algemeen toch in elkaar zit? Een zwarte pieten discussie is ook gestart uit een klein groepje mensen. note 7 bij een klein aantal types.
Misschien zijn het bepaalde oplages (batches) van de recent verschenen S7's.

Dit probleem kende we ook al van laptops met Lithium Ion accu's/batterijen.

Wat ik niet snap is dat Samsung zich eng verdacht opsteld, zeker na de situatie met de Note.
Wat ik niet snap is dat Samsung zich eng verdacht opsteld, zeker na de situatie met de Note.
Ik denk dat momenteel elke reactie van Samsung verkeerd uitgelegd kan worden. Ik denk dat ze met deze reactie nog het meest 'neutraal' en feiten-gebaseerd bezig zijn.
Toch is er al sinds de Galaxy S3 een probleem met opbollende accu's bij veel/slecht laadgedrag, bijvoorbeeld: http://www.rtvnoord.nl/ni...-zag-ben-ik-weggesprongen.

Dit probleem zie je ook bij de Mini-versies en ook bij de S4, S4 Mini, S5-serie, etc. Pas vanaf de Galaxy S6 neemt dit wat af.
Toch is er al sinds de Galaxy S3 een probleem met opbollende accu's bij veel/slecht laadgedrag, bijvoorbeeld: http://www.rtvnoord.nl/ni...-zag-ben-ik-weggesprongen.

Dit probleem zie je ook bij de Mini-versies en ook bij de S4, S4 Mini, S5-serie, etc. Pas vanaf de Galaxy S6 neemt dit wat af.
Dat probleem zie je bij iedere Smart-Phone. Dat heb ik bij veel merken gezien.
Dat heeft helemaal niet alleen iets met Samsung te maken.

En het probleem dat Samsung heeft is dat er erg veel imitatie accu's zijn waaraan je bijna niet kunt zien dat het geen Samsung accu is.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 21 november 2016 09:32]

Ja en Nee.

Toen ik jaren geleden voor Smartcare werkte voor KPN was het eerste wat we hoorden.

"Samsung heeft op dit moment grote problemen met de accu's van de toestellen, als er iemand belt, stuur maar gelijk nieuwe accu op".

Dit was het standaard antwoord wat wij moesten geven op problemen met de Samsung. Bolle accu's, kapotte accu's. Ik had er ongeveer 5-10 per dag! En andere merken? Misschien 1x per week.

Je kan keihard roepen dat het niet alleen samsung is, maar als het bij samsung aardig wat keren meer voor komt dan bij anderen, dan is het antwoord wel duidelijk.

Het ging zelfs zo ver dat Samsung gewoon standaard een grote voorraad reserve accu's bij ons had liggen, zodat deze gelijk opgestuurd konden worden. En dat ze uiteindelijk moesten aangeven "de wacht tijd voor een accu is nu opgelopen naar 2+ maanden".
Ja en Nee.

Toen ik jaren geleden voor Smartcare werkte voor KPN was het eerste wat we hoorden.

"Samsung heeft op dit moment grote problemen met de accu's van de toestellen, als er iemand belt, stuur maar gelijk nieuwe accu op".

Dit was het standaard antwoord wat wij moesten geven op problemen met de Samsung. Bolle accu's, kapotte accu's. Ik had er ongeveer 5-10 per dag! En andere merken? Misschien 1x per week.

Je kan keihard roepen dat het niet alleen samsung is, maar als het bij samsung aardig wat keren meer voor komt dan bij anderen, dan is het antwoord wel duidelijk.

Het ging zelfs zo ver dat Samsung gewoon standaard een grote voorraad reserve accu's bij ons had liggen, zodat deze gelijk opgestuurd konden worden. En dat ze uiteindelijk moesten aangeven "de wacht tijd voor een accu is nu opgelopen naar 2+ maanden".
Je zegt het zelf.
Toen ik jaren geleden voor Smartcare werkte voor KPN was het eerste wat we hoorden.
Ook hier is het, net als bij aandelen.
Resultaten uit het verleden bieden geen geen garantie voor de toekomst.
Was het maar zo, maar de regel is nog steeds actief, en wordt nog steeds uitgevoerd. Toestellen van Samsung met vervangbare accu's krijgen nog steeds een stuk meer nieuwe accu's dan andere merken.
Normaal gesproken haal ik mijn schouders op bij dit soort mededelingen. Maar als monteur bij een concurrent kan ik je vertellen dat wat je beweert allang niet meer het geval is.
Om even in perspectief te plaatsen. Van de 100 reparaties, krijg ik 40 Samsungs van verschillende types binnen, variërend op dit moment van S4 minis met kapot geheugen tot S7 met oplaadproblemen.
45 zijn Apples met diverse uitdagingen, uitvallen en netwerkissues . De andere 15 zijn Huawei's , Sony's , af en toe een verdwaalde Microsoft/Nokia ..

Van de 40 Samsungs zijn er dan misschien 1 of 2 met accu problemen welke binnen garantie vallen.

Er is de afgelopen jaren veel veranderd hoor.
Was het maar zo, maar de regel is nog steeds actief, en wordt nog steeds uitgevoerd. Toestellen van Samsung met vervangbare accu's krijgen nog steeds een stuk meer nieuwe accu's dan andere merken.
Kun je verklaren wat je bedoeld, met "Toestellen van Samsung met vervangbare accu's krijgen nog steeds een stuk meer nieuwe accu's dan andere merken."?

IMO is dit een zin die je op een paar manieren kunt uitleggen.
Ok, laat ik het uitleggen:

Ik werkte daar; Samsung kon de aantallen te vervangen accu's niet aan waardoor de wacht tijd opliep tot 2+ maanden in sommige gevallen

Tegenwoordig: Per week worden er 10-15 accu's van Samsungs verstuurd. Apple, Sony, whatever komen bijna niet terug met accu problemen

En dan kan je heel leuk gaan roepen dat het komt omdat "samsung zoveel meer verkoopt". Maar het is alsnog geen goed teken.
Ok, laat ik het uitleggen:

Ik werkte daar; Samsung kon de aantallen te vervangen accu's niet aan waardoor de wacht tijd opliep tot 2+ maanden in sommige gevallen

Tegenwoordig: Per week worden er 10-15 accu's van Samsungs verstuurd. Apple, Sony, whatever komen bijna niet terug met accu problemen

En dan kan je heel leuk gaan roepen dat het komt omdat "samsung zoveel meer verkoopt". Maar het is alsnog geen goed teken.
Wie zegt dat de Samsung geen imitatie accu's zijn? Je kunt zo goed als niet zien of een Samsung accu origineel is. Ik heb ook "Samsung"accu's voor mijn zoon gekocht die achteraf imitatie bleken te zijn.
Ik heb een collega die bij Sony precies het zelfde probleem had met de bedrijfstelefoon, de hele achterkant was los omdat deze omhoog geduwd was.
Voor zover ik weet hebben we dit probleem nog niet met een Samsung telefoon gehad.

Volgens mij maakt het merk heel erg weinig uit.
Dat klopt :) alleen dit waren accu's die door de reparateurs aan huis werden vervangen omdat samsung de oude accu's terug wilde hebben. Dus we wisten precies wat er terugkwam. Een deel was fake, een groot deel was die extra capaciteit accu's, de rest waren normale accu's.

Samsung werkte goed mee erin hoor, dat kan ik zeker niet ontkennen.
Dat klopt :) alleen dit waren accu's die door de reparateurs aan huis werden vervangen omdat samsung de oude accu's terug wilde hebben. Dus we wisten precies wat er terugkwam. Een deel was fake, een groot deel was die extra capaciteit accu's, de rest waren normale accu's.

Samsung werkte goed mee erin hoor, dat kan ik zeker niet ontkennen.
Je hebt het nu over het verleden, wat is de huidige situatie?
Zelfde build schijnbaar (via collega's). Alleen is de extra capaciteit accu's gigantisch terug gelopen.
Ik mag aannemen dat als je bij de service van KPN werkt, je accu's besteld bij Samsung en niet de (de-net-niet-te-onderscheiden)-imitatiecounter.
Ik mag aannemen dat als je bij de service van KPN werkt, je accu's besteld bij Samsung en niet de (de-net-niet-te-onderscheiden)-imitatiecounter.
Ik vraag naar de huidige situatie.
En het gaat over de accu's die terug komen niet de gene die besteld worden.
Tegenwoordig is de accu, van de S7 in ieder geval, niet meer zo eenvoudig te vervangen als jaren geleden.

Ik heb eerder het idee dat dit alleen een stukje fall out is van het Note debacle, het toestel is inmiddels meer dan 9 maanden uit, en tot aan de Note hoorde je erg weinig over accu problemen bij de S7
De batterijen slijten tegenwoordig ook nog eens een stuk sneller.

Waarschijnlijk moet worden gezocht in het feit dat er meer capaciteit wordt gestopt in minder volume dat ook nog eens middels fast-charge/quick-charge wordt opgeladen.

Er worden twee principes gecombineerd die strijdig zijn met elkaar.

Lithium, in principe elke batterij, is onderhevig aan slijtage en batterijen zwaar belasten bij ontladen of opladen is niet bevorderlijk.
Li-Ion slijt vooral sneller door snelladen. Dan krijgt de accu gewoon meer op zijn donder en wordt heter. Hoge temperaturen zijn vijand nummer één van Li-Ion. Probeer dus als het even kan langzamer te laden door bijvoorbeeld een (goede) adapter te gebruiken met een lagere mAH rating. Of gebruik een laadplaat zoals ik doe met mij S6.
Je zegt zelf dat dit jaren geleden gebeurde. Waaruit blijkt dat dit hetzelfde probleem is?
Is het niet, want ik reageerde op:
En het probleem dat Samsung heeft is dat er erg veel imitatie accu's zijn waaraan je bijna niet kunt zien dat het geen Samsung accu is.
Dus toestellen met vervangbare accu's. En het speelt nog steeds, want collega's die daar nog werken hebben nog steeds dezelfde regeling over accu's :)
Maar nu is mijn vraag of klanten ook 5x meer samsung telefoons hadden tegenover de andere merken?
Samsung: 5-10 per dag = 25-50 week (zeg 37 gemiddeld)
Andere merken: 1 per week ( per merk? )

Dus zou de vraag dan niet eerder moeten zijn of er ook 37x meer samsung telefoons waren, tegenover de andere merken ?
Wat denk je van het feit dat er meer Samsung telefoons verkocht zijn dan andere merken? Het aandeel Samsung telefoons (van het Android segment) is toch wel 80% schat ik.
Dat verschilt natuurlijk per land en per prijscategorie, maar volgens mij moet je eerder aan 20 a 30% denken. En dat is nog steeds heel veel.
Dat het meer Samsung is kan je ook verklaren door het marktaandeel uiteraard... Wie had er nu geen galaxy-phone ;)
Lees hele andere statistieken (waarbij wel meegenomen is dat Samsungs veel meer verkocht worden) dan die jij nu roept. Enfin eindeloze discussie.


Men roept zo makkelijk maar wat.
Ik werk daar en zie dit en merk dat. Bla bla.

Klinkt allemaal lekker betrouwbaar.

[Reactie gewijzigd door SjaakAW op 21 november 2016 11:08]

Mensen met een Lease contract van KPN, en mensen die bij teleplan werkten/werken zijn bekend met de situatie. Ook de mensen die aan huis kwamen om de problematiek op te lossen waren er bekend mee.

Cijfers kunnen van alles roepen, maar dat is mijn ervaring, en die van vele collega's geweest :)
OT Wat bedoel je met slecht laadgedrag? Ik weet hier niks van maar wil voorkomen :)
Accus kunnen er niet erg goed tegen om constant aan de lader te hangen, en helemaal leeggetrokken te worden. Liever laad je de telefoon op tot 90-95%, en ontlaad je dan tot 20-30%. "Slecht Laadgedrag" leidt tot mindere accucapaciteit en verhoogde kans op falen. Bij "normaal gebruik" betekent dit dat accus zoals in laptops gewoon minder lang meegaan aan het einde van het leven van de laptop. Bij slecht gebruik betekent dat dat de telefoon (die waarschijnlijk al eens is gevallen) in de fik kan vliegen.
Alle Lithium Ion accu's hebben een geïntegreerd laadcircuit, wat zorg draagt voor bescherming van de accu tegen 'overladen', alsmede uitschakeling van de accu bij ondervoltage. Veiligheidsmarges zijn hierbij reeds ingebakken.
ik ga er vanuit dat een telefoon die constant aan de lader hangt niet constant op laad, er zijn volgens mij veel fabels de wereld in geholpen over wat wel en niet goed is qua laadgedrag. Heb je een bron waaruit blijkt dat bovenstaande 'tip' bijdraagt aan een langere levensduur van je accu?
Er zijn inderdaad wat fabeltjes, maar ook vooral veel zaken die ooit wel waar waren, maar door modernere accu's en laders achterhaald zijn.

En als zo'n wijsheid eenmaal bestaat, kom je er bijna niet meer vanaf ;)
OT Wat bedoel je met slecht laadgedrag? Ik weet hier niks van maar wil voorkomen :)
Dat zul je @pprs moeten vragen dat was zijn opmerking.

Mijn reactie was een reactie op de opgebolde accu,
Ik heb zelf de snel-laden functie uitgezet bij mijn S7edge, aangezien ik vaak 's nachts laad.
Vanuit de modelbouw waarbij ik met LiPo accu's werk weet ik dat het heel slecht is om te diep te ontladen, te ver op te laden en om te snel te laden.
Nu zit er in een telefoon geen lipo, maar ik denk dat ik de vergelijking wel mag maken.
Ik kan me zo dus voorstellen dat een accu die regelmatig helemaal leeg wordt getrokken en dan zo snel mogelijk weer wat erin pompen en weer verder gaan tot hij weer leeg is problemen kan gaan vertonen.

[Reactie gewijzigd door HubD1 op 21 november 2016 10:14]

li-ion is ook niet het meest stabiele materiaal in de wereld.
Bij veel telefoons is de accu tegenwoordig ook niet meer te vervangen mede omdat een goedkope namaak gevaarlijk kan zijn alsmede dat wanneer de accu uit de telefoon is deze minder bescherming heeft en zodoende makkelijker beschadigt waardoor de batterij instabiel kan worden en er brand/ontploffingsgevaar optreed.
Leuk verhaal maar wil je een ordinale accu moet je dus maar hopen dat waar jij je telefoon wegbrengt ze ook echt originele accu's hebben. Ook dat is niet altijd een garantie.

Niet orgineel hoeft niet slecht te zijn maar kan dat zijn. Origineel zie de note kan ook slecht zijn.

Er zijn natuurlijk al jaren accus die gewoon los verkocht worden en waar niets mee mis gaat. Het probleem van goedkope namaak heb je ook bij auto onderdelen en andere producten.
Ik denk dat dit eerder is omdat de telefoons steeds dunner worden.
Dat klopt. Ze geeft ook eerlijk toe dat ze 6 weken geleden een nieuwe batterij had gekocht. Dikke kans dat dat een niet-originele was. En bij de S6 neemt het af, laat die nou een accu hebben die niet verwisselbaar is.
Dit is niet echt een Samsung-eigen probleem ofzo... alle fabrikanten hebben weleens een defect in de accu zitten. Het valt alleen op bij Samsung en Apple omdat ze zoveel telefoons verkopen. Maar goed, laat dit een reminder zijn voor alle fabrikanten dat ze beter hun best moeten doen mbt het accu ontwerp.
eff eerlijk, het valt bij Samsung nu vanwege de Note 7-debacle.
eff eerlijk, het valt bij Samsung nu vanwege de Note 7-debacle.
De Note is een ander toestel, andere productie, het enige in gemeen hebben, is het merk

Dus als een Ferrari tegen een boom rijdt, zijn alle Ferrari's slecht, omdat Raikonen afgelopen race ook de muur raakte met zijn Ferrari ?

Heeft niets met 'effe eerlijk' te maken natuurlijk
je zit nu appels met iets zo randoms te vergelijken dat ik niet eens peren wil zegen.

Men is nu extra kritisch en het bestaan van dit artikel is het bewijs.
Dit artikel bewijst helemaal niets.
Een vermelding in een krant, en een bedrijf wat zegt onderzoek te doen.
Er is helemaal niets over de omstandigheden bekend, en vooral de US is daar vaak heerlijk vlot in, want kan $$ opbrengen om het maar af te laten kopen.

Dit artikel bewijst maar één ding, de honger om iets te zien falen.
Die werkt twee kanten op, de Applefans die zo nodig moeten denken, 'zie je wel' en de Sansungfans die hetzelfde menen te moeten doen bij Apple topic's

De 'oorlog' stopt niet, niet met sensatiepers als deze, waar nog helemaal geen bewijs is geleverd, noch met artikelen over kapotte accu's of losse schermen in iphones / gele vlekken in de ipad's
En waarschijnlijk weer gauw vergeten...
Want wie herinnert zich deze nog ?
appels en peren (Alweer), en sowiezo was sony nooit echt een grote speler geweest op de PC market

https://en.wikipedia.org/...vendors#2006.E2.80.932015
On die link van je staat dat ze net een nieuwe batterij had gekocht. Ik zie niet of ze een originele heeft gekocht, het zou dus best kunnen zijn dat ze een goedkope van slechte kwaliteit heeft gekocht. Misschien zelfs zonder te weten een nep-Samsung.
Tip: koop altijd de officiële oplader
Tip: koop altijd een in de EU goedgekeurde lader...... Officieel zou niet nodig moeten zijn.
tja, zoals je kunt lezen geldt dat dus ook voor de grotere merken, en daarmee kun je dan ook stellen dat hetzelfde KAN gebeuren met de lader die door de leverancier zelf wordt meegeleverd. Maar zoals je zelf hebt aangegeven en kunt lezen ben je zelfs niet veilig met de bekende merken..
Elke oplader uit de EU zou aan de eisen moeten voldoen, mits anders vermeld op de verpakking. Ik laad al jaren verschillende telefoons op met verschillende opladers van verschillende merken, nog nooit problemen gehad met accu's.
Sowieso een goede tip, maar heeft niets met het issue te maken.
Heeft wel zeker met dit onderwerp te maken. Verkeerd opgeladen LIPO's kunnen gevaarlijk worden. En dat is waarschijnlijk wat al deze ellende veroorzaakt.
Vreemd genoeg als ik in Google op andere merken en batterijen die ontploffen zoek vind ik net zoveel hits van andere merken als dat van Samsung telefoons.

Lees eigenlijk de laatste tijd alleen maar dit soort gebeurtenissen in de USA !!

In zelf stel mij neutraal op in deze.
Zoals ik al zei ook de nieuwe iPhone 7 is al eens in brand gegaan of gesmolten. En zo ook voor LG etc. Maar ja wellicht niet interessant om te melden want het is zo lekker HOT nieuws nu wat betreft Samsung hè :(

Waarom deze niet plaatsen Tweakers ?
Ik weet precies waarom niet. Niet hot en te weinig kliks ?

http://m.gsmarena.com/iph..._australia-news-21207.php

http://bgr.com/2016/10/03...re-6-plus-student-pocket/

http://kxan.com/2016/09/0...catches-mattress-on-fire/

Etc.


En zoals hier elders al een commentaar is met nog heel veel meer links.

En als je dan toch een artikel wilt plaatsen over dit probleem waarom dan eenzijdig alleen van de Samsung S7 en niet van andere merken die rond dezelfde week ook vlam hebben gevat ??

[Reactie gewijzigd door SjaakAW op 21 november 2016 10:36]

En als je dan toch een artikel wilt plaatsen over dit probleem waarom dan eenzijdig alleen van de Samsung S7 en niet van andere merken die rond dezelfde week ook vlam hebben gevat ??
Incidenten met ontvlammende accu's zijn geen nieuws. Er zijn honderden miljoenen smartphones en er vat altijd wel ergens eentje vlam.

Dit artikel gaat dan ook niet over een incident, maar over een statement van Samsung over recente incidenten, en dat is een heel verschil. Dit soort statements zijn voor ons een aanleiding om erover te schrijven, over welk merk het ook had gegaan - zolang ze op de markt actief zijn. Net als jij stelt Tweakers zich compleet neutraal op :)
Ik begrijp je volkomen.
De reden dat Samsung een statement maakt is wel duidelijk.

Doen ze dat niet (met de Note 7 in het achterhoofd) dan gaat het helemaal een eigen leven leiden.

Maar snap je punt.
Het zijn van de S7 misschien een paar voorvallen. Maar bijvoorbeeld de Samsung galaxy S3 is ook een keer in te fik gevlogen, dit betekent niet dat alle Samsung's Galaxy S3's last hadden van exploderende accu's...

Lijkt me sterk dat dit een net zo groot probleem is in vergelijking met de Note 7...
De Galaxy S7 is niet zoals de Note 7... Ik heb een Galaxy S7 en ben hier echt niet bang voor. Tip: gebruik officiële Samsung opladers. Zijn een tientje.
Of je nu een officiele samsung oplader gebruikt of een in de EU goedgekeurde oplader, dat moet echt geen bal verschil maken.. Je moet wel uitkijken met opladers die je koopt via sites als aliexpress of welke andere chinese site, deze zijn dus vaak niet gekeurd voor EU gebruik, en daarmee loop je wel de kans dat er iets mis kan gaan.
ik heb zelf ook een Galaxy S7, ik heb hiervoor een S1, S3 en S5 gehad, maar ik heb om eerlijk te zijn nog nooit een accu probleem ondervonden,
voor de S7 heb ik nu de wireless charger van Samsung en daar wordt de telefoon niet eens warm van, een echte aanrader imo.
alleen als ik de S7 veelzeidig gebruik met meerdere apps open voel je de achterkant warm worden maar dat is volgens mij eerder de CPU/GPU dan de accu
Die warmte is eigen aan de toestellen. Mijn vorige 2 HTC's werden veel warmer dan mijn huidige S7 edge. Maar allemaal worden ze bij intensief gebruik warmer dan we gewoon zijn.
Zijn er geen voorbeelden van telefoons van andere merken die ook vlam vatten? Nu lijkt alle schuld bij Samsung te liggen en dat hoeft niet per se zo te zijn als het bijv. een extern probleem is zoals een slechte oplader of oververhitting.
Genoeg voorbeelden.
Zie ergens verderop in dit topic.
Url's staan erbij.
Vriend van me uit USA had het vorige week.
Die zat in het ziekenhuis toen zijn S7 opeens begon te roken.
Ding lag niet aan de oplader overigens.
Ik weet niet of het alleen Samsung probleem is, maar het lijkt wel een soort epidemie te worden met die batterijen!

edit
Word wel een beetje moe van die downmods...
Reageer je on-topic, geen gelogen woord aan.
Dan ben ik ook nog zo neutraal om niet enkel naar Samsung te kijken.
Krijg je alsnog meteen een paar -1 ongewenst mods om je oren.
Top hoor...

[Reactie gewijzigd door Tsux op 21 november 2016 12:30]

Helaas kan je geen link geven, maar dit is het internet en ook al heb je gelijk, kan dit gezien worden als ongelijk of Samsung bashen.
Voor mij lijk je gewoon een ervaring te delen, die een ieder met zijn eigen hoeveelheid korrel(s) zout te moeten nuttigen. Ben bewust geen mod mijzelf.

Uiteindelijk gaan alle merken problemen met hun producten krijgen, de een iets meer dan de ander, maar dit betekent niks, wat wel belangrijk is: Hoe lost een producent een probleem op? (ook al is het misschien niet altijd de producent die fout is)
als je dit leest durf je haast geen samsung meer aan te schaffen.
Hoop dat dit deze trent niet door zet en samsung niet hert merk wordt van de tijdbommen
Ik heb de S1 t/m de S6 gehad en geen van allen hadden ook maar één probleem. De S1 werkt nu nog steeds en doet meer dan een dag met zijn accu.

m.a.w. Als je gaat zoeken vind je wel problemen
In 2 jaar tijd dat ik de S3 had, 6 accu's gehad die allemaal na ca. 4 maanden kapot waren!
Alle zes originele Samsung accu's? Dus bij Samsung besteld, niet Samsung branded bij de telefoonboer om de hoek..
Ja, origineel van Samsung. Ook de accu's van de S3 was toen al een bekend probleem!

[Reactie gewijzigd door JBK2211 op 21 november 2016 15:00]

De S3 en S7 zijn de enige toestellen die ik niet gehad heb.
Maar accu's op de andere 5 waren doorgaans na een dik jaar versleten ( de Note1 als recordhouder, 13 maanden )
Ik had voor vrijwel alle toestellen ook Chinese accu's, maar die waren na een kleine 200 cycles gewoon op, de Samsung accu's die via Samsung gingen toch wel 15/24 maanden mee, voor ze echt aantoonbaar minder werden ( en soms ook dikker werden )
Ja, origineel van Samsung. Ook de accu's van de S3 was toen al een bekend probleem!
Heb je ze rechtstreeks via Samsung ( dus 40¤ ) of via een reseller á 20¤, want de laatste zijn in 9 van de 10 gevallen dezelfde als de 3.99$ accu's via Ebay helaas.
m.a.w. Als je gaat zoeken vind je wel problemen
Maw een niet significante steekproef geeft geen relevante uitspraak.
Er was dus duidelijk een probleem met de Note 7, maar of er met andere toestellen ook een probleem is, is nog lang niet duidelijk en bewezen. Zoals het artikel uitlegt, heeft de S7 waarschijnlijk niet hetzelfde probleem als de Note 7.

Dus om dan meteen het hele merk Samsung te mijden is nogal overdreven.
de S3 had ook al problemen met accu dat deze bol werden en extreem heet werden.
(heb zelf ook gehad)
Zo zijn er ook problemen gemeld van de S4 en zelfs S5.
ik gebruik zelf ook samsung, ik hoop alleen dat dat dit geen probleem wordt van het merk dat er iets mis is met een accu. In welke mate dan ook
De problemen die jij beschrijft komen mij niet bekend voor. De S3 die ik had werd nooit 'extreem' heet, en na 4,5 jaar houdt de accu het aardig vol. S5 idem dito. Heb tot nu toe ook geen problemen gehad met de S6 en S7.

De S4 van m'n vriend werd wel bol na 2 jaar gebruik. Máár, hij gebruikte namaak opladers, en later stopte hij een namaak batterij erin. M'n buurman heeft deze probleem nooit gehad, en is zeer tevreden over zijn S4. Velen gebruiken namaak opladers, want "het zijn gewoon opladers, toch?". Natuurlijk krijg je dan problemen met de accu. Als jij diesel in je benzineauto stopt, rijdt 'ie toch ook niet meer?
De vergelijking met diesel in een benzine auto gaat niet op, 'slechte goedkope' benzine in een benzine auto zou wel op gaan, maar dat bestaat eigenlijk niet, in iedergeval niet aan de pompen in nederland.
Ik weet niet of de S4 en eerder een aparte connector hadden voor opladen, maar indien dit gewoon micro-usb was, dan bestond er eigenlijk geen 'namaak oplader'..
De vergelijking met diesel in een benzine auto gaat niet op, 'slechte goedkope' benzine in een benzine auto zou wel op gaan, maar dat bestaat eigenlijk niet, in iedergeval niet aan de pompen in nederland.
Ik weet niet of de S4 en eerder een aparte connector hadden voor opladen, maar indien dit gewoon micro-usb was, dan bestond er eigenlijk geen 'namaak oplader'..
Met namaak oplader wordt het verschil gegeven op de 15¤ kostende Samsunglader ( of iPhone ) tegenover de 2¤ inclusief verzending uit China laders van Ebay
Ze werken alletwee, maar stiekem voel ik me toch geruster bij de duurdere 'merk' lader.

Maar wat er tegenwoordig gebeurt, is dat batterijshops/telefoon'sppecialisten' diezelfde goedkope zooi kopen, maar vanwege het 'mooie' stickertje/stempeltje het in de markt zetten als ''origineel''
* FreshMaker ziet de verschillen niet, niet op de website, maar ook niet in het echt.
Serienummers ?
die worden even hard geprint op de accu, QRcode ... ja, die zijn betrouwbaar.

De consument koopt te goeder trouw een accu / lader en betaald de hoofdprijs, om vervolgens een half jaar later met een defecte telefoon te zitten, omdat de lader even overspanning gaf.
namaak oplader uit china rechtstreeks bestelt geef ik je gelijk, maar als je gewoon een in EU goedgekeurde lader koopt, dan hebben we het niet meer over een namaak oplader.. sowieso moet je oppassen met electrische apparaten te kopen via chinese sites, want die voldoen soms echt niet aan EU regels, en dat KAN een probleem gaan geven wanneer bij jou de boel affikt door zo'n ding. De verzekering KAN beslissen om niet uit te keren omdat het geen EU goedgekeurde oplader was en daarmee dat je zelf een risico hebt genomen.
Het probleem is echter de tussenhandel, als ik een lader bestel via een gsm-gadget site, weet ik niet wat ik ontvang.
Dat probeer ik duidelijk te maken, die vragen nét niet de hoofdprijs, maar 10¤ voor een usb-lader is niet te goedkoop om te wantrouwen, maar weer wel te duur als het via die handelaar naar NL gehaald wordt, uit China.

De EU/EC/CE keuringen zijn maar tekentjes, die een beetje importeur er zo op kan (laten) zetten
Inderdaad. Zelf 2 jaar S3 gebruikt en die gebruikt mijn vrouw nu ook al ruim 2 jaar. De accu is wel aan vervanging toe inmiddels, maar verder geeft de telefoon geen krimp. S5 ook 2 jaar gehad, had wel wat problemen met scherm, maar niet met de accu.
Elk smartphonemerk heeft hier last van. Bij Samsung valt het wel extra op omdat de S3/S4/S5 de meest verkochte smartphones van de afgelopen jaren waren (misschien nog op een iPhone na).

Daar komt bij dat al die modellen een verwisselbare accu hebben en dus maar zo uitgerust konden zijn met een namaakaccu of iets dergelijks. Daarbij heb je nog de brakke opladers die een smartphone weinig goeds doen.
Ze hebben ruim 3 miljard mobiele Li-ion accu's verkocht de laatste 3 jaar, ook aan externe partijen. Grote kans dus dat je 1 of meer apparaten met Samsung (SDI) accu's in huis hebt, ook als je geen Samsung branded apparaten hebt.

Als je denkt dat de grootste leverancier van mobiele Li-ion accu's ter wereld structureel geen veilige accu's levert, kun je beter de hele dag in bed blijven liggen. Er zijn grotere risico's om je heen.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 21 november 2016 12:29]

Maar die problemen werden ook gemeld over iphones, HTC, etc.
En in alle gevallen waren dat incidenten, dus geen veelvoorkomende problemen.
Samsung is juist erg veilig. De galaxy telefoons scoren altijd bijzonder hoog omdat Samsung voorop loopt met hun enorme ontwikkelingsbudget. Waar je wel bang voor mag zijn zijn budget merken.
Oh? Dus het budget voor de Note 7 was niet groot genoeg om spontaan ontbranding van de accu te voorkomen? Onzin natuurlijk.
De uitzondering die de regel bevestigd :?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True