Razer neemt audiobedrijf THX over

De fabrikant van gamehardware Razer heeft de audiospecialist THX overgenomen. De stap stelt Razer in staat zijn naamsbekendheid te vergroten bij andere entertainmentsectoren dan gaming, terwijl THX zijn certificeringszaken gaat uitbreiden naar koptelefoons en virtual reality.

Razer heeft de voornaamste delen van het bedrijf THX Ltd. gekocht en haalt ook het management en de rest van het personeel in huis. Een overnamebedrag noemen beide bedrijven niet. Als onderdeel van Razer blijft THX zich op zijn kerntaken richten: het vaststellen en certificeren van audiostandaarden voor onder andere bioscopen, thuisbioscopen, speakers en games.

Het bedrijf heeft in de afgelopen jaren zijn werkterrein uitgebreid naar beeldkwaliteit en hdr, met het certificeren van tv's en projectors. Daarnaast kunnen fabrikanten van hoofdtelefoons, bluetoothspeakers, settopboxen en internetspeakers straks in aanmerking komen voor het THX-logo en werkt het bedrijf aan testprogramma's voor virtual reality en augmented reality. Deze categorieën zijn interessant voor Razer; de fabrikant produceert hoofdtelefoons en speakers voor gamers en is een van de drijvende krachten achter OSVR. Dat is een open platform voor virtual reality dat al een relatief goedkope vr-bril heeft opgeleverd met sensoren voor het tracken van handbewegingen.

Razer stelt verder dat de overname van THX ervoor zorgt dat het merk zichtbaar wordt bij andere productcategorieën dan gaming. THX is in 1983 opgericht door George Lucas, die met standaarden wilde garanderen dat de audio van zijn film Star Wars: Return of the Jedi goed werd weergegeven. De naam komt van de sciencefictionfilm waarmee Lucas in 1971 zijn debuut maakte: THX1138. In 2002 werd THX afgestoten door Lucasfim Ltd.

Reacties (89)

[Lednov]

THX is géén kwaliteitslabel. Het is een certificering dat een aangeeft dat er aan bepaalde standaarden zijn voldaan. Het zegt verder helemaal niets over de kwaliteit van het product.
Wat het wel zegt, is dat als je een film in THX kijkt, dat het geluid wordt weergegeven zoals de regisseur/sound engineer het heeft bedoelt. Dus of je setje nou twee-knaak-vijftig heeft gekost of je gehele vakantiegeld maakt niet uit. Beide kunnen THX geluid goed weergeven.

[Laurens-R]

Toch durf ik te wedden dat mijn logitech thx setje het geluid anders (lees:slechter) zal weergeven dan mijn thx receiver die flinke zuilen aanstuurt. De dynamiek en het weergavespectrum van mijn zuilspeakers zijn echt wel stukken beter. Maw dat thx labeltje zegt vrij weinig. Daarnaast zijn er merken in het high end segment die versterkers en speakers maken, die niets met thx hebben en het ook niet boeit. Als je tenslotte 8000 euro voor een versterker neerlegt moet het geluid gewoon excellent zijn. Thx is in mijn optiek een marketing labeltje.

[Verwijderd]

Daarom zijn er ook verschillende THX certificaten. Ik vermoed dat je logitech het certificaat "THX Certified Multimedia Products" kan hebben, maar je 8000 euro versterker mss deze "THX I/S Plus Systems". Logischerwijs kan je niet verwachten dat verschillende certificaten van dezelfde maatschappij dezelfde "kwaliteit" geven.

http://www.thx.com/consum...n-performance-categories/

[PizzaMan79]

THX I/S Plus Systems slaat op één specifieke set van Onkyo van zo'n €1000. Maar inderdaad thx is steeds meer een merkje aan het worden wat je kunt kopen om je product op te laten vallen ipv een kwaliteitskeurmerk.

[Tourmaline]

THX is meer een certificaat voor het geluid, hoe het is opgenomen en wat voor aandacht er aan besteed is om het geluid goed te maken voor de films. Niet echt een certificaat voor afspeelapparatuur.

[TJRef]

Dat is dan toch een kwaliteitslabel te noemen? Het gaat er om dat het geluid aan een minimale norm voldoet.

[SouLLeSSportal]

Dit dus, een certificaat zegt toch dat je aan een bepaalde norm voldoet, aka bepaald kwaliteitsniveau. Dat je het met elk setje kan beluisteren is irrelevant voor het label aangezien zij geen invloed hebben op de hardware die je gebruikt voor het produceren van het geluid. Het geluid zal wel hetzelfde gestuurd worden naar beide voorbeelden maar dan weer niet hetzelfde weergegeven worden, of als je het scherper wil aangeven, niet hetzelfde worden ervaren door de beluisterende partij.

[Fireshade]

THX is géén kwaliteitslabel. Het is een certificering dat een aangeeft dat er aan bepaalde standaarden zijn voldaan. Het zegt verder helemaal niets over de kwaliteit van het product.
Wat het wel zegt, is dat als je een film in THX kijkt, dat het geluid wordt weergegeven zoals de regisseur/sound engineer het heeft bedoelt.

Je spreekt jezelf tegen
THX was ter verzekering dat het geluid in bioscopen aan bepaalde eisen voldeed om de soundtrack van Star Wars daarom met een bepaalde 'kwaliteit' de zaal in te jagen "zoals de regisseur/soudn engineer het heeft bedoeld". Of dat een hoge of lage kwaliteit is (subjectief dus) , hangt af van de opgestelde standaard zelf. Als het geluid aan bepaalde (minimum)standaarden voldoet, is het geluid dus van een bepaalde gegarandeerde kwaliteit. In dat opzicht is het wel een kwaliteitslabel. Je moet alleen zelf checken wat die kwaliteit precies voor jou inhoudt

[Lednov]

Nee, want Laurens R perfect aangeeft, zijn dure set heeft een betere kwaliteit dan zijn Logitech set. Alleen het verschil zit er niet hoe het geluid klinkt (de kwaliteit dus). Wel zit het verschil er in dat als je THX bestand afspeelt het elke keer op dezelfde wijze gaat. linksvoor is en blijft linksvoor en gaat niet opeens half via het midden of erger nog.

Of de set nou goed klinkt is subjectief. Daar verandert THX certificaat helemaal niets aan.

[Fireshade]

Wel zit het verschil er in dat als je THX bestand afspeelt het elke keer op dezelfde wijze gaat. linksvoor is en blijft linksvoor en gaat niet opeens half via het midden of erger nog.

Maar je speelt helemaal geen "THX bestand" af.
THX heeft ook helemaal niets met "betere kwaliteit" te maken, zoals ik eerder aangaf. Het geluid moet gewoon aan bepaalde eisen voldoen. En THX bepaalt wat die eisen zijn. "Kwaliteit" staat hier gewoon voor het feit dat het geluid voldoet aan die eisen - en dat kun je met een "kwaliteitslabel" aangeven. Dat is alles.
Net zoals het 1080p stickertje op HDTV's - konden consumenten gewoon zien dat er echt 1080 beelden geheel getoond werden. Hoefden ze niet zelf te gaan tellen.

[Lednov]

THX bestand = Film gemasterd in THX definitie.
En nee, het is dus géén kwaliteitslabel want of je set nou goed of slecht is, dat maakt niet uit. De manier waarop het geluid moet worden weergegeven verandert niet.

Het is een beter te omschrijven als een standaard. Kram Nelook geeft het al aan, het is niet alleen geluidsweergave, ook de plaatsing van de speaker is van belang.

Als je iets koopt omdat er THX opstaat dan ben je niet handig bezig, het zegt dus niets over hoe goed of slecht de set zal klinken. feitelijk is het nogal raar dat het label erop zit, omdat je nooit THX gecertificeerd zal worden in je thuis biosje. (kan wel, is takke duur)

[Gamersblood]

Er is niet zoiets als een THX bestand, THX is een standaard. Voor elke tak is het weer net iets anders, er zijn ook verschillende labels. Bijvoorbeeld THX is voor een kleine ruimte, terwijl THX Ultra 2 weer voor een wat grotere ruimte is. Overigens is er ook nog eens THX voor de bioscoop, dus het is wel degelijk een standaard.

[centr1no]

Ben jij aan het trollen of gewoon dom?
THX bestanden bestaan niet. Er is THX bestandsdefinitie. Geen THX format.
THX is een label wat staat voor een bepaalde standaard. Die standaard zegt o.a. dat gecertificeerde apparatuur in staat is op een bepaald kwalitatief niveau geluid weer te geven.

En als jij al je speakers achterstevoren, op elkaar, langs de t.v. wilt zetten moet je dat zelf weten, maar THX geeft ook aan hoe speakers opgesteld moeten worden en bijvoorbeeld ook wat de optimale kijkhoek ten opzichte van je beeldscherm is.

Iedere audio set klinkt anders en smaken verschillen, maar als het een THX certificaat heeft zijn in ieder geval een aantal zaken op orde.
Als je wilt weten welke zaken dat zijn stel ik voor dat je eens wat gaat lezen over THX want je hebt duidelijk geen idee.

[Verwijderd]

THX geeft echter wel aan of er een bepaalde standaard wordt gehaald en je hardware op THX referentieniveau geluid kan afspelen:

http://www.thx.com/consum...logy/thx-reference-level/

Voor multimedia producten (je Logitecht spul) geldt dit niet, die vallen hier niet onder. En daar moet je dus weinig waarde hechten aan het labeltje, maar om aan THX Ultra2 te voldoen moet je hardware echt wel goed zijn .

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 22:10]

[MicGlou]

Zoals TJRef al zegt... als het een certificering is dan spreek je dus over een kwaliteitslabel/keurmerk want het geeft aan dat de geluidsreproductie aan een bepaalde standaard voldoet. Het is vooral hoe je de definitie 'kwaliteitslabel' interpreteert... in dit geval gaat het dus alleen om de weergave van audio en niet van de hardware zelf.

[Kram Nelook]

THX beloofd niet dat je logitech setje goed gepositioneerd is

[xsive]

Helemaal zoals ik het altijd heb begrepen.

PS: "Knaak" is hier wel op een bijzondere manier ingezet

[SomerenV]

Betekent THX tegenwoordig nog wat voor geluid? Vroeger (begin 00's) zag je het nog wel eens op PC-speakers staan, maar de laatste jaren zie ik het eigenlijk nergens meer.

[LogiForce]

Nou... eerlijk gezegd ben ik niet te spreken over moderne audio hardware voor de PC, en zeker niet van bedrijven gericht op gamers (waaronder ook diegene die in de titel word vermeld).

Ik ben in elk geval blij dat ik begin 00's mijn Logitech Z560 4.1 THX setje heb gekocht. Daarna zijn er nog wat betere sets uitgebracht, maar tegen het einde van dat decennium was het eigenlijk alleen nog Edifier die met goede sets kwam.
Klipsch zag je niet meer, Logitech was na de Z5500 ook niet meer in staat met wat beters te komen, Creative werkte niet meet samen met Cambridge Audio... en ga zo maar door.

Wie weet komt er ooit nog wel weer iets leuks, maar we leven tegenwoordig in een tijdperk van soundbars en voor de liefhebber studio monitoren. Het is afwachten wat de markt gaat doen.

[Vayra]

Tja. Je kan er beter een goede kwaliteitsset op aansluiten met een eigen versterker. PC setjes zijn het nooit echt geweest toch? Als je kwaliteit wilde daarin moest je al flink geld neertellen... en wat had je dan. Een 2.1 actief setje dat al overstemd werd door een stel goede boekenplank monitors van 100 euro.

[Bacchus]

LogiForce's argument gaat eigenlijk wel voor heel het audio-bereik op: Hifi is zo goed als dood en (visueel) design voert de boventoon. Mensen hebben meer geld over voor matig geluid uit een systeem van (compacte) design-componenten dan voor goed geluid uit (grotere) rechttoe-rechtaan-componenten.

[ToFast]

Hifi dood, nee dat denk ik niet. Het grote merendeel misschien. Maar er blijven altijd liefhebbers van kwaliteit en de zogenaamde audiofielen (in mindere en sterke overdreven mate). Zelf zit ik (met al mijn aankopen eigenlijk) meer in het prijs-budget/mid -kwaliteit segment. Dat kost relatief veel uitzoekwerk, maar dan heb je vaak voor leuke bedragen behoorlijk goede apparatuur, waar ik dan genoegen mee neem (het kan altijd beter, maar prijstechnisch gezien is dat niet echt interessant). Ook de lp, platenspelers en buizenversterkers zijn de laatste tijd weer in trek. Als ik een desktop pc had, hadden daar een paar leuke actieve monitoren gestaan (in plaats van vroeger een logitech setje). En als de geintegreerde audio chip van lage kwaliteit was, een insteek geluidskaartje.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 24 juli 2024 22:10]

[Bacchus]

Hifi dood, nee dat denk ik niet. Het grote merendeel misschien.

Daarom schreef ik ook "zo goed als dood." De rest van je bericht is de mooist mogelijke illustratie darvan.

Ook de lp, platenspelers en buizenversterkers zijn de laatste tijd weer in trek.

Precies deze punten schuiven kwaliteit (Hifi) aan de kant voor design (of iets preciezer "nostalgie"). Digitale audio is al sinds de CD objectief meetbaar nauwkeuriger dan de LP en van de voordelen van buizenversterkers boven transistors heb je meestal niet lang plezier voor de politie je versterker in beslag neemt vanwege geluidsoverlast. (Ze clippen subtieler en gaan minder snel kapot als je er grote spanningen opzet)

[ToFast]

Daar heb je volkomen gelijk in. Ik had er wat meer nuance in moeten brengen.

[LogiForce]

Ehm... HiFi is altijd gekleurd geluid hoor. Als je ongekleurde apparatuur wil hebben met een flat EQ dan moet je toch echt naar de studio apparatuur kijken.

Overigens heb ik mijn LP dan ook om HiFi luister plezier. Het is gekleurd want het is warmer dan een CD, in die zin dat de absoluut scherpe pieken van hoog frequente golven eigenlijk niet goed op de master worden uitgesneden, dan wel met de stylus kunnen worden afgespeeld.
Dit geeft voor mij een geluid die warmer/zachter aan het gehoor is dan een 100% nauwkeurige CD (uitgaande dat beide met even veel liefde en aandacht gemixed worden). Wat nog echter meer meespeeld is dat het niet vervelend aan het gehoor klinkt, want het scherpe/schelle geluid van de CD wekt gewoon irritaties bij me op. Of kan zelfs bij mij leiden tot vermoeidheids klachten.

Dit is iets wat ik uiteraard meer dan eens bewust geprobeerd heb, ene avondje CDtjes luisteren en de andere avond vinyl, om juist uit te sluiten dat het niet mijn inbeelding was. Of misschien wel mijzelf op dat moment. Maar na dit vaker in het jaar, en in verschillende seizoenen, gedaan te hebben moet ik wel concluderen dat die klachten toch echt van het digitale geluid komen. Ik heb het zelfs met andere digitale bronnen ook geprobeerd.

Dus tjah... iets mag nog wel nauwkeuriger zijn, maar muziek luisteren moet een genot zijn vind ik. Het is een pleziertje die ik mij tenminste wel gun in het leven, en dan wil ik er ook van genieten. In mijn geval geniet ik dus het meest van de analoge bron.

[Annihilism]

Grappig dat je dat zegt.

Ik vind juist dat er de laatste jaren weer heel erg aan gewerkt word om de audio standaarden omhoog te krijgen. De jaren 2000 tot ongeveer 2007 waren in mijn ogen echt een race to the bottom met allerlei goedkope meuk setjes (liefst met zo veel mogelijk speakers) die "1000" watt waren (PMPO, dus konden ze 1 seconde aan en daarna knallen ze uit elkaar ).

Sinds een aantal jaar zie je steeds meer Dali, Klipsch, Yamaha etc. opduiken ipv de gebruikelijke goedkope rommel (die setjes van 500 euro met alles ingebouwd en speakers waar de draden aan vastzitten ). Zelfs Philips heeft in enkele setjes weer bandtweeters toegepast (zoals ze bij de FB series in de jaren 90 deden) en ook Yamaha heeft met de AS lijn (vooral de 1000 of hoger) weer gigantisch mooie producten neergezet. Ik zie dan ook bij steeds meer electronicazaken en bij mensen thuis hi fi setjes opduiken (die ook daadwerkelijk die naam mogen dragen).

[morten]

Heb zelf destijds ( +/- 20 jaar terug ? )gekozen voor een Yahama 2.1 set met subwoofer voor mijn pc. In tegenstelling tot de logitec sets waren de speakers nog van een fatsoenlijk formaat en het was meer dan alleen maar laag wat er uit die speakers kwam.

Tegenwoordig is het enige wat daar een beetje bij in de buurt van komt een set van Harman Kardon, maar persoonlijk vond ik mijn Yahama set van destijds beter klinken.
Sterker nog die 2.1 set die ik toen had klonk beter achter mijn tv dan de toch wat duurdere soundbar ( eveneens van Yamaha ) die ik nu heb staan.
Die oude 2.1 set zou ik nu nog gebruiken waar het niet dat die door slijtage en slechte connectoren onbruikbaar is geworden.

[i7 930]

Toch niet ontevreden met een Teufel concept D500THX achter een mycromega mydac. Het kan veel beter, maar klinkt zeker niet slecht.
Vooral flac is prima te luisteren.

[royb3]

Ik heb zelf een Asus Xonar D2X die een prachtige dac bevat. Aangesloten op een set speakers van Pioneer uit jaren '80 en een versterker van Sony uit de '90s.

Flac is ook prima te luisteren, klinkt net zo goed als mp3(mits de bitrate gewoon ok is).

Voor de rest gebruik ik Spotify, want om meer dan 256kbit/s voor geluid op te slaan vind ik zonde van mijn schijfruimte en je merkt echt geen verschil.

[Reactie gewijzigd door royb3 op 24 juli 2024 22:10]

[Exirion]

Flac is ook prima te luisteren, klinkt net zo goed als mp3(mits de bitrate gewoon ok is).

Wellicht bedoel je het anders dan dat ik het lees, maar het zou wonderlijk zijn als lossless gecomprimeerde muziek slechter klinkt dan lossy gecomprimeerde.

[Verwijderd]

Helemaal met je eens de grote (algemene) audio merken van tegenwoordig laat mij veel te wensen over en dat met name de gamer georiënteerde merken.

Logitech is helaas ook niet wat het geweest was zelf bezit ik de Z3 en Z4 beide fantastische setjes maar die nieuwe setjes daar durf ik me niet over uit te laten

Toch moet ik bekennen dat THX een belletje bij mij doet rinkelen en mijn vermoeden is dan ook dat Razer hier gebruik van gaat maken. Ik vermoed zelf THX branded razer soundsbars maar het is zoals je zegt maar even afwachten wacht de markt gaat doen.

[Tirinium]

Klopt hier de trotse bezitter van een Z5300 nog overwogen om een Z5500 aan te schaffen voor m'n TV, maar de nieuwe logitech sets vind ik allen slechter THX zij me al langer niets meer het leek op een gegeven moment overal op te staan dus wat was nog de meerwaarde?

[koelpasta]

Nou... eerlijk gezegd ben ik niet te spreken over moderne audio hardware voor de PC,

Tja, als je dan komt met merken als Klipsch, Logitech en Creative dan snap ik wel waarom je niet overtuigd bent door moderne hardware. Dit zijn bedrijven die niet echt bekend staan om hun kwaliteit.
Ja Klipsch kan het wel, maar zijn dan erg duur voor wat je krijgt.

Maar gezien de merken die je noemt dernk ik dat je ook gewoon meer geld zult moeten uitgeven om een beetje goed geluid te hebben.

Overigens zijn studiomonitoren niet super geschikt voor de woonkamer. Ze hebben een vrij smalle afstraling en daardoor heb je snel last van sweet spots. Dat je maar op 1 plek het echt goed hoort. Zijn wel prima (maar mischien wat overkill) voor bij de PC. En sommige zijn bijzonder betaalbaar, zeker voor de kwaliteit.

[Trunksmd]

Teufel uit Duitsland heeft nog sets met THX en sommigen lopen behoorlijk op in prijs.

[sfranken]

Afspeel- en opnamenapparatuur is inderdaad kwalitatief niet zo goed meer als vroegâh. Ik ben zelf hobby gitarist en heb een tijdje geleden geprobeerd mijn versterkers via een 3-tal microfoons op te nemen zoals in een studio, dus mic voor je speaker op een bepaald X-Y punt. 3 nieuwe microfoons trokken het niet, die blies ik vrij snel op.

Toen voor de gein eens 3 Shures (SM57 of 58 beta geloof ik) geprobeerd van ~25 jaar oud. Zonder protest kwam er een mooi signaal in de recorder binnen...

[Reactie gewijzigd door sfranken op 24 juli 2024 22:10]

[koelpasta]

Sorry hoor maar je lult uit je nek
Afspeel- en opnameapparatuur zijn nog nooit zo goed en goedkoop geweest.
Er is alleen ook een hele grote el-cheapo budget markt bijgekomen.

Dat je de Shure noemt is typisch. Dat ding heeft gewoon enorm veel overleeft. Ook in de tijd dat het ding uitkwam waren er zat andere microfoons op de markt. Maar daar hoor je nu niks meer over. En nu is het nog steeds hetzelfde. Een hele hoop troep en een paar juweeltjes waar mensen over 30 jaar nog steeds dankbaar gebruik van zullen maken.

[sfranken]

De nieuwe microfoons zijn óók van Shure, uit hetzelfde prijssegment als de toenmalige SM's, dus geen el-cheapo crap. Toch zijn deze minder dan spul van ~30 jaar oud, of ik heb 6x (!!), na omruilen, een maandagochtend- of vrijdagmiddagmodel gehad... Lijkt me sterk.

[koelpasta]

Hmm. Dan heb ik niks gezegd...
Ik weet wel dat er enorm veel gehannes was een jaar of 10 geleden toe de microfoonbranche zn productie overhevelde naar china. Er waren toen problemen met name met het houden aan specificaties van de mechanische onderdelen ewaardoor de microfoons niet mooi klonken.

Ik heb geen idee waarom jij zoveel problemen ondervond. Ik lees net overigens wel op wikipedia dat de SM57 de meest vervalste microfoon is. Mogelijk had je geen echte te pakken? Ik weet het niet.
Lijkt mij namelijk ook dat dingen als maximum drukt die die dingen kunnen verdragen gespecificeerd staat en lijkt mij ook dat jij gewoon dat ding voor een gitaarvertsterker kunt hangen. Daar zijn die dingen voor gemaakt.

[hrichard]

Waarschijnlijk betekent het vandaag de dag vrij weinig meer, enkel dat laatste wat je zegt: naamsbekendheid. En dat zal ook de reden zijn dat Razer het bedrijf heeft overgenomen, mogelijk wil met audio setjes gaan verkopen en is dit marketingtechnisch handig.

[afterburn]

THX betekend (en heeft altijd) meer voor bioscopen een hometheater. PC en gaming is altijd een ondergeschoven kindje geweest wat niet echt serieus te nemen valt. Maar elke zichzelf respecterende bioscoop is THX certified, al wordt tegenwoordig visueel de nadruk meer gelegd op het surround systeem (via de leaders van de film). En geef toe, de Dolby Atmos leaders zijn erg bruut.

[MaxxBass]

Het staat nog steeds op veel versterkers van de betere merken. Die de oude normen en waarden van het label nog hanteren. Nadat het afgestoten is door Lucasarts hebben ze zich wel te grabbel gegooid.. jammer..

[Cornelisjuh]

Straks dus ook home cinema setjes met LED verlichting standaarden?

[Verwijderd]

Of een verbetering van de geluidskwaliteit van Razer producten.

[92458-37017-EB]

Ik zie niet zo goed hoe dit de geluidskwaliteit kan verbeteren, aangezien THX naar mijn weten alleen een geluidsstandaard is?

[Andros]

Doet het ook niet, het is vooral leuk voor de marketing van speakers. Marketing kan veel doen, vraag maar bij Bose

[AmigaWolf]

Niks is meer van George Lucas, eerst werd Lucasfim al door Disney overgekocht, en nu deze, het lijkt er op dat George Lucas met pensioen is gegaan, zijn laatste film die hij gemaakt heeft is Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (2005)

Hij is alleen nog een executive producer wat niks voor stelt

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 juli 2024 22:10]

[Vayra]

Nee, mechanische toetsenborden met het THX geluid bij elke toetsaanslag. Vasthouden om 'm helemaal te laten aanzwellen!

[Kevjoe]

Wel Chroma verlichting, 12 miljoen kleuren en meer!

(Verder wel een grote Razer fan ;3)

[GewoonWatSpulle]

In 2002 werd THX afgestoten door Lucasfim Ltd.

En dus inmiddels niks meer dan een uitgekleed labeltje? Althans zo voelde het aan altijd al aan toen het overal op goedkope surround setjes zat.

[Vayra]

THX, SRS WoW... voor mij stonden al die dingen vooral voor een manier om het geluid naar de klote te helpen. Het waren leuke effectjes... maar voor goed geluid heb ik het echt nooit begrepen als een stuk meerwaarde.

[MaxxBass]

THX was origineel meer dan een label, het gaf aan dat versterkers (vooral) en luidsprekers aan bepaalde eisen voldeed. Je zou het alleen moeten zien in midklasse of hogere apparatuur.
THX is voor mij van zijn voetstuk gevallen toen de Heineken bierkratjes-speakers met THX certificering werden uitgegeven.. dan neem je je eigen waarden niet serieus. Dat was natuurlijk nadat Lucasarts THX had afgestoten..

[ro8in]

Bizar dit. Ik heb een razer kraken 7.1 chroma en dat ding geeft echt een bak slecht geluid voor zijn 200 euro das echt niet om aan te horen. Inmiddels aan mijn zoontje gegeven die hardstikke blij is met de gekleurde ledjes. Ik ben zelf gegaan naar een kingston hyper X cloud 2 welke voor 90 euro echt ver boven zijn prijs presteerd.
Geeft wat te denken dat THX zich overgeeft aan een bedrijf dat zulke slechte audio producten levert. Vroeger stond THX certificatie voor het beste geluid, tegenwoordig is het volgens mij nog weinig waard.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 24 juli 2024 22:10]

[THX]

Mee eens. De HyperX Cloud 1 en 2 zijn deels door Beyer Dynamic ontwikkeld, dus zeer goede keus!

THX is daarnaast ook verdwenen bij de Kinepolis bioscopen. De kosten voor het plakje op de muur, is het allemaal niet meer waard.

[GeeMoney]

Ik ken geen bioscoop in Nederland met beter geluid als een Pathé IMAX zaal.
Zoals gezegd, het zegt niets over de kwaliteit maar wel over de standaarden die aanwezig zijn.

[Reactie gewijzigd door GeeMoney op 24 juli 2024 22:10]

[THX]

Persoonlijk vind ik Pathé aan alle kanten ruk, maar dat terzijde.
Moet je me toch eens vertellen waar ik een THX gecertificeerde Pathé zaal kan vinden in Nederland!

[GeeMoney]

Je hebt gelijk, het is IMAX en geen apart THX predicaat.
Ik ben dan toch wel erg in de war .

[THX]

LOL!
Mijn username heb ik ooit gekozen toen THX nog echt ergens voor stond:
- Genoeg beenruimte per stoel (Pathé was/is daar erg slecht in).
- Iedere stoel op goede afstand tot het scherm.
- Goede temperatuur in de zaal.
- Geen last van de zaal naast je (isolatie).
- Goed beeld en geluid.
- Bij gegronde klachten na een slechte bioscoopervaring een gratis kaartje voor een nieuw bezoek.
- Etc.

Toen het destijds door Creative overgenomen werd, ging het al downhill. Het verbaast me niets dat een bedrijf als Razer het logo nog een keer uitmelkt.

[ro8in]

Klopt, het is eigenlijk gewoon een rebranded Qpad QH-90 welke inderdaad samen met Beyer Dynamic ontwikkeld is. Als iemand nog een gaming headset zoekt met de geluids kwaliteit van een gemiddelde audiophile headphones zijn deze zeker een aanrader!

[DarkSide]

In mijn beleving stond THX vroeger nog ergens voor.
Maar op een moment werd het logo overal op teruggevonden. Zelfs op speakers versterkers die helemaal niet zo bijzonder waren.
En daardoor heeft het logo geen waarde meer voor mij.

Kan me voorstellen dat er in de professionele wereld het nog iets van waarde heeft.
Maar speakers, versterkers die THX of THX ultra gecertificeerd zijn krijg ik al een gevoel van vermijden of geen waarde aan hechten.

[Exirion]

In mijn beleving stond THX vroeger nog ergens voor.
Maar op een moment werd het logo overal op teruggevonden.

Volgens mij is THX altijd gebakken lucht geweest. Leuk betaald labeltje voor de merken die hun apparaten graag zo vol mogelijk met kreten-stickertjes willen plakken. Wat mij betreft pleit het niet echt voor een apparaat of merk.

[Reactie gewijzigd door Exirion op 24 juli 2024 22:10]

[DarkSide]

Heel in het begin vond ik wel een toegevoegde waarde hebben.
Net als je TV calibreren bv.
Voor die genen die net dat beetje extra willen kan THX wel wat leveren.
Echter werden certificaten zowat links en rechts uitgegeven.
En moet de omgeving zelf ook goed zijn (huiskamer etc) en daar gaat het ook mis om het geluid "zoals bedoeld is" weer te geven.

[Andreshoi]

Nog steeds superblij met mijn THX Z-5500 set van Logitech
Krachtig & prachtig

[born4trance]

Heb de mijne destijds uiteindelijk de deur uit gedaan n.a.v. het plopjes-probleem en een falende Control pod waarvan de verlichting ook uitviel.

[Reactie gewijzigd door born4trance op 24 juli 2024 22:10]

[Andreshoi]

Is maar goed (of geluk) dat ik daar geen last van heb dan aangezien ik wel onderzoek gedaan heb voordat ik deze speakers kocht, maar niks gelezen heb daarover. Soms moet je geluk hebben
Heb deze set vorig jaar via marktplaats gekocht en ben er echt superblij mee.
Prachtig geluid

[TheBlackbird]

De laatste jaren staat de geluidskwaliteit van budget speakers zo op punt dat die THX-certifiëring nog weinig belang heeft voor consumenten.

In de professionele wereld wel omdat THX ook de akoestiek van bijv. bioscoopruimtes certificeert.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 24 juli 2024 22:10]

[MaxxBass]

dat is precies het probleem: er is niet 1 THX standaard, er is professioneel spul om de kwaliteit te waarborgen, en het marketing label, waar je lekker mee kunt verkopen..

[Cybertek]

Dolby Atmos net zo goed niet!

Kijk maar naar de Home Cinema Receivers, deze hebben een hele andere aansturing dan grootschalige Bioscopen. Met andere woorden: JE ZULT NIET HETZELFDE HEBBEN!

[Karmic Bob]

Het vermogen van een systeem uit een bioscoopzaal zou dan ook pure overkill zijn in de gemiddelde huiskamer setting, niet?
Wanneer jij goed geld uitgeeft aan een dolby-atmos settup, dan zal je met degelijke plaatsing van speakers toch echt een vergelijkbare ervaring kunnen creeren. Waar het niet dat dolby-atmos (nog) niet zo veel gebruikt wordt op bluerays.
Ik heb hier hoge kwaliteit 7.1 receiver+speakers en ben zeer tevreden.

[MaxxBass]

Nee, dat klopt, ik kan in mijn huiskamer geen 28 of meer speakers herbergen.. Maar dat wil niet zeggen dat je geen versterker kunt aanschaffen die de specificaties nastreeft om een zo'n natuurgetrouw resultaat te bereiken. Dolby Atmos is overigens een codec, en heeft niks met THX te maken.

[Sn0wblind]

Heb nog een razer mako thx 2.1 desktop speakerset die opzich best goed klinkt voor het geld. Maar dit was sowieso uit een tijd dat razer beter spul produceerde. Toch verrast dat een bedrijf als razer thx kan overnemen.

[Lootbox]

Klopt. Productie was uiteindelijk te duur en toen zijn de abrupt gestopt met het produceren van de razer mako. Was wel een gaaf product en gave looks.

[MazeWing]

Sinds zelfs wekkerradio's al over THX certificaten beschikken, is heel het THX-label in mijn optiek niets meer waard. Hoogstens leuk voor de marketing en/of doorsnee consumenten die het THX-label aan kwaliteit linken.

De tijd dat zo'n label aan kwaliteit verbonden was ligt helaas al lang achter ons...

[D3F]

Op den duur verliezen alle 'kwaliteits'-labels hun glans. Een ander goed voorbeeld is de 'Nintendo Seal of Quality'. Vroeger mochten ontwikkelaars voor Nintendo apparatuur maximaal vijf titels per jaar ontwikkelen. Nintendo controleerde de games en code op de kwaliteit, waarna het spel officieel goedgekeurd werd door Nintendo. Dit hield in dat de game geschikt was voor de hele familie (toen was er nog geen ESRB of PEGI) en garant stond voor kwaliteit.

Sinds het Wii-tijdperk met alle shovelware en andere rotzooi kunnen we echter van 'Quality' niet meer spreken. Nintendo heeft ook heel handig de term 'Quality' verwijderd uit het logo, maar staat nog wel op iedere game die in de winkel ligt. Het geeft net als het label van THX aan dat er aan bepaalde standaarden (licenties) is voldaan en goedkeuring door Nintendo is gegeven...

[Reactie gewijzigd door D3F op 24 juli 2024 22:10]