Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Submitter: lantaarnappel

Cyanogen wil overstappen van de ontwikkeling van een volledig besturingssysteem naar het aanbieden van een reeks modules die fabrikanten zelf aan hun Android-smartphones kunnen toevoegen, los van de versie of schil van Android die ze gebruiken.

Cyanogen schrijft hierover in een blogpost. Het idee is om de verschillende onderdelen die uniek zijn aan Cyanogen OS aan te bieden als losse modules die fabrikanten en ontwikkelaars zelf kunnen integreren in hun besturingssysteem. De modules worden zodanig voorbereid dat ze te integreren zijn in iedere variant van Android, of dat er nu een is met hevige aanpassingen en een volledig andere schil of stock Android. Op die manier hoeft Cyanogen een fabrikant er niet meer toe over te halen om de volledige Cyanogen OS-stack aan te nemen. Daarin verschilt het programma van het MOD-platform, dat in februari werd onthuld. Dat is ook aan te passen aan de wensen van de fabrikant, maar daarbij moeten ze nog wel Cyanogen OS in gebruik nemen.

Het bedrijf zegt verder niets over het eventueel stopzetten van de ontwikkeling van Cyanogen OS. Ook lijkt dit verder geen invloed te hebben op CyanogenMod, dat door een gemeenschap van andere ontwikkelaars ontwikkeld wordt.

Daarnaast biedt Cyanogen ontwikkelaars de mogelijkheid om gebruik te maken van de clouddiensten van het bedrijf, die aangedreven zouden worden door ai. Deze ai kijkt naar gebruikspatronen door het hele besturingssysteem heen en zou 'effectievere en slimmere manieren om met de smartphone om te gaan' kunnen introduceren. Meer informatie maakt Cyanogen hier niet over bekend.

Cyanogen logoTot slot vindt er een verschuiving in het leiderschap van het bedrijf plaats. Lior Tal, voorheen chief operating officer, wordt nu de ceo. Kirt McMaster, medeoprichter en nu dan oud-ceo, wordt hoofd van de raad van bestuur. Steve Kondik, de andere medeopdrichter, gaat tot slot van cto naar chief science officer.

De overstap naar een andere strategie komt niet als een donderslag bij heldere hemel. Niet alleen borduurt deze zet voort op het initiatief van het MOD-platform, maar in juli van dit jaar bleek al dat er een ontslagronde moest worden doorgevoerd, zodat het bedrijf het hoofd boven water kon houden. Cyanogen OS is op bijna twintig verschillende smartphones geleverd volgens het bedrijf, maar dat is dus misschien niet genoeg.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Voor mij heeft Cyanogen alle glans verloren toen het "Pro" ging. Ik ga er ook niet vanuit dat ze met deze stap wel weer ergens voeten aan de grond gaan krijgen als bedrijf. Het grootste succes blijft simpelweg het gratis CyanogenMod.
Maar gratis is niet houdbaar.... Ze zullen iets moeten doen om geld binnen te krijgen.
Linux was volgens mij ook gratis, hoe doen die jongens het dan?
Gratis is (mits je weet hoe je de dingen moet aanpakken) prima houdbaar.

edit: Bedankt voor het toelichten niveastylin en Dreamvoid ;)

[Reactie gewijzigd door born4trance op 11 oktober 2016 14:58]

Linux wordt de afgelopen vijftien jaar voornamelijk ontwikkeld en onderhouden door de grote techbedrijven - Intel, IBM, Oracle, Google, Samsung, etc. Er werken wel wat particuliere coders aan, maar dat wordt steeds minder, inmiddels minder dan 8% van de toegevoegde code in 2015-2016. Linux is voor deze bedrijven een nuttige tool om op andere terreinen geld te maken, de kernel op zichzelf is een bijzaak.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 oktober 2016 13:27]

Linux wordt de afgelopen vijftien jaar voornamelijk ontwikkeld en onderhouden door de grote techbedrijven - Intel, IBM, Oracle, Google, Samsung, etc. Er werken wel wat particuliere coders aan, maar dat wordt steeds minder, inmiddels minder dan 8% van de toegevoegde code in 2015-2016. Linux is voor deze bedrijven een nuttige tool om op andere terreinen geld te maken, de kernel op zichzelf is een bijzaak.
Je hebt het puur over de Linux kernel. Op zich is het niet vreemd dat het vooral bedrijven zijn die ontwikkelen. Vaak betreft het drivers, CPUs etc waar geen documentatie voor bestaan.
IMO moet je meer naar ondersteunende software kijken, open source programma's waar heel veel privé personen aan ontwikkelen.

Tav de Linux kernel.
The Linux Foundation Releases Development Report Highlighting Contributions to the Linux Kernel Ahead of 25th Anniversary of Linux


De kernel is helemaal geen bijzaak. Intel is de grootse contributer omdat ze hun CPU hier het beste mee willen laten werken. Het zelfde geldt voor de andere hardware fabrikanten.
Bedrijven zoals Google en distro's porten er optimalisaties in voor hun Distro..
Intel is in de servermarkt in gevecht met Oracle's SPARC/Solaris en IBM's AIX/POWER combinatie. Intel hoeft niks aan Linux te verdienen, ze verdienen aan chips en server hardware waar Linux op draait, dat is voor hen de reden om aan Linux te coden.

Cyanogen maakt geen chips, geen hardware, alleen een Linux distro. Feitelijk zijn ze een bedrijf zoals Red Hat, maar zonder de inkomsten van support contracten voor gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 oktober 2016 18:49]

Intel is in de servermarkt in gevecht met Oracle's SPARC/Solaris en IBM's AIX/POWER combinatie. Intel hoeft niks aan Linux te verdienen, ze verdienen aan chips en server hardware waar Linux op draait, dat is voor hen de reden om aan Linux te coden.
Intel verdient indirect aan Linux. Als op hun CPUs Linux niet goed loopt zullen de klanten niet voor hun CPU kiezen.
Cyanogen maakt geen chips, geen hardware, alleen een Linux distro. Feitelijk zijn ze een bedrijf zoals Red Hat, maar zonder de inkomsten van support contracten voor gebruikers.
Volgens mij was Cyanogen vooral een organisatie die het van vrijwilligers moest hebben.
Nu verkopen ze hun distro en support ook aan Smartphone fabrikanten.
Zoals Wileyfox, Oppo N1 etc.

Waarschijnlijk is het ook goedkoper voor fabrikanten om langere support te leveren. Maar wel moeilijker om zich te onderscheiden.
Juist door zelf cm te gaan leveren als smartphone fabrikant zou je jezelf daardoor onderscheiden.

Niet zo zeer voor de gemiddelde consument, maar wel voor mensen met enig verstand van smartphones.
Hoe de jongens en meisjes van Linux het doen t.o.v. de jongens en meisjes van Cyanogenmod? Dat zit in de mogelijkheid flink te kunnen verdienen aan Linux. ((Extreem off topic reactie))

Linux is vrij. Maar dat betekent niet dat het per definitie niets kost om te verkrijgen. Het is namelijk gelicenseerd onder de GPLv2 licentie. En hier op de FAQ van GPLv2:
Does the GPL allow me to sell copies of the program for money?
Yes, the GPL allows everyone to do this. The right to sell copies is part of the definition of free software. Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge. (The one exception is the required written offer to provide source code that must accompany binary-only release.)
Daarnaast is een bedrijf als Red Hat, een van de meer populaire server software aanbieders, zowel commercieel als succesvol bedrijf.

Linux is niet te vermijden op de servermarkt. Dat is wat het mogelijk maakt. IBM, HP, Intel, Google, noem het maar op en het heeft te maken met Linux, past het aan en sturen patches in. Volgens mij zijn maar een paar procent van de Linux developers de laatste tien jaar vrijwillige, persoonlijke developers.

Het is een vrij systeem, maar het is wel degelijk voor het overgrote deel bekostigd door bedrijven; commercie. Je betaald je iCloud abonnement en zet bestanden op iCloud, wat op Red Hat Enterprise Linux draait. Jij betaalt Apple, Apple betaalt Red Hat, Red Hat ontwikkelt verder. Wat er gebeurt bij Cyanogenmod: jij download Cyanogenmod, gebruikt het, en doneert wellicht ooit eens een keer, of je bent één in de duizend gebruikers die een patch stuurt naar CM. Het bedrijf/de organisatie achter CM dacht vast ook ergens geld uit te halen om meer te kunnen ontwikkelen.

Het verschil is hier dus: er gaat geld om in enterprise Linux. Er gaat vrijwel geen geld om in gratis consumenten dingen.
Naar mijn idee heeft CM al die tijd volledig geteerd op het gesloten zijn van alle bruikbare besturingssystemen voor mobiele hardware. Het was enigzins populair bij gebrek aan betere opties. Volgens mij hopen ze nu stiekem op een fabrikant die alsnog bereid is te zondigen tegen Google en overstag gaat met een echt open toestel waar dan alleen CM op werkt, maar ik verwacht dat ze het al te ver verknald hebben door hun eigen systeem volledig op Android te laten leunen wat als je het mij vraagt niet bepaald geloofwaardig overkwam. Sowieso heeft dergelijke open hardware geen nieuw besturingssysteem nodig tenzij het om een totaal andere architectuur gaat. Op ARM zou een standaard Linux al ruimschoots voldoende zijn. Wat een Android (of afgeleide) daar allemaal nog bovenop zou moeten doen is overbodig als de native Linux alle permissies al heeft.
Tja, als je geen bestaande basis neemt neemt heb je vele malen meer capaciteit (tijd, kennis, mensen, support van fabrikanten) nodig voor het creëren van een alternatief platform. Daarnaast moet je dan ontwikkelaars zo ver zien te krijgen om voor jouw platform apps te gaan ontwikkelen.

Er zijn genoeg organisaties die dit getracht hebben, maar tot dusverre is het alleen echt een succes voor Android en Apple.
Zou je denken? In hoeverre is er een "platform" nodig als het echte platform, oftewel de hardware gewoon voor iedereen toegankelijk is? Zo ingewikkeld zijn computers in de basis niet. Dat wordt het pas op het moment dat softwarebedrijven gaan investeren in dichttimmeren tegen de concurrent en zo van een computer een ander produkt maken.

Overigens lijken we nu enigzins vooruit te gaan op dat vlak. O.a. de Raspberry's lopen in specs nog ver achter vergeleken met de gesloten app-players maar komen dichter in de buurt van die openheid. Nu nog even een GSM/4G radio erin en echt alle closed source blobs overboord. Hebben we weer echte computers zoals +30 jaar terug maar dan 1000x sneller en direct online.
Daarom hadden ze toch een contract met Microsoft.
Om de Office suite en Onedrive er standaard in te zetten?
Microsoft will bundle its apps on Cyanogen’s Android OS
Dus dan verruilen ze Google voor MS en denken dat iedereen bloatware ineens leuk gaat vinden. Hoe ver van de wereld kun je als bedrijf zijn?! >.<
Had cyanogen niet sowieso nooit een bedrijf moeten worden? Zo ver ik weet begon het gewoon als een hobby project welke enorm populair werd en daarop volgend zoals met alles wat populair is meteen denkend daar munt uit te kunnen slaan, wat zoals zo vaak blijkt niet altijd lukt. Het feit dat het gratis is is misschien het feit waarom het zo populair is geworden.
ik heb nu cm13 op mijn moto 4g, 2013 en dat eigenlijk alleen maar omdat het de enige rom is voor dit toestel dat een beetje oke draaide, maar als ik mijn volgende toestel uitkies is het supporten van betere dan CyanogenMod roms toch wel een harde vereiste.

vooral omdat ik merk dat CWM, en SuperSU (of soortgelijke tools) echt een vereiste voor me zijn...
Yup het supporten van CyanogenMod is voor mij ook een belangrijk breekpunt. De 'stock' versie van Android zit tegenwoordig ook al vol met meuk die ik niet gebruik en je niet kunt verwijderen. Hopelijk blijft de ontwikkeling van CyanogenMod zelf dan ook gewoon doorgaan :)
Werkt bij deze combinatie dat als je hand in de buurt van het scherm komt, dat deze dan al aangaat? Dat is eeb fijne feature van moto x die ik niet wil missen!
Precies! Cyanogen is populair geworden vanwege hun gratis CyanogenMod wat tot oo heden nog steeds tot de beste "stock" Android versies behoort. Bovendien is het gratis, stabiel en zeer compleet. Laat dat nu net de reden zijn waarom een aantal fabrikanten voor CyanogenMod koos toen het toestellen van Android moest voorzien.
Fabrikanten hebben nooit standaard CyanogenMod aangeboden zover ik weet, het gaat dan om de commerciele variant, Cyanogen OS, van het bedrijf Cyanogen, die ook deze aankondiging doet... :)

Edit: toch wel dus. :)

[Reactie gewijzigd door dutchgio op 11 oktober 2016 12:37]

Fabrikanten hebben nooit standaard CyanogenMod aangeboden zover ik weet
Oh, jazeker wel ;)
Wel zonde dat ze daar vanaf gestapt zijn :(
Helemaal niet, Cyanogen OS was destijds prettiger dan Cyanogenmod op de OPO.
dat is puur kwestie van mening
Laat ik het anders stellen: COS was ten opzichte van CM behoorlijk stabiel en meer gericht op eindgebruikers. Ik draai nog steeds CM op een andere telefoon maar sinds er niet echte stables meer gereleased worden is het (soms) een beetje een hit and miss situatie. Een bepaalde nightly kan zaken b0rken die weliswaar de volgende dag verholpen kunnen zijn maar daar zit ik met een telefoon die ik als daily driver gebruik niet op te wachten.
De Oneplus One bood standaard CyanogenMod aan. Er zijn ook nog een aantal minder bekende Smartphones die standaard CyanogenOS(variant op CM) aanboden. Zie https://en.wikipedia.org/wiki/CyanogenMod

"The global OnePlus One is shipped with a variant of CyanogenMod 11 M9 known as "CyanogenMod 11S". The latest version of CyanogenMod 11S for the One is 11.0-XNPH05Q, based on CyanogenMod 11 M11 and Android 4.4.4 "KitKat", and was released as an over-the-air (OTA) update in February 2015."

"Cyanogen OS 12, a variant of CyanogenMod 12 for the OnePlus One and Yu Yureka was released in April 2015. Yu Yuphoria got Cyanogen OS 12 out-of-the-box when it was launched in May 2015."

"Lenovo ZUK Z1, Wileyfox Swift and Storm got Cyanogen OS 12.1 out-of-the-box when it was launched in September 2015.[53][54] YU's Yureka, Yureka Plus, and Yuphoria got a Cyanogen OS 12.1 OTA update"

[Reactie gewijzigd door WolfsRain op 11 oktober 2016 14:44]

Zoals WolfsRain al zei was de originele build voorzien van Cyanogenmod 11s (KitKat). Daarna werd cyanogen OS gebruikt. De OPO was dus wel met Cyanogenmod gelaunched.
Klopt, ik denk dat Dryhte doelt op mijn tweede zin. Zal deze even correct aanpassen.
Mijn wilefox die ik recent gekocht heb draait nochtans cyanogenOS out of the box. Hun hele lijn telefoon heeft cyanogenos aanwezig.
Cyanogen OS ja, ik bedoelde in dit geval CyanogenMod (CM). Niet hetzelfde.
Op zich was het idee achter het bedrijf Cyanogen best goed: het ontwikkelen en ondersteunen van een Android ROM zodat kleine fabrikanten (zoals bijvoorbeeld Wileyfox) zonder al te veel moeite een bijdetijds besturingssysteem kunnen hebben voor hun telefoons. Als bedrijf kan je immers officiële en betaalde ondersteuning bieden. Jammer werd Cyanogen Inc geleid door een ontzettende eikel en wilden ze ook nog eens veel te veel, waardoor het geheel compleet is ingestort. Hopelijk is er een bedrijf dat in het achtergelaten gat wil springen.
Als je onderscheidende functies kunt aanbieden, die andere bedrijven in licentie kunnen nemen zonder daarbij hun eigenheid te hoeven opgeven, kan het nog wel interessant zijn. De vraag is alleen, is Cyanogen zo onderscheidend dat een bedrijf als Samsung of LG delen van hun code wil kopen?
Cyanogen is gek als ze denken dat fabrikanten gaan betalen voor hun Android versie, en al helemaal niet op een per unit basis.

Laat ze zich gewoon richten op het uitbrengen van CyanogenMod en niet steeds weer met dollartekens in hun ogen gesloten ecosystemen proberen te bouwen.
Waarom zouden ze er niet voor betalen? Hun eigen ontwikkeling is ook niet gratis. Ik zie ook weinig pc-fabrikanten hun eigen OS bouwen. Dat laten ze aan Microsoft over.

Persoonlijk zou ik graag minder willen betalen voor een telefoon zonder OS, en het OS bij Cyanogen afnemen.

Cyanogen maakt m.i. een zeer goed en gebruiksvriendelijk OS. Ik wil niet anders meer.
Omdat Cyonagen een fork is van Android en het daar niet heel veel voordelen over heeft.
Ik zie wel voordelen:
- je hoeft Android niet zelf aan te passen voor je hardware
- gebruikers zijn lyrisch over CM
- je hoeft geen (veiligheids-)updates te verzorgen; dat doet Cyanogen voor je
Heb ik mijn vader net aangeraden een wileyfox spark + te kopen :(
Is de methodiek die Cyanogenmod gaat gebruiken dan gelijk aan hoe de meeste grote smartphone producenten nu hun aanpassingen op stock Android ontwikkelen? Of is het misschien zelfs een betere manier? Dat vind ik nog wel het meest interessante aan dit bericht.

Ik weet niet hoe dat nu gaat, maar ik weet bijvoorbeeld dat Sony voorheen altijd erg laat met updates was omdat ze het zichzelf niet makkelijk hadden gemaakt bij het aanpassen van stock Android. De impact van je ontwikkelmethodiek kan dus behoorlijk groot zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True