Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties

De eerste build van custom rom CyanogenMod voor de Galaxy S6 uitgekomen. De build is nog niet geschikt voor dagelijks gebruik. De ontwikkeling van de firmware duurde lang vanwege de Exynos-processor in het Samsung-toestel.

Onder meer bellen, de camera en sensors werken nog niet in de build en de ontwikkelaar vindt ook dat het flashen van Google-apps nog niet de moeite waard is, zegt hij in de thread op XDA-Developers. De build werkt vooralsnog alleen op de reguliere S6 en niet op de S6 Edge en S6 Edge+. Het is onbekend wanneer de eerste stabiele versie uitkomt. Het gaat om CM13, op basis van Android 6.0.

Het maken van custom roms voor toestellen met Exynos-processors is al jaren een probleem, omdat Samsung weinig steun geeft aan ontwikkelaars en weinig documentatie vrijgeeft over zijn socs. Daardoor is het lastig om een custom rom te ontwikkelen en goed werkend te krijgen.

De code is in te zien op GitHub. De eerste versie komt uit op het moment dat het toestel al meer dan acht maanden verkrijgbaar is. Desondanks is het een van de weinige high-end toestellen uit 2015 die een CyanogenMod-build heeft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Dit is geen officiële build van CM13. Ik zie ook geen download op get.cm. De filename van deze rom bevestigt ook mijn vermoeden: cm-13.0-20151213-UNOFFICIAL-zerofltexx.zip

[Reactie gewijzigd door FREAKJAM op 14 december 2015 10:05]

Dat word gelukkig ook nergens geroepen :) Maar je hebt wel gelijk natuurlijk...
Naja de titel doet wel anders vermoeden, Eerste onofficiele build was beter geweest. Nu lijkt het net of Cyanogenmod zelf deze heeft uitgebracht.

Persoonlijk installeer ik nooit onofficiele CM builds, ik wacht altijd geduldig af net als bij CM13 voor de OPO. Door deze titel zouden mensen die dat ook doen weleens op het verkeerde been gebracht kunnen worden en iets gaan flashen wat amper werkt. Staat wel in de tekst natuurlijk maar je hebt altijd overenthousiastelingen die eerst flashen en dan lezen :P
Onofficiële builds zijn niet per definitie minder stabiel. Zo zijn er genoeg telefoons waarbij fouten in de officiële versie zaten, maar waar de onofficiële versies vaak wel stabiel waren. Ik denk bijvoorbeeld aan de Xperia T.

Eigenlijk een gemiste kans dat samsung niet meer support geeft aan ontwikkelaars, ik baseer mijn keuze voor een nieuwe telefoon onder meer net op het feit dat er goede roms voor beschikbaar zijn. Ik besef dat ik wellicht deel uitmaak van een kleine groep, maar toch. Ik had heel graag een 6 edge + met CM hebben, maar gezien dat niet kan heb ik toch maar een nexus 6 gekocht.
Voor mij geldt exact hetzelfde. Ik zou om die reden nooit Samsung telefoons kopen wat wel jammer is want ik vind de S6 Edge+ echt een mooi toestel en de Note loop ik ook altijd wel weer warm voor maar na 6 maanden ben ik de stock rom en het wachten op updates daarop meestal wel beu en flash ik CM erop.
Staat wel in de tekst natuurlijk maar je hebt altijd overenthousiastelingen die eerst flashen en dan lezen :P
Ik ben er 1 van xD Maargoed ik lees dan natuurlijk wel op XDA het topic even goed door, vooral als je een bepaald modem/bootloader moet installeren en daardoor niet terug kan naar je backupo zou erg vervelend zijn.
Bellen, camera en de sensoren werken niet, met andere woorden alle belangrijke functies van je telefoon. Ik heb het voordeel van de openheid van Android nooit begrepen, zolang een custom rom niet 100% werkend is heb je er weinig aan.
Euh, dit is ook niet bedoeld voor mensen om als main rom te gaan gebruiken... Het is een work in progress.

De eerste stap is uberhaupt iets bootend krijgen, daarna kun je aan alle functionaliteiten beginnen. Samsung staat nou niet bekend om hun openheid met drivers ed dus dit kost gewoon veel werk.

Verder zijn er tonnen aan custom roms die prima werken (incl allerlei cyanogenmod varianten) voor tig telefoons, dat is het voordeel van 'de openheid van android'. Het probleem is dat lang niet alle fabrikanten even open zijn met hun eigen sw en drivers...
Omdat er op best aardig wat telefoons wel werkende custom ROMs zijn.
Er zijn maar weinig custom roms die daadwerkelijk alle mogelijkheden van de originele rom aanbieden die uniek zijn aan het toestel waarop ze draaien.
Voor velen een kleine concessie om met bv CM verder te gaan, andersom zjin er ook genoeg toestellen geweest die gewoon een ad-random stock rom hadden gekregen maar juist door de custom rom een stuk beter draaide.
Er zijn best wel wat telefoon die juist uitbreiden op de originele ROM op de telefoon.

Vooral in de Nexus lijn. Kijk bijvoorbeeld naar de oude ParanoidAndroid ROMs, of de OmniROMs. Overgrote deel gaf de telefoon nieuwe functies of een compleet nieuwe look. MIUI is er ook eentje die je telefoon helemaal omgooit.

CyanogenMod geeft je overigens ook een best wel krachtige theming engine die je niet zo snel ergens anders terug ziet.

Er zijn best wel wat custom ROMs die stabiel draaien. Dat ligt er vooral aan of de fabrikant de drivers naar buiten wil pushen of deze liever intern beschikbaar houd.

Als het alleen intern beschikbaar blijft, moeten developers het vaak doen met drivers van de vorige generatie of volledig nieuwe drivers ontwikkelen.
Dat hangt geheel van de custom ROM af. Ze zijn er namelijk genoeg. Je hebt ROMS die onderdelen uit een andere ROM toevoegen aan het origineel, maar bijvoorbeeld ook dat ze zijn begonnen bij Cyanogenmod en vervolgens toen allemaal dingen uit andere ROMS hebben toegevoegd. Ze zijn er wel degelijk, sowieso bij Samsung toestellen kom ik ze genoeg tegen!
Er zijn ook genoeg custom roms die dingen toevoegen die al in stock rom hadden moeten/kunnen zitten, zoals het individueel afschermen van adresboek/wake per app.
Het zijn er misschien niet veel, maar ze zijn er zeker. Ik heb hier nog een good old Galaxy SII (I9100) liggen met CM12.1; dat loopt als een zonnetje! As we speak wordt er gewerkt aan een oplossing voor de laatste bug die ervoor zorgt dat de telefoon at random bevriest (of eigenlijk de processor veel te ver terugklokt). Deze ROM biedt ontegenzeggelijk veel meer functionaliteit dan de Samsung firmware die na Android 4.1.2 niet langer werd supported (ok, alleen de FM radio werkt niet meer met Cyanogenmod), en maakt dat de telefoon nog prima als daily driver zou kunnen fungeren.

Sterker nog, er is zelfs iemand die momenteel een CM13 build aan het ontwikkelen is voor de SII. Helaas vooralsnog met dezelfde beperkingen als bij de S6, zoals beschreven in het artikel..
Heeft in dit geval weinig met de open of geslotenheid van Android te maken, dat de customROM niet goed werkt. Meer met de open- of geslotenheid van fabrikanten over de gebruikte techniek.
Tothabone heeft het over het nut van de openheid, niet over de openheid zelf.

Ik deel de mening: Android wordt als open-source besturingssysteem op de markt gegooid, maar de fabrikanten houden zoveel mogelijk drivers in eigen huis. Google zelf heeft er ook een handje van aan om iedereen naar de gesloten Play services te trekken.

Naar mijn mening heeft Google het Android project open source gemaakt om aandacht van ontwikkelaars, pers en potentiële klanten te trekken, maar van zodra het dominant genoeg was zijn ze begonnen met zoveel mogelijk terug af te schermen. De broncode van Android zelf zullen ze altijd moeten vrijgeven (tenzij ze vanaf 0 terug beginnen), maar er wordt voor gezorgd dat men met die broncode zo weinig mogelijk kan doen. En men dwingt de fabrikanten om mee te werken.

Op zich is dat anders dan Apple en Microsoft doen (hooguit wat meer sneaky), maar ze zorgen er wel voor dat het open-source "voordeel" een wassen neus is.

Voor meer informatie kan je eens zoeken (of Googlen :P ) op 'play services open source', dan kom je onder meer dit artikel tegen:
http://arstechnica.com/ga...e-by-any-means-necessary/

Opvallend overigens dat ik met die zoekterm dat artikel zocht, en ook als eerste resultaat kreeg bij Duckduckgo en Bing, terwijl het bij Google naar de 2e pagina verdrongen is. Dat zal zeker een van hun geweldige optimalisaties zijn ;) .
Dat gaat alleen op als je Google apps op Android wil draaien (wat Amazon en telefoons verkocht in China niet leveren). Cyanogenmod is goed bezig een eigen open versie te maken van alle apps die Google van AOSP naar Gapps verplaatst.
Op Android moet je wat klussen om een open en betrouwbaar systeem te krijgen. Op iOS en WP is dit onmogelijk.
De apps in de GApps collectie zijn kwalitatief en qua design van een flink beter niveau dan de versies in de AOSP. Dat is jammer, dus er zijn wel verbeteringen nodig vanuit een partij zoals CM om verbeterde AOSP of geheel nieuwe apps toe te voegen.
De apps die zowel in Gapps als AOSP zitten zijn ooit verlaten in AOSP, en zijn toen doorontwikkeld als proprietary Google variant. Die apps zijn dus in AOSP uberhaupt niet zo relevant meer.

Het belangrijke van AOSP zijn ook niet de gebruikersapps, maar het basissysteem. Zolang het alles tussen de kernel en het kunnen draaien van apps dekt, is het prima mogelijk om een volledig functioneel systeem te krijgen (het is heel onwaarschijnlijk dat Google hier dingen uit gaat halen: ze zijn met lock-in claims weggekomen door te beargumenteren dat iedereen Android zonder Google kan gebruiken). Er zijn namelijk genoeg alternatieven voor alle gebruikersapps die AOSP meelevert om Google's lock-in te ontsnappen.

[Reactie gewijzigd door Jaahp op 14 december 2015 12:51]

Een Custom ROM is misschien op sommige vlakken iets instabieler dan een officiële release van een leverancier, maar die officiële releases zijn ook verre van perfect: automatische herstarts, crashende camera-app, battery drain, crashende Play Store, etc.
toch ervaar ik geen enkel van de problemen met mij stock S5....
Tja, da's puur een kwestie van smaak. Zelf kan ik de TouchWiz schil van Samsung niet uitstaan, ik wil gewoon een kale telefoon met zo weinig mogelijk onzin in de achtergrond (Samsung Note, Samsung Calender, Samsug Mail, Samsung dit en dat en zus en zo).

Cyanogen's visie hoe Android zou moeten werken vind ik dus perfect passen. Voor de S5 Mini zijn ook geen officiele CM ROMs, dus pak ik maar de onofficiele die ook goed werkt. Dat ie niet op de laatste nightly meegaat vind ik niet zo'n bezwaar, aangezien de updates van de leverancier al helemaal niet gebeuren...
Wat heeft de openheid van Android precies temaken met het werken van een custom ROM? De fabrikanten zijn hier het probleem, zij geven geen documentatie van de hardware die zij gebruiken, en geven geen source code van drivers vrij.
Android is "open" en de fabrikanten sluiten het weer, wat voor beide voordeel betekent: Google/Android krijgt het alleenrecht op de hardware en de fabrikanten kunnen bepalen wat kan en mag op die hardware.
Gevolg (imho): een complete generatie nep-computers waarbij de vooruitgang zo traag mogelijk gaat. Ooit bepaalden de limieten van de hardware van een computer wat ermee mogelijk is. Maar we zijn een jaar of 15 geleden een andere weg ingeslagen en bevinden ons nu binnen een default bouwwerk van software die de touwtjes in handen heeft genomen.
Volgens mij heb je Android ook niet begrepen ;)

Het is een hele prestatie om de basis te laten draaien op een toestel waarvan de fabrikant de drivers niet vrijgeven.

Wat je vaak zie is dat dit de eerste (cruciale)fase is. Vervolgens komt er een proces van ontwikkelingen van 3 stappen vooruit en 2 terug . En vaak heb je rond build 25 een mega snelle, functionele en stabiele versie van Android.

Juist deze openheid zorgt ervoor dat iedere keer een build kan uitkomen, doordat mensen samen werken aan in mijn ogen een mooi doel.
Je trekt de verkeerde conslusie. De openheid van Android of custom ROM's in het algemeen heeft niets met dit nieuwsbericht of deze specifieke custom ROM (die inderdaad nog niet 100% werkt) te maken.

Dit artikel is specifiek gemaakt om bekend te maken dat het mensen gelukt is een eerste preview versie van een ROM te bouwen voor dit type toestel. Dat is dus véél meer werk dan bij vorige modellen omdat Samsung geen informatie deelt van de door hun zelf gemaakte processor.

In het algemeen zijn er meedere voordelen aan custom ROM's. Ze bevatten bijvoorbeeld minder standaard rommel/apps die telefoonleveranciers toevoegen aan Android en zijn (waarschijnlijk daardoor) sneller en kunnen oudere toestellen dus een langer leven geven. Dit zijn maar enkele voorbeelden natuurlijk.
Ik heb cm 13 op de nexus 6, en die is 100% stabiel en werkend, beter als stock imo. Alleen de split screen functie is buggy, maarja dat ligt aan google niet aan cm.
Dit is altijd zo. Had een Custom ROM (CM11) gedownload voor mijn S3. Camera werkte eerst niet, maar na firmware update wel. Zo zie je maar: eerst zorgen dat de telefoon opstart, en dan pas de functies/drivers uitwerken.
Android zelf is standaard. Je kan het gewoon downloaden. Adroid zelf praat via een communicatielaag met de hardware van de telefoon. Een soort HAL (Hardware Abstraction Layer) dus.

Het probleem zit in de HAL, Samsung gebruikt een processor waarvoor bijzonder weinig documentatie beschikbaar is wat het weer erg lastig maakt om alles met elkaar te laten praten.
Ik heb het voordeel van de openheid van Android nooit begrepen
De openheid heeft ook niet tot doel om custom ROMs te maken (da's een leuke bijkomstigheid), maar het is voor Google ideaal om zo duizenden gratis developers binnen te trekken, plus dat de tientallen OEMs vrij makkelijk bugs kunnen fixen zonder dat je een heel licensiecircus hoeft op te tuigen.
Het voordeel van al die openheid voor mij is dat ik op mijn oude Nexus 4 nu CyanogenMod heb draaien, zonder al die Google meuk, en daardoor 2 keer zo lang met mijn batterij kan doen. Dus wat mij betreft een en al hulde voor openheid en custom mods. Officiele roms hebben gewoon teveel software draaien die ik niet gebruik. Laat me lekker zelf kiezen daarvoor!
Ik heb een tijdje de Lollipop builds van Temasek gedraaid op m'n Note3 .. wat een ongelovelijk drama is dat hele Android eigenlijk ook. Stock is het apparaat nog wel acceptabel, maar die loopt een handvol versies achter op de nieuwere Android versies. En Samsung kennende komt de update naar 5.1 er toch nooit.

Het is een eindeloos gekloot en gehannes om toestellen te voorzien van andere ROMs die vaak brak, halfgaar of unsupported zijn. Stock is Android best acceptabel, ware het niet dat er zo'n enorme berg bloatware meegeleverd wordt met elk toestel.

Ik gebruik m'n Note3 zakelijk inmiddels en heb privé een iPhone 5S gekocht (overgestapt vanaf een iPhone 4). Enige nadeel wat ik met de iPhone ondervind is dat het scherm toch wel errug klein is tov m'n Note3 :) maar het ding is minstens zo snel, dezelfde apps werken vlotter en zonder continu te crashen, alles performed zonder lags en haperingen en crashen niet om de paar minuten.. ideaal.
Ik heb juist een erg goede ervaring met CM op m'n Galaxy S3. Werk stabiel en vlot, en ik kan er alles op doen wat ik wil (in tegenstelling tot de iPhone van het werk). Android geeft je mogelijkheden, iOS sluit ze af.
Verder vind ik de iOS interface lang niet zo fijn als de Android interface. Android werkt snel en efficient.
Ik hoor iedereen altijd over die 'mogelijkheden' van Android. Maar wat is er nou opener aan Android dan aan iOS? Dat je zelf je OS kunt kiezen tussen wat de fabrikant standaard levert, of een halfbakken CM release die bestaat bij de gratie van een handjevol goed bedoelende enthousiastelingen, waarbij het elke keer maar de vraag is óf je telefoon uberhaupt op wil starten? Dat je je telefoon kunt rooten om bepaalde functies te gebruiken die eigenlijk helemaal niet nodig zouden moeten zijn?

Wat kun je met je Android toestel beter dan met de iPhone?

En wat vind je efficiënter aan de interface van Android dan aan iOS? Bij elke versie van Android zitten knoppen op een andere plek, worden er nieuwe designelementen toegevoegd of weggehaald, veranderen icoontjes, staat alles op een andere plek en elke telefoonfabrikant verzint weer een andere (te zware!) skin..

Ik snap en respecteer ieder z'n voorkeur hoor, echt wel - maar het helpt wel als er geldige argumenten zijn voor een bepaalde keuze :-)

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 14 december 2015 11:57]

Het is op Android eenvoudig en goedkoop om je eigen applicaties te ontwikkelen en beschikbaar te maken.
Ik kan toegang krijgen tot mijn gehele telefoon. Ik kan tweaken wat ik wil. Ik kan de telefoon inzetten als server, bewakingscamera, ik kan er op ontwikkelen voor Raspberry Pi en Arduino. Ik kan een muis, toetsenbord, Arduino etc aansluiten en de HDMI uitgang gebruiken.

De productiviteit op Android is hoger.

De appstore is rommelig tov Playstore.
De knoppen op de iPhone zitten niet altijd op dezelfde plek. Neem bijvoorbeeld het bevestigen van de SIM-code: midden op het scherm. En verder zitten de knoppen bij iPhone links onder, rechts onder, links boven en rechts boven.
De return knop zit ronduit onlogisch.
De mechanische homeknop vind ik vervelend werken; doe mij maar een aanraakknop zoals op de OP2. Op de OP2 hoef ik slechts mijn vinger te leggen. Op de iphone: knop indrukken, vinger leggen.
Soms zitten instellingen in de applicatie zelf, dan weer in de instellingen van iPhone. SOms is het onduidelijk wat een icom betekent, zoals een vierkantje met een pijl: dat blijken dan instellingen te zijn.
Sommige meldingen komen twee keer achter elkaar.
Er zit veel eye-candy in de iPhone, maar ik prefereer een snelle interface.
Er zit bloatware op de iPhone, zoals een trainingsapp en beursinformatie.
Het verplaatsen van iconen vergt drie handelingen: verplaatsen starten, verplaatsen, verplaatsen uitschakelen. Zit in Android in 1 handeling.
Je kunt je iconen niet zo plaatsen zoals je zelf wilt. Ze moeten aansluiten.
Applicaties moeten per stuk afgesloten worden. Er zit geen knop om alles tegelijk te doen.
Er zitten verborgen functies in de iOS interface, zoals het hard drukken. Dat werkt dan weer niet overal.
Druk ik te hard op de homeknop, dan wordt tegen mijn wens in Siri gestart.
Instellingen zijn moeilijk te vinden. Je moet lange lijsten door. Er zijn zoveel instellingen mogelijk dat je door de bomen het bos niet ziet.
Je kunt niet direct een app afsluiten door deze te verlaten.
Bij het installeren kreeg ik verschrikkelijk veel vragen over toestemmingen. Onduidelijk wat er gebeurt als je niet toestemt. Waar kun je het daarna wijzigen? Waarom moest ik zo vaak wachtwoorden intikken?
Tijdens het installeren kreeg ik in totaal 10 bevestigingsmails van Apple.
Het scherm is klein en het toestel heeft relatief grote randen.
Het scrollen wordt gedempt. Je kunt niet in één keer zwiepen van boven naar beneden.
Een Word document lezen gaat niet zo maar. Het moet eerst geconverteerd worden, en dat duurt erg lang. Vervolgens is het resultaat matig.
Je moet naar meerdere stores toe voor muziek, apps, boeken.
Ik heb de camera van de iPhone 6S vergeleken met die van de OP2. De OP2 wint op fotokwaliteit.
Het beheren van je Apple ID is heel beperkt. Ik kan er niet eens mijn alternatieve emailadres zien (er staat wel een kopje, maar de lijst is leeg).

Mij werd verteld dat er een wereld zou opengaan als ik de iPhone zou gaan gebruiken. Desillusie is de beste omschrijving voor wat ik heb ervaren. Geen denken aan dat ik mijn OP2 ga inruilen voor een iPhone.

Maar dit is natuurlijk puur persoonlijk.
Dat zijn redelijk specifieke eisen die je hebt inderdaad, dan kan ik me voorstellen dat Android geschikter voor je is.

Mechanische homeknoppen staan los van iOS of Android; dwz. Samsung heeft ook mechanische knoppen. Nu is Apple natuurlijk de enige fabrikant van iOS-toestellen, dus een gekke vergelijking, maar dat is hardware-afhankelijk, niet software.

Vierkantje-met-een-pijl is volgens mij universeel voor het delen van content (naar Airdrop, Facebook, Whatsapp, iMessage, noem maar op).

Veel eye-candy op IOS? Zoals wat dan? De interface is nogal strak en wars van franje naar mijn idee..

Ja; de Beursinfo gebruik ik zelf niet. Health wél, omdat daar ook m'n Garmin Vivofit in komt te staan.. maar da's handiger dan bijv. S Health waar alleen Samsung-spullen mee werken :) en sowieso levert Samsung (mijn referentiekader) véél meer bloatware mee.

Het 'hard drukken' weet ik niet; ja, Force Touch, maar dat heeft m'n 5S-je niet.

Instellingen staan in iOS in 1 lijst, op m'n Note3 heb ik 4 lijsten náást elkaar (Apparaat, Verbindingen, etc) met lange lijsten instellingen..

Applicaties sluiten ook lang niet altijd automatisch af in Android; anders zou je niet kunnen multitasken. Op m'n iPhone sluit ik ook nooit applicaties af (geheugenbeheer werkt feilloos); en als dat wel zou moeten, dubbelklikken en wegswipen vanuit de multitasker.

En ik heb graag controle over wat applicaties wel en niet mogen; Android mag van mij bij voorbaat al véél te veel. Bij iOS kan ik dat heel mooi per applicatie bepalen, en ook welke vorm van meldingen ik wil hebben (Notificatiecentrum, meldingen volop in beeld, popupjes of juist niet, geluid of geen geluid)

MS Word draait prima op iOS; geen conversie nodig. Zelfde geldt voor Excel, Powerpoint, OneNote, noem maar op - allemaal native MS applicaties.

Fotokwaliteit <> camerakwaliteit. Je kunt een peperdure Hasselblad hebben en waardeloze foto's maken, of een 3mpxl camera hebben en de World Press Photo maken. Maar goed, er van uitgaande dat je camerakwaliteit bedoeld heb je mogelijk een punt. Maar goed, da's persoonlijk - ik vind Nikon ook een stuk minder dan Canon; Nikon is per definitie veel te blauw voor mijn gevoel.
Het lijkt toch vooral een kwestie van smaak te zijn.

Eye-candy
- Als ik de iPhone aanzet, zijn de iconen eerst groot, en worden vervolgens op het scherm op de juiste plaats "uitgezoomd"
- Als ik een applicatie start, wordt deze vanuit het icoontje gezoomd
- Als ik in de interface zit om iconen te verschuiven, worden alle andere icoontjes vaag gemaakt en vervolgens beginnen de icoontjes te trillen
- scroll ik naar de boven / ondergrens van een pagina, dan "stuitert" het scherm
- De achtergrond is soms zichtbaar alsof je een melkachtig scherm opent. Ik vind dit niet mooi. Het scherm ziet er vlekkerig uit.
etc.
Ik vind eye-candy storend. Misschien kan het ergens uitgeschakeld worden?

Bloatware
Als Android (en met name Samsung) altijd maar weer kritiek krijgt om de bloatware, dan verbaast het mij dat ik ook gewoon bloatware aantref op iPhone.

Afsluiten
Op Android heb je vaak de keuze of je de app direct wilt afsluiten als je er in zit. Op iOS is deze keuze er niet. En ik kan ze in Android allemaal tegelijk afsluiten.

Permissies
Op Android kun je tegenwoordig per app de permissies instellen en of deze notificaties mag geven. Ik weet niet of de iPhone toch nog meer kan op dit gebied.

Word
De tip van Word neem ik ter harte. Page voldoet voor mij niet.
- Mja, die eye-candy vind ik op Android minstens zo 'storend'. Je kunt zowel op Android als iOS aparte instellingen daarvoor aan- of juist uitzetten meen ik. In Android moet je eerst op zoek naar de debug-functies waar je vervolgens de delay kan aanpassen van -ik meen- 1,5 seconde naar 0,5 seconden, zoiets.

- Bloatware op de iPhone is meer geïntegreerd dan dat op Android is mijn ervaring. Ik vind Galaxy Apps overbodig, ChatON werkt al niet eens meer geloof ik, Samsung Hub overbodig, Evernote vraag ik niet om, Peel Smart Remote is leuk maar heeft niks met de Samsung-ervaring te maken, TripAdvisor is aardig maar staat ook los van de rest van de applicaties, verder kreeg ik ook altijd een virusscanner (McAfee oid) en CEWA (of hoe die Duitse Albelli ook heet) software waar ik niets mee doe meegeleverd.. heb ik bij de laatste herinstallatie van m'n Note3 overigens niet meer gezien, misschien is dat al eruit gesloopt.

Als ik daar Health op m'n 5S (waar al een ingebouwde stappenteller en zelfs aparte coprocessor voor ingebouwd zit!) en kleine aandelenapp voor terugkrijg vind ik dat een goeie ruil.

- Ja; je hebt denk ik gelijk over het afsluiten van apps. Maar op Android is m.i. veel harder nodig om ze regelmatig zelf allemaal af te sluiten dan op iOS is mijn ervaring tot nu toe.

- Ja; dat kan op iPhone ook - per app kun je behoorlijk wat beperken of juist aanzetten, vooral wat locatie-, camera-, en microfoontoegang betreft. Ook notificaties kun je uitzetten, aanzetten of aangeven of ze in het notificatiescherm, startscherm of popupjes mogen geven.

- MS software werkt prima op iOS; alleen vraag ik me af waarom Word en Excel samen al 750Mb moeten opeisen voordat ik ook maar 1 document heb gemaakt... maar dat zal wel MS-eigen zijn.
Wat kun je met je Android toestel beter dan met de iPhone?
Wel, in sé kan je imho niets "beter" op android, alle populaire apps draaien hetzelfde, zijn hetzelfde, dus daar zit niet echt een verschil m.i.

Ik spreek over mijn Galaxy S4 met Resurrection Remix 5.1.1 rom en zal op rij zetten waaromik toch steeds bij android zal blijven plakken, ook al heb ik wel oog op iPhones én Windows 10 devices...: Niet alles is 100% dankzij android moet ik er wel bijzeggen...

hopelijk heb je er iets aan
  • Extra features: Widgets (Kodi afstandsbediening direct op launcher, mooie clean-desk interface... Maar ook dock, dropdown notification settings alles is héél efficiënt in te richten en te optimaliseren voor eigen gebruik) Zo heb ik in mijn notificatiebalk allemaal Universal remote instellingen zitten "tv aan en uit" "PC WOL" "TV Source kiezen, ..."
  • Extra features mits root: AdAway (vanuit hostfile alle ads blokkeren) en Adblock+ Als ik andere mensen hun smartphone en app 'beleving' zie, dan huiver ik... bovendien bespaart het enorm aan veiligheid, data, batterij en rekenkracht
  • Extra features mits root: Services uninstallen/disablen die je niet nodig acht
  • Extra features mits root: Greenify, sluit services/apps definitief zodat ze je niet storen noch ram in nemen noch batterij opslurpen zonder dat je dat wilt (bv facebook app, Twitter, LinkedIn, spelletjes...) dit levert een enorme batterijwinst op
  • beter aan Android; je hangt niet vast aan één duur merk met héél beperkte opties
  • beter aan Android; Snel een APK installeren buiten playstore kan en mag.
  • beter aan Android; Je hebt een file explorer (en vele soorten) die érg krachtig/polyvalent zijn, alle bestanden gewoon via USB mass storage aan te spreken
  • beter aan Android; Goedkoper developen
  • handig aan mijn S4: Infraroodzender om tv aan te sturen
  • handig aan mijn S4: batterij makkelijk vervangen
  • handig aan mijn S4: MicroSD 64GB -> ten eerste moet je bij een upgrade geen 64 gig overpompen / "syncen", ten tweede betaal je er geen drol voor, ten derde pak je het mee van toestel naar toestel
  • handig aan mijn S4: Amoled schermtechnologie (voor mij absolute must)
  • handig aan mijn S4: Ik kan met zekerheid zeggen dat ik NU met wifi ààn, minder dan 1% batterij verlies per uur in standby, dat zijn 4(!) dagen.
  • handig aan mijn S4: prijs! ik heb het toestel in april tweedehands 180¤ betaald. Dat vind ik een absoluut verantwoord bedrag voor wat je krijgt amai!
Niet vergeten dat het toestel 2 jaar oud is en nu quasi gelijk presteert (bij alledaags gebruik) dan eender welk ander hedendaags flagship model dankzij die optimalisaties.

Heb met het werk al enig bedrag verzameld om in pricipe ene iPhone 7 of een Luma 950 of zo te krijgen, maar uiteindelijk -sommige frustraties nagelaten- blijf ik voor Android kiezen. vooral adaway zou ik énorm missen.

irritaties:
idd soms
  • echt irritant gedrag van android (een plotse crash, een random reboot,...) maar die zijn érg rom/app-afhankelijk. Gelukkig heb ik daar nu absoluut geen last van.
  • rooten op merken buiten Samsung kan echt lastig zijn (locked bootlockers, risico's ... )
  • Updates... ik ben echt blij dat ik nu een perfecte 5.1.1 rom heb, maar 6.0 zit er niet meer in vrees ik voor GT i9505, maar puur voor security vind ik iOS/WP een veel betere keuze.
  • Camera software is stock minder goed dan iOS of Touchw
iz...

Kortom, het kan tricky zijn me
Hoe veel minder is de S4 camera bij CM based custom roms? Wat merk je ervan? Voor de camera zit ik bij TW (Imperium LL). Vind TW eigenlijk ook veel beter dan GPE. Maar CM is wellicht ook een goede optie, omdat TW op 5.0.1 zal blijven steken. Ik hoor het graag!
Goh, ik merk vooral tijdens het filmen in low-light dat het beeldmateriaal precies aan wat minder FPS is en wat minder goed kan autofocussen:-) kan psychologosch zijn hoor ;-) Maar de opties in de stock Samsung camera app is wel uitgebreider dan bv. de Google camera :) de foto's an sich zijn wel even goed op zich. Op zich zeker geen dealbreaker. De camera werkt en hij werkt goed, dat kan niet bij alle custom roms gezegd worden ;-)

Dé rom die ik kan aanraden voor de GT i9505 is de Resurrection remix 5.1.1 + gapps, absoluut 0,0 problemen mee, bijzonder snel, zeer goede batterijduur,... Die combineert GPE met de uitgebreidheid van Cyanogenmod, het beste van twee werelden lijkt me en dat merk je: 'keiveel' customizability en erg stabiel en snel. Ik was op zich ook wel tevreden van de TW 5.0.1, maar was ongerust over de Stagefright bug... Nu ben ik erg tevreden dat ik de rom geflasht heb; zal nooit meer terug gaan. heb er enkele geprobeerd, maar altijd bugs/errors/ Random reboots, nu eindelijk 100% in orde.

http://forum.resurrection...aejra2&topic=2037.new#new
Kies je model en downloaden maar ;-)

en

Lollipop GAPPS
https://github.com/cgapps...-06-02-15-20.zip?raw=true

Ook voor de S3 van mijn vrouw was Resurrection veruit de beste optie. Snelste, stabielste én perfect werkende camera. Die mannen weten waar ze mee bezig zijn

Hopelijk heb ik je wat goed kunnen informeren :-) Succes!
Het maken van custom roms voor toestellen met Exynos-processors is al jaren een probleem, omdat Samsung weinig steun geeft aan ontwikkelaars en weinig documentatie vrijgeeft over zijn socs. Daardoor is het lastig om een custom rom te ontwikkelen en goed werkend te krijgen.

Dit is voor mij reden om nooit meer Samsung telefoons aan te schaffen. Ik draai nu nog een variant van CM12 (Lollipop 5.1.1) op mijn S3, maar de S3 van de enig overgebleven developer heeft de geest gegeven en hij had er sowieso al lange tijd genoeg van om telkens maar te moeten werken met een "black box". Nu dat er geen ontwikkelaars meer overblijven die dedicated aan de S3 werken, wordt het maar eens tijd voor vervanging.

Maar ik heb mijn les geleerd: als ik nog een Android toestel koop, dan wordt dat een gebaseerd op een Qualcomm chip of een andere waar de documentatie gewoon beschikbaar van is.
Je hebt het over een telefoon die 3,5 jaar geleden is uitgekomen.
Mijn ervaring met 5.1.1 (of was het 5.1.2?) was erg goed. Ik had gewoon zin in een nieuwe telefoon, maar heb de S3 altijd een fantastische telefoon gevonden. Het was in die tijd het beste wat er te krijgen was. Snelste toestel, beste camera, mooiste scherm etc.
Nooit spijt gehad van de S3.
Het toestel is nu inderdaad 3,5 jaar oud. Maar Samsung gaf de laatste update al uit met Android 4.3, welke in oktober 2013 uitkwam. Dat is dan 1,5 jaar support. Wilde je nieuwer, dan was je dus overgeleverd aan de ondersteuningsmogelijkheden van hobbyisten en ROM's als CyanogenMod.

Frankly, 1,5 jaar support absurd kort voor wat destijds een "flagship" model was. Dat ik het tot nu inderdaad prima kan gebruiken geeft inderdaad aan dat het apparaat qua hardware gewoon prima functioneert en waarschijnlijk ook Marshmellow prima kan draaien. Maar zonder support van de fabrikant die alles inzet op het gegeven dat je braaf hun volgende toestel gaat kopen.

Ik ben zelf, juist hierdoor, steeds meer gecharmeerd van Apple. Hun iPhone 4S, uit oktober 2011 (ruim 4 jaar dus inmiddels) wordt nog steeds ondersteunt. Daarbij zal vast niet elke functionaliteit meer werken die iOS 9 heeft te bieden, maar je bent in ieder geval up to date, al is het maar voor de beveiligingspatches. Dit is iets wat je niet ziet in de Android wereld. Nexus komt in de buurt (3 jaar beveiligingspatches) en FairPhone wil met hun tweede generatie inderdaad 5 jaar support bieden, maar dit is dan ook meteen de grote uitzondering.

Noem me gek, maar ik verwacht echt 4 tot 5 jaar support van een highend toestel.

[Reactie gewijzigd door Q-collective op 14 december 2015 12:27]

Dat is voor mij geen probleem. Android heeft imho te veel voordelen t.o.v. iOS. Het beveiligingsprobleem wordt erg gehypt, maar niemand heeft er echt last van.

Geen denken aan dat ik mijn huidige OP2 in zou ruilen voor een Apple 6S.

Maar dat is natuurlijk puur persoonlijk.
Ja maar wat voor voordelen hebben we het over? Ik was ook jaren een Android gebruiker maar vraag me nu sinds ik iOS gebruik nog steeds af waarom ik Android jaren geleden de deur niet heb gewezen.
Makkelijkere en effectievere interface, meer controle over de telefoon, goedkopere Apps, betere wizzards, makkelijk verbinden met PC, lagere aanschafprijs, meer intern geheugen en groter scherm voor je geld, betere camera etc etc.

IPhone is beter in de backup van de telefoon. Dat is lastig bij Android. Maar ook nu ik ervaring krijg met iPhone op het werk, zie ik geen reden om 'm te kopen.
Daarom heeft dus iedereen een eigen mening.
Ikzelf vind het ook belachelijk, mijn Galaxy S1 van ¤450, gaat nu >5 jaar mee dankzij custom ROMs, en misschien updaten de hobbyisten m nog wel n paar jaar (iig heeft ie al Android 6.0 :)).
Maar, waren die ROMs er niet of ben je daar niet technisch genoeg voor (zoals de meeste mensen), dan was ie al snel een beveiligingslek-gatenkaas geweest (webview, stagefright, certifigate etc.).
En als de hobbyisten geen zin meer hebben, gaat dat alsnog gebeuren, ook al volstaat de hardware nog prima.

Ongepatchte lekken zijn not-done als je t over Windows/Linux/OSX hebt, en als het OS toch uiteindelijk afgeschreven is, kan je doorgaans upgraden naar n nieuw OS zonder lekken.
Maar voor Android is het de norm dat het al snel is afgelopen, alsof ie na 2-3 jaar toch al compleet nutteloos is, niet meer gebruikt wordt, toch wel stuk is. Alsof iedereen m dan maar weggooit, weer een nieuwe koopt voor een paar ¤100, het tweedehands circuit niet bestaat, en het milieu niet belangrijk is.
Bij Apple (en Lumia?) is het wel beter maar bijv. de iPhone 4 heeft ook maar 4 jaar updates gehad. Of krijgt die nog wel beveiligings patches?

Hopelijk als deze relatief nieuwe sector wat volwassener is en de (technische specs) groei eruit is, het nog verbetert.
/rant
iPhone 4s krijgt nog steeds beveiligings updates
Je kan toch nog enige tijd Android 5.1.1 draaien? Het is niet alsof elke versie van het OS zoveel beter wordt dan CM. Veel functionaliteit in de Google Android build zit al in CM. Andere functionaliteit kun je gemakkelijk toevoegen als je root hebt.
Daar heb je gelijk in natuurlijk :) Ik zal dit toestel dan ook pas gaan vervangen als in augustus mijn SIM-only abonnement weer afloopt. Maar dan zit de rek er toch wel een beetje uit.
Hier hetzelfde, was JustArchi erg dankbaar voor zijn lange werk aan de i9300 maar als je ziet wat voor geklooi hij moest doen om het toestel met alle rare proprietary blobs gaande te houden is het echt een wonder dat het toestel nog de 5.1 heeft gehaald.

Nu was de i9300 gelukkig rete populair en waren er daardoor relatief veel devs aan het begin van de rit, en hield iemand het gelukkig lang vol. Maar met de huidige Galaxy series die een stuk minder populair zijn per individuele productversie, vrees ik dat die qua dev support geen lang leven beschoren zullen zijn. Heb voor mezelfd dan ook maar een Motorola X Play gekocht, waar de drivers gelukkig wel beschikbaar voor zijn :-) Kan ik tenminste door blijven werken aan mijn Open GApps projectje :-)
Zoals het artikel al zegt is de Exynos-processor het lastige element. Mooi dat ze nu de eerste werkende basis hebben ontwikkeld.

Dit is wellicht aan de late kant voor de Samsung S6, maar dit kan een goede basis worden voor alle nieuwe Samsung toestellen die ook een Exynos-processor draaien.

Het gevolg zou kunnen zijn dat bijvoorbeeld de Samsung S7 al binnen een maand een werkende CyanogenMod heeft draaien omdat ze nu het pionierswerk aan het verrichten zijn.
Dit is wellicht aan de late kant voor de Samsung S6, maar dit kan een goede basis worden voor alle nieuwe Samsung toestellen die ook een Exynos-processor draaien.
CM was er ook al voor de S5 met Exynos, hoewel de S6 met Exynos wat populairder is.
http://forum.xda-develope...nmod-12-0-galaxy-t3158414

Daarnaast is de Exynos in de S7 waarschijnlijk met compleet nieuwe (zelf ontwikkelde) cores uitgerust, dus is de vraag sowieso in hoeverre de code van de S6 te hergebruiken is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 december 2015 10:30]

Oh wat jammer! Ik had verwacht dat er wel het een en ander te recyclen zou vallen. Maar als er al een CM was voor de S5 met Exynos-processor, dan valt dat toch blijkbaar erg tegen aangezien nu ook nog 7 maanden nodig hebben gehad...

Goed, in dat geval zou het erg helpen als Samsung een beetje zou helpen. Die kans acht ik alleen niet zo groot. :)
denk het niet, want in het verleden zijn er ook al ROMs geweest voor Exynos chips, alleen nog niet voor diegene wat in de S6 gebruikt is. Daardoor duurde het nu weer zo lang om tot een zeer beperkt werkende ROM te komen.

De S7 zal, indien het weer een Exynos chip betreft, een andere Exynos variant hebben waardoor er, ondanks het werk aan de S6, weer geklooi zal zijn om alles weer werkend te krijgen.

Al met al voor mij 1 van de redenen om destijds voor de N910F (Snapdragon) te gaan ipv de N910C (Exynos). De snapdragon variant zal wellicht langzamer zijn dan zijn Exynos broertje, maar met het oog op het flashen van Cyanogenmod wel beter ondersteund.
Snapdragon versies van Samsung hebben inderdaad gewoon een betere ondersteuning. Ik zou best wel interesse hebben in een S5 met een leuk abonnement maar momenteel zie je overal de S5 Neo. Deze is qua specs niet alleen minder, deze wordt ook nog eens geleverd met een eigen Samsung chip.
"Desondanks is het een van de weinige high-end toestellen uit 2015 die een CyanogenMod-build heeft."

Zijn de HTC One M9 en LG G4 geen high end toestellen?
"Desondanks is het een van de weinige high-end toestellen uit 2015 die een CyanogenMod-build heeft."

Zijn de HTC One M9 en LG G4 geen high end toestellen?
Die behoren ook tot de 'weinigen'. ;)
Zoveel high ends zijn er verder niet toch
Ja, maar 3 toestellen uit een pool van tientallen is "weinig". Er staat niet "enige".
Wat dan wel weer opvalt is dat er al snel Custom ROMs voor HTC zijn. Daar is de bootloader erg makkelijk te unlocken en makkelijk met custom recovery.

LG G4 was overigens ook vrij laat met CM. Heb daar onlangs CM13 op draaien maar was best een gedoe als je HTC gewend bent.
Dit is al één reden waarom ik uitkijk naar Cyanogenmod voor de S6: https://maxtheking.nl/image/2015-12-14%2009.54.19.png
Het verschrikkelijk slechte RAM management van de S6, heb slechts ~700mb vrij terwijl er geen actieve apps open staan.
Een goed OS pre-cached en buffert zoveel mogelijk zodat je juist minimaal ongebruikt RAM hebt.
Ik vraag mij altijd af waarom men vindt dat het slecht RAM management is om het geheugen te gebruiken :?

Het is normaal gesproken zo dat je probeert zo goed mogelijk gebruik te maken van je resources.
Om geen gebruik te maken van geheugen en dan maar een soort paging te gebruiken kost meer tijd. Het is ook zo dat applicaties zelf geheugen dat ze niet direct nodig hebben weer teruggeven aan het systeem. Applicaties die dit niet doen zorgen er ook voor dat je geheugen vol zit en heeft dus weinig te maken met het RAM management.

Overigens zag ik ook dat je systeem aangaf dat je 400MB gebruikt voor apps, dus blijkbaar zijn er toch een aantal apps actief.
Aan de ene kant knap dat ze het voor elkaar hebben gekregen. Aan de andere kant, zou ik op het moment dat fabrikanten het verdommen om informatie vrij te geven, dit soort toestellen boycotten en mijn tijd en energie in toestellen stoppen waar betere hardware keuzes zijn gemaakt.
Het gaat niet om de hardwarekeuze, maar om de onwil om er informatie over vrij te geven.
Ik was blij te horen dat LG juist wel informatie gaf en actief meeontwikkelde. Ze hebben een programma opgezet waar je simpel en gratis je LG G4 bootloader kan unlocken. Daarna kun je TWRP en CM13 flashen :)
Kan iemand me uitleggen wat het nut is van een customrom?

Voordelen?
Nadelen?

Bij verkeerd gebruik telefoon kapot?

Bedankt alvast
Een custom ROM zoals CyanogenMod heeft een aantal voordelen:
1. Je krijgt meestal veel meer of zelfs volledige controle over het apparaat (root toegang).
2. CyanogenMod staat er bekend om dat ze streven naar een zo'n kaal mogelijke versie van Android, waar alleen functies toegevoegd worden die ook echt iets toevoegen aan de ervaring. CyanogenMod is doorgaans daarom veel sneller en vloeiender in gebruik dan een interface als TouchWiz.
3. CyanogenMod geeft vaak nog jaren updates voor je toestel, waar de fabrikant al lang geleden ervan uit is gegaan dat je toch wel een nieuw toestel hebt gekocht.

Nadelen:
1. Het vereist wat technisch inzicht om het aan de praat te krijgen. Fabrikanten zijn natuurlijk niet erg scheutig met het verstrekken van root toegang. Je zou, in theorie, je toestel kunnen bricken tijdens het installeren van het nieuwe OS.
2. Fabrikanten en telco's kunnen moeilijk gaan doen als je een ander OS erop draait. Dan zeggen ze dat de garantie is verlopen. Flauwe kul, want de garantie gaat natuurlijk over je hardware. Een apparaat dat fysiek kapot is, is ook fysiek kapot met het originele OS erop.

[Reactie gewijzigd door Q-collective op 14 december 2015 14:06]

Anders gebruik je even Google, zo moeilijk is het niet.

Maar mijn persoonlijke mening:
- minder bloatware
- nieuwere versie van bv Android (er is bv nog geen 6.0 van Samsung beschikbaar)
- extra functionaliteit (bv meer theming, meer controle over performance)
- root access
- betere batterylife/performance

Om maar es wat te noemen....
Jammer z'n antwoord ik wist niet dat vragen verboden was ik schrijf me wel uit bij Tweakers want ik kan ook google...

De andere persoon die me gewoon netjes beantwoorde thx voor de info

Terug naar google..
Vragen zijn gewoon toegestaan op Tweakers. Vind dat je wel op een nettere manier kon reageren.
Toch blijf ik het niet snappen, Cyanogenmod zal altijd achter de feiten aan lopen. ik heb afgelopen jaren een aantal Android toestellen gehad. samsung htc etc en allemaal met cyanogenmod opgehad. maar steeds blijft dat die roms op een aantal punten nooit 100% goed te functioneren. en gefixt wordt het toch nooit. Android Telefoons worden na mijn idee te complex fabrikanten stoppen er te veel hardware in. waar allemaal een driver voor gemaakt moet worden. zo heb ik een SGS5 gehad. daar is geen ASOP rom waar de hartslag meter werkt(weet dat gimmick is, maar is een voorbeeld). zolang de fabrikanten niet drivers etc willen vrijgeven, heeft het niet naar mijn idee niet veel zin om een custom rom te gaan gebruiken.
het enige dat je kan gebruiken zijn 'custom stock' roms waar bloadware of andere dingen zijn aangepast of dump roms van andere toestellen
want je gaat niet een telefoon gebruiken als de helft niet goed werkt. want je betaald wel paar 100 euro voor.
m'n vriendin heeft de one plus one gehad en zelf daar vond ik bugs. ik heb het zelf vergeleken met mijn nexus 6 waar het niet aanwezig was

Cyanogen inc kan beter goed met fabrikanten gaan samenwerken om voor deze doelgroep, goeie alternatieve firmware's te maken. en ophouden met natte vingerwerk

[Reactie gewijzigd door stefanxxx511 op 14 december 2015 16:03]

Cyanogen inc kan beter goed met fabrikanten gaan samenwerken om voor deze doelgroep, goeie alternatieve firmware's te maken. en ophouden met natte vingerwerk

Dat zal niet aan Cyanogen liggen. De fabrikanten willen hier echter niet aan meewerken, zodat derde partijen, zoals Cyanogen worden gedwongen om te gaan reverse engineeren. Fabrikanten zien, over het algemeen, helaas niet het belang om de eindgebruiker een vrije keus te geven en willen zoveel mogelijk controle in eigen hand houden. Het gegeven dat Samsung geen openbare documentatie geeft over hun Exynos processors is daarvan een voorbeeld.
Sony heeft volgens mij de deur wel op een kier staan, nu weet ik niet hoe ver dit gaat. maar toch

De nieuwe recovery-optie is toegevoegd als onderdeel van het Open Devices-initiatief, waarbij Sony samenwerkt om het Android Open Source Project – en daarmee custom roms – beter te ondersteunen.

http://www.androidplanet.nl/nieuws/sony-recovery/

[Reactie gewijzigd door stefanxxx511 op 14 december 2015 16:17]

toch blijf ik niet snappen dat er niet versies komen met een kale android (google stock) zeg maar...zoals die Google lijn van een aantal jaren geleden...dat je gewoon kan kiezen tussen stock android en touchwhizz en dan wel de hele rom...niet alleen de launcher!
Die zijn er ook, en heten Nexus telefoons.
ik bedoel dus een Samsung S6 met een kale android! of een Sony z5!
Mjah, dat is dus onzin, de nexus telefoons zijn doorgaans niet vergelijkbaar kwa hardware met wat Samsung aanbiedt. Voor mij oude S4 is er dus wel een plan android, omdat er van die telefoon een google edition was. Dan heb je dus wel de high-end hardware, en toch ook de plain google ervaring, win-win dus.

Waar ik me zorgen over maak, zelfs als ze met veel pijn en moeite CM13 werkend krijgen (de huidige staat noem ik nog niet werkend), dan zal het alsnog minder zijn dan de Samsung ROM, simpelweg omdat bv de camera minder goed werkt :( (Sony haalt hetzelfde geintje uit met custom roms)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True