Cyanogen start MOD-platform voor app-integratie in OS

Cyanogen is het MOD-platform begonnen, waarmee ontwikkelaars hun apps diep in Cyanogen OS kunnen integreren. Vanaf Cyanogen OS 13.0 verschijnen de eerste mods voorgeïnstalleerd. Cyanogen werkt onder andere samen met Microsoft aan mods.

Het ontwikkelaarsplatform MOD geeft toegang tot api's die voorheen alleen voor de makers van het besturingssysteem beschikbaar waren. Hiermee kunnen ze hun apps dieper in het OS integreren. Cyanogen geeft een aantal voorbeelden van mods waar aan gewerkt is, onder andere in samenwerking met Microsoft. De mods zullen voorgeïnstalleerd in het besturingssysteem verschijnen.

Zo komt er een Skype-mod die direct in de dialer geïntegreerd is en zo toegang biedt tot Skype-contacten. Daarnaast is er een mod ontwikkeld voor Microsofts persoonlijke assistent Cortana. Deze geeft de mogelijkheid herinneringen en agendapunten aan te maken via spraakcommando's. Ook verschijnt er een OneNote-mod voor het maken van aantekeningen, waar je je ook in het besturingssysteem bevindt. Microsoft heeft al langer nauwe banden met Cyanogen. Daarnaast zijn er mods ontwikkeld met andere partijen zoals een Truecaller-mod en Hyperlapse voor het bewerken van foto's.

Cyanogen start een 'MOD Ready'-programma voor fabrikanten en providers, zodat die apparaten geschikt kunnen maken voor de mods. De maker, die spreekt van een 'post-app era', maakt het vanaf volgende maand mogelijk om mods te integreren bij MOD Ready-apparaten, vanaf de release van Cyanogen OS 13.0.

Reacties (39)

[GewoonWatSpulle]

Hiermee kunnen ze hun apps dieper in het OS integreren.

Als dat maar niet in houd dat het nog meer ingebakken zit als het om provider mods gaat.

Een app uitschakelen is op zich fijn maar hem kunnen verwijderen met root is nog fijner, als deze mods dieper inhaken ben ik bang dat dat minder makkelijk zal gaan.

[watercoolertje]

Je kan je hele systeemdisk legen met root, dus zolang CM(OS) root heeft kun je alles deleten wat je maar wilt (geen garantie dat je toestel daarna nog functioneel is):)

Er is geen rechtenniveau hoger (of lager net hoe je het ziet) dan root...

Een app uitschakelen is op zich fijn maar hem kunnen verwijderen met root is nog fijner

En leg dat probleem nu eens uit, en hou in gedachten dat de ruimte die je bespaart niet door een gebruiker kan worden gebruikt (gezien systeem/gebruiker partitie 2 verschillende zijn)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2024 07:05]

[it0]

Root impliceert niet dat je de systeem partitie met schrijfrechten kan benaderen.

[watercoolertje]

Root impliceert dat je alle rechten hebt

[it0]

Dat snap ik, onder linux is dat normaliter ook zo. Met android met ro.secure aan kan de kernel je nog steeds verbieden om system r/w te mounten.

[batjes]

In de war met Administrator van Windows? Root -op Linux- is een soort godmode.

[it0]

Dat klopt, echter onder android werkt het anders en kan de kernel je nog steeds zaken niet toelaten zoals het mounten van system als r/w.

[bigbadbull]

[...]
En leg dat probleem nu eens uit, en hou in gedachten dat de ruimte die je bespaart niet door een gebruiker kan worden gebruikt (gezien systeem/gebruiker partitie 2 verschillende zijn)...

gewoon het feit dat hij dan niet meer komt zagen dat "google docs, my magazine" en andere troep upgedate moet worden.
Als je die zooi niet gebruikt, is het gewoon veel handiger om ze er af te kunnen smijten.
of het met root moet kunnen of zonder, veel liever zonder dan met.

Ook naar veiligheid toe is elke app die je staan hebt, onafhankelijk van gebruik, een mogelijke hack locatie.

[watercoolertje]

Denk dat je de vraag niet goed gelezen hebt, ik vraag niet wat vervelend is aan niet verwijderbare apps maar de nadelen van het disablen van apps tegenover het verwijderen/uninstallen van apps

Als je app disabled is krijg je geen updates, draaien niet meer op de achtergrond en zijn niet meer zichtbaar/aanspreekbaar voor andere apps op het toestel...

De dingen die jij noemt zijn dus geen verschil maar juist een overeenkomst tussen een app die disabled is of verwijderd is!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2024 07:05]

[bigbadbull]

Dan denk ik dat je mijn reactie nog eens moet na lezen.
sommige van die krengen weigeren om gedisabeld te worden.
denk maar aan drop box, my magazine, geo news, baby crying detector, de weather app ! for crying out loud, ...
ik kan ze force stoppen op zijn best, maar komen terug actief na boot ed.
dus verwijderen is zoveel beter.

ook "Ook naar veiligheid toe is elke app die je staan hebt, onafhankelijk van gebruik, een mogelijke hack locatie."

+ ook al kan ik er geen foto's plaatsen , ze nemen ruimte in,waar ik andere app zou kunnen in plaatsen.

Geef mij eens 1 goede reden waarom ik een app op mijn toestel zou moeten hebben die gedisabled is ?
Dit heeft nougabollen nut, verwijderen is zoveel netter.
omdat ik ze later misschien wel eens zou willen ???
Moeten ze maar in een appstore staan (of in de gapps.pak) en download ik ze wel als ik ze nodig heb.

de enigste reden die ik kan bedenken waar disable enig nut heeft is om te testen of je het veilig kan verwijderen.

[watercoolertje]

Dan denk ik dat je mijn reactie nog eens moet na lezen.
sommige van die krengen weigeren om gedisabeld te worden.

Ik snap wel wat je zei alleen is dat niet relevant aan mijn vraag.

Waarom zou ik een vraag moeten beantwoorden wat het nut is? Ik beweer nergens dat het nut heeft!

Helaas heeft dus niemand antwoord op de vraag die ik stel, enige wat je doet is daar omheen draaien met wedervragen en antwoorden die niet op mijn vraag slaan...

+ ook al kan ik er geen foto's plaatsen , ze nemen ruimte in,waar ik andere app zou kunnen in plaatsen.

Nee dat kan niet, maar vooral reacties niet lezen, het is SYSTEEMRUIMTE!!!!!!!!!! welke bezet worden geen USERRUIMTE!!!!!!! Zo misschien begrijpbaar wat ik al de hele tijd herhaal?

[bigbadbull]

ook op systeemruimte is plaats ingenomen door nooit gebruikte (gedisabelde) apps, nutteloos.
Na een tijd heb je altijd van die apps die willen updaten maar dit niet kunnen , niet omdat mijn users space geen voldoende ruimte had ~1GB, maar wel omdat de system space te vol zat.

Dus ik blijf er bij dat jouw argument van disablen is evengoed als verwijderen , niet correct is.

zoek eens , voor de lol , naar free androids space en wedden dat je in de eerst 5 hits tips krijgt om meer systeem ruimte vrij te maken?
ik heb het net gedaan , hit 2,4&5 gingen daarover.
zelfs de search sugestions als je android system space intype zijn full, shortage, running out.

Wat voor mij weer bewijst dat het nuttig is om systeemruimte vrij te maken van die nutteloze troep.

sorry dat ik de woorden systeemruimte niet gebruikt heb, ik dacht dat je dat wel begreep, mijn excuses.

[Rob Coops]

En leg dat probleem nu eens uit, en hou in gedachten dat de ruimte die je bespaart niet door een gebruiker kan worden gebruikt (gezien systeem/gebruiker partitie 2 verschillende zijn)...

Juist dat is het nare van de huidige provider meuk, slecht geschreven apps die je helaas niet van je "gebruikers" partitie kunt verwijderen zonder root rechten. Als deze meuk nu op je root partitie terecht gaat komen en nog lastiger te verwijderen is daar door dan is dat verre van een goed iets voor de eindgebruiker. Ook de Microsoft apps die zo diep in een OS zitten zijn niet echt een goed idee, als ik Skype op mijn telefoon wil installeer ik dat wel ik zou dat niet graag constant en overal willen zien zeker niet omdat Skype een netwerk van spammers en scammers is omdat het nu eenmaal niets kost om mensen lastig te vallen.

Daar naast vrees ik dat als dit eenmaal een feit is al die nodeloze rommel diep in een OS geïntegreerd dat een volgende update dan wel een security lek heel erg veel langer gaat duren simpel weg omdat je nu op eens een hele lading extra partijen hebt voor wie het van belang is dat je met de verouderde versie blijft werken want ze zijn nog niet klaar met het testen etc...

Ik zie dit als verre van een verbetering eerder een enorme stap terug voor gebruikers en hun vrijheid om een telefoon te gebruiken zo als zij dat willen. Door bijvoorbeeld geen skype, cortana, vage provider rommel of andere zinloze apps op hun telefoon te zetten, en zeker niet op de root partitie waardoor ze een groot gevaar vormen voor de veiligheid en stabiliteit van de telefoon.

[Luca]

Het lijkt mij dat hoe voller je systeem partitie is, hoe slomer het toestel wordt, denk je niet?

[watercoolertje]

Nee waarom zou ik dat denken

[borft]

Omdat doorgaan de scrijfsnelheid van ss's afneemt naarmate er minder vije ruimte or is. Dat heeft te maken met de manier waarop schrijven werkt. Alhoewel ik vermoed dat Danny iets anders bedoelt

[Luca]

Dat bedoelde ik in principe wel. Ik kan namelijk nog genoeg momenten herinneren dat (niet mijn telefoons..) die dingen zo sloom werden omdat er nog weinig vrije ruimte over was.

Werkt het ook echt zo?

[sjongenelen]

Afaik is dat wel zo, maar wordt dat met iedere boot gefixed met Fstrim. Dit zit pas in Android sinds 4.0 geloof ik ook

[batjes]

Als dat betrekking heeft op oude PC's dan is het niet zo zeer het schrijf ruimte verbruik, maar de fragmentatie van de bestanden en logheid van het OS die al die troep inlaad/nacheckt.

[watercoolertje]

Owke en hoe vaak schrijft Android naar de systeemschijf, en heeft dat dan invloed op de gebruiker (oftewel moet de gebruiker dan wachten of gaat het op de achtergrond gewoon zn gangetje)?

Hoewel die snelheidsdegradatie goed is tegen te gaan met trim en garbage collection is het volgens totaal geen noodzaak omdat er heel weinig geschreven word naar de schijf (gezien bijna alles zich afspeelt in het usergedeelte van de schijf).

Ik heb niet ontkent dat het schrijven langzamer kan gaan, maar hij heeft het over een toestel wat slomer word en daar ben ik het dus niet mee eens, dat is imho niks meer dan een onderbuikgevoel...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2024 07:05]

[borft]

Ik ben het met je eens Volgens mij hoeft er niet vaak naar die partitie geschreven te worden als het goed is.

[[Yellow]]

Het zijn ten eerste geen SSD's, het is gewoon een block layer flash driver. Android flash is dan ook niet bedoeld om continue beschreven te worden.

Ten tweede worden worden Android telefoons het vaakst trager van verkeerd geschreven services in Apps. En helaas hebben (veel te) veel Apps een service. Er hoeft er maar eentje te zijn die dwarsligt en je systeem wordt er trager van. Als je geluk hebt kun je in je Android specifieke services uitzetten, maar dan ben je wel aan het micro managen.
Geheugen management is ook vaak een probleem (Samsung S6?).

Niet te veel apps installeren en regelmatig een keertje opnieuw opstarten

[Verwijderd]

Begrijp ik nu goed dat we op zoek moeten naar een andere ontwikkelaar van firmware, of is dit de commerciele tak? (Ben niet helemaal thuis met alternatieve firmware.)

[brick5492]

CyanogenOS is de commerciele variant van Cyanogenmod, en je zal dus geen standaard microsoft spul in je Cyanogenmod rom krijgen. Misschien wel support om zelf deze MODs toe te voegen.

[skunkopaat]

Yep, dit is de commerciele tak

[SampleUser]

Dit lijkt mij een probeersel om de strijd aan te gaan met Xposed. Dit vind ik zeer jammer, want ik heb een gloeiende rothekel aan versnippering.
Ik gebruik(te) CyanogenMod omdat het "schoon" was en op haast elk toestel draait. Het was de basis voor elke andere ROM. Als een toestel geen CM kon draaien dan is er ook geen verdere rom support, geen uitzonderingen.

[jugger naut]

Het gaat hier om CyanogenOS van Cyanogen Inc. De commerciele tak. Niet om CyanogenMod

[Zumpelvelder]

Lekker verwarrend die benaming..

[JT]

Ik hoop wel dat de controle van ontwikkelaars op beveiliging goed is. Anders kunnen fabrikanten van apps die userdata willen om wat voor reden dan ook (profielen opstellen, doorverkopen enzovoort) wellicht nog meer data naar boven halen over gebruikers die je helemaal niet gedeeld wil hebben. Er wordt al genoeg gelezen door apps, ik zit niet te wachten op nog meer.

[VanStino]

Dus als ik het goed begrijp heb je nu CyanogenOS (commerciële variant), CyanogenOS MOD (API van de commericiële variant) en Cyanogenmod (de geliefde opensource, no crapware, variant).

Ze hadden toch wel echt een andere naam kunnen verzinnen voor die API lijkt me dan. Dit is toch wel echt verwarrend.

[jessevandijk]

Ik zou dit prima vinden, als je net als bij sommige ROMs kan aanvinken welke je wil en welke niet. Eventueel zelfs bij het downloaden selecteren welke apps je uberhaupt wil downloaden. Dit scheelt weer ruimte

[sjongenelen]

Ja, een aroma installer klinkt goed

[Verwijderd]

CyanogenOS wordt gebruikt door fabrikanten dus een betere integratie van apps is dan gewenst lijkt me voor de nodige personalisatie. Het zou wel zo fijn zijn als de gebruiker de apps dan nog steeds kan verwijderen. Voor Custom Rom gebruikers verandert er natuurlijk niets omdat zij niets te maken hebben met CynogenOS, oftewel de commerciële tak.

[Verwijderd]

+1

Wel apart trouwens dat Google juist overgaat op losse apps aanbieden via hun Store, terwijl de mod community nu zaken diep gaat integreren.

[bigbadbull]

niet tegen het beter integreren, mod of OS, maar wel tegen "De mods zullen voorgeïnstalleerd in het besturingssysteem verschijnen."
en nog meer als deze niet verwijderd kunnen worden.

[Verwijderd]

Ja precies. Dat zo'n skype app in de phone app zit bijvoorbeeld. Het verwijderen van de phone kan gewoon, maar dan moet je derde partij apps gaan gebruiken...niet mijn voorkeur...

[markimarc]

Houdt dit dan nu in dat ik op mijn opo die Microsoft apps (en als er later nooit meer bijkomen) straks niet meer kan verwijderen? Het enige voordeel met de Microsoft apps die er laatst bij kwamen is dat ik die wel kon verwijderen.

[mutley69]

Diepe integratie - we weten 't al van IE indertijd wat voor plezier ons dat al aan opruimwerk bezorgd heeft. Voor mij geen cyangenmod dus - jammer, maar zo zal't zijn.

[Rockster34]

De skype integratie is best handig windows phone heeft dat tegenwoordig ook in de app voor sms kunnen we ook skype berichten checken het is best handig