Facebook komt met 'lichtere' versie van Messenger

Facebook heeft Messenger Lite aangekondigd. De app is minder groot dan de normale app en verbruikt minder data. Messenger Lite komt in eerste instantie alleen uit in enkele landen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika, maar verschijnt later ook in andere landen.

'Met Messenger Lite kunnen meer mensen contact houden, onafhankelijk van netwerkomstandigheden of opslaglimitaties op hun Android-apparaten', schrijft Facebook op zijn blog. De app is gemaakt om goed te werken op alle Android-apparaten, ook oudere en goedkopere modellen. Het beschikt over de functionaliteiten van de normale app die volgens Facebook het belangrijkst zijn, zoals het kunnen sturen van berichten en foto's. Stickers kunnen wel ontvangen, maar niet verzonden worden. Messenger Lite heeft hetzelfde logo als Messenger, behalve dat de kleuren omgewisseld zijn. De app is 10MB groot, tegenover 48,6MB voor de reguliere Messenger.

De app verschijnt in eerste instantie alleen in Kenia, Tunesië, Maleisië, Sri Lanka en Venezuela. Facebook belooft dat de app later in andere landen uitkomt. Het bedrijf geeft hierbij niet aan of de app alleen in ontwikkelingslanden uitkomt of ook in andere regio's, zoals de Benelux. Een datum waarop de app beschikbaar moet zijn wordt ook niet genoemd.

Grote sociale netwerken lijken zich steeds meer op ontwikkelingslanden te gaan richten. Vorige week maakte YouTube bekend dat het met de YouTube Go-app voor landen in zuidoost-Azië zou komen. Deze app is, net als Messenger Lite, gemaakt om goed te draaien op minder goede hardware en in combinatie met een slechte netwerkverbinding.

Reacties (128)

Ergens raar, beetje grappig, dat ze speciaal voor zulke landen waar het gros met mindere hardware phones rondlopen, opeens wel aangepaste apps gaan maken. Maar enkel omdat we hier toch allemaal octacores en GB's aan data hebben, hoeft dat allemaal niet?

Waarom zou er hier geen vraag zijn naar zo'n app? Genoeg mensen die wel op hun MB's moeten letten, of gewoon een maximaal werkende app willen hebben. Hoe minder de aanslag op je telefoon, hoe beter voor de accu, dus meer minder laden. Individueel niet zo bijzonder, maar pak een 10.000 of zelfs 100.000 gebruikers die allemaal ~5w op een dag kunnen besparen door een lichtere app, dat zijn toch wel de cijfers.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 3 oktober 2016 10:24]

snap uberhoubt niet waarom men een app installeert (die vele rechten wil) terwijl de functionaliteit via site breder is [...] app-generatie

//edit; over de notificaties; dat is een browser functie die je aan kunt zetten. Daarom; er is -niets- wat appje doet, wat via site niet kan

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 3 oktober 2016 17:16]

Het is omgekeerd natuurlijk, via de app kan je veel meer en heb je notificaties, toch wel een groot gemis als je enkel de site gebruikt.

er is niets wat die app doet, wat de website niet biedt

Via facebook.com op een Nexus 5x in chrome kan ik niet chatten. Hiervoor verplicht fb mij om messenger te gebruiken.

Door Desktop view te activeren in Chrome krijg je niet de mobiele site maar de reguliere site. Dan kun je wel chatten.

Bij mij gaat die alleen iedere keer weer automatisch terug naar de mobiele site (ook al staat de optie in Chrome nog wel aan). Maar ik weiger om die app te installeren, al die FB apps staan bij mij altijd bovenaan de batterij verbruik statistieken.

Je kan ook eens Swipe For Facebook proberen, dit is een app die de site van Facebook pakt en dus zo weinig mogelijk ruimte gebruikt.
Hierin zitten ook pushmeldingen voor berichten en dus ook messenger .

Ik gebruik hem al een tijdje en ben er erg tevreden over.

De auteur geeft wel aan dat Facebook hem het werk steeds moeilijker maakt. Dat het misschien in de toekomst niet meer zo zal kunnen.

Vreemd toch dat een app die veel gebruikt wordt ook bovenaan de batterij verbruik statistieken staat. Er zal altijd een app zijn die bovenaan staat, de enige oplossing is geen apps gebruiken. Maar dan je je afvragen waarom je een smartphone hebt.

Dat is nou juist het probleem, ik gebruik het bij lange na niet als vaakst Whatsapp opende ik minste 10x vaker, en is amper in de lijst terug te vinden.

Om websites te bezoeken?

Mijn lichtste app is inderdaad ook nog altijd de website zelf. Via Dolphin browser kun je ook de desktopversie weergeven, werkt bij mij prima!

Bij mij gaat die niet terug, werkt prima. Misschien nog eens naar kijken?

Helemaal waar, maar dan worden ook alle afbeeldingen op die pagina weergegeven, wat misschien geen goed idee is qua data-verbruik op een mobiel toestel. De afbeeldingen van FB zelf zullen niet zwaar zijn, ads daarentegen...
De beste optie lijkt mij van naar messenger.com te gaan en daar Desktop view aanzetten. Net op mijn eigen telefoon (Moto G3 [july 2015]) getest en werkt perfect.

Notificaties op je lockscreen.

notificaties worden (in ieder geval in chrome op android) ondersteund door websites, heb al een jaar geen FB-app en ontvang gewoon FB-notificaties.

Notificaties werken wel via de browser notification...... m.facebook.com

De fout start al bij Iphone Heb je z'n "hyper-moderne" telefoon... werkt iets simpels als notifications niet eens...

Misschien de e-mail notificatie aanzetten?

[Reactie gewijzigd door jayjay_seal op 3 oktober 2016 18:40]

Notificaties kun je per e-mail krijgen, als je in Facebook instelt dat je een e-mail krijgt bij een nieuw bericht. Het is misschien niet instant, maar wel vrij snel. Die e-mail zie je dan weer via push verschijnen op je telefoon.

Zoals? Ik kan op de website van Facebook mijn tijdlijn volgen EN chatten met mijn facebook vrienden.

Messenger kan enkel chatten (en sinds het ook alle smiley's die niet met : beginnen omzet in lelijke ruk emoticons gebruik ik het sowieso niet meer.) En de normale facebook app kan enkel de tijdlijn en meuk doen.


De website doet alles wat de 2 losse apps doen. Ik heb de apps ook niet meer op mijn telefoon staan. Alhoewel de reden daar toe is dat Facebook zonder mij te informeren mijn 06 nummer aan mijn facebook profiel heeft vastgeplakt, ook al vraagt de website mij nog elke keer "Geef ons je telefoon nummer".... Alleen ben ik nu al 2 keer gebeld door mensen via Facebook.

Geen idee of FB het doet, want zo veel gebruik ik het niet. Maar een website kan gewoon notificaties geven (Reddit BETA doet het ondertussen ook).

Omdat FB al die rechten nodig heeft om meer persoonsgegevens te kunnen inzien en op te slaan op hun servers..

ik gebruik juist geen fb app maar alleen Messenger.

Klopt, maar hoe meer data ze gebruiken, hoe blijer providers zijn met FB. Als ze geen geld in het laatje brengen bij providers kunnen ze het wel shaken wanneer ze een keer diezelfde providers nodig hebben.

Of ik nou 2GB of 8GB van m'n 10GB-bundel gebruik, maakt voor mijn provider geen drol uit, ik betaal namelijk voor die 10GB.

Ja maar als alle apps zuinig waren, had jij misschien niet een bundel van 10 GB genomen (tenzij je net als ik een oud Spotify Hi abbo hebt.)

Tja, als je zo gaat redeneren, kan je in principe heel de mobiele telefoon wegredeneren.

Kapitalisme is gebaseerd op groei. Meer data, meer opslag, meer alles. Als er geen groei is stagneert de markt

en je hebt nog nooit verzwaard omdat je niet meer toe kwam?

Je bedoelt extra data bijkopen? Jawel, nadat ik ooit in een bus via hotspot 4 uur Netflix heb zitten kijken op m'n iPad. Toen had ik nog 10 dagen van de maand met 0GB. Met mobiel gebruik is het (voor mij) zeer lastig om aan die 10GB te komen.

Gaat voornamelijk om mensen met kleine bundels die buiten die bundel lekker mogen dokken. Ik heb "maar" 2GB, maar ik hoef buiten de bundel niet bij te betalen maar ga terug naar 64kbps. Daar werkt messenger prima op.

Dataverbruik, is dat echt nog een probleem anno 2016 in de benelux?

Hier ben ik het helemaal mee eens.

Vanuit Facebook klinkt het alsof ze er voor de rijkere landen minder werk in gestoken hebben.
Dat is natuurlijk erg kort door de bocht. Ik zou zelf deze versie verkiezen boven de standaard versie met de informatie die ik nu heb. Meer dan simpel chatten deed ik er niet mee en stickers kunnen me gestolen worden.

Met 5W bedoel je denk ik 5Wh per dag? Dat is 5Wh * 100000gebruikers * 365dagen * 3600 {Wh->J) = 657GJ.
De laatste 10 jaar verbruikten we in Nederland zo'n 350 tot 400 PJ per jaar.
(657GJ / 350 PJ) * 100% = 0.000187714%, dat zijn toch wel de cijfers.

Maar op alle andere punten ben ik het zeer sterk met je eens. Sowieso, een messenger app, hoe veel code kan het zijn? Wat vector graphics er bij, paar honderd kB? Nee, fb-light is 10000kB, dat is toch nog steeds belachelijk? Het viel mij vroeger al op dat apps van kleine 'DIY ontwikkelaars' steeds enkele tientallen kB tot honderd kB waren en apps van grote bedrijven begonnen bij enkele MB's.

edit: spellfaudt

[Reactie gewijzigd door Zumpelvelder op 3 oktober 2016 12:05]

Inderdaad ik begrijp ook niet helemaal waarom Facebook wel voor de landen met mindere hardware zo'n app maakt maar niet voor landen met de betere hardware.
Ja mijn telefoon heeft veel GB's aan opslag en geheugen, een octa core en een 5,7" scherm maar dat wil nog niet zeggen dat ik graag een app gebruik die onnodig groot is.

Als ik het zo lees is het grootste verschil dat de app kleiner is altijd handig, en dat je er geen stickers mee kunt versturen maakt me heel erg weinig uit. Daar daast gebruikt de app minder data en minder energie ook niet slecht.
Ik begrijp echt niet waarom Facebook dit alleen voor landen met mindere hardware beschikbaar maakt, ik zou als ik zo iets kon installeren misschien zelfs wel messenger op mijn telefoon willen zetten...

Daar kunnen ze nu nog weinig verdienen aan de mensen, maar ze willen wel de markt klaarstomen, aangezien er in theorie veel te halen valt. Hier maakt het niet uit zoals je zegt en zal de extra functionaliteit ook voor extra data zorgen waar weer meer geld door te verdienen valt. Overigens gebruik ik daarom de apps helemaal niet, als ik wil kijken open ik gewoon de browser en berichten zijn te lezen en te versturen via de basic page van fb.

Geef mij die lite app maar, ik gebruik de messenger app toch uitsluitend voor tekst en slechts enkele keren er jaar. Scheelt weer veel onnodige bloating.

Zeker wel, alleen is de massa wat ongeïnteresseerd in het accugebruik, omdat het vaak toch wel aanwezig is dat men kan opladen, net als wifi voor héél veel mensen al bijna continu mogelijk is.

Ik heb geen last van drains, maar indertijd met de oudere device's en slechtere accu's zocht ik liever de mobiele pagina's op, dan een slurpende app ( Facebook was echt drama, geen idee hoe het nu is ).

Maar er is imho zeker wel vraag naar

Er is hier zeker ook wel vraag naar zo'n app, maar een stuk minder. Hier zijn er bizar veel gebruikers die graag heel veel toeters en bellen hebben om de grootst mogelijke onzin te versturen en leipe fotobewerkingen te maken, de "filters". We krijgen hier dus bloat omdat het vele mensen blijkbaar blij maakt om onzinnige dingen te kunnen doen met je chats/foto's. Kijk naar iMessage waar je opeens effecten op het scherm kan laten gebeuren en tig extensies hebt om maar van alles te doen met je "rich" messages, enorme bloat. SnapChat heeft intussen geloof ik meer filters dan dat het andere opties aan boord heeft, en het is allejezus populair; zelfs om je bewerkte snaps op Facebook te gooien tegenwoodig, viel me laatst op. 0o Instagram komt geloof ik ook met steeds meer van dat spul. En in de nieuwste versies van WhatsApp zit een mini-fotoeditor ingebouwd (gelukkig houden ze het heel conservatief met enkel resizen, op foto's schrijven en smileys invoegen: maar toch...), en ga zo maar door en door.

Waarom dit in godsnaam een trend is geworden: geen idee, maar klaarblijkelijk worden veel mensen erg happy van stickers, effectjes, en leipe filters over je foto's heen halen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 3 oktober 2016 13:27]

Het zou misschien goed zijn om ook hier gebruikers de keuze te geven om een light app te gebruiken.

Toch is het niet zo raar dat er hier minder op gelet wordt. Het is namelijk wel degelijk zo dat je met betere hardware ook betere ervaringen kunt mogelijk maken, en het is dan ook logisch dat dit gebeurd. Als hier je timeline volstaat met plaatjes en videos is er nog steeds weinig aan de hand, dit is prima te ervaren.

In een 2G land zou je al meer dan 1 minuut bezig zijn om het eerste plaatje te laden. Dat is geen subtiel verschil tussen rijk en iets minder rijk in de ervaring, het is het verschil tussen wel en compleet niet bruikbaar.

Dat is niet een situatie waar we hier voor hoeven ontwerpen.

De race naar de klanten in ontwikkelingsgebieden is groot, heel GROOT. Namelijk, als jij ze als eerste weet te binden dan ben je binnen. Totaal niet te vergelijken met onze situatie (wij hadden immers al internet).
Omdat wij hier genoeg MB's en cores hebben kun je hier gewoon dirty programmeren.

Wat voor concessies zijn er dan gedaan (of wat voor poespas is er uit gesloopt) om de app kleiner te maken en minder data te verbruiken dan de 'volledige' Messenger? Dit bericht zegt nu eigenlijk heel weinig namelijk...

Het persbericht van Facebook zelf zegt ook weinig. Andere bronnen spreken van het eruit slopen van video calls en payments.

Lijkt me hoe dan ook interessant, want videobellen doe ik nauwelijks, laat staan via Messenger, evenals genoemde payments (zijn die hier überhaupt uit te voeren?).

[Reactie gewijzigd door Nicked op 3 oktober 2016 10:31]

Stickers versturen zou onder andere niet meer kunnen. Je kan ze wel nog ontvangen.
Dat staat dus verkeerd in het artikel hier. Als je die Facebook bron (en andere bronnen) correct leest, is het duidelijk:

Messenger Lite is under 10MB, so it’s fast to install and quick to start up. It includes Messenger’s core experiences such as messaging, sending and receiving photos and links, and receiving stickers.

Raar dat je ze dan wel kan ontvangen... paar van die stomme gif stickers en in Zuid-Afrika zijn ze alweer door hun bundel heen...

Kan handig zijn voor de iets oudere toestellen die nog volledig functioneel zijn maar enkel "traag" aanvoelen omdat de app "te zwaar" is.

Zo gebruiken m'n ouders m'n oude Galaxy Tab 2, echter is Messenger en Facebook zo traag ... en om te investeren in een nieuwe tablet en de oude weg te smijten vind ik overbodig #wegwerpmaatschappij

inderdaad.
Op diverse devices van kennissen de FB-lite app geinstalleerd.
Deze is een stuk zuiniger, met de noodzakelijke functionaliteit.
( lees geen spelletjes, auto-start filmpjes en andere 'opschmuck' )

Veelal oudere toestellen hebben al minder goede accu's, en heel veel apps met backgroundsync hakken er dan bijna 'extra' in.

Alternatief is de mobiel webpagina, maar die is dan soms nét weer te beperkt

www.apkmirror.com/apk/fac...essenger-lite-1-0-release/

Hij is te downloaden, is een vrij uitgeklede versie van de Messenger app, onder andere geen (video)bellen.

Ik heb echt eergister mijn messenger app verwijderd, omdat het zo buitensporig veel batterij gebruikt. Ook was het ram verbruik niet normaal, zo'n 230MB voor een messenger app, het moet niet gekker worden....

Ik wacht met smart op deze messenger lite app in ieder geval

Via facebook in de browser kun je mobiel ook prima messenger gebruiken. Ik heb de beiden apps niet geinstalleerd en ik mis ze ook niet.

Heb een tijdje Facebook in de browser geprobeerd, maar dat vind ik toch niks.

Facebook via de browser werkt op Ios wel, echter op de iPhone wordt de messenger via de browser geblokkeerd. Op de iPad werkt het dan wel weer via de browser.

Ik weiger de huidige messenger te installeren, omdat die teveel van de accu vraagt en veel te veel volgt van mij als gebruiker. Allerlei zaken waar ze gewoon geen reet mee te maken hebben.

Ik heb een tijdlang geprobeerd om facebook zelf via de browser te gebruiken op mijn iPhone, maar dat vond ik geen succes. Heb 4-5 maand aan lopen modderen en merkte aan alle kanten dat de app toch echt wel een stuk handiger is. Die is dus wel terug op mijn telefoon.

... ik gebruik gewoon Safari op iOS 10 op een iPhone 5S en heb geen probleem met berichten versturen via m.facebook.com. Qua grootte kun je je in ieder geval geen lichtere applicatie bedenken

Ik ook en krijg nog steeds de melding dat ik Messenger moet gebruiken.

Misschien moet je je telefoonnummer e.d. verwijderen bij Facebook? Ik ben iig flink gaan harken in wat ik bij Facebook en Whatsapp opsla sinds de aanpassingen in voorwaarden bij WA (en wilde daarom ook af van de Facebook en Messager apps (Whatsapp verwijderen is helaas nog geen optie gebleken, te hoge sociale druk ))

Op Android is sinds kort messenger via de browser geblokkeerd en ik weiger om een app van Facebook op mijn telefoon te nemen omdat het altijd enorm veel batterij vreet en het verbruik van geheugen is ook best hoog.

Ik check mijn messenger berichten tegenwoordig gewoon op mijn PC

Berichten via de mobiele website versturen kan nog wel via http://mbasic.facebook.com .

Ik gebruik het zelf ook aangezien mijn telefoon niet de snelste is en de Facebook nogal onvriendelijk is voor je accu en mijn telefoon slomer maakt.

ik heb die rotzooi er ook afgegooid.
Snap ook niet waarom facebook app zo veel mB's nodig is ?
Via browser werkt net zo goed en scheelt een hoop gezeur, bv niet in je adres/contacten kunnen lezen. ( ik gebruik dus ook pertinent geen whatsapp)

Ik heb de FB app niet, ik gebruik vaak de website.

Kan het niet ook gewoon via messenger.com? Ik gebruik deze ook in de browser (eigenlijk ook vrijwel de enige reden waarom ik nog facebook gebruik).

Ik gebruik Tinfoil for Facebook (gebruikt onderliggend de mobiele website)

https://play.google.com/s...anvelazco.fbwrapper&hl=nl

Ik heb tot mijn spijt een iPhone.

Je gebruikt het zeker niet voor chat dan? Want dat werkt sinds een tijd al niet meer in Tinfoil helaas.

Swipe for Facebook beweert dat opgelost te hebben.... Voor nu.

Ik heb swipe wel eens geprobeerd maar het beviel me niet zo. Ik gebruik nu Messenger Bypasser, wat een fork van Tinfoil is. Niet ideaal omdat sommige functies ontbreken, maar Tinfoil is al 1,5 jaar niet geupdate.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 4 oktober 2016 10:42]

Deze app zou de defacto app moeten zijn.

Ik moet ook zeggen dat die apps steeds groter worden. Sommige apps zijn letterlijk 100 of 200 mb en dan denk ik waarom? Kunnen ze of willen ze niet optimaliseren?

Facebook Messenger (en vele andere apps) zie ik de laatste jaren gewoon steeds meer bloated worden zonder noemenswaardige, handige innovaties. Messenger is een zeer mooi voorbeeld. Wat was er mis met louter de lijst van gesprekken, zoals ieder andere messaging-app heeft? De huidige versie toont de 3 laatste gesprekken, met daaronder eventuele verjaardagen, met daaronder favorieten, met daaronder overige gesprekken... het is gewoon een rommeltje.

Facebooks' beleid van "We updaten de app iedere 2 weken..."-changelog is ook al zo'n doorn. Je weet zelfs niet wat er überhaupt gewijzigd is in iedere nieuwe update (niet enkel Facebook, steeds meer apps zijn hier aan schuldig).

Zou Messenger Lite hier echt een verschil maken? Valt nog maar af te wachten, maar ik juig alleszins de vereenvoudigde interface toe die geteased wordt in het filmpje.

Ik ben na het onderzoek van The Guardian (op Android kost Facebook 20% accu per dag, op iOS 15%) direct overgestapt op Metal. Die app is echt ideaal.

Het is de Mobile web versie van Facebook mét notificaties en ondersteuning voor Messenger. Werkt perfect. Ik heb dus geen Facebook en geen Messenger meer. Gebruik het ook voor Twitter trouwens.

Aanrader!

En wat te denken van updates van net zoveel MBs? Ik snap daar ook niets van.

Bij een update wordt over het algemeen de hele app opnieuw binnengehaald, dus dat is niet verrassend.

Edit: SCiENTiST was me net te snel af, hier dan iets meer uitleg wat er dan gebeurt maar meer ook niet.

Eigenlijk heel simpel. Er zullen best een handje vol bestanden waar wat aanpassingen op zijn gedaan die samen best wat MBs zijn.

Een luie manier om die bewerkingen toe te passen is gewoon dezelfde lading bestanden downloaden die gewijzigd zijn om ze vervolgens de oude te overschrijven met deze nieuwe batch.

Maar een update van 200 MB lijkt me sterk, of facebook is echt heel lui door je de app opnieuw te laten downloaden. Is er ergens een bron die vermeld hoe veel MBs die updates zijn? Ik blijf namelijk een beetje sceptisch.

[Reactie gewijzigd door pivmaster op 3 oktober 2016 10:42]

Dat komt door tracking software, advertendie api's en ik heb het idee dat programmeurs geen enkele moeite doen om apps een beetje efficiënt te programmeren. Ik vraag me dan ook wel eens af waarom de reguliere Facebook app honderden MB's inneemt op mijn telefoon. Ik heb deze er dan ook afgesodemieterd en gebruik Metal, maar die is helaas lang zo fijn niet.

Als eerst, gaat deze ook minder rechten vragen? Dat is het eerste waar ik aan dacht. Ik weiger nog steeds Messenger te installeren (ook Facebook overigens) als er zoveel rechten gevraagd wordt.

Link: http://www.draadbreuk.nl/...r-alles-van-je-wil-weten/

En op Facebook post ik ook al amper tot niets. Ik lees alleen zowat maar

Besides:
Facebook Lite bestond sinds vorig jaar toch al? Toen had FB deze ook al officieel gereleased.
Link: http://forum.xda-develope...al-facebook-lite-t3013283

[APP][APK] Official Facebook Lite incl. messenger75 posts
Thanks: 55

By S4RSZ

[Reactie gewijzigd door CyberDonky op 3 oktober 2016 10:24]

Helemaal mee eens. Vind het ook niet fijn dat het perse als losse app geïnstalleerd moet worden op je mobiel, waar je eerder gewoon via de fb app berichten kon sturen. Heb trouwens wel de reguliere app, waarbij álle permissions uitgezet zijn (Galaxy S7) en werkt nog perfect.

Besides:
Facebook Lite bestond sinds vorig jaar toch al? Toen had FB deze ook al officieel gereleased.
Link: http://forum.xda-develope...al-facebook-lite-t3013283

Facebook Lite bestaat al een jaar inderdaad, maar dat is een app afkomstig van XDA én het gaat in dit artikel om messenger lite, niet facebook lite.

Je kunt ervan uit gaan dat deze via APKMirror beschikbaar zal zijn. Net zoals Facebook lite

Facebook lite, ik vind hem een stuk fijner, sneller en kleiner... en je hebt Messenger niet nodig omdat Facebook Lite nog gewoon messages ondersteund.

Het enige wat echt irritant is, is de interne browser van Facebook lite. Dat ding is zo gaar dat zelfs het volgen van linkjes regelmatig niet goed werkt.

Voor het snel openen van een pagina gebruik ik Chromer, dus als ik iets in Chrome wil zien moet ik nu via de interne browser naar Chromer naar Chrome ... ook niet handig

Automatisch updaten zou ook wel een pre zijn, maar op de een of andere manier mogen we deze app hier niet gebruiken van meneer Facebook. Heel jammer, want hij werkt perfect, zonder vage poespas!*

*) Posts 'saven' mis ik wel.

Alleen is het afwachten of je de app dan ook daadwerkelijk kunt gebruiken (iets met regio geneuzel)....

Facebook lite kon je gewoon gebruiken.

Eindelijk. De huidige app is dan ook wel een toonbeeld van hoe bloated een berichtjesapp kan zijn. En het datagebruik is ook schandalig voor zo'n simpele dienst. Ik kan dus niet wachten.

De combinatie van omstandigheden die er toe hebben geleid dat dit bestaat vind ik persoonlijk ernstig van nature.

Waarom is dit een aparte app? Welke functionaliteit mist er ten opzichte van de reguliere Messenger app dat er een aparte app benodigd is? Waarom is het lichter maken niet opgenomen voor de gewone app, die zo te horen dit ook wel kan gebruiken?

Ik snap sowieso niet waarom er zo'n wildgroei aan functies is voor iedere Instant Messenger app, maar daar zal ik wel weer de enige in zijn. Ik wil chat, groepschat, en misschien (groeps/video)-gesprekken, maar meer ook niet.

Ook Skype is log en traag. Ik draai nu op mijn Mac een oudere versie van Skype omdat de nieuwere zo belabberd draait. Whatsapp is naar mijn mening nog steeds vreselijk, maar wel de standaard. Daar heb ik dat ik mijn telefoon unlocked moet houden als ik de Desktop app probeer te gebruiken, ook niet handig. En Telegram wordt weer door bijna niemand gebruikt.

Ik ben nu met een groep van zo'n 30 mensen aan het kijken naar een overstap naar Discord. Deze is een stuk luchter dan Skype, en heeft een beter belsysteem waarbij er geen host is en je kan joinen/leaven naar wens. Ik heb alleen weer het probleem dat de desktop versie geen audio output en slechte audio input geeft, maar de Chrome-versie werkt dan weer wel goed.

Al met al word ik nog steeds niet erg blij over alle messenger apps. Ik gebruik bijna geen Facebook en dus ook de Messenger niet, maar ik kan echt niet bevatten dat dit een aparte app moet zijn.

Edit: dit is een rant geworden, excuus.

[Reactie gewijzigd door ExNomenDei op 3 oktober 2016 10:33]

Omdat je messenger ook kan gebruiken zonder Facebook nu. Het is gewoon een losse chat app geworden. Dat jij niet meer functies wilt zegt niet dat andere gebruikers het niet willen. Daarnaast voegen andere apps ook steeds opties toe dus je wilt iets unieks hebben in vergelijk met je concurrenten.

Wie wildgroei is gewoon de soap serie in Silicon Valley. Facebook kan het niet hebben dat Snapchat er met de jeugd vandoor gaan dus probeert men ook hip te zijn.

Ik snap niet dat mensen hier problemen mee hebben. Ik heb zelf een gemiddelde smartphone met stock 16 GB geheugen, en 2 GB ram, maar ik mer nauwelijks iets aan mijn accuduur, of ram gebruik.

Gebruik ik de app dan helemaal verkeerd? Dit is mijn persoonlijke ervaring hoor, ik neem niemand iets kwalijk natuurlijk.
Dat de app groot is, dat zeker. Ik snap ook niet zo goed waarom die apps zo groot moeten zijn

In de 'armere' landen worden natuurlijk low-end toestellen gebruikt met nog veel mindere specs dan wat jij hebt.

Ik doelde dan ook op mensen uit Nederland, die vooral hier actief zijn op Tweakers

Ah oke. Maar als ik zie hoeveel batterij facebook gebruikt dan staat dat niet in verhouding imo. Nu ben ik gewend om mijn telefoon sowieso een keer op te laden overdag, maar ergens is het wel belachelijk dat die FB apps zo onwijs ineffecient zijn

Mee eens.
Laatste tijd merk ik meerdere malen per week, dat de app een update heeft van pak m beet 70 mb. Terwijl ik amper iets zie veranderen.
App is bij mij inmoddels 412 MB Ook belachelijk ergens natuurlijk.

De app is juist erg efficiënt.

Alleen niet voor jou maar voor Facebook.
Blijft met alle mogelijke trucjes zo lang mogelijk actief, zelfs op de achtergrond en probeert zo veel mogelijk data van je te vergaren. Vandaar dat de code ook zo veel is en de MB's.

En ja net als de nsa niet gaat vertellen welke nieuwe trucjes ze nu weer hebben gevonden om je te tracker gast Facebook dat ook niet vermelden in hun updates.

Vandaag die standaard zin.
We updaten de App elke twee weken.

Mijn telefoon houdt het twee uur korter uit met de messenger app. Die heb ik er dan ook afgemikt. Ik merkte ook dat bij geen gebruik de app energie blijft eten, waar anders bij geen gebruik er geen procenten accu vanaf gaan. En de hele phone is aantoonbaar trager ook.