Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties •

De audio- en videobeldienst van Facebook heeft inmiddels driehonderd miljoen gebruikers. Daarmee heeft de dienst, die drie jaar geleden beschikbaar kwam, bijna net zoveel gebruikers als het tien jaar oudere Skype.

Facebook Messenger heeft in totaal een miljard gebruikers, zegt David Marcus, die leiding geeft aan de Messenger-dienst, tegen TechCrunch. Met deze gebruikersaantallen neemt Facebook Messenger tien procent van alle voipgesprekken wereldwijd voor zijn rekening, schreef Venturebeat in juli.

Er was altijd al een chatfunctie beschikbaar binnen Facebook. In 2010 kreeg de chatfunctie ondersteuning voor XMPP, dat toen nog Jabber heette, zodat apps van derde partijen er verbinding mee konden maken. Een jaar later kwam Facebook met zijn eigen Messenger-app voor Android, iOS en, later dat jaar, voor BlackBerry OS. Windows Phone volgde in 2014. De voipfunctie kwam in 2013 beschikbaar en in 2015 werd daar video-ondersteuning aan toegevoegd. Sinds dit jaar kunnen er ook groepsgesprekken gevoerd worden, maar nog niet met video. Dit komt later, zegt Marcus. Messenger is inmiddels een van de grootste voipdiensten ter wereld, na Skype en WhatsApp.

Facebook Messenger voip video

Lees meer over

Gerelateerde content

Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (46)

-146046+132+22+30Ongemodereerd2
1 2
+1 MenN
13 september 2016 17:17
Leuk voor Facebook, maar erg zuur voor Skype. Het bedrijf dat jaren lang synoniem was voor video bellen en internet telefonie is nu een marginale speler in de markt. De stap naar mobiel is voor Skype een moeilijke gebleken evenals de overname door MS welke nou niet bepaald voordelig was voor hun imago. FaceTime, Facebook Messenger, Google Hangouts allemaal zijn ze Skype voorbij gegaan.
Reageer
0 houtig
@MenN • 13 september 2016 17:29
Ik snap je opmerking niet:
Messenger is inmiddels een van de grootste voipdiensten ter wereld, na Skype en WhatsApp.
Dit betekend Skype/Whatsapp op 1 en 2. Facebook op 3.
Tenzij je andere bronnen hebt maar noem die dan :)
Reageer
+2 WhatsappHack

@houtig • 13 september 2016 18:03
Volgens een eerder onderzoek, is Skype rap gekelderd naar plek 2 toen WhatsApp VOIP activeerde. nieuws: Onderzoek: WhatsApp is populairste app om mee te bellen

Bizar eigenlijk wat een effect het kan hebben.
Ben benieuwd wat er gebeurd als ze ook nog videobellen gaan activeren in WhatsApp, die functie ligt ook op de loer; de vertaalstrings staan al in het systeem.
Reageer
+1 candy24
@WhatsappHack • 13 september 2016 18:21
Nog slechtere service, ik ben nu al niet te spreken over de kwaliteit van het signaal van VOIP van whats app. tevens zal het verlies giga op lopen al die data moet betaald worden en afgehandeld. ik ben benieuwd hoe ze hier geld aan gaan verdienen
ik gebruik al jaren skype dat werkt vaak redelijk goed. ook de functie om gewoon nederlandse nummers te bellen (tegen betaling) is echt een uitkomst voor mij.
Reageer
+2 WhatsappHack

@candy24 • 14 september 2016 03:56
Hm ik heb eigenlijk geen problemen met de bel-functie in WhatsApp. In het begin werkte het niet helemaal lekker, maar tegenwoordig heb ik vrijwel nooit problemen. Heel af en toe eens wat jitter, maar daar kom je niet omheen.

"Al die data", valt opzich wel mee trouwens. Een WhatsApp-gesprekje vreet nauwelijks dataverkeer. Natuurlijk als er tig mensen gebruik van maken loopt het alsnog snel in de terabytes aan data per jaar: maar relatief gezien is het dirt cheap.
Hoe ze geld gaan verdienen met WhatsApp is redelijk uitgebreid uitgelegd door ze, al een paar keer. :)

Skype werkt ook goed. Alleen niet op mobiel, imho.
Het is een graf app, het vreet achterlijk veel resources en drained je accu sneller dan dat je "oplader!" kan zeggen. Ik gebruikte het al niet veel, maar sinds WhatsApp een VoIP functie heeft heb ik Skype eraf gelazerd.
Ik kan me voorstellen dat je Skype wel blijft gebruiken als je echt fysieke toestellen wilt bellen :)
Reageer
+1 Armin

@WhatsappHack • 13 september 2016 18:23
Skype is dan ook een drama op mobiel om mee te chatten. Het miste zeer lang elementaire functies (zoals plaatjes kunnen verzenden) en was (is?) lange tijd onbetrouwbaar geweest qua notificaties.

Dus ja, dan ga je WhatsApp voice proberen, en als het bevalt blijf je daar.

En met video voorspel ik iets soortgelijks zodra WhatsApp dat gaat aanbieden. Zeker ook omdat de video codecs en protocollen van Skype ook niet meer van deze tijd zijn. Onnodig zwaar op mobiel en hebben veel moeite met kleine vertragingen in het netwerk.
Reageer
+1 Baddie09
@MenN • 13 september 2016 17:26
Hoezo een marginale speler, in het artikel staat dat messenger na Skype en Whatsapp de grootste is, dus zo marginaal is dat niet.

Maar ik geef je gelijk dat mbt innovaties Skype acherloopt met de rest. Wellicht is dat de wet van de remmende voorsprong. Skype is begonnen als stand alone applicatie op de PC en heeft dat moeilijk los kunnen laten. Aan de andere kant is Skype wel erg sterk aan de zakelijke kant, vb Lync wordt Skype for Business en steeds meer bedrijven gaan over van een vaste aansluiting naar Voip oplossing. Daar lijkt me meer mee te verdienen dan de gratis applicateis zoals Messenger.
Reageer
0 DigitalExcorcist
@Baddie09 • 13 september 2016 19:29
Als de top 3 uit Messenger (60%), Whatsapp (35%) en Skype (5%) bestaat, is Skype wel marginaal ja 😏

Dit zijn natuurlijk spreekwoordelijke cijfers.
Reageer
+1 HooksForFeet
@MenN • 13 september 2016 17:27
Hoezo marginaal? In het artikel staat dat er bijna net zo veel mensen gebruik maken van videobellen via Facebook als van Skype. Dat betekent dus dat Skype er méér dan 300 miljoen heeft, wat me verre van marginaal lijkt.
Reageer
+1 candy24
@MenN • 13 september 2016 18:50
ik gebruik skype elke dag en heel vaak voor lange afstand gesprekken en dat gaat vaak prima, beter dan whats app bellen, Nou ben ik niet te spreken over whats app bellen en aangezien FB eigenaar van whats app is zal dat wel op de zelfde manier inelkaar steken dus , de kwaliteit laat zeker te wensen over . Dus maak ik me nergens zorgen over. laat de gratis klanten maar FB op hoge kosten jagen..

Facetime = leuk voor apple gebruikers maar niet zo handig als mensen geen apple product hebben is dus en niet een bedreiging voor skype.

Dan is er nog google hangouts
Kennen jullie mensen die het gebruiken? ik kan ze in mijn vrienden kring met mijn collega's erbij op 1 hand tellen. Het bestaat al jaren maar slaat volgens mij totaal niet aan en al helemaal niet onder ouderen

Tevens skype gebruikers kunnen bellen tegen lokaal tarief naar vaste lijnen ..... ik doe dat toch wel geregeld naar nederland bellen , aan gezien ik veel tussen azie en europa reis en dat is echt een gouden functie die mij al zo veel geld heeft bespaard en gemak heeft gegeven daar kunnen de andere apps nog van leren.
Reageer
+1 erwinwernars
@MenN • 13 september 2016 18:51
ik ken niemand die google hangouts gebruikt? maar wel heel veel mensen die dus Skype gebruiken?

maar google hangouts zal ongetwijfeld zakelijk veel gebruikt worden.
Reageer
+1 Alxndr
@MenN • 13 september 2016 20:58
Skype is nog steeds belachelijk slecht van kwaliteit, wat ik onvoorstelbaar vind in een tijd met megabytes aan bandbreedte.
Reageer
0 androids
@MenN • 13 september 2016 17:25
Skype heeft het zichzelf ook enorm moeilijk gemaakt door steeds populaire functiea te verwijderen. En ze hadden idd beter mee kunnen gaan op mobiel.

Op een gegeven moment had ik mn mobiele nr gekoppeld en credit gekocht voor Skype, zodat men mn nr zag als ik met Skype belde. Het was ook handig om bijv gratis US nummers te bellen. Veel Amerikaanse bedrijven zoals hostingbedrijven hadden zo'n gratis nr. Op een of andere manier gebruik ik Skype niet meer en kijk ik niet eens of ik daar iets gemist heb.

FB daarentegen is wel agressiever met messenger, maar als dit goed werkt heeft het veel potentie voor al die mensen dir dagelijks erop zitten.
Reageer
+1 stier
13 september 2016 17:15
Er is wel veel fragmentatie tussen die communicatie-apps. Dan heb je straks 10 van die apps nodig om een willekeurig persoon te kunnen bereiken.

m.u.v bellen. :P

[Reactie gewijzigd door stier op 13 september 2016 17:16]

Reageer
+1 PureTryOut
@stier • 13 september 2016 17:44
En daarom ben ik zo enthousiast over Matrix. FOSS, encrypted, decentralized (zoals het hoort) text chat, VoIP en video bellen. Het is een all-in-one replacement voor alle chat apps die je maar gebruikt, en tegelijkertijd behoud je je privacy. Omdat het FOSS en decentralized is, zou je ook je eigen server of client kunnen maken, en toch blijven praten met andere mensen die gebruik maken van het protocol. Als je geïnteresseerd bent, zou je kunnen beginnen op https://vector.im (de meest gebruikte client voor Matrix op dit moment).
Reageer
+1 WhatsappHack

@PureTryOut • 13 september 2016 18:01
https://xkcd.com/927/
Behoeft verder geen uitleg, neem ik aan.
Reageer
+1 PureTryOut
@WhatsappHack • 14 september 2016 08:12
Die ken ik al, en dat is de standaard reactie van de meeste mensen. Daarom wordt er gewerkt aan zo geheten “bridges”, die het mogelijk maken een betreffende service te gebruiken via Matrix. Zo is er al een IRC bridge die Freenode en de Mozilla IRC (en binnekort Snoonet) met Matrix verbinden, en volgens mij zijn ze zelfs bezig met een sms-bridge.

Zo wordt Matrix daadwerkelijk de standaard die alles met elkaar verbind, en is het niet de zoveelste losse chat app.
Reageer
+1 pineapple23
@PureTryOut • 14 september 2016 08:59
Daarvoor heb ik BlackBerry Hub op BlackBerry 10. Je moet de losstaande apps wel geïnstalleerd hebben, maar je kan vanuit de hub alles beantwoorden zonder de los staande apps te openen. Maar helaas is BlackBerry 10 niet echt succesvol geworden.
Reageer
0 WhatsappHack

@PureTryOut • 15 september 2016 01:36
Zo wordt Matrix daadwerkelijk de standaard die alles met elkaar verbind, en is het niet de zoveelste losse chat app.
Ja, dat is een standaard reactie van de meeste mensen die in de gloria zijn over "een nieuwe standaard".
Maare... "Bridges". Vroeger noemde ze dat gewoon plugins; of was het gewoon standaard mogelijk om een account aan te maken voor verschillende diensten.

Neem zaken als Trillian en Pidgin. Die hadden dezelfde insteek... "Bij ons kan je tig accounts van tig aanbieders toevoegen. Wij worden de échte universele standaard!!"
... Nou we hebben het gezien. Het zijn gewoon weer andere apps die tig in een dozijn zijn, en ja hoor: we hebben er weer meer standaarden bij.

Nee. Matrix zal niet de standaard worden, en het is wel degelijk de zoveelste chat app. Misschien geen losse: maar wel de zoveelste chat app die ondersteuning heeft voor meerdere protocollen en/of diensten... Het idee is niet nieuw, ze zijn niet de eerste; zeker niet de laatste, maar de kans dat je de loterij wint is ongeveer even groot als dat dit werkelijk de standaard wordt; in plaats van gewoon "yet another app...".

Overigens wat jij nu claimt is *exact* hetgeen waarvoor gewaarschuwd wordt in dat plaatje dat ik heb gepost. :') "We moeten een app maken die universeel wordt en aan de wensen van iedereen voldoet!"; en je weet al wat vervolgens de nieuwe situatie is. ;)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 15 september 2016 01:38]

Reageer
+1 Blokker_1999

@stier • 13 september 2016 17:48
Die fragmentatie is er altijd geweest. En als gebruiker ga je meestal mee naar die platformen waar de meeste van je contacten op zitten. Vandaag vind je hier in Europa bijna niemand meer op ICQ, toch leeft het netwerk in andere werelddelen nog altijd. Ook Whatsapp dat hier enorm populair is moet het in andere regios afleggen tegenover alternatieve diensten.

Waarom denk je dat MS bijv. in China MSN Messenger zoveel langer heeft laten bestaan?
Reageer
+1 zinzoeker1964
@stier • 13 september 2016 18:45
Misschien wordt de klassieke vaste lijn nog een hype en modetrend binnen enkele jaren :p
Reageer
+1 Baddie09
13 september 2016 17:32
Ik zou wel eens willen zien wat het echte gebruik van deze functies zijn. Ik gebruik zelf geen Facebook, dus heb ook geen Messenger, maar ik ken ook niemand die zegt een fervent gebruiker te zijn.
Mijn gevoel zegt dat het aantal minuten bellen per applicatie een andere weergave geeft dan het aantal (al dan niet actieve) gebruikers.
Het engie alternatief wat ik zie is het bellen met Whatsapp, dat gebruik ik zelf ook en is best makkelijk voor als je in het buitenland zit. Het viel mij op dat in Frankrijk Whatsapp bij een hoop (wat oudere) mensen nog niet echt bekend is terwijl het in Nederland al helemaal ingeburgerd is, wie weet dat daar nog een wereld te winnen valt.
Reageer
+1 FlemishDroid
@Baddie09 • 13 september 2016 17:51
De meesten die ik ken hebben Whatsapp en Messenger maar de overgrote meerderheid gebruikt (nu) toch wel Messenger hoor. Denk dat de oudere generatie gewoon Skype op de laptop gebruikt zo zie ik dat toch in mijn familie.
Reageer
+1 Baddie09
@FlemishDroid • 13 september 2016 18:15
ha ha, dan val ik denk ik ook onder de oudere generatie :P
Reageer
+1 killerbie
13 september 2016 17:17
Als je de mensen verplicht er gebruik van te maken, van de app, dan is het me dunkt niet echt bijzonder dat het aantal gebruikers enorm stijgt..
Reageer
+1 WhatsappHack

@killerbie • 13 september 2016 18:05
Die app hadden ze al, vandaar dat er 1 miljard Facebook Messenger gebruikers zijn; maar "slechts" eenderde daarvan ook gebruik maakt van videobellen.

Ik denk dus niet dat het met die verplichting te maken heeft. Die had wel iets te maken met de "rise in users" van Messenger zelf; maar heeft niet per definitie iets te maken met de videobel functie.
Natuurlijk zullen er wel een aantal zijn die bijvoorbeeld gebeld zijn via videobellen, maar er anders nooit gebruik van maken... Maar dan nog; stel dat dit voor iedereen geldt (wat natuurlijk absurd is): dan zijn er alsnog 150 miljoen mensen die videobellen (willen) gebruiken. Dat is best netjes.
Reageer
+1 Only
13 september 2016 17:52
Geen wonder dat mensen FB messenger gebruiken, die troep word je echt zwaar opgedrongen als je FB normaal gebruikt..tegenwoordig kom je zelfs niet meer van een rood 1tje af daardoor, berichten kan je alleen nog maar lezen met heel veel moeite zonder messenger..vrijwel altijd word je eerst doorgelinked naar de playstore app..
Reageer
+1 WhatsappHack

@Only • 13 september 2016 18:08
Welk rode 1tje bedoel je nu precies?
Ik heb namelijk geen Messenger, en bij m'n Facebook app staan geen notificaties open tenzij ik deze echt daadwerkelijk heb.

Ik raad trouwens een browser als Opera Coast aan om mobiel toch je Messenger berichten te kunnen lezen. Echt een geniale browser voor dit soort zaken. :) Ook voor de Tweakers site trouwens; lijkt het eindelijk weer een beetje op de app die Tweakers toen heeft vermoord.
Reageer
+1 Flippylosaurus
13 september 2016 17:17
Dit zal dan waarschijnlijk in andere markten zijn? Ik heb nog nooit van deze functie gehoord, laat staan iemand er mee gezien.
Reageer
0 technomania
@Flippylosaurus • 13 september 2016 17:29
+1

Ik zou er niet eens behoefte aan hebben. Misschien leuk om een familielid/vriend die in het buitenland woont te kunnen zien/spreken

Maar voor de rest zie ik persoonlijk het nut er niet van.
Reageer
0 maevian
@Flippylosaurus • 13 september 2016 17:36
Nochtans in mijn vriendenkring wordt Messenger dagelijks gebruikt, beide zijn persoonlijke ervaringen en niet representatief voor de lokale markt
Reageer
+1 Tweakwondo
13 september 2016 17:26
Ik snap wel dat dit populair(der) is dan Skype.. Vele mensen zijn bevriend met elkaar al op Facebook en hebben Facebook chat geïnstalleerd op hun toestel. Bij Skype moet je een aparte app voor hebben geïnstalleerd én niet iedereen wilt zijn Skype linken met Facebook. Moet erbij zeggen dat Skype voor Android een lang duurdende tijd erg slecht was.. Het is wel verbeterd als wat ik heb gezien maar Skype heeft mij niet kunnen overtuigen om het wederom te installeren. Ik maak overigens ook geen gebruik van facebook of whatsapp bellen.
Reageer
+1 ComputerHoed
13 september 2016 18:20
Nu nog wachten op Google DUO. Werkt naar mijn mening betrouwbaarder dan Facebook en al helemaal Skype.
Reageer
+1 SinergyX
14 september 2016 01:40
Ik snap nooit echt dat hele 'die is groter, die is kleiner, die is geflopt, die is populairder', ik kijk in mijn omgeving en kijk wat ik nodig heb. En heb ik nog nooit iemand gehoord in mijn omgeving die via facebook ging bellen/videobellen, het is facetime, WhatsApp, skype of gewoon 'old school' bellen.

Leuk dat je 300 miljoen mensen op je facebook bellen hebt zitten, maar wat heb je daar als individu precies aan? Niet dat je opeens 300miljoen vriendjes hebt die je kan bellen.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 14 september 2016 01:41]

Reageer
+1 EpPart
14 september 2016 07:40
Ik heb zelf niet echt heel veel gebruik gemaakt van Skype, maar nu is Skype ook echt nog van de oude garde met (zover ik weet) oude ideeën. Misschien is het nu anders maar moet je voor Skype niet altijd de App activeren en "online" zijn om gebeld te kunnen worden? Net als bijvoorbeeld MSN vroeger? Persoonlijk vind ik het vervelend om altijd maar die App aan te zetten om te kunnen bellen, terwijl je hiervoor met bijvoorbeeld Facebook Messenger niet "online" hoeft te zijn.

Het maakt natuurlijk niet uit als je een afspraak hebt of gewoon niet wil dat mensen gelijk je Facebook of telefoonnummer hebben maar om nou tegen oma te zeggen dat ze haar Skype aan moet zetten, waardoor de App later waarschijnlijk gewoon altijd op de achtergrond door blijft gaan, wat weer veel stroom kost, is toch meer moeite dan gewoon te bellen.

Het komt er gewoon op neer dat het een omweg is. Het klinkt niet als veel maar waarom zou iemand iets minder efficiënts gebruiken? Iedereen heeft ook Facebook, dus waarom moeilijk doen?
Reageer
1 2


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True