'Facebook Messenger krijgt beperkte vorm van advertenties'

Facebook Messenger krijgt dit voorjaar een beperkte vorm van advertenties, zo zou blijken uit een document dat het sociale netwerk naar adverteerders heeft gestuurd. Gebruikers kunnen alleen advertenties te zien krijgen van bedrijven waar ze mee gechat hebben.

Door gebruikers alleen advertenties te laten zien van bedrijven waar ze zelf contact mee opgenomen hebben, wil Facebook waarschijnlijk voorkomen dat gebruikers overspoeld worden door weinig relevante advertenties, schrijft TechCrunch op basis van een document dat het heeft ingezien, maar niet online heeft gezet.

Om voor advertenties een zo groot mogelijk publiek te krijgen, zouden merken een korte url moeten promoten om direct contact op te nemen via Messenger. Dat gebeurt via fb.com/msg en werkt al voor alle pagina's van bedrijven, zoals fb.com/msg/Tweakers.net. Die link leidt rechtstreeks naar een pagina op Facebook om het betreffende bedrijf een bericht te sturen.

Hoewel Facebook met advertenties in Messenger zal beginnen, komt er vooralsnog geen reclame in WhatsApp, eveneens eigendom van het sociale netwerk. WhatsApp wil geld verdienen door een tarief te vragen aan bedrijven om klanten contact op te laten nemen via de chat-app.

Afbeelding afkomstig uit het document ingezien door TechCrunch

Reacties (106)

[JeffreyGorissen]

Nog meer redens om FB messenger niet te gebruiken.

[Mizgala28]

Ik wou dat ik het kon dumpen ik heb zelfs 2 jaar terug geweigerd het verder te gebruiken, maar nee hoor kennissen waren netvzo koppig als ik en gebruiken het nog steeds.

Het is handig maar tegelijk een vervloeking, een chat app van meer dan 100mb dat regelmatig 60mb ram verbruikt aan niks doen.

[stin00]

'Ik wou dat ik het kon dumpen [...]'.

Dit vind ik toch wel een beetje een zorgwekkende en typerende uitspraak ergens; het lijkt alsof Facebook je een beetje in z'n macht heeft en het een verplichte must-have app is. Dit geeft wel de (enge) mate van sociale integratie weer, het voelt als verplichte kost.

Ik heb zelf m'n Facebook en dus ook Messenger een half jaartje terug verwijderd en, je raadt het al, je kan meer dan prima leven zonder hoor Dus je kan de app prima dumpen, zelfs heel Facebook kan je dumpen.

Edit: Ik moet wel toevoegen dat het mij dus ook 'in z'n greep' heeft gehad. Ik had het een paar keer verwijderd maar dan tóch weer aangemaakt/geactiveerd. Ik keer er per dag tientallen keren op, terwijl ik zelf nooit meer de tijdlijn actief gebruikte. De enige meerwaarde waren dus Facebook Messenger, verjaardagen en evenementen. Verder is het soms handig om direct een bedrijf/fabrikant wat te vragen, ze antwoorden doorgaans (absurd genoeg) sneller op social messages dan op e-mails. Ik heb toen toch 'de knoop doorgehakt' omdat ik het maar onzinnig vindt dat iedereen z'n hele hebben en houwen deelt op een sociaal platform. De drang om anderen te voorzien van updates/foto's en wat je bezighoudt blijft een raar fenomeen. Het is wellicht een nog raarder fenomeen dat men het ook nog eens graag leest

[Reactie gewijzigd door stin00 op 22 juli 2024 23:59]

[Jojos104]

Ik heb Facebook nu 1.5 jaar geleden verwijderd. Het is zo rustgevend om niet constant die personalized reclamelijn (timeline) door te moeten bladeren...

[Mizgala28]

Het is inderdaad zorgwekkend, maar niet zozer van mijn kant als van de kant van de mensen die ik ken en het gebruiken.

Hun weigeren iets anders te gebruiken, zelfs SMS (terwijl ze allemaal een bundel hebben).

Dat vind ik zorgwekkend, ik kan de app zo dumpen maar om dan volledig het contact met die mensen te verliezen omdat hun zo koppig zijn, wie weet op een dag ben ik het wel helemaal zat maar dan zullen het ook niet meer vrienden zijn ook al ken ik hun al jaren het gaat mij langzaamaan te ver en in vind Skype en WA ruim voldoende.

[yannienl]

Het lijkt me zorgwekkender dat je je laat leiden door een berichtenapp..
Ik heb geen apps nodig om contact te hebben met mijn vrienden.
Zoals ik het zie, echte vrienden houden mij niet aan een app om contact te houden.

Misschien ben ik van een andere generatie, maar gewoon naar elkaar toe gaan of .. bellen.. lijkt een beetje van deze aardbol te zijn verdwenen.

[thijsjek]

Dat het prima werkt voor jou in jou omgeving zonder een app, is prettig voor jou. Andere mensen die veel over de wereld reizen / werken ontmoeten wel eens nieuwe vrienden. Jij gaat me niet vertellen als ik bijvoorbeeld een russische vriend heb lekker ga bellen of smsen, als er ook andere alternativen zijn o.a. facebook en whatsapp. Ik snap jou punt dat we erg afhankelijk zijn geworden aan bepaalde social media en dat het in de lokale niet hoeft. Maar je kan me niet vertellen dat het 0 toegevoegde waarde heeft voor deze groep mensen.

[yannienl]

Dat snap ik, maar dat was het punt niet.

Vrienden die 'alleen' Facebook Messenger gebruiken/willen gebruiken, dat was het punt.

Als ik aan mijn vrienden vraag:
- joh luistert, ik sluit Facebook zullen we verder gaan op x app -
Dan schakelen wij gewoon over op x app.

Doen we dat niet, prima dan ga ik op een andere manier met je communiceren door te bellen of te smsen, twee apps die standaard op je telefoon staan.

Vriendschap komt wel van twee kanten he, wordt het aan de andere kant niet beantwoord, wat is die vriendschap dan waard..

Een 'vriend' die alleen met je communiceert als je x app hebt is in mijn ogen geen vriend.

[WhatsappHack]

Als je vriendschap afhankelijk is of laat zijn van het wel of niet installeren van een app, of dat nou Facebook is of een alternatief omdat jij dat wil, is sowieso een indicatie dat er ergens iets mis is met de vriendschap... Misschien een generatiekloof ofzo, maar ik vind die hele discussie over "moet app installeren" bizar om te lezen.
Ik gebruik apps heel veel om met vrienden te praten, gezien ik helaas vaak heel ver weg ben; maar als er eentje tussenzit die een app niet heeft: jammer, maar dan spreek ik die wel weer als ik terug ben. Wordt het echt geen mindere vriend van hoor.

Stel ik ben dus een vriend van jou;
Dus jij wil Facebook niet gebruiken. Prima, doe je dat niet. Maar dan moet ik dus een andere app installeren om met je te praten, en als ik dat niet doe dan ben *ik* opeens de slechte vriend?
Als t zo moet is je vriendschap weinig waard, of als je dan "de goede vriend" wilt zijn heb je straks 30 apps voor verschillende vrienden want die zweren bij wat anders.

Wat je dan lekker doet, is niet via de telefoon babbelen; maar in real life! Ga wat vaker een pilsje drinken. Kan niet, want woont te ver weg? Iedereen heeft email.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 23:59]

[Cerberus_tm]

Je neemt het woord "vriend" misschien wat zwaar op. Gelukkig gebruiken mijn vrienden en kennissen weinig Facebook Messenger, maar wel Whatsapp. Als ik dat niet zou hebben zouden mijn echte vrienden natuurlijk nog steeds wel contact met mij onderhouden. Maar de wat minder goede vrienden zullen mij toch minder snel even een foto sturen of een bericht. Contacten met minder goede vrienden of kennissen hebben sowieso de neiging te verwateren; zonder Whatsapp zou dat vast nog eerder gebeuren. Vooral voor groepsberichten is SMS echt geen goede vervanging. E-mail ook maar half (werkt veel minder handig).

[Verwijderd]

Dat is een alles of niets statement, het probleem is dat het niet zo werkt in de praktijk. In mijn vriendengroep hebben we persoonlijk contact, we ontmoeten elkaar regelmatig. Toch krijg je alsnog 80% niet mee als je niet meedoet aan het Whatsapp groepje.

2 vrienden doen er niet aan mee, en missen gewoon vele gesprekken en updates die uitsluitend digitaal plaatsvinden.

Hoe erg je dat vind is voor iedereen persoonlijk, maar het is niet te ontkennen dat wanneer je er niet aan meedoet, je een heel stuk van de film mist.

[yannienl]

Het is inderdaad een alles of niets statement, daar houd ik van in een vraag/antwoord situatie want dat schept duidelijkheid voor mij.

Maar ik vind dat je wel gelijk hebt, je mist een groot deel van de gesprekken.

Maar is dat nog van belang als jouw vrienden je verplichten een bepaalde app te gebruiken anders praten ze niet meer met je?
Want dat was het hele punt van Mizgala28, te koppig om een andere app te gebruiken dus gebonden aan een app.

Wij bespreken alles met elkaar, welke app gebruiken we, welke console kopen we, welk spel gaan we spelen.
Als eentje zegt, ik wil nooit meer whatsapp gebruiken want.. dan nemen we gewoon een andere app, enkel om het gesprek voort te zetten.

Iemand verplichten om x app te gebruiken anders praten we niet meer met elkaar.. tsja.. vul maar in wat die vriend je dan waard is..

[WhatsappHack]

Maar omdat die ene persoon dat zegt, moet iedereen dus over naar een andere app. Waarom past die ene persoon zich dan niet gewoon aan...?
En wat nou als vriend A zegt "ik wil geen WhatsApp maar Telegram", vriend B zegt "no way, ik ga echt geen gebruik maken van die gevaarlijke app"; dan is B een slechte vriend? En okee, dan bespreekt men een nieuw alternatief: Signal. Maar daar wil vriend C niet op, want te weinig users.
En dat terwijl al die tijd, het merendeel van de mensen helemaal blij was met WhatsApp en er geen problemen mee had.

Zo blijf je bezig. Als er één iets anders wil, waarom moet de rest dan perse mee... Raar verhaal.
Oplossing: naar de kroeg.

[Verwijderd]

"Maar is dat nog van belang als jouw vrienden je verplichten een bepaalde app te gebruiken anders praten ze niet meer met je?"

Dat is niet wat er daadwerkelijk gebeurd. Niemand heeft het er uberhaupt ooit over gehad. Whatsapp is gewoon de NORM.

Het is geen bewust besluit om andere buiten te sluiten, het is het volgen van de norm.

[Verwijderd]

Veel mensen hebben dit probleem. Ik merk het ook op de consoles waar mensen een xbox kopen omdat hij vrienden daar online zitten terwijl ze stilletjes toch liever de ps4 hadden gekocht.

[Jeroenneman]

"Volledig contact te verliezen"

Geloof me, als je daardoor al contact verliest, dan kun je ze wel missen.

[Black Eagle]

Als je wil kan je echt wel zonder Facebook hoor, je moet het alleen wel echt willen...

Begin dit jaar was ik Facebook helemaal zat en ben er gewoon mee gestopt (mijn vrouw ook). De mensen die ik alleen op FB had heb ik hun mobiele nummer van gevraagd zodat ik ze via Whatsapp kan bereiken.

Voor de familie chat heb ik mijn moeder mijn Lumia gegeven dit ik destijds had gekocht voor tijdelijk gebruik. De chat is dus verplaatst van facebook naar Whatsapp.

Nu iets meer dan een maand verder en heb het nog geen dag gemist. Het zijn eerder de mensen die ons missen, geen foto's en updates meer over onze kleine, nee hiervoor moeten ze hem nu in het 'echt' zien .

Ook grappig om te zien dat dit ook een soort rippel-effect heeft. Mensen zitten nu minder of helemaal niet meer op facebook, omdat wij er niet meer op zitten. 'Vond het wel leuk om foto's van jullie en de kleine te zien, maar nu zit ik er eigenlijk nooit meer op', directe familie natuurlijk, vrienden zal het een worst zijn dat we niet meer op FB zitten.

[Cowamundo]

Zelf Facebook een half jaar terug verwijderd en ik vind het heerlijk.

Sommige mensen "spreek" ik nu inderdaad minder of krijg ik minder info van mee maar ik probeer met hun wel op andere manieren in contact te blijven.
En al komt er van hun kant niks terug, dan is het mijn energie ook niet waard en ga ik ze waarschijnlijk niet missen ook.

Zonder Facebook kom je er snel achter wie er toe doen en wie je echte vrienden zijn in plaats van dat je alleen maar bij iemand een +1 "vriend" in hun Facebook "vrienden" lijst bent.

En je kan altijd je account een tijd op non-actief zetten, bevalt het je niet is het zo weer geactiveerd.

[skunkopaat]

Sorry dat ik het zeg, maar als je contact met mensen verliest doordat je geen facebook hebt, wat doen die mensen dan in je leven?

[majic]

En zo heb ik ook een paar vrienden die anno 2016 het vertikken om een mobiele telefoon te nemen "want ik laat de providers mij niet in hun macht krijgen" oid

Leuk en aardig, maar op een gegeven moment is iets gewoon de defacto standaard voor communicatie onderling, of dat nou briefpost is. Of postduiven. Of rooksignalen. Of buzzer, sms, mobiele of vaste telefoon, skype, whatsapp of facebook (messenger).

Facebook zelf als gallerij kan je over het algemeen redelijk missen, al zijn er ook vriendengroepen waar bijv. feestjes worden geplanned op FB en je gewoon dingen gaat missen.

Zelf heb ik FB helemaal zo afgericht dat het een veredelde RSS feed is geworden van allerlei interessante kunst/wetenschap/cultuur zaken. Met hier en daar wat vrienden die geen onzin posten. De rest is gewoon geunfollowed (maar niet geunfriend).

[SuperDre]

Achja, dat geldt toch voor elke chat app die jouw vriendenkring gebruikt, JIJ hebt de voorkeur voor 1tje, waarvan anderen misschien denken 'mooi niet', en andersom.. Dus wil je toch met hun kunnen communiceren zul je toch die apps moeten hebben..

Je kunt elke social media wel dumpen, maar dat kan wel betekenen dat je in een sociaal isolement komt omdat je niet kunt communiceren met je vrienden..

[WhatsappHack]

Neen, het is geen verplichte kost. Je kan zonder.
Maar je vergeet dat het via Facebook heel makkelijk is om met iedereen over de wereld te verbinden. Verre van iedereen gebruikt Facebook enkel voor vrienden, maar ook om regulier contact te onderhouden met vrienden overseas, met medewerkers van bedrijven in dezelfde vakgroep of waarmee je hebt samengewerkt, (oud)-collega's, et cetera.

De kracht van Facebook is dat dat lekker makkelijk gaat, zonder elkaar in RL te moeten ontmoeten, of brakke mailinglist te moeten gebruiken. En nu ben je gewend aan deze manier van communiceren en contacten onderhouden over de hele wereld.
Als je Facebook er dan uitknikkert, ben je in één klap een groot deel van die contacten kwijt. Voor communicatie met je vrienden is het geen probleem, maar wel voor de communicatie met die mensen die je dus eigenlijk nergens anders spreekt/kan spreken (zonder veel effort). En let's face it: voor een paar mensen dan contact onderhouden is geen probleem, maar als het om 250 man overseas gaat wordt t ff een lastiger probleem...

Of mensen het nou leuk vinden of niet: Facebook heeft gewoon een purpose, en is in het rijtje van (bijna) algemeen geaccepteerde communicatie middelen komem te staan. Dat heeft niet echt iets met macht te maken vind ik, maar meer met marktwerking en het platform an sich. Je kan prima zonder Facebook, alleen voor de één betekend dit bijna niets, voor de ander betekend dat het opeens een heel stuk lastiger wordt om internationaal contacten te onderhouden op makkelijke wijze... Het is het gemak en het aantal mensen dat je dan mist, niet Facebook zelf. En dat is nou precies waar Facebook voor gemaakt is: makkelijk contact met iedereen...

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 23:59]

[Nazlive]

Ik zie eerlijk gezegd niet het nut om dagelijks van mensen aan de andere kant van de wereld hun posts te zien, laat staan dat ik ze continu ga berichten. En laat staan 250 mensen aan de andere kant van de oceaan.

Uiteraard is dat iedereen z'n eigen wens en recht ook. Maar ik vraag me af wat het nut ervan is en wat de achterliggende reden bij je zelf is. Je ontmoet nou eenmaal mensen in het leven en sommige zie je ook maar eens, of voor even. Waarom wil je die allemaal connected houden en daar elke dag 'x' aantal tijd aan besteden, terwijl je er eigenlijk niks tot weinig van terug krijgt. En je bouwt niks 'echts' op naar mijn mening. En al lukt je dat wel heb je er nog niks aan omdat je toch alleen maar via een fb pagina connected bent.

Daarnaast is de huidige tijdlijn al erg genoeg dat fb gaat bepalen wat jij interessant vindt en leuk (waar ze overigens niet echt goed in zijn) Je mag niet eens kiezen wat je wil zien van je vrienden want dat bepalen zij in feite. En dat laatste kan dus ook misbruikt worden.

[duizel]

Nou verwijderen verwijderen, ik heb na 8 keer verwijderen een boze mail gestuurd en gebluft met een advocaat alvorens mijn account echt verwijderd is. weet niet of dat nog zo is maar ik kijk er niet meer op omdat facebook een virus is. Het verspreid zich ongewenst over alle apparaten in je netwerk ook al kijkt een vriend met zijn mobiel op mijn netwerk een keer naar facebook en ik 0 keer. Als je .com blokt gebruiken ze .net en .info en .org en .eu en .biz dus ze proberen willens en wetens mijn netwerk te verneuken en aan te vallen door na blokkade allerlei andere extensies te proberen. nee geen facebook voor mij.

[Jazco2nd]

Kijk eens naar de app Metal.

Geniaal concept: het betekent dat je overstapt naar de mobile web versie van Facebook, maar dan met push notificaties ondersteuning (zelf in te stellen) en gewoon de ouderwetse in-Facebook Messages (en er is zelfs een optionele app layer die je vanuit je notificatiebalk kan activeren en over je huidige app valt, zodat je niet uit je huidige app hoeft). Facebook app uninstall je dus er draait niks zwaars op de achtergrond.

Ik ben overgestapt na het artikel op TheGuardian dat het verwijderen van de Facebook app tot 15% (iOS) of tot 20% (Android) van je accu bespaart!

Uninstalling Facebook app saves up to 15% of iPhone battery life.

Uninstalling Facebook app saves up to 20% of Android battery life.

Het enige wat ik mis na een maand gebruik is de mogelijkheid foto's op facebook volledig fullscreen te bekijken en in te zoomen. Maar volgens mij wordt daaraan gewerkt.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 22 juli 2024 23:59]

[Kurai Hoshi]

dank voor de tip!

[Privateer]

Die app ziet er wel goed uit! Ik werk nu met Tinfoil for facebook, maar daar heb je geen push van de berichten. (nu niet dat dat zo'n groot gemis is, als ze met dringend willen bereiken zijn er wel andere manieren, maar het het is wel meegenomen).

[JeffreyGorissen]

Dankjewel ga het zeker proberen!

[TheFes]

Het enige wat ik mis na een maand gebruik is de mogelijkheid foto's op facebook volledig fullscreen te bekijken en in te zoomen. Maar volgens mij wordt daaraan gewerkt.

Ik heb het even geïnstalleerd, aangezien ik even wilde checken of het net als NewsBite (voorheel Folio) een wrapper om de mobiele pagina is, en dat is het

Je kunt foto's simpel full screen kijken door op de "View full size" link te klikken als je de foto opent. Je kunt dan in ieder geval zoomen. Wel blijft de Metal balk staan. In de mobile website zou het dan wel full screen zijn, maar hier zit de wrapper er nog om heen.

[Jazco2nd]

Metal balk kan je trouwens gewoon uitzetten, heb ik ook gedaan.

Het is idd een wrapper, alle wrapper apps vond ik per definitie nutteloos (bookmark shortcut op je homescreen is hetzelfde) maar de extra features (zoals push notificaties) maken het wel de meest nuttige wrapper app die ik ooit ben tegengekomen.

Het werkt trouwens ook gewoon voor Twitter! Ik heb dus Facebook en Twitter apps verwijderd.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 22 juli 2024 23:59]

[AMD1800]

Meestal staat er onder zo'n foto de tekst "op volledige grootte weergeven" , dus daar kun je op klikken om foto's in het groot te bekijken. Ik gebruik zelf de mobiele versie in Ghostery. Dat is zonder notificaties, maar dat is prima, want voor die ene persoon waarmee ik via fb contact heb, kan ik ook zelf wel even checken of er een bericht is.

[Frenz64]

Toptip!

Eerst idd even het artikel gelezen, het klopt gewoon wat je zei ;-)

Ben benieuwd naar de accubesparing (20% is best veel, we shall see), maar igg blij dat die ruk-apps weg zijn, terwijl je de functionaliteit nog allemaal hebt.

[shades]

Je kan alle programma's die je zelf heb geinstalleerd gewoon verwijderen hoor en daarna overstappen naar een alternatief a la whatsapp (lol ook van facebook dus de advertenties zullen daar spoedig ook wel verschijnen) of telegram ofzo (en telegram kan je ook nog op je apparaat gebruiken zonder sim - je simloze tablet bijvoorbeeld - je moet echter wel een 06 hebben voor de verificatie)

[WhatsappHack]

WhatsApp krijgt geen advertenties.

[Zenomyscus]

Ik wou dat ik het kon dumpen ik heb zelfs 2 jaar terug geweigerd het verder te gebruiken, maar nee hoor kennissen waren netvzo koppig als ik en gebruiken het nog steeds.

Het is handig maar tegelijk een vervloeking, een chat app van meer dan 100mb dat regelmatig 60mb ram verbruikt aan niks doen.

Inmiddels een paar jaar geleden dacht ik hetzelfde. Het vervelende was dat ik zonder Facebook niet kon chatten met bepaalde vrienden omdat zij altijd die chat gebruikte. Toch heb ik besloten Facebook tijdelijk uit te zetten (zonder permanent het account te verwijderen). De verzamelwoede van FB vond ik maar niks en toen ze besloten zelf te kiezen wat belangrijk voor mij was ben ik direct gestopt. Mijn vrienden posten niet veel en meestal kregen hun berichten geen likes omdat ze nogal serieus waren. Die berichten verdwenen dan tussen de berichten met tientallen likes die ik eigenlijk niet boeiend vond (9gag posts, verkapte reclames, clickbates, spelletjes). Daarnaast kwamen er meer advertenties en is het geheel nogal bloated geworden. Tevens is het een grote ad campagne voor bedrijven, alles voor een like. Genoeg redenen om er mee te stoppen in elk geval. In het begin voelt het alsof je wat mist en het is soms lastig om niet alles mee te krijgen. Bepaalde events miste ik omdat het enkel op FB geplaatst werd. Na verloop van tijd kwamen voor al die problemen oplossingen. Zo is chatten vervangen door whatsapp-gesprekken (persoonlijk en groepen) en blijf ik mede daardoor op de hoogte van alle events. Na een aantal weken had ik door dat stoppen eigenlijk helemaal niet zo erg was (immers was voor alles een prima oplossing) en na een maand had ik zonder twijfel het account permanent verwijderd.

Tip: voeg aan je hostfile de volgende regels toe:
0.0.0.0 www.facebook.com
0.0.0.0 facebook.com
0.0.0.0 fb.com
etc..
Locatie hostfile (open als administrator): C:\WINDOWS\System32\drivers\etc\hosts

Mocht je ooit in de verleiding komen toch te klikken op een link naar Facebook dan is die pagina niet bereikbaar. Persoonlijk klik ik vaak toch nog op bepaalde links uit gewoonte. In mijn vrije tijd heb ik altijd een bepaalde manier van browsen. Eerst open ik website X, dan kijk ik even bij Y, vervolgens lees ik het nieuws op Tweakers om weer terug te gaan naar X. Facebook zat daar ook tussen, dus is de verleiding erg groot om toch weer even te kijken. Wanneer de pagina niet bereikbaar is leer je dat heel snel af

[Neurd]

Als je een snelkoppeling maakt op je telefoon naar de facebook pagina kun je de app dumpen en heb je toch de berichten functie. Ik zie de meerwaarde van de app niet tov de webversie en ik vertik het ook om nog een aparte chat app te gebruiken.

[Verwijderd]

De-installeer het gewoon en gebruik web voor berichten.

[joldemans]

Het irritante is dat FB messenger er alles aan doet om het door je strot te duwen. Ik heb me een ongeluk gezocht naar auto-reply oplossingen, maar zodra FB er lucht van krijgt wordt dat weer geblokt.

Wat overigens wel werkt is om je onzichtbaar te maken behalve voor 1 persoon. Dit wordt gelukkig wel doorgevoerd in je hele account en niet enkel op de sessie waar je op dat moment bent ingelogd. (zoals het aanpassen van je status). Gek genoeg ben je dan nog steeds benaderbaar via fb chat maar ik merk wel een sterke afname van berichten.

Bij mensen die me nog een bericht sturen stuur ik een bericht terug: Autoreply: Dit account is niet meer in gebruik: Gebruik sms of telegram om me te bereiken. (Werkt! )

[4n4C0nD4]

Ik heb geen FB messenger op mijn Nexus geinstalleerd.. bewuste keuze.
Gebruik ook altijd de FB website ipv de app, of Tinfoil for facebook wat eigenlijk gewoon een app is die de website embed.

Voor notificaties en berichten is was dat natuurlijk een probleem.. vroeger kon je notificaties wel via IFTTT en RSS krijgen maar nu pusht Facebook notificaties en ook berichtjes gewoon naar chrome en op android krijg ik dus gewoon een notificatie van FB via de browser (juist zoals op de desktop trouwens).. heb er messenger niet voor nodig, toch niet als casual user.

[Reactie gewijzigd door 4n4C0nD4 op 22 juli 2024 23:59]

[majic]

kijk eens naar metal ipv tinfoil, stuk volwassener!

[BestevaerNL]

Gebruik de facebook lite app. De apk app kan je vinden via google. De app is vele malen lichter en met messenger ingebakken.

[Mizgala28]

Het gaat niet erom dat Messenger app zwaar ik, het gaat mij erom dat mijn omgeving te koppig is en uitsluitend fb messenger gebruikt.

[verstrooid_prof]

Lite spreekt met messenger, zij merken niet dat jij hem niet gebruikt...

[Mizgala28]

zucht

Het gaat erom dat mijn omgeving te koppig is en uitsluitend fb messenger gebruikt, fb messenger is onderdeel van facebook is doelde dus niet op de app maar de dienst an sich.

[iAR]

Ik ken dat. Ik ben op een gegeven moment gestopt met reageren. Ik heb de app niet en binnen de Facebook app is het niet mogelijk (die ik overigens ook niet meer hebt).
Je stuurt me maar een iMessage of desnoods een whatsapp (ook al zo'n gedrocht) en de rest negeer ik gewoon.
Het is jammer dat Facebook niet de optie biedt het uit te zetten, zodat het direct duidelijk is. Het is nu een soort bestaand huisadres waar je niet meer woont.

[verstrooid_prof]

zoek eens op "facebook lite"..

3 mbyte, voor zowel facebook , als zijn messenger.
enige is: je moet hem manueel installeren, of eerst verhuizen naar Indië/Afrika...

[Mizgala28]

zucht (mensen lezen echt niet op tweakers)

Het gaat erom dat mijn omgeving te koppig is en uitsluitend fb messenger gebruikt, fb messenger is onderdeel van facebook is doelde dus niet op de app maar de dienst an sich.

[bonus]

Op een gegeven moment moest ik FB messenger op me iPhone installeren omdat ik ook de app had gedaan en in eens mijn chats niet meer kon zien Dus toen heb ik de app er ook weer af gegooid en het gewoon weer allemaal via de browser gedaan. Als ze je het zo door de strot proberen te drukken dan hoeft het niet meer van mij...

[KoploperMau]

Blij dat ik messenger nooit geïnstalleerd heb. Ik hou het wel bij Whatsapp, en berichten sturen op Facebook doe ik gewoon via de mobiele site... Vind het ongelofelijk dat Facebook een functionaliteit UIT de app heeft gehaald en dit heeft afgesplitst.

[Verwijderd]

Whatsapp gaat dat ook toepassen, dus maar weer terug naar SMS ?

[Verwijderd]

Wat gaat whatsapp ook toepassen? Dat is altijd al een losstaande app geweest. Of bedoel je advertenties? Want daar is vooralsnog totaal geen aanleiding voor en is puur speculatie.

Hoewel Facebook met advertenties in Messenger zal beginnen, komt er vooralsnog geen reclame in WhatsApp, eveneens eigendom van het sociale netwerk. WhatsApp wil geld verdienen door een tarief te vragen aan bedrijven om klanten contact op te laten nemen via de chat-app.

[Verwijderd]

Ze gaan daar reclame voor maken, voor die klantenservice. Let maar op

De support bedrijven die whatsapp als klantenservice tool verkopen knijpen hem nu al.

[Verwijderd]

Uiteraard, maar ze gaan die reclame niet via Whatsapp doen, dacht dat je dat even bedoelde Plus die zal gericht zijn op die bedrijven, niet de consumenten

[Verwijderd]

Je gaan die dus wel via WhatsApp doen. Klein balkje bovenin of iets dergeijks.

Heb je een bron? Gezien tot nu toe iedere keer bevestigd wordt dat dit (vooralsnog) niet gaat gebeuren.

k krijg het gevoel dat jij vindt

Dan zit je gevoel fout, want deze discussie staat buiten een mening en puur uit feiten. Boeit mij het of ze uiteindelijk hun woord wel of niet houden, het gaat me erom wat de huidige situatie is en wat er bekend is. Zolang er geen persbericht o.i.d. de deur uit is gegaan is het allemaal pure speculatie.

[Nazlive]

Aan de andere kant kan je ook logisch na denken, of ze gaan je berichten door scannen om nog meer gerichtere reclame e.d. aan je te kunnen aanbieden of fb en andere sites. Of ze gaan reclame erin zetten.

Ze moeten het aankoopbedrag ooit weer een keer terug verdienen of enigszins, en het moet ook draaiende blijven.

[Verwijderd]

Het boeit je duidelijk wel, anders zou je er niet zo op in gaan.

Je hebt in de gaten dat dit gewoon een debat is? Het gaat mij er overigens om dat een discussie gebaseerd moet zijn op feiten en niet op aannames dan wel speculatie. Wat mijn persoonlijke mening of kijk op de zaken is staat los van het debat zelf. Maar goed, we vallen in herhaling en als je het de eerste keer al niet snapt

Ik kan de bron helaas niet openbaar maken maar geloof me, het gaat gebeuren

Tja, dan sta je niet erg sterk in je argument

[Verwijderd]

Huh wie wat waar? Waar heb je het allemaal over? Welke baan, welke kamervragen. Ik probeer nergens iets van te maken, ik noem iets bij zn naam Weet jij wat een debat is? Volgens mij denk je dat dat alleen in de politiek gebeurd

[Verwijderd]

Whatsapp gaat dat ook toepassen, dus maar weer terug naar SMS ?

Als ze bij whatsapp vreemde zaken gaan uithalen zijn er genoeg chat-apps. Terug naar sms is niet nodig. Maar als het moet om reclame ellende en dergelijke te voorkomen, waarom niet.

[Verwijderd]

Voor niets gaat de zon op en dat schijnen de consumenten maar niet te begrijpen. We krijgen toch alles (tijdelijk) "gratis" ?

[JBVisual]

Moet je eens voorstellen hoeveel batterij en geheugen/data de facebook app zal gebruiken als deze nog in de facebook app zelf zat. Ik ben blij dat ze het gesplitst hebben zodat ik niet onnodig het proces van messenger heb aan staan.

[Verwijderd]

Toch wel humor hoe Facebook het probeert te verkopen. "Send rich, detailed messages they'll appreciate". Alsof reclame wordt gewaardeerd bij het gros van de eindgebruikers haha

offtopic:
Volledig offtopic, maar toch grappig om te zien hoe sommige mensen z'n reclame proberen door te verkopen zoals de One Plus kortingsbonnen die vanochtend voorbij kwamen

[WhatsappHack]

Het ligt eraan hoe creatief bedrijven ermee omgaan. Stel een klant gaat weg of is boos (of juist heel blij, en je wilt dat ie meer koopt), en jij kan dan een ad targetten op die user die (een excuus en) een kortingsbon aanbied op leuke geanimeerde wijze: dan heb je grotere kans dat die klant het leuk vind, dan zonder... Marketing werkt namelijk.
Wat dat betreft hebben ze wel gelijk.

[SinergyX]

En hebben ze ook nog een vorm van definitie van 'contact opnemen met het bedrijf'? 1x een facebook bericht, of een like op hun post, of zelfs alleen de naam vermelden mag al genoeg zijn om dit te kenmerken als 'contact'?

En voor WA:

vooralsnog

Erg tactisch weer neergezet.

Ze zullen het dus nooit rechtstreeks richting consumenten gooien, maar via bedrijven zelf. Mochten consumenten boos worden door reclame, kan facebook zich schuilen achter de bedrijven die het sturen.. Slim bedacht.

[WhatsappHack]

Ik denk dat dat de bewoording is van Tweakers, niet van Facebook.
WhatsApp krijgt geen reclame. Als een bedrijf je lastig valt met reclame, kan je dat bedrijf rapporteren voor spam en meteen blokkeren. Ik denk dat de regels ook streng worden, want WhatsApp wil dat bedrijven enkel op verzoek van de klant contact opnemen via WhatsApp (al mag dat wél als SMS vervanger; dus als een persoon heeft aangegeven "stuuur mij updates via SMS", dan mag t ook via WA); of als de klant zelf het gesprek start. Proactief shit spammen mag dus niet.

Er zullen absoluut rotte appels tussenzitten die het wel misbruiken. Die block je. Het is niet slim bedacht, maar eerder gewoon oneerlijk om WhatsApp dan de schuld te geven van een rogue bedrijf dat jou telefoonnummer misbruikt. Dat is geen verschuilen, maar gewoon terecht de vinger wijzen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 23:59]

[FurrBeast]

De keren dat ik contact opneem met een bedrijf via Facebook heeft meestal de reden dat ik ontevreden ben over de service en/of diensten. Als ik dan vervolgens reclames van hen te zien zal krijgen dan wordt de frustratie alleen maar groter.

[Jeroen73]

Ik chat zelden met bedrijven, dus als je ooit 1 keer met [bijvoorbeeld] Coolblue gechat hebt, krijg je tot in de eeuwigheid alleen maar reclame van Coolblue? Als de reden van de chat niet zo positief was, zal de reclame alleen maar averechts werken.

[Jeroenneman]

In de voorbeelden zie ik eigenlijk niet PUR sang reclame, maar meer order bevestigingen, shipping details en levertijden.

[Jeroen73]

Daarvoor bestaat een prima systeem: email! Het lijkt me enorm onpraktisch wanneer je per bestelling moet gaan onthouden welke app je ook al weer gebruikt hebt om met je leverancier te communiceren... Voor mij gewoon alles in mijn inbox.

Het is trouwens inderdaad wel typisch dat de voorbeelden niet echt reclame zijn terwijl de hele tekst daar wel aan refereert.

[WhatsappHack]

Ja maar email is ouderwets
Veel mensen, mij inclusief, krijgt liever status updates van de bestelling per SMS. Op het moment dat het mogelijk wordt, krijg ik die het liefst via WhatsApp; maar helaas doet niemand dat op dit moment nog.

Ik kan me voorstellen dat er ook zat mensen zijn die t dan liever direct via Facebook hebben. Zit je door je timeline te scrollen, verschijnt er opeens "Hoi, je pakketje van CoolBlue is zojuist verzonden. Hier is je track & trace:". Prima toch?

[Jeroen73]

Het voordeel van email en uiteraard SMS is dat vrijwel iedereen het heeft en kan ontvangen. De reden dat ook Whatsapp nog niet veel wordt gebruikt is ongetwijfeld omdat het vrijwel niets toevoegt aan functionaliteit terwijl je wel het webwinkelmeldingensysteem compleet op de schop moet gaan gooien :-) Het idee dat ik meldingen over mijn persoonlijke bestellingen ga ontvangen via de app van een social platform staat me sowieso al niet echt aan, maar ik wordt dan ook oud[erwets]...

[WhatsappHack]

Ik denk eerder dat WhatsApp niet veel gebruikt wordt voor notificaties e.d. omdat er geen API's voor zijn. Die gaan ze nu wél maken. Voor een SMS gateway heb je natuurlijk gewoon een API om de SMS te verzenden, voor WhatsApp moest je iets in elkaar flansen en dan hopen dat 't werkt en blijft werken.
Zodra WhatsApp dit uitrolt gok ik dat het aantal bedrijven dat er op inspringt werkelijk explodeert.

[Rixos]

Blegh, tijd om te verwijderen.

[GerCor]

Ik heb FB nog nooit gebruikt en messenger dus ook niet. Ik heb een Windows Phone en Surface 2, vrijwel vrij van advertenties. Een kennis van mij stuurde laatst een printscreen van een weer-app op een iPhone. Goddomme een derde van het scherm was reclamezooi. Ik flikker alle apps van mijn telefoon en Surface 2 waar reclame in zit.

Facebook maakt zich natuurlijk geen moment druk om een paar Nederlanders die een hekel aan reclame hebben. Wij kunnen bijvoorbeeld voetbal (via publieke omroep) kijken zonder een minuut reclame, zij hebben om de paar minuten reclame en hebben dat blijkbaar geaccepteerd. Anders keek er niemand naar Basketbal en Football.

[Verwijderd]

Je gat er aan voorbij dat reclame op een mobiel of binnen een app anders wordt ervaren dan reclame op tv. Zelfs als dat heel veel reclame is.
Daarnaast zijn het ook niet een paar nederlanders die een hekel aan reclame hebben maar is er een groot deel van de wereldbevolking die dat heeft. Adblockers worden niet voor niets steeds vaker gebruikt. In hoeverre men af zal stappen van Facebook messenger is nog maar de vraag. Velen verkiezen liever de mogelijkheden van de app met (af en toe) reclame boven helemaal niets meer hebben. Toch zal er al een groep afhaken en naarmate het aandeel reclame groter wordt moet je raar staan te kijken als men massaal overstapt op een reclameloos alternatief.

[Caresser]

Dit is de toekomst van Whatsapp..

[Soldaatje]

Stuur maar eens een berichtje met een bedrijfsnaam erin of internetadres link, dan krijg je ook een heel verhaal van dat bedrijf. Het lijkt wel een beetje op reclame.

[WhatsappHack]

Euh, met een bedrijfsnaam erin gebeurt er niets. Met een link wel, die haalt gewoon een voorbeeld op van de site die je bezoekt. En de voorbeeld tekst die verschijnt kan je als website eigenaar gewoon definiëren in je broncode.
Als je dus een link stuurt naar een Tweakers artikel, dan haalt ie van dat artikel een voorbeeld op.

Dat heeft niets met advertenties of reclame te maken...

[himlims_]

"They trust me — dumb fucks,"

[walkstyle]

Mark Zuckberg wou in begin juist geen advertenties, maar met zoveel Aandeelhouders+Bestuurleden+Kosten ga je niet een hele Messenger-app 10 jaar advertentie loos laten draaien natuurlijk.

[Verwijderd]

"Facebook. It’s free and always will be." (Bron: Facebook)

[SuperDre]

En betaal je er dan ook rechtstreeks voor? Nope....

[Verwijderd]

En betaal je er dan ook rechtstreeks voor? Nope....

Bedrijven en adverteerders wel.

[SuperDre]

Maar dat is ook niet waar de referentie van "it's free and always will be" naar verwijst, het is gratis voor de 'normale' gebruikers.... helemaal niet zo gek dat bedrijven moeten betalen..