Facebook gaat wereldwijd testen met advertenties in Messenger

Facebook gaat wereldwijd advertenties tonen in zijn Messenger-app. Sinds begin dit jaar doet het bedrijf dat bij wijze van test in twee landen, nu wordt die test uitgebreid naar alle landen. De advertenties komen te staan in het openingsscherm van de app.

In de komende weken wordt de test met advertenties uitgebreid naar alle landen wereldwijd, zegt Facebook Messenger-topman Stan Chudnovsky in een interview met VentureBeat. Het kan nog tot het einde van het jaar duren voordat alle gebruikers advertenties te zien krijgen. De stap van een test naar een definitieve introductie hangt volgens Chudnovsky af van hoe gebruikers reageren op de advertenties.

In januari kondigde Facebook een test aan met de advertenties in Thailand en Australië. Volgens VentureBeat krijgen vrijwel alle Messenger-gebruikers in die twee landen nu al advertenties te zien. Het gaat om advertenties die getoond worden op het openingsscherm van de applicatie, tussen de lopende conversaties.

Chudnovsky verduidelijkt dat de advertenties verkocht worden op basis van een veilingmodel en dat er van eenzelfde soort targeting gebruikgemaakt wordt als bij andere advertenties op Facebook en Instagram. Messenger heeft volgens de meest recente cijfers uit april 1,2 miljard maandelijks gebruikers. Daarmee heeft de chatapplicatie evenveel gebruikers als WhatsApp, dat eveneens in handen is van Facebook.

In WhatsApp worden nog geen advertenties getoond, maar Facebook zoekt ook voor die chatapp naar verdienmodellen. Vorig jaar werd de mogelijkheid aangekondigd voor bedrijven om met klanten contact te onderhouden, bijvoorbeeld voor het op de hoogte houden van levertijden of het sturen van aanbiedingen.

Reacties (161)

[Carlos0_0]

Gewoon beide apps eraf gooien Facebook en messenger, er is een mooi alternatief Friendly.
http://friendly.io/

Facebook app die heel erg te customizen valt, denk aan hoe je je nieuwsberichten wil zien en andere kleuren geven aan de app en nog meer.
Ook zit hier messenger functie Ingebouwd.

Of te wel 2 grote apps van een paar 100mb verwijderen, en 1 app terug die maar 50mb is.

[MxD]

Ik heb friendly ook geprobeerd, fijne en snelle app. Nadat ik hun privacy policy heb gelezen heb ik het weer verwijderd. Ze slaan gebruikersdata op. Gebruik je een andere app dan Facebook dan geef je je informatie aan twee bedrijven. Daarom gebruik ik nu Facebook lite.

[Settler11]

Toen ik zojuist friendly zag dacht ik meteen wat @MxD nu zelf al gevonden had. Ik had al z'n vermoeden, jammer. Nu is het wel de vraag met wat ze bedoelen met 'gebruikersdata' want ze hebben sowieso je facebook ID + wachtwoord nodig. Is dat het enige of pakken ze meer?

[Reactie gewijzigd door Settler11 op 24 juli 2024 16:55]

[MxD]

Ww+gebruikersnaam kunnen ze niet zien. Dat gaat via de mobiele site van Facebook. Misschien dat ze wel je post, vrienden, lidmaatschappen e.d. kunnen zien???? Wat ze precies verzamelen weet ik niet.

Door het gebruik van o.a. Google en Facebook geef ik al veel over mezelf bloot. Dat hoeft niet aan nog meer partijen. Verder een goede app hoor. Alleen niet (meer) voor mij.

[Sleurhutje]

Gewoon https://m.facebook.com gebruiken. Op de mobiele website werkt messenger webbased en krijg je zelden tot nooit advertenties.

[Carlos0_0]

Vind persoonlijk een app handiger dan een mobiele website, deze app is super klein en heb pas 1 keer een kleine strook advertentie gezien.
Vind het ook fijn dat ik een dark mode kan instellen, dus is de app lekker donker fijn ook voor in de avond.

[Sleurhutje]

De app vreet batterijen, monitort continu waar je bent (want waarom ineens een dag na bezoek aan een locatie of ontmoeting met een oud bekende een suggestie?) en twee apps nodig voor FB en messenger. Daarnaast heb ik via de browser meer controle over bijvoorbeeld gebruik van cookies, toegang tot informatie op mijn telefoon/tablet en locatiebepaling.

[Carlos0_0]

Facebook en messengers app ja maar Friendly app monitort niet, ze hebben niet eens gps/locatie functie ingebouwd.
Je kan bij settings ook uit zetten hide People You may Know aanzetten, je kan de app beveiligen met een pincode of vingerprint

En in deze app werkt de messenger functie ook van facebook.

[Sleurhutje]

En €2,99 betalen om advertenties te verwijderen.

[Carlos0_0]

ik heb pas 1 keer advertentie gezien en gebruik het al 2 maanden.

[DaemonAngel]

Je kan toch gewoon in android afzetten dat die toegang heeft tot GPS of opslag, camera ed.

Als ik het even nodig heb geef ik de app toegang en dan ga ik het weer blokkeren in de settings.

Ik hoop wel dat het alleen reclame is als je in de chat zit en je er geen melding van krijgt want dan gaat het er super snel af...

Ik ben wel eens benieuwd naar die Friendly app.
Hoe vind je het dat je al je fb data door een derde partij nog stuurt?

[Sleurhutje]

Dat werkt dus niet voor FB. De app gebruikt dan niet de plaatsbepaling zoals bedoeld maar kennelijk is er nog een achterdeurtje (gsm cell info?) waarmee redelijk nauwkeurig de locatie bepaald wordt.

[DonLexos]

Dat zal een kwestie van tijd zijn vermoed ik, als het wordt uitgerold in de app(s) zijn er weinig beperkingen om dat ook op de mobiele website te doen.

[Sleurhutje]

Dataverbruik. Wij hebben de luxe te beschikken over relatief grote databundels, of zelfs onbeperkt data, voor een schappelijke prijs. Maar dat is lang niet in alle landen zo. Zelfs voor vast internet zijn er nog genoeg landen met een datalimiet per maand. Als dure data op gaat aan advertenties dan zal de populariteit snel afnemen.

[Verwijderd]

Gewoon beide apps eraf gooien Facebook en messenger, er is een mooi alternatief Friendly.
http://friendly.io/

Niet erg ontopic want Friendly laat de advertenties ook gewoon zien.

[Carlos0_0]

Ik heb pas 1 keer advertentie gezien in Friendly, dit terwijl ik na beneden scrolde door facebook.
Dit was ook maar een klein smal strookje, verder bieden ze ook een versie aan zonder advertenties.

En het is maar 50mb in plaats van beide een paar 100mb's, de app is echt razend snel.

[fre0n]

Ook facebooks eigeb initiatief, facebook lite (beta) werkt prima zonder al deze onzin die ze in de bloated apps hebben staan. Ook is dan geen losse messenger meer nodig

[Carlos0_0]

Facebook Lite is niet op IOS beschikbaar, deze wel en je zou ook instagram en twitter er ook in kunnen doen.
En handige is ook de messenger van facebook zit erin.

[Verwijderd]

Goede tip!! thx!

[ewal]

Tip van de maand
Wat een heerlijke app! Stukken beter dan de facebook app zelf.

[Carlos0_0]

Ik zeg nergens dat je het Moet downloaden, ik zei gewoon gooi het er beide van af nergens staat moet.
Verder is Facebook app alleen op een Top model van dat jaar snel, daarna beginnen ook die telefoons van 1 jaar oud er last van te krijgen al.

Deze app is super klein heeft een tal van functies, ook mogelijkheid om intagram en twitter erin te gooien in 1 app voor 50mb.
Je zou het eens kunnen proberen zij ik er mee nergens stond dat je het moet doen.

[Bezdomny]

Je verwart nu een app met een sociaal platform. Friendly is gewoon Facebook, dus al je contacten, berichten etc. van Facebook zijn daar in te zien. Het is een wrapper, een alternatieve app om Facebook mee te benaderen.

[DaemonAngel]

Wat bedoel je met wrapper?
Ik ben onbekend met die term.

Je fb data stroomt niet langs hun dan bedoel je?

Ik zie dat MxD hier onder al antwoord eigenlijk op mijn vraag.
Zij krijgen ook je data. Dus nog een 2de bedrijf dat aan je fb stuff kan.

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 24 juli 2024 16:55]

[Aardappel]

De enige keren dat ik fb messenger gebruik is omdat iemand mij een berichtje heeft gestuurd en ik van dat rode stipje af wil.

[laptopleon]

Sinds ze het zelf verkloot hebben door 'per ongeluk' veel meer info af te tappen weiger ik FB messenger. Dan wachten die berichtjes maar even tot ik weer achter mijn laptop of desktop zit.

Moet je nog steeds akkoord gaan dat ze je complete adressenboek uitlezen?

[Eitot]

Moet je nog steeds akkoord gaan dat ze je complete adressenboek uitlezen?

Hoezo nog steeds? Volgens mij was dat nooit verplicht. Ik gebruik de app al jaren zonder mijn contacten te delen.

[laptopleon]

Ik kon het zo 1-2-3 niet exact vinden maar http://datanews.knack.be/...rticle-normal-298551.html

[…]Messenger-app heeft - volgens de beschrijving in de Google Play Store - toegang tot: […]

En dan met name: 5. De gesprekkenlijst en telefoonnummers van gebruikers

Ik meen me te herinneren dat dit ook gold voor de iOS versie. Afgezien van de adressen weet ik zeker dat FB messenger (en de 'gewone' FB app net zo goed) allerlei andere data verzamelde waarvan je je afvraagt waarom het nodig is voor een chat-app zoals je geografische positie, stand van de batterij(!), details van WiFi-verbinden en afijn, eigenlijk alles wat ze maar uit konden lezen. Mede hierdoor zorgde de app dat je batterij veel sneller leeg was dan nodig was.

Later kon dat deels niet meer omdat iOS dat niet meer toestaat, of niet meer toestaat als een app in de achtergrond draait.

Ik vind FB op zich prima maar het weet al genoeg van me en daarom wil ik niet ook nog een FB app op mijn telefoon die nog meer metadata en micro-details verzameld. De site gaat ver genoeg.

[WokeBroke]

Dat kan op de mobiel ook via http://www.facebook.com/home.php?m2w

[gabba25]

Dat rooie stipje heb ik ook. Dat is om mensen nieuwsgierig te maken en naar de app te lokken. Wel erg slim gemaakt van Facebook, want ik denk dat dit bij heel veel mensen werkt.

[lighting_]

Ook WhatsApp zal ermee te maken krijgen.
Zelf denk ik dat de meeste gebruikers dit op den duur zullen accepteren.

[Inception10]

Ik denk dat als WhatsApp hier ook gebruik van gaat maken, ze haar eigen ramen ingooien. Dan zal er ongetwijfeld wel weer een substituut populairder worden die hier geen gebruik van maakt.

[Verwijderd]

Ik denk het niet. Onderschat niet hoe snel mensen zich aanpassen. Op Facebook en Twitter zijn mensen het inmiddels al jaren gewend dat 90% van de informatie ruis en onzin is, en een gemiddeld persoon scanned hier razendsnel doorheen, als soort van patroonherkenning.

[Thefonz73]

Daar ben ik niet zo zeker van... Zelf ben ik facebook steeds minder gaan gebruiken, net omwille van die ruis. Dito voor vele mensen in mijn omgeving.

[Bart_GR]

Herken het gevoel, maar let wel dat de tweakers bezoeker echt een ander slag volk is dan de gemiddelde FB gebruiker

[YangWenli]

Ja ik gebruik al jaren ublock origin en ik zie nooit ads. Als puntje bij paaltje komt root ik mijn phone en weg advertising in whatsapp.

Maar ja de marketing parasite gaat voor het laag hangend fruit en niet de tweaker.

[Sleurhutje]

In Twitter geen enkele advertentie of suggestie. In ieder geval niet via de apps die ik gebruik (Echofon Pro en Tweetcaster).

[dacken]

Dan gaan we toch allemaal terug op SMS, die bundels zijn nu toch weer onbeperkt... Na een tijdje gaan de telco's weer geld vragen en keren we weer terug naar een gratis variant... ;-)

[thekingofping]

Haha dat is precies wat gedaan heb. De chat apps eruit (voor zakelijke Skype for business gehouden, ook handig voor meetings) en weer lekker sms'en. Hoef niet na te denken of iemand mijn chat app heeft, SMS werkt altijd. Bevalt mij goed.

[Cerberus_tm]

Helaas is SMS wel een stuk langzamer. En je kunt niet zo makkelijk foto's versturen. En al helemaal niet een groepsgesprek hebben. Dus, tja. Ik blijf bij Telegram. Lijkt redelijk onafhankelijk te zijn. De Russische oprichter lijkt een tegenstander van het Kremlin te zijn.

[AW_Bos]

Op dit punt is het jammer dat MMS nooit echt populair geworden is. Vele provider hebben dit inmiddels al in de ban gedaan.

[Cerberus_tm]

Nja, op zich wel. Maar het is nu achterhaald, nu we toegang tot het brede Internet hebben op onze telefoons.

[thekingofping]

Telegram is erg fijn inderdaad, zeker met de desktop app op Mac en Windows. Signal vind ik ook erg goed. Probleem is alleen dat bijna niemand het heeft (blijven allemaal hangen bij Facebook Messenger en Whatsapp). Dus maar overgestapt op sms. Dan is dat probleem in ieder geval opgelost.

[Cerberus_tm]

Sure, SMS werkt altijd. Ik heb wel een paar mensen kunnen overhalen tot Telegram. Ook als iemand het nauwelijks gebruikt heeft hij er geen last van dat het op zijn telefoon staat.

[DonJunior]

Nou Telegram ben ik zelf helemaal geen fan van. Heb deze ook een tijdje gebruikt totdat ik berichten kreeg van mensen die lieten zien dat 'ik' vreemde sms berichten aan het sturen was met de vraag of ze gebruik wilden gaan maken van de Telegram app.
Toen was het snel over met Telegram. Die app scant dus je telefoonboek en verzend random sms berichten naar mensen die geen Telegram gebruiken.. euh.. doe maar niet.
Gebruik nu Threema, is wel betaald (eenmalige aanschaf van 3 euro) maar werkt voor mij prima naast Whatsapp (voor de mensen die niet willen overstappen)

[Cerberus_tm]

Dat gebeurt bij mij niet, hoor. Misschien heb je ergens per ongeluk een optie aangevinkt / toestemming gegeven? Heb ook nog nooit zoiets van iemand anders gehoord.

[DonJunior]

Heb dit van meerdere mensen gehoord. Sterker nog, zelf ook een sms van iemand ontvangen destijds. Terwijl ik al Telegram had.

[Cerberus_tm]

Misschien is het dan toch iets dat je per ongeluk aangevinkt hebt of zo? Dat is inderdaad vervelend.

[thekingofping]

Sane here, nog nooit iets van gemerkt of over gelezen. Integendeel Telegram wordt geroemd als goed alternatief voor de "Facebook steel je privacy" praktijken.

[biglia]

SMS? Is end-to-end encryption plots niet meer belangrijk?

[gregrof]

Hoewel ik pro end-to-end encryption ben, kan ik ik me niet herinneren wat ik het laatste jaar heb verstuurd met bvb whatsapp dat het daglicht niet mag zien. Dus SMS is voor mij zeker van de orde, en zeker omdat ze 'gratis' zijn.

ontopic: vanaf er reclame is in whatsapp, vliegt deze de deur uit.

[Reactie gewijzigd door gregrof op 24 juli 2024 16:55]

[Verwijderd]

Voor mijn SMS'jes is end-to-end encryptie eenvoudig niet belangrijk.

Als je dingen wilt versturen die dat wel nodig hebben zijn er voldoende alternatieven

[thekingofping]

Zeker belangrijk maar is niet voor alles nodig.

[Bliksem B]

Waarom heeft WhatsApp haar naar 1 jaar €1,- per jaar niet behouden. Ik betaal liever enkele euro's per jaar voor een goede messenger app en privacyregels, dan dat gezeur nu.

Voor onze hoofdzakelijke chat verkeer gebruiken we nu één of andere app waarvan de eigenaar (Facebook) zich momenteel met name bezig houdt met het zoveel mogelijk vergaren van inkomsten met de gegegeven van haar gebruikers. Hetzelfde geldt voor onze dagelijkse vragen (google search).

[Thomas18GT]

Misschien komt er wel een "in app purchase" zodat wanneer er reclame naar whatsapp komt je die kan afkopen voor een paar euro per jaar.

Zal ze vast veel gebruikers kosten maar ook veel geld opleveren..

[laptopleon]

Ik denk dat mensen al zo gewend zijn aan reclame dat ze er feilloos langs kijken, net als in de krant.

Aangezien iedereen nu op WhatsApp zit denk ik dat dat voorlopig de standaard chat-app blijft aangezien het probleem bij overstappen altijd weer is: Welke app dán?

Veel mensen hebben Telegram of Signal erbij genomen toen er een schandaaltje was met WhatsApp maar je wordt er niet blij van als steeds tussen verschillende apps moet kiezen om je werk, familie, vrienden en kennissen te bereiken. Dus blijft iedereen zo lang mogelijk op de grootste gemene deler.

[Dorank]

Ik denk dat mensen al zo gewend zijn aan reclame dat ze er feilloos langs kijken, net als in de krant.

Mijn anecdote is dat ik nu eindelijk eens "gemiddelde gebruikers" ad blockers zie installeren, mijn aanname is dat het irritatie niveau vooralsnog blijft stijgen.

[Atmosfeer]

KakaoTalk natuurlijk.

Wie wil er nou niet zulke schattige en leuke emoticons!

[Thefonz73]

Ik denk dat mensen al zo gewend zijn aan reclame dat ze er feilloos langs kijken, net als in de krant.

Tot je door de reclame een (belangrijk) berichtje niet meer ziet staan.... Ga je meteen volgend excuus kunnen gebruiken: "sorry, iets teveel reclame vandaag."

[laptopleon]

LOL Als ze het zo bont maken, gaat het ze wel klanten kosten denk ik, ja.

Maar zover laten ze het niet komen denk ik. Wat je bij Google zag was: Eerst geen reclame. Toen reclame, maar heel duidelijk herkenbaar met gele achtergrond. Toen alleen een geel blokje. Nu een minuscuul geel afgerond blokje. Naarmate de gebruiker er meer en meer aan gewend raakt en rekening mee houd, hebben ze het steeds subtieler aangegeven. Uiteraard met als doel het onderscheid zo klein mogelijk te maken, maar toch zichtbaar. Zo zal het bij WhatsApp ook wel gaan.

[Kram Nelook]

Als Apple imessage nu eens multi platform uit gaan rollen...

[DigitalExorcist]

Hear hear. Dat begin ik ook steeds meer te gebruiken naast Whatsapp,

[Tizdale]

Mogen ze eerst de bug met de onbegrenzede groei van z'n docs en data eens squashen... ik heb nog 5 berichten in mn iMessage staan, maar iMessage neemt een hele 4.1GB in op m'n telefoon.

[Verwijderd]

Dat heeft ieder altijd geroepen van adverteren in X. "Iedereen zal stoppen met X!!"

Gebeurt nooit.

[Inception10]

Ik snap wat je bedoeld. Naar mijn mening ligt het er ook sterk aan wat we accepteren. Op Facebook willen we informatie, entertainment en updates zien en het liefst samengevat. Op sites waar we dit ook kunnen vinden zoals nieuwssites, YouTube etc. komen ook reclames voor. Daarnaast is Facebook al erg verschoven naar dit soort doelen en gaat het bij bijna niemand meer 100% om wat Kareltje in zijn vakantie doet.

Als je via WhatsApp aan iemand wilt vragen hoe laat je op een verjaardag mag komen, heb je geen trek in een advertentie en is het ook totaal niet effectief. Daarom denk ik dus dat er bij WhatsApp een acceptatiegrens wordt overschreden, maar dat is natuurlijk mijn mening

[fre0n]

In mijn omgeving is iedereen al tijden over op telegram en signal , nadat facebook whatsapp overnam. Persoonlijk heb ik het alleen nog voor enkele groepen zoals buurtpreventie. En omdat sommige bedrijven gek genoeg geen email contactgegevens meer vermelden maar wel whatsapp of social media gebruiken

[Donstil]

Ja denk je echt dat het gros van de gebruikers iets geeft om de reclames binnen Whatsapp? Dat lijkt mij persoonlijk iets wat echt leeft onder ons Tweakers maar de normale gebruikers blijven het gewoon gebruiken omdat "iedereen erop zit".

[Mystic_Jack]

Terwijl het verdienmodel wat Whatsapp zelf hanteerde voordat ze van Facebook werden de beste manier was, en dat is 89 cent per jaar vragen.

Geen advertenties op deze manier.
Facebook moet het wel voorzichtig aanpakken, anders verliezen ze misschien wel gebruikers. Met Messenger kunnen ze nu nog experimenteren, met Whatsapp niet.

[Inception10]

Helemaal mee eens, alhoewel ik me afvraag hoeveel mensen die €0,89 hebben betaald. Die jaarlijkse fee ging/gaat altijd na 6 maanden of 1 jaar pas in. Als je WhatsApp verwijderde en opnieuw installeerde begon te teller weer opnieuw. Heb het zelf ook nooit betaald of op mijn rekening zien verschijnen

Weet dus ook niet echt of dit een succesvol verdienmodel was/is?

[Psycho_Mantis]

Op iOS is hij volgens mij een lange tijd als betaalde app geweest.

[SteveWoz]

Klopt, ik heb de app toentertijd voor 0,79 gekocht dacht ik. Op Android kon je inderdaad onbeperkt verlengen. Zal jammer zijn als er ook advertenties komen in Whatsapp, waarvoor ik en vele andere iOS gebruikers betaald hebben.

[gjmi]

79 cent voor al die jaren. Daar kun je weinig voor verwachten.

[Carlos0_0]

Whatsapp is op iOS aan het begin idd 89 cent ofzo geweest, er was ook geen gratis variant toen op iOS.

[tweaker2010]

Op iOS is hij volgens mij een lange tijd als betaalde app geweest.

Dat is ook zo'n beetje het enige OS, van die 79 cent vloeit 40% rechtstreeks terug naar Apple.

[SunnieNL]

Klopt, bij iOS kreeg je een lifetime subscription (nouja tot 2099) na betaling. Zag dat daarna ook steeds terug als ik op Android inlog.

[Oerdond3r]

Op android kreeg je altijd een melding met "eerste jaar gratis!". Maar het zelfs na een jaar op dezelfde telefoon te gebruiken hoorde ik daar niks meer over.

[gjmi]

Toen whatsapp op iOS verscheen waren er al lang gratis apps.

[Carlos0_0]

Je hoefde niet eens te verwijderen gewoon doorgaan klikken, scherm verdween en teller was gereset weer met een jaar of half jaar.

[fre0n]

Ook zonder herinstalleren schoof t gewoon een jaartje door

[laptopleon]

Klinkt mooi maar ik vrees dat het al gauw óf meer dan 89 cent per jaar zou worden óf 89 cent én reclame zou worden. Iets met rupsje Nooitgenoeg en kapitalisme.

[familyman]

Voor meer dan een miljard mensen een infrastructuur met zeer hoge uptime in stand houden, kost anders gewoon ook echt geld.

Of zou jij een mooi datacenter willen bouwen en daar ook niet voor betaald worden?

Wel zou ik het netjes vinden om idd te kunnen betalen voor geen reclame. Doe ik bij netflix ook met veel plezier

[laptopleon]

Ik vind het ook niet vreemd of zo. Sterker nog ik begrijp niet waarom whatsapp gratis kan zijn – ik heb tenminste nooit een betalingsverzoek ontvangen.

Voor Messenger vind ik het wat anders. Met FB wordt gewoon geld verdiend dus is het de vraag of je dan ook de chat-app nog vol moet plempen. Ik begrijp sowieso niet waarom FB Messenger nodig is aangezien je eerst gewoon via de FB site / app kon chatten.

[tweaker2010]

Ik vind het ook niet vreemd of zo. Sterker nog ik begrijp niet waarom whatsapp gratis kan zijn – ik heb tenminste nooit een betalingsverzoek ontvangen.

Mompelt iets over gigantische userbase en data. Om maar te zwijgen over alle groepchats etc die via Whatsapp gevoerd worden, het is een uitermate krachtig medium waar nog veel rek in zit.
Recent is immers ook de optie om bestanden te delen (naast foto's) toegevoegd aan Whatsapp.
Vermoed dat daar op termijn ook wel iets aan het verdienmodel gesleutelt zal gaan worden.

Sinds begin dit jaar doet het bedrijf dat bij wijze van test in twee landen, nu wordt die test uitgebreid naar alle landen

Als ze het uitrollen naar alle landen dan is het geen test meer lijkt mij. Maar dat terzijde...

[laptopleon]

Tja, WhatsApp kan nog zoveel gebruikers hebben, maar aangezien alle tekst versleuteld is, althans dat zegt WhatsApp zelf, kunnen ze daar niet zo veel mee. Hooguit kun je nog wat doen met metingen hoeveel gebruikers er ongeveer op een bepaald plaats zijn en dat aan de NS of ANWB of zo verkopen, om in te schatten hoeveel mensen er in de trein zitten of waar de files staan, maar dat kunnen anderen, zoals mobiele providers nog veel beter inschatten.

Dus ik ben heel benieuwd waar WhatsApp zijn geld mee gaat verdienen want ze hebben natuurlijk ook kosten. Online lees ik dat ze $1 per jaar vragen maar ik heb daar nog niet veel van gemerkt en ik heb het toch al meer dan een jaar.

[maevian]

Metadata, met whatsapp kan fb pas echt zien met welke mensen je de sterkste connectie hebt en naar welke bedrijven jij stuurt. Hierdoor kunnen ze hun profiel over jou nog versterken zelf zonder de inhoud van je berichten te kennen.

[laptopleon]

Blijft natuurlijk een kruimel in vergelijking met het potentiële brood, maar inderdaad. Aan de andere kant: Ik whap vooral met mensen die niet eens een FB-account hebben..

[jelmervdmeer]

De makers van WhatsApp hebben anders aardig aan de app verdient zonder er ooit veel geld voor te vragen. Facebook heeft er $19 miljard voor neergelegd zonder een duidelijk verdienmodel, maar wel een boel data.

[jabwd]

Ik neem aan dat een grote hoeveelheid geld vanuit investeerders is gekomen. Daarnaast was de app ook altijd betaald op de AppStore, en sinds jaar en dag als top app bovenaan zal ook wel het 1 en ander aan geld binnengebracht hebben.

[fre0n]

Met de fb lite (beta) app op android kan dat ook gewoon weer in 1 en dezelfde app.

[itsyaboy]

Ik hoop het van harte want dan is er een extra argument om Signal te gaan gebruiken

[Verwijderd]

Het probleem gaat dan wel worden dat je dan met meerdere Apps moet gaan werken. Ipv van de 1 die ik nu gebruik.

[fre0n]

1 kan al niet meer omdat heel veel mensen al telegram en signal zijn gaan gebruiken. Whatsapp is alleen nog voor legacy groepen

[Zeror]

Alleen in Messenger? Of ook in Messenger Lite?

[CyberDonky]

Valt me nog mee dat ze het niet in de web-based Messenger willen implementeren.

[maevian]

Probleem bij de lite versie is het gebrek aan geheime chat

[Zeror]

Dat heb ik voor lief genomen. Je hebt tenminste een hoop rommel er niet inzitten.

[evilweed]

Heb mijn account kleine twee week terug beëindigt, precies omdat die b*llsh*t de overhand krijgt.

[Inception10]

Ik probeer Messenger al zoveel mogelijk te ontwijken. Dit motiveert me alleen nog maar meer

[arjan1995]

Messenger is al zo vol / bloated. Nu nog meer onzin erin???

[Andros]

Die lui zijn soms net drugsdealers he. Eerst de klanten afhankelijk maken en daarna uitbuiten. Benieuwd of mensen dit beu worden en overstappen naar iets anders

[Jay47]

Doe haast nooit wat met messenger, en ik haat reclames!
Zeer irritant, alleen op sommige sites zoals Tweakers laat ik het toe.

[Verwijderd]

Daar ook niet. Tweakers koppt de advertenties ook in bij het soort advertentieboeren die geregeld malware verspreiden, en tenzij ze me juridisch bindend beloven mijn tijd en schade te vergoeden als ik via tweakers.net iets oploop blijft de blocker gewoon aan. En zolang ze geregeld compleet schermvullende overlays gebruiken ook.

[FortySeven]

Precies mijn redenen om tweakers niet te whitelisten..

[jp]

Ikzelf sta alle plaatjes, filmpjes en reclames die van tweakers.net zelf komen ook gewoon toe. (En dat zijn tot op heden 0 reclames.)

[laptopleon]

Tja, dat kon niet uitblijven natuurlijk want: Geld mee te verdienen.

aanvulling

De stap van een test naar een definitieve introductie hangt volgens Chudnovsky af van hoe gebruikers reageren op de advertenties.

Gebruikers zijn al zo gewend reclame te filteren dat ze het niet zal verbazen, nauwelijks op zal vallen en zich over een paar weken, hooguit maanden al niet anders meer kunnen herinneren dan dat er altijd al reclame in Messenger gezeten heeft..

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 24 juli 2024 16:55]