Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Submitter: FoolproofNose

Kabelaar Caiway verlaagt de prijzen van zijn Fox Sports-pakketten, in navolging van KPN. De prijsverlaging is mogelijk door een nieuw contract met het bedrijf, waardoor de provider de pakketten goedkoper aan mag bieden.

Het Eredivisie-abonnement is vanaf donderdag meer dan een tientje per maand goedkoper, terwijl ook het compleet pakket met een tientje zakt in prijs. Afrekenen per wedstrijd kost ook minder. Een wedstrijd kijken kost nu evenveel als een abonnement voor een hele maand, blijkt op de site van de kabelaar.

De prijzen zijn mogelijk door een nieuw akkoord tussen Fox Sports en de kabelaar, zo staat op de site. Enkele weken geleden zei KPN al de prijzen van de Fox Sports-pakketten fiks te verlagen na nieuwe onderhandelingen. Ziggo zal de prijzen voorlopig niet verlagen, meldde de kabelaar eerder.

Fox Sports eist in nieuwe onderhandelingen een bedrag per abonnee van een tv-aanbieder, waarbij het niet uitmaakt of die klant voetbal wil kijken of niet. Tele2 kwam er niet uit met het bedrijf achter de sportzender en stopt volgende maand met het aanbieden van de Eredivisie-kanalen.

FOX Sports-abonnement Tot 1 september 2016 Vanaf 1 september 2016
FOX Sports Eredivisie € 17,95 per maand € 7,50 per maand
FOX Sports Compleet € 24,95 per maand € 15 per maand
Pay Per Event € 11,95 per wedstrijd € 7,50 per wedstrijd
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Biedt Caiway alle zenders hiervan ook aan in HD?
Zijn toch echt 6 kanalen
3 van de 6 kanalen zijn in HD (de Eredivisie kanalen). Zie ook https://www.caiway.nl/sit...t?package=Extra%20zenders.

[Reactie gewijzigd door Zidane007nl op 1 september 2016 19:29]

niet als je in Poortugaal of rhoon woont
Ik vraag me af of de prijs van het regulier abonnement nu omhoog gaat. Het geld zal ergens vandaan moeten komen. Ik vind het wel mooi dat Tele2 zich niet heeft laten dwingen tot deze afschuwelijke constructie waarbij je klanten als het ware straft voor het niet afnemen van extra diensten.
Ik vraag me af of de prijs van het regulier abonnement nu omhoog gaat.
Dan hadden ze dit inmiddels wellicht al wel gecommuniceerd, vooralsnog is er helemaal geen sprake van een nieuwe verhoging bij KPN en is hiervan alleen sprake bij Vodafone.
Het geld zal ergens vandaan moeten komen
Bij KPN bijvoorbeeld dankzij 'KPN Compleet', mensen die voorheen niet wisten wat ze in godsnaam als extra zenderpakket moesten bestellen, kunnen nu Fox Sports nemen met als gevolg dat KPN de afgesproken prijs (met Fox Sports) betaalt.

Daarnaast, of Fox Sports nu 10x voor ¤ 25,00 per maand (a ¤ 250,00) wordt afgenomen, of 20x ¤ 15,00 per maand (a ¤ 300,00). Die laatste is door de lagere prijs voor consumenten dan vele malen interessanter en dus kent het een grotere afzet op de markt.
Ik vind het wel mooi dat Tele2 zich niet heeft laten dwingen tot deze afschuwelijke constructie waarbij je klanten als het ware straft voor het niet afnemen van extra diensten.
Had Tele2 dit niet gedaan, hadden Tele2 klanten wellicht net als KPN, Telfort, Caiway etc. klanten stukken minder betaald. Nu kun je zeggen, ja maar .... het is goed dat ze zich niet hebben laten dwingen, maar voor lagere prijzen zonder abonnementsverhogingen ??? Volgens mij zijn de Tele2 klanten dus benadeeld i.p.v. dat ze er beter op geworden zijn.
Dan hadden ze dit inmiddels wellicht al wel gecommuniceerd, vooralsnog is er helemaal geen sprake van een nieuwe verhoging bij KPN en is hiervan alleen sprake bij Vodafone.
Natuurlijk doen ze dat niet de volgende dag, ze wachten wel tot de rust weer is teruggekeerd.
Bij KPN bijvoorbeeld dankzij 'KPN Compleet', mensen die voorheen niet wisten wat ze in godsnaam als extra zenderpakket moesten bestellen, kunnen nu Fox Sports nemen met als gevolg dat KPN de afgesproken prijs (met Fox Sports) betaalt.
Ik zie niet in welk probleem hier wordt opgelost.
Daarnaast, of Fox Sports nu 10x voor ¤ 25,00 per maand (a ¤ 250,00) wordt afgenomen, of 20x ¤ 15,00 per maand (a ¤ 300,00). Die laatste is door de lagere prijs voor consumenten dan vele malen interessanter en dus kent het een grotere afzet op de markt.
Als het alleen een prijsverlaging was dan zou ik meegaan in de redenatie, maar dat is het niet. We weten dat Fox eist dat er voor alle klanten betaald moet worden, of ze nu naar FS kijken of niet. Het geld daar voor zal op de een of andere manier bij de klanten vandaan moeten komen. Ik kan niet snappen hoe dit voordelig is voor de klanten. Het is misschien voordelig voor de kijkers van Fox Sports maar dan is het automatisch nadelig voor de andere kijkers. Die zullen moeten meebetalen aan Fox.
Het is maar de vraag of KPN makkelijk die kosten kan doorberekenen. Bij een prijsverhoging kan je het huidige contract laten ontbinden, dus dat is wel iets waar KPN rekening mee moet houden. Verder is het contract geheim, dus je kan zeker niet stellen dat Fox z'n zin heeft gekregen met het betalen door ook niet-kijkende klanten.
Of zoals veel mensen in mijn omgeving doen, niet ontbinden of door laten lopen maar bellen voor een persoonlijk aanbod. Op die manier kun je toch weer van een mooie korting genieten en bespaar je aardig wat, wat de prijsverhoging weer mooi compenseert.
Het is toch logisch? Fox wil meer klanten. Dit is al tijden zo. (op een gegeven moment was het bestellen van een losse wedstrijd binnen een jaar 2 keer zo duur).

Ze hebben nu het NEDERLANDSE VOETBAL in prijs verlaagd (international is even duur gebleven). Dit zorgt er voor dat de drempel voor klanten kleiner is om dit pakket te bestellen.

Ook is Fox Sports toegevoegd aan KPN Compleet. Dit heeft twee voordelen:

- Klanten die Pluspakket/HBO/Kidspakket niet interessant vinden, hebben nu een alternatief voor in Fox Sports (meer keuze vrijheid voor klanten). Ook kun je na het voetbalseizoen weer wijzigen naar HBO/Plus/Kids pakket.

- Wanneer mensen HBO/Pluspakket willen houden, maar toch ook Fox willen bekijken, is de kans groter dat ze deze los bij zullen bestellen (¤ 7,50 is een kleine drempel). Zowel HBO als het Pluspakket zijn los namelijk duurder dan Fox Sports.

Op die manier kun je dus bij KPN een rijk pakket krijgen, wanneer je ook mobiel combineert.

Ook is het zo makkelijk om klanten die nog geen mobiel hebben, te lokken:

Sluit bij ons een mobiel abonnement af, en krijg gratis FoxSports EDL!

Of als je al mobiel hebt, maar nog geen vast:

Kom bij ons, Fox Sports is goedkoper dan bij Ziggo, en je kunt het ook nog eens gratis krijgen bij KPN Compleet!

Meer vrijheid voor KPN klanten, en voor KPN zelf om klanten te werven. Juist door die vrijheid (flexibiliteit?) betaald deze mooie deal zich al terug ;)

[Reactie gewijzigd door ExtendedCaesar op 1 september 2016 18:33]

Wat een leuk verkoopverhaal en als ik niet beter zou weten hoor ik hier een kpn of fox mederwerker.

Feiten zijn, fox heeft te veel betaald voor de rechten en moet dat terugverdienen.
Ze verlagen nu prijzen maar zullen nu wel een bedrag voor elke abonnee krijgen, of dat 2 ueor is of mionder zullen we nooit achter komen.
Je kan er echter wel zeker van zijn dat fox er geen geld op gaat toeleggen.

kpn komt tegen een einde van het jaar met wat veranderingen, zender erbij of er af. Dan kost het voor iedereen ineens 1 of 2 euro meer en hebben ze een leuk verhaal.

Tele2 laat zich dit terecht niet door de strot duwen maar kpn helaas wel.
Feiten zijn, fox heeft te veel betaald voor de rechten en moet dat terugverdienen.
Klopt inderdaad
Ze verlagen nu prijzen maar zullen nu wel een bedrag voor elke abonnee krijgen, of dat 2 ueor is of mionder zullen we nooit achter komen.
Waar haal je die informatie vandaan? Misschien zijn ze overeengekomen dat het inderdaad helemaal niet mogelijk is om per aansluiting een x-bedrag te betalen. Je vergeet n.l. dat als je een product of dienst goedkoper maakt, er een grotere afname plaatsvind doordat je de drempel verlaagt.


Voetbal is de nummer 1 sport in Nederland, Nederlanders zijn echter niet achterlijk. Nu ben ik echt geen voetbal fanaat. Maar de afgelopen weken merk ik dat vrienden, kennissen, familie etc. toch echt Fox Sports erbij genomen hebben. Sprak men eerst af bij één persoon om samen te kijken, nu kunnen ze lekker afwisselen waar er naar welke wedstrijd wordt gekeken, wie de bier mee neemt en wie de bitterballen etc. meenemen. Dat zijn dus op zijn minst al een stuk of 4 aansluitingen.

Een leuk rekensommetje hierin bbob is;
1x ¤ 17,50 = ¤ 17,50
4x ¤ 7,50 = ¤ 30,00

En dat is precies wat ik in mijn eerdere bericht ook aanhaalde. Plots ligt de lat een stuk lager, is het stukken interessanter om Fox Sports erbij te nemen. voor de klant. Is de afzetmarkt voor KPN en Fox een stuk groter, en kun je meer verkopen genereren waardoor hogere inkomsten kunnen worden gehaald.
kpn komt tegen een einde van het jaar met wat veranderingen, zender erbij of er af. Dan kost het voor iedereen ineens 1 of 2 euro meer en hebben ze een leuk verhaal.
Dat zal op zijn minst omstreeks Juli 2017 zijn. KPN is een partij die over de afgelopen jaren, hooguit 2x per jaar haar tarieven aanpaste. De één door inflatie de ander door zender- / tariefswijzigingen.
Tele2 laat zich dit terecht niet door de strot duwen maar kpn helaas wel.
Werkzaam bij Tele2 toevallig? :+
Prijselasticiteit heet dat.. Voor zover is niet bekend dat ieder lid een x bedrag betaald. Enkel de prijsverlaging is bekend. Zou kunnen dat Fox en KPN en Fox en deze provider overeen zijn gekomen de dienst goedkoper aan te bieden omdat Fox denkt hier een grotere omzet mee te realiseren. Betekend niet dat de consument hier de dupe van is. Het is echter nog wel te betwijfelen of dat x bedrag per abbo niet er alsnog komt maar dat het nu verzwegen wordt.
Een verlaging van 17,50 naar 7.5 betekend dat ze 2.3x meer abonnees moeten trekken om hetzelfde te verdienen.
De vraag is of die vraag naar voetbal er wel is.
De drempel kan lager liggen maar het is een risico.
Fox was bekend leed al verlies omdat ze te veel betaald hebben. Nemen ze dan een risico ineens wijken ze dan af van een vast bedrag per abonnee. Ik twijfel er sterk aan.
Wat natuurlijk wel kan is dat ze i.p.v 2 euro nu misschien maar 0,50 euro afgesproken hebben.
Dat is niet altijd zo.

Als FOX per abbo een bedrag wil hebben stel 15 euro dan verdient kpn 2,50 op een klant.

Stel dat in het contract staat dat KPN een flat Fee afspraak heeft dus 1 bedrag per maand aan FOX. Onafhankelijk dus van het aantal abonnees Kan KPN de prijs naar beneden gooien om meer klanten te trekken. Als ze dus 0,5 meer klanten zouden aantrekken dan nog zou KPN meer kunnen verdienen dan hiervoor. KPN betaald dan wel meer aan FOX sports dan hiervoor maar kan meer omzet genereren door meer klanten te trekken.

KPN Kenende zal deze echt niet FOX Sports tegen verlies aanbieden.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 2 september 2016 12:45]

Leuk verhaal maar het risico ligt dan bij kpn die moet hopen dat ze meer klanten voor 7,50 krijgen door de lagere prijs.

Neem kpn 1 miljoen klanten waarvan 100.000 nu 17,50 betalen.
Dat is 1,75 miljoen.

Nu gaat men naar 1 euro flat, fox krijgt dan nog maar 1 miljoen, oeps klopt al niet, 10% had namelijk dit abbo bij kpn en dat leverde al 1,75 miljoen op en was voor fox te weinig.
Fox wilde 2 euro, dus zeg 2 miljoen voor alle abbos als flat rate. dat komt al beter aan bij fox.

Als je die 2 miljoen niet in rekening brengt aan je abbos maar alleen de 7,50 moet je dus 2 miljoen / 7,50 = 266.666 abbo's verkopen om break even te draaien. Dat is een stuk meer dan nu. en lijkt me niet realistisch, 26,6% moet dan een abbo nemen tegen 10% nu
Natuurlijk doen ze dat niet de volgende dag, ze wachten wel tot de rust weer is teruggekeerd.
KPN is niet het type bedrijf die meerdere malen per jaar tarieven aanpast. Dit doet men hooguit 2x per jaar, 1x zoals per 1 Juli is ingegaan en 1x ergens in Oktober (meen ik) wanneer het de inflatiecorrectie doorvoert. Bij die 1e keer (Juli) betrof het een prijswijziging (verhoging) waarbij klanten de mogelijkheid hebben om op te zeggen, niets doen en zo door te laten lopen of een nieuw verlengingsaanbieding te accepteren met wederom kortingen.

In de afgelopen ca. 5 jaar zijn er bij KPN veelal niet meer dan die 2x aan prijswijzigingen doorgevoerd.
Ik zie niet in welk probleem hier wordt opgelost.
Lees dan vorige nieuwsberichten met reacties eens terug. Er zijn al sowieso een aantal mensen die zeiden HBO de deur uit te doen om vervolgens Fox Sports te nemen i.p.v. HBO - omdat ze toch KPN Compleet klant zijn.

In dat geval betaalt KPN, Fox dus gewoon voor het pakket en dus weer een klant erbij.
We weten dat Fox eist dat er voor alle klanten betaald moet worden
Bron?

Ik raad je dan aan om met de meest recente bron te komen op basis van de laatste gesprekken, dus niet de gesprekken waarbij Fox en KPN beide de media gebruikte om elkaar het vuur aan de schenen te leggen. Daarna zijn n.l. nog flink wat gesprekken geweest en daarover is niets naar buiten gebracht.

Alles na deze media stunt die beide bedrijven deden is en blijft dus giswerk.
Dit lijkt toch wel goed uit te pakken voor Fox, providers en deels consumenten.
  • Fox verkoopt meer
  • - providers verhogen tarief, maar iedereen volgt dit
  • - voetbal liefhebbers krijgen het goedkoper
Wat inflatieverhoging betreft, hoop ik dat KPN daarover wel klanten actief gaat informeren. Niet zoals Vodafone. Die chatmedewerker Vicky meent dat VF niets moet communiceren als andere providers het ook doen (prijsverhoging). Raar dat VF wel actief communiceert over lagere roaming die wettelijk verplicht is, alsof het een kado van VF is. Helaas vaak LBO denkwijze en niveau bij die chatmedewerkers.
Dit lijkt toch wel goed uit te pakken voor Fox, providers en deels consumenten.
Fox verkoopt meer
- providers verhogen tarief, maar iedereen volgt dit
- voetbal liefhebbers krijgen het goedkoper
True, echter hoeft dit niet per definitie in te houden dat de abonnementsprijzen wederom verhoogd worden op korte termijn. Het kan best zijn dat KPN e.a. dit pas ergens volgende jaar Juli gaan doorvoeren.
Wat inflatieverhoging betreft, hoop ik dat KPN daarover wel klanten actief gaat informeren. Niet zoals Vodafone. Die chatmedewerker Vicky meent dat VF niets moet communiceren als andere providers het ook doen (prijsverhoging). Raar dat VF wel actief communiceert over lagere roaming die wettelijk verplicht is, alsof het een kado van VF is. Helaas vaak LBO denkwijze en niveau bij die chatmedewerkers.
Die inflatiecorrectie hoeft in principe niet per brief of mail kenbaar te worden gemaakt wanneer de aanbieder dit heeft opgenomen in haar voorwaarden. Tot een tijd geleden was er een verschil in hoe bedrijven hiermee omgingen. Het ene bedrijf bood de mogelijkheid om op basis van inflatiecorrectie kosteloos het contract te beëindigen, het merendeel deed dit niet. Het is ook niet nodig om dit aan te bieden wanneer er sprake is van inflatiecorrectie.

Iedereen wordt geacht de wet te kennen - zoals men veelal zegt - en inflatiecorrectie bestaat al jaar en dag waardoor consumenten vandaag de dag eigenlijk zouden moeten weten dat een dergelijke correctie eens in het jaar wordt doorgevoerd.

Of het netjes is, is natuurlijk maar de vraag. Het staat tenslotte stukken netter om dergelijke zaken gewoon naar je klanten te communiceren zodat ze niet voor verrassingen komen te staan en vervolgens met vragen aan de telefoon gaan hangen.
------
Ik denk overigens niet dat het geen in de media is gesmeten stand heeft gehouden en men bij Fox gekozen heeft voor lagere tarieven en daardoor een toename in klanten ontstaat.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 1 september 2016 19:57]

Dit lijkt toch wel goed uit te pakken voor Fox, providers en deels consumenten.
  • Fox verkoopt meer
  • - providers verhogen tarief, maar iedereen volgt dit
  • - voetbal liefhebbers krijgen het goedkoper
Wat inflatieverhoging betreft, hoop ik dat KPN daarover wel klanten actief gaat informeren. Niet zoals Vodafone. Die chatmedewerker Vicky meent dat VF niets moet communiceren als andere providers het ook doen (prijsverhoging). Raar dat VF wel actief communiceert over lagere roaming die wettelijk verplicht is, alsof het een kado van VF is. Helaas vaak LBO denkwijze en niveau bij die chatmedewerkers.
Bij KPN/Telfort staat in het contract altijd duidelijk dat er jaarlijks op 01-07 een inflatiecorrectie wordt toegepast. Als je dit contract nog in de winkel afsluit ook wordt daar nog specifiek op gewezen.
KPN heeft op punt gestaan om net zoals Tele2 dan maar geen beeld te zeggen. Fox wilde iets doordrukken wat alleen bij Vodafone gelukt is omdat die gewoon niet aan de tafel zijn poot stijf heeft gehouden. In het verleden heeft dit ook al met de Mexicaanse take-over dat de werknemers zelf niet willen dat er iets gebeurd en dat is met Fox precies hetzelfde.

Ik ben ook daarom blij dat KPN niet door de knieën is gegaan en zelfs een mooie Compleet deel eruit heeft weten te slepen. Tele2 heeft niet zoveel overwicht en valt niet onder de onderhandeltafel (XS4ALL en Telfort ook) dus geloof me maar als KPN dan zegt: Fox Zwart, dat ze dan ineens een veel groter budget gat hebben. KPN alleen al had 200.000 betaalde abonnees voor de Eredivisie en nu is bij mij niet bekend wat XS4ALL en Telfort heeft, maar ook daar zitten abonnees en dan kun je best wat eisen.
Mensen die alleen maar klagen van JA en KPN en CO is 2,50 duurder geworden... Als je een beetje oplet kun je die prijsverhoging alweer terugwinnen door als je sneller internet hebt daar de 2,50 korting op aan te vragen en je anti-virus op te zeggen. Ik vind 2,50 (eerste echte verhoging in afgelopen 2 jaar) niet noemenswaardig voor wat ik er totaal voor terug krijg.

Wat een interessantere vraag is naar mijn mening, betaalt Caiway dit uit eigen zak of hoe doet men dat precies, want zover ik weet is dat geen DSL leverancier maar een COAX grondslag. Maar dat boekje zal waarschijnlijk niet open gaan.
Voor ¤7,50 zou ik het best leuk vinden om voetbal te kijken, alles boven de ¤10 wordt mij teveel.
Dus het kan goed uitpakken als de rest ook volgt in deze prijzen (Ziggo, tele2 en vodafone)
Waarom zou iedereen de prijs moeten verlagen. Vodafone gaat iig al niet lukken om dat te doen vanwege de gemaakte afspraken met Fox. Je kunt als klant ook gewoon overstappen valt nog reuze mee hoeveel moeite dat is.
Als 7,50 krijg om te kijken misschien. Maar betalen voor iets wat duizenden amateurs gratis doen en waar je ook kunt kijken, en geen Arena prijzen betaalt in de 3e ronde?
Ik zie geen enkele reden om mee te doen aan de carrousel waarin miljoenen betaald worden aan spelers. Tulpenhandel...
Op naar de -3 MOD.
Ik kijk de helft van de zenders uit mijn pakket alleen als ik aan het zappen ben. Gaan ze gaar ook
Nog wat aan doen? Kijk liever international voetbal dan bijv. Tlc of mtv.
Het blijft een vieze manier van je zender opdringen van Fox. KPN betaalt nu gewoon 2 euro per actieve abonnee en niet meer per afnemende Fox abonnee. Het volledige risico per 3,75 actieve abonnee's een betalende Fox klant te behalen (7,50/2) ligt bij KPN. Als dit ze niet lukt, zal onherroepelijk de reguliere prijs gaan stijgen.

Het was 2 euro per actieve abonnee, of helemaal geen Fox meer voor KPN.
Heet dat Fox, of voetbal an sich kan mij gestolen worden en zodra de reguliere prijzen gaan stijgen, stap ik over. Ik hoopte dat KPN iets harder zou blijven en ook Fox de deur zou wijzen om hun arrogantie. Maar goed ik heb geen inzicht in het aantal Fox abonnee's en daarmee de potentiële schade die dit zou opleveren.

Toch zijn dit zaken die niet voor de consument zijn, nog meer overhead waarvan je zeker weet dat het geen prijsverlaging gaat opleveren in de toekomst...
KPN betaalt nu gewoon 2 euro per actieve abonnee en niet meer per afnemende Fox abonnee.
Dan vraag ik het maar aan jou....
Bron????????
Het was 2 euro per actieve abonnee, of helemaal geen Fox meer voor KPN.
En dus zei KPN, okay dan gooien we het op zwart. Wat Fox dus nog meer geld had gekost waardoor er tussen Fox en providers een overeenkomst tot stand is gekomen die wellicht interessanter blijkt dan de eerste onderhandelingen.

Zoals inmiddels in deze hele draad al wordt gezegd, we weten het niet. Het enige wat we weten is wat Fox verlangde in eerdere onderhandelingen. Maar onderhandelingen zijn nog niet per definitie een overeenkomst. Daarin kan nog enorm veel veranderen.

Daarom dus ook, ben benieuwd naar jou bron. Gezien het niet in de media terecht is gekomen ga ik er dan vanuit dat je minstens werkzaam bent voor één van deze bedrijven. Zo niet, is het geen jij zegt gebaseerd op oude informatie.
Dat was ook het eerste wat ik dacht. De mensen die geen Fox sport willen zullen hier inderdaad wel voor mogen opdraaien want de eerste keer dat providers iets doen dat ze minder winst oplevert moet nog komen.

Fox is hier de enige winnaar.
Of KPN denkt met deze prijs x2 of x3 meer klanten binnen te halen. Verder kan het kanaal ook dienen als een manier om meer klanten aan te trekken voor haar andere diensten.
De vraag is natuurlijk of je met die (fors) lagere prijs toch meer omzet weet te genereren door een (fors) hogere vraag. Als dat KPN en Caiway lukt, komt daar het geld vandaan. Maar als dat niet lukt...
Nu Ziggo nog! Voor ¤ 7,50 wil ik het wel afnemen. De prijzen die ze nu hanteren zijn mij toch te gortig. :) .
Ziggo heeft alleen nog een contract wat langer loopt met FOX
Speelt volgens mij ook mee dat Ziggo een concurrent van Fox is. Ziggo zal nooit Fox Sports gaan subsidieren door klanten met een lagere maandelijks tarief te lokken.
Als Ziggo er aan kan verdienen, waarom niet? Daarnaast heeft Ziggo Sport een ander aanbod dan Fox heeft op voetbal gebied.
Als Ziggo en gratis Premier League en als een van de goedkoopste Fox Sports heeft denk ik dat ze de meeste voetbalfans wel over kunnen halen. Nu heeft KPN weer een troef met Fox Sports i.c.m. KPN Compleet en gaat het qua aanbod ongeveer gelijk op.
Een beetje inside information... Ziggo is reeds in gesprek met FOX om eenzelfde deal te realiseren als KPN. De prijzen zullen spoedig weer gelijk zijn in heel Nederland.
Contract open breken, vervolgens opnieuw overleg voeren. Ik denk dat door het open breken de kosten voor Ziggo dermate hoog zullen worden dat de prijs per maand (voor het abonnement) zekers niet ¤ 15,00 zal zijn en ze deze schadepost netjes hadden meegenomen in die maandprijs.
Waarom geeft Caiway ze niet allemaal door in HD? Doet Ziggo dit wel ?
Heb het altijd een schandaal gevonden dat providers een abbo dat zo duur is maandelijks toch nog in SD uit te zenden. Echt een dikke middelvinger richting de klanten.

Voor het bedrag wat ik maandelijks betaal aan ziggo vind ik dat ik wel wat meer kanalen in HD mag ontvangen. in het basis pakket dan. Ook ziggo sports totaal mag wel volledig in HD voor dat maand bedrag, ipv 2 van de 6
Mijn TV doet het nog steeds goed, en ik ben tevreden. Alleen HD doet ie niet.
HD mag wat mij betreft, zolang er maar een SD alternatief is.
Die geforceerde veroudering door nieuwe technieken gaat me de keel uithangen. Nou is dit wellicht extreem (TV is pas 8 jaar oud en niet smart, kan nog best 4 jaar mee). Maar nu is het al zo dat een smart-TV na een halfjaar ipv smart debiel aan te worden is.
Of al die mensen die steeds de nieuwste smart-TV kopen zelf zo smart zijn betwijfel ik.
Dat is aan ieder zelf natuurlijk.

TV van 8 jaar oud zou ik niet zo snel meer willen hebben. Smart TV is meer dan alleen kunnen internetten iod..

Mijn Smart TV is niet debiel na 3,5 jaar. Kan nog steeds NETFLIX kijken, PLEX Draaien en Foto's/filmpjes van mijn telefoon showen zonder extra appraat/PC te moeten aanschaffen.

Waar 8 jaar geleden nog veel mensen Zware HTPC naast de TV hadden staan, hebben ze nu op de werk/hobby kamer een kleinere zuiniger PC/Raspbery staan die via het netwerk de content op de TV tovert, en geen moeilijke software en andere zaken om TV te kunnen openen. Zit allemaal ingebakken in je eigen TV.

Dus ja ook TV's van 3 4 jaar gelden zal je niet zo veel mee kunnen doen als de TV die vandaag wordt verkocht maar om te zeggen dat je na een jaar niets meer er mee kan is ook weer overdreven.
I know. Ik heb zelf ziggo, maar lees hier dat caiway gewoon maar de helft van de kanalen in HD doorgeeft van fox, maar wel dezelfde prijs hanteert als ziggo.
Mijn schoonouders krijgen maar 1 fox sports kanaal in HD en betalen nog meer voor het pakket (stichting kabel tv pijnakker)

Imho vind ik dat een duur optie pakket met maar enkele kanalen altijd volledig in HD moet worden aangeboden
Volgens mij heeft Fox Sports het wel voor elkaar gekregen dat de providers voor elke klant een vast bedrag krijgt, dat is waarschijnlijk ook de reden dat de pakketten zoveel goedkoper zijn geworden, anders zou ik verwachtten dat de pakketten net zo duur zouden blijven.

Als je bij mijn provider Breedband Helmond (http://www.breedbandhelmond.nl/index.php/nieuws-2016) een tv plus pakket in combinatie met 200/500gbit internet hebt dan krijg je Fox Sports 1 gratis. Anders kun je Fox Sports 1 voor 3,50 per maand nemen. De volledige pakketten liggen iets hoger in prijs dan bij Caiway maar wel veel goedkoper dan voorheen. De provider verkoopt de duurdere pakketten volgens mij meer dan de goedkoopste pakketten.

Dus er is een grote kans dat ze voor elke abonnee een bepaald bedrag betalen.
Providers hadden hiervoor niet de vrijheid om op een andere manier geld te verdienen aan Fox Sports. Het moest hoe dan ook voor 17,50 aangeboden worden aan de klant.

Nu krijgen zij in ruil voor het betalen voor elke klant, de vrijheid om zelf de bundel te verkopen hoe zij dit willen.
Misschien blufpoker van Fox mislukt. Nu eisen de providers een lager bedrag per aansluiting anders mag Fox wegwezen, waardoor deze korting gegeven kan worden.
Waar woon je dan mjl dat er zoveel klachten zijn? Zover ik weet is alleen in Gouda het coaxnetwerk een instortend bouwval.
Ik zie op de website van Ziggo dat daar alle Fox Sport zenders ( 6 stuks) in HD worden aangeboden. Gaat Caiway dit ook doen of krijg je bij Caiway gewoon een mindere kwaliteit met een aantal SD zenders en vooral niet veder zeuren ... ?
Wordt het niet eens tijd voor Caiway in 2016 om alles in HD door te geven? Dit kan Caiway toch niet maken naar zijn klanten? Er worden nu al veel 4K televisies verkocht . Kan je toch niet blijven aanmodderen met SD?
Deze provider gaat zogenaamd voor de buitenwereld met alle winden mee, maar services aanbieden zoals TV op tablet via kabel kan zogenaamd nog steeds niet. Verplicht via glasvezel, leuke truuk natuurlijk... Jammer maar niet iedereen kan glasvezel krijgen.

Het blijft een slechte provider.
Ja zonder glasvezel is tv kijken bij caiway een drama...
Complete onzin! Zonder glas ook prima beeld.
Hier in de straat alleen maar klachten en caiway lost niets op. Oud netwerk en geen onderhoud. Rare is dat internet minder problemen geeft... Dat ligt er maar een paar keer per jaar uit. TV is maandelijks drama hier.

Maar fijn te horen dat het bij jou wel goed is.

Verzoek om glas wordt niets mee gedaan.

En inderdaad, tweede scherm kun je naar fluiten als je geen glasvezel hebt. Ook niet als je de keuze daarvoor niet eens hebt.

Ik kijk dus via horizon tv van een bekende met wel een fatsoenlijke aanbieder.

[Reactie gewijzigd door mjl op 1 september 2016 20:51]

Ditto, na 4 jaar zeuren hebben ze het eindelijk 'opgelost'

Maar het hele Gouda Kabel netwerk is zwaar verroest. Ik zou zeggen neem een kijkje in de verdeelkasten, het vocht sijpelt in elke kabel, en het roest druipt er af.

De verstekers zijn ook zwaar verouderd.

Caiway (en Gouda) staan allebei bekend om hun langzaamste internet van het land alswel een van de slechtste ISPs.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 1 september 2016 21:51]

Ik ervaar ook totaal geen problemen met Caiway. Internet via glasvezel, televisie via kabel.
Ben dik tevreden met Caiway... maar heb wel glasvezel ;)
Je loopt achter in je informatie. Sinds een maand kan je bij Caiway ook TV op tablet en telefoon kijken, buiten het Caiway netwerk.
Maar je moet nog steeds een glasvezel-abonnement hebben.
Dat kon al heel lang, maar alleen als je glasvezel hebt en dat bieden ze hier dus niet aan...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True