Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

Tele2 heeft 125 miljoen euro geleend om met het 4g-netwerk in Nederland een outdoordekking van bijna 100 procent te krijgen. Tele2 wil de dekking voor eind 2018 optimaal hebben. Er is niets veranderd in de planning voor het bouwen van het netwerk, zegt de provider.

Tele2 zal een mix gebruiken van eigen locaties en het mede gebruiken van locaties waar T-Mobile-masten staan om de dekkingsgaten die het nu nog heeft, op te vullen, zegt woordvoerder Jan-Willem te Gussinklo van Tele2 tegen Tweakers. Het bieden van een dekking van exact 100 procent is door regelgeving en technische beperkingen vrijwel onmogelijk, maar Tele2 heeft nu bijvoorbeeld nog gaten op de Veluwe en op Texel. De dekking ligt nu op 98 procent, zo zegt de provider.

Om de gaten in de dekking op te vullen, heeft Tele2 een lening afgesloten bij de EIB, zo maakte de provider dinsdagochtend bekend. Het geld steekt de provider in de 4g-netwerken in Nederland en Zweden. Na de 4g-veiling van 2012 was Tele2 een van de vier bedrijven met licenties voor een mobiel netwerk. De van oorsprong Zweedse provider heeft licenties op de 800MHz-band voor een goed bereik en 2600MHz-frequenties voor op de drukke plekken.

Dekkingkaart Tele2 (oktober 2016)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Wat hier niet vermeld wordt, maar wel wordt gezegd in het persbericht van Tele2; is dat die 125 miljoen ook wordt gebruikt om het Tele2-netwerk in Zweden op te lappen. Het geld wordt dus niet alleen in het Nederlandse netwerk gestoken.
Beter lezen.

"Om de gaten in de dekking op te vullen, heeft Tele2 een lening afgesloten bij de EIB, zo maakte de provider dinsdagochtend bekend. Het geld steekt de provider in de 4g-netwerken in Nederland en Zweden."
Er zit bijna vier uur tussen zijn reactie en de jouwe, zou het niet kunnen dat het artikel tussentijds aan is gepast op basis van zijn reactie....?

Om nou meteen te roepen dat iemand scheel leest...
Het complete project kost 252 miljoen. Waar het EIB deel van het geld daadwerkelijk terechtkomt is dus niet zo heel duidelijk.

Overigens gaat in Nederland om "population coverage" en in Zweden om "geographical coverage". Of Tele 2 gaten als de Veluwe daadwerkelijk gaat dichten moet we dus nog maar zien.
Een beetje off-topic, maar wellicht interessant voor sommigen. De dekkingspercentages volgens 4Gdekking.nl

KPN: Dekking inwoners: 98,4% / oppervlakte: 96%
Vodafone: Dekking inwoners: 91,6% / oppervlakte: 90%
T-Mobile: Dekking inwoners: 96% / oppervlakte: 97,6%
Tele2: Dekking inwoners: 76,3% / oppervlakte: 67%
Die hele website is nattevingerwerk volgens mij hoor. De kaarten van de verschillende providers zijn echt heel erg verschillend qua signaalniveaus en rekenmodellen.

Momenteel zijn de verschillen tussen de grote 3 kleiner dan hier wordt aangegeven, qua oppervlakte ligt Tele2 volgens mij ook voor op het genoemde.

De dekkingskaart van Vodafone die ik zie op 4gdekking.nl is ook zwaar outdated, deels omdat Vodafone hun basiskaart (zonder 4G+-dekking) al driekwart jaar ofzo niet heeft gepdate. Texel is een voorbeeld, daar staat al sinds april een nieuwe mast die niet te zien is op 4gdekking of de Vodafone-dekkingskaart.

De kaart van T-Mobile is overdreven positief, zie onder andere hoe ver hun signaal de grens over zou moeten gaan overal... da's bij T-Mo echt niet anders dan bij de andere 2.
Die ervaring deel ik ook. Die kaarten worden dan ook door de providers zelf gemaakt en "wij van WC-eend...".
Voor zover ik weet wordt dat ook niet gecontroleerd door iets of iemand.
Als de cijfers kloppen heeft KPN betere dekking als je kijkt naar inwoners, maar heeft T-Mobile de meeste oppervlakte. Dat is toch raar? Alsof T-Mobile dekking heeft op de Veluwe, maar een paar masten in Amsterdam mist, ofzoiets... :P Nee, volgens mij kloppen de cijfers van 4Gdekking niet.

Slightly offtopic: het gaat dus enkel om 4G-dekking, waar je (muv Tele2) (nog) NIET over kan bellen. T-Mobile heeft een prima 4G-dekking, maar wil je ook telefonisch bereikbaar zijn in the middle of nowhere, dan zou ik een andere provider uitzoeken.
Ik heb overal gewoon goed bereik met T-Mobile hoor. Helemaal als ik het vergelijk met mijn zakelijke telefoon die Vodafone heeft is T-Mobile echt een stuk beter en ook nog sneller!

Beide telefoons zijn het zelfde model iPhone dus daar ligt het ook niet aan
Ik heb binnen gewoon 4G terwijl de Ziggo monteur met zijn laptop buiten moest gaan staan omdat zijn Vodafone dongel binnen geen bereik had.
ik heb echt heel andere ervaringen - tussen mijn cheap-as-f* moterola 2013 (4G), op vodafone en een veel betere huawei P8, op tmobile...

alleen kpn heeft vaker (en vooral sterker) bereik maar voor die prijs (al snel 5 euro per maand duurder in mijn geval) vind ik het wel prima zo...

de enige plek waar ik wel bereik heb ervaren met tmobile en niet met VF is op goeree, maar die mensen daar schijnen verder ook niets bij VF te melden dus vind die een gat in het netwerk daar ook wel prima...
Wissel de SIM in de toestellen eens om en test daarna nog eens. Dat de n duurder is dan de ander, wil nog niet zeggen dat daarmee dan ook het bereik beter is.
Het is maar net waar je woont, op sommige plekken heeft t-mobile gewoon totaal geen 2g of 3g dekking, bij mijn ouders bijv. ( en zij wonen echt niet in een hutje op de hei ). Ik heb met kpn eigenlijk nog nooit meegemaakt dat ik geen bereik heb.
KPN heeft iets meer dekking dan t-mobile dat klopt wel maar t-mobile heeft weer op meer plekken de snelste netwerk dan KPN.

Althans daar was vorig jaar bericht over.

Hoe dat nu zit geen idee. Maar alle 2 de netwerken zijn goed. Als je bij 1 van die provider zit heb je de meeste kans dat je dus verbinding hebt.
Note: 4Gdekking.nl gaf in februari van dit jaar 73,1% aan bij Tele2 qua dekking inwoners. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat ze in een half jaar maar 3% vooruit zijn gegaan.

Het is meer aannemelijk dat de data van 4Gdekking.nl verouderd is.

https://web.archive.org/w.../http://www.4gdekking.nl/
Inderdaad. Tele2 heeft juist de laatste 6 maanden in een hoog tempo zenders bijgebouwd. Daar waar T-Mobile een opstelpunt heeft waar nog ruimte is, worden er Tele2 antennes voor 4G800 en 4G2600 bojgeplaatst. Ook zie je dat Tele2 eigen masten heeft neergezet in de buurt van wegen en stadjes als zij vinden dat de T-Mobile mast te ver weg is, vol is of zelfs ontbreekt.

Op bijna alle opstelpunten levert Tele2 inmiddels zowel 4G als 4G+ voor hogere snelheid en iets meer dekking door het combineren van de beide frequentiebanden. Met de 2600 frequentie zou je verwachten dat dit alleen vlak onder een mast werkt. In de praktijk werkt dit ook prima wat verder weg van de masten.

Daar waar Tele2 zelf nog geen mast heeft, kan je nu nog terugvallen op 2G en 3G roaming op T-Mobile masten. Met dit nieuwsbericht is wel duidelijk dat Tele2 daar vanaf wil en zelf zeker dezelfde of betere dekking wil bieden op het moment dat ze de backup van T-Mobile binnenlandse roaming laten vervallen.
De informatie voor deze kaarten wordt door de providers zelf aangeleverd. Er is dus geen onafhankelijke partij die checkt of dit ook echt klopt. Bovendien heeft een dekkingsgraad ook te maken met de sterkte van de ontvanger op je telefoon, die ook nog wel eens kan verschillen afhankelijk waar deze in de behuizing wordt verwerkt.

Providers zullen elkaar niet controleren omdat ze bang zijn dat de ander hetzelfde gaat doen. Vervolgens kom je in een moddergooi gevecht wie de meest nauwkeurig en meest up to date is, daar heeft niemand zin in.
De kaart van Tele2 klopt in iedergeval niet. In Eelde/Paterswolde heb je op veel plekken helemaal geen of nauwelijks bereik maar volgens de Tele2 kaart (en de T-mobile kaart) zou ik er geen problemen moeten ondervinden! (in het dorp is het welbekend dat t-mobile en tele2 het vaak gewoon helemaal niet doen) Vodafone is pas sinds kort goed; het enige dekkende netwerk bij ons is helaas nogsteeds die van de KPN..

(en ja, ik heb stug toch gewoon Tele2; mijn mobiel staat doorgeschakeld naar het vaste nummer als ik buiten bereik ben. Perfect ;-) )
ik ben nu twee maanden geleden overgestapt van t-mobile naar Tele2 en woon in Groningen en het is echt een verademing, tele2 heeft een veel betere dekking overal en ook veel sneller! zowel stad als provincie
Prachtig! Ik zit sinds februari bij tele2 en ik moet zeggen dat ik vaak merk (in de trein of auto bijv) dat de verbinding af en toe helemaal wegvalt (zoals nu net tijdens het tijden ook gebeurde).

Verder vraag ik mij af wat 4g+ van tele2 inhoudt. Bij t mobile is het logisch, die adverteert met 4g Max, maar heeft tele2 ook 4g+, en daarmee een hogere data snelheid geactiveerd?
Zover ik weet adverteert T-Mobile al jaren met 4G-Max, wat in den beginne niets anders betekende dan "wij knijpen de 4G snelheid niet af".

4G+ was er toen nog niet en eerst in gang gezet door de andere providers. Inmiddels is T-mobile volgens mij ook begonnen met de uitrol van 4G+ dmv toevoeging van 900MHz aan hun bestaande 1800Mhz netwerk.

Tele2 heeft vanaf het begin twee frequenties uitgerold (800Mhz en 2600Mhz) en 4G+ al tijdens de testperiode geactiveerd.

Eigenlijk kan je dus stellen dat beide netwerken echt 4G+ (LTE-A; Carrier aggregation) aanbieden, maar T-Mobile heel lang op n frequentie heeft gewerkt en dus gewoon 4G/LTE aanbood met de fancy "Max" aanduiding om een beetje mee te kunnen gaan met de concurrentie die ineens met "4G+" aan kwam. Daarentegen heeft T-mobile wel meer "blokken" in de 1800Mhz die theoretisch ook kunnen zorgen voor meer snelheid.

In Real Life:
T-mobile claimt een maximale snelheid van 120Mbs op hun netwerk, Tele2 doet het wat voorzichter en vermeldt "tot 100Mbs in testomgevingen". OpenSignal lijkt deze verhouding te bevestigen (hoewel dat was in februari). De dekking van Tele2 komt voorlopig nog niet in de buurt van T-Mobile en ik zie steeds meer claims van T-mobile dat zij qua 4G de beste dekking hebben en de snelste zijn.


Edit: Volgens de informatie op 4gmasten.nl bieden Tele2 en T-mobile in theorie dezelfde bandbreedte aan middels 4G+
Tele2: 30Mhz (10Mhz op 800 en 20Mhz op 2600) = 225Mbs via CA
T-Mobile: 30Mhz (10Mhz op 900 en 20Mhz op 1800) = 225Mbs via CA

Naar mijn inzicht is de 4G+ van T-mobile echter beter om 3 redenen.
  • Voorlopig meer masten dan Tele2 (= Betere dekking)
  • Meer frequentieblokken op lagere frequenties (= Betere dekking)
  • Heeft ook nog een blokje van 5Mhz op 2100, wat 265Mbs mogelijk maakt via 3CA
KPN en Vodafone zijn allebei bezig met tests om een koppeling tot 4 verschillende frequentieblokken te realiseren, wat uiteindelijk snelheden tot 1Gbs mogelijk moet maken. Zover ik weet hebben Tele2 en T-mobile die plannen (nog) niet.

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 11 oktober 2016 10:16]

T-Mobile voert rondom Woerden tests uit met 4G op 2100 MHz. Daarmee kunnen ze snelheden van circa 300 Mbps bieden. Dit is nu al live en zij waren er iets eerder mee dan KPN en Vodafone die allebei nu ook al testen.
Het is goed dat Tele 2 de telecom markt heeft wakker gemaakt. Echter kunnen ze nog niet de kwaliteit garanderen wat de grote providers wel doen. Daarom stunten de providers met prijzen.

Ben benieuwd wat de providers volgend jaar gaan doen ivm roaming.

[Reactie gewijzigd door emileserr op 11 oktober 2016 09:28]

Dat is al bekend, het nieuwe roaming-voorstel is inmiddels aangenomen:
nieuws: Roamingkosten zijn vanaf juni 2017 binnen Europa definitief verleden ...
Oftewel, je mag (min of meer) onbeperkt roamen, zolang je tenminste een aantoonbare band hebt met het land waar je abonnement vandaan komt.
Klopt helemaal. Maar ben benieuwd wat de abonnement prijzen gaan worden.
Die zullen in het noorden van Europa stijgen, en in het zuiden van Europa dalen. De huidige regelgeving gaat namelijk de noordelijke providers honderden miljoenen kosten, wat betaald moet worden aan de zuidelijke providers. Vodafone, die voor de huidige regels zwaar gelobbyt heeft, is de lachende derde.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind de ontwikkeling goed en gewenst, maar de wholesale prijzen zijn wel erg scheef, gezien vakantie/reis gedrag en internetgebruik tussen de noordelijke regio's en de zuidelijke regio's.
Dat is niet correct - op het moment verdienen de telco's in de zuidelijke (vakantielanden) netto aan roaming (omdat vooral Noordelijke vakantiegangers van hun netwerk gebruik maken), die krijgen nu de klappen. Niet voor niets zijn binnen de EU de noordelijke landen voor het afschaffen van roaming geweest, en de zuidelijke landen tegen.

Zie oa
http://uk.reuters.com/art...ons-idUKKBN0OI2B620150602
http://www.reuters.com/ar...ons-idUSL5N0YP4F920150603

De verwachting is nu dat ter compensatie van de wegvallende inkomsten, de abonnementen voor Zuideuropeanen iets hoger worden, en voor Noordeuropeanen lager.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 oktober 2016 11:17]

De artikelen die je citeert stellen exact hetzelfde probleem als wat ik omschrijf, de tarieven in de noordelijke landen moeten omhoog, ten gunste van de zuidelijke landen. Ik zit zelf dicht op het vuur, en geloof me, dit is een zeer rel probleem, en kan zal het kleine zelfstandige providers (zoals bv ook KPN) zeer moeilijk maken.

Ik verwacht dat er of megafusies/cooperaties komen (al dan niet zichtbaar voor het publiek), of er providers zullen omvallen, of de prijzen omhoog.
Dat is niet wat deze artikelen stellen, en verklaart ook absoluut niet waarom de telco's in zuidelijke landen zo hard hebben gelobbyd tegen het opheffen van roaming.
Ben sinds 3 maanden over op tele2. Woon weliswaar in de randstad maar ik heb absoluut niets te klagen als ik het vergelijk met de 3 grootste.
De informatie wat Tele 2 aangeeft klopt niet.
Momenteel is 76% de dekking van 4G/4G+.

Momenteel staat :
T-mobile 98%
KPN 96%
Vodafone 92%
Tele 2 76%
Nogal wat verschil tussen jouw comment en die van @robcoenen. Terwijl jullie dezelfde bron hebben. Zelfs ondanks die bron bevind ik als klant van T-Mobile toch echt wel minder signaal dan wat ze beweren te dekken. Vanaf traject Arnhem-Meeden(plaatsje in Groningen) heb ik toch onderweg geregeld geen signaal op mijn 4G of het is mega traag 8)7
@robcoenen heeft de dekking van inwoners genomen, @emileserr heeft de dekking als oppervlakte genomen.

Maar net wat je meer relevant vindt.
Nee sorry maar emile doet helaas maar wat afhankelijk van welke provider. Tenminste daar lijkt het iig op. De cijfers van Rob zijn dan beter.
Die site wordt niet meer gepdatet dacht ik? Ben niet zeker hiervan.
Laatste update kaarten: 13 september 2016. Bovenstaande kaarten zijn gebaseerd op de data zoals beschikbaar gesteld op de sites van de providers. Bronnen: KPN, Vodafone, T-Mobile en Tele2. Let op: wij vermelden op 4gdekking.nl de binnenhuisdekking van alle providers. De dekking zal buitenshuis groter zijn.

Staat onder de kaart op de website.
Dat mag dan wel zo zijn, Maar ik kan met zekerheid zeggen dat de Tele2 masten niet/slecht zijn bijgewerkt.

Waar ik woon is sinds begin dit jaar 4g(+) dekking en deze mast staat nog altijd niet op de kaart.

Ook grote delen van Uden hebben gewoon 4g wat niet op de kaart staat.

Dus ja het wordt nog bijgewerkt, maar er zijn toch heel wat masten ten tijde dat ze zouden stoppen over het hoofd gezien, en nog niet bijgewerkt.
Eveneens als Kevinp zegt, informatie is niet geheel accuraat.

Binnenhuis in het randgebied van Spijkenisse geeft de 4gdekkings site aan dat binnenhuis 4g beschikbaar moet zijn. Zowel tele2 als Vodafone niet. Het gebied in het aansluitende weiland wordt geen ondersteuning gegeven volgens de kaart, maar als je er staat heb je vol bereik met 4g.
Ik denk dat de info van Tele2 eerder klopt dan die van jou. Vergeet ook niet dat ze in samenwerking met T-mobile de boel regelen.

Tele2 heeft volgens de tros namelijk wel de hoogste snelheden gemiddeld en dus het betere bereik van de 4.
Het 4G netwerk van Tele2 wordt niet gedeeld met T-Mobile, dat is geheel van Tele2... 3G draait op het netwerk van T-mobile, maar als je een 4G abonnement hebt van Tele2 maak je daar normaal gesproken geen gebruik van.
Jawel hoor. Ik draai regelmatig nog op 3G van T-mobile op plekken waar je nog niet dood gevonden wil worden.

Maar daarnaast deelt Tele-2 een aantal masten met T-mobile. Ik geloof er helemaal niets van dat Tele-2 slechts 67% oppervlakte dekking heeft aangezien ik vrijwel overal waar ik kom in NL wel een redelijke verbinding heb. Dat is dus tussen Nijmegen en sneek tot wassenaar, den Helder en ameland. Zeeland heb ik nog niet betreden, maar delen van noord brabant dan weer wel. Tussendoor heb ik af en toe een drop (voornamelijk het stuk veluwe waar ik dagelijks langs rijd met de trein, maar dat valt mee en Netflix draait dan nog prima.
Maar veel mast locaties worden ook gedeeld. Dus met eigen apparatuur, maar dezelfde locatie.
Je belt nog steeds over 3G en dus T--Mobile
Huh? Als ik 4G dekking bekijk, zie ik totaal wat anders hoor. Dan staat T-Mobile bovenaan bij oppervlakte met 1,6%

KPN: Dekking inwoners: 98,4% / oppervlakte: 96%
Vodafone: Dekking inwoners: 91,6% / oppervlakte: 90%
T-Mobile: Dekking inwoners: 96% / oppervlakte: 97,6%
Tele2: Dekking inwoners: 76,3% / oppervlakte: 67%

(lijstje copy pasta van @robcoenen)

[Reactie gewijzigd door corset op 11 oktober 2016 09:22]

Lijkt me eerder dat die hobby website niet klopt dan de gegevens van tele2
Haha ja geloof je het zelf? Bijna 100 procent dekking. Zal wel zijn dat ik in zo'n gat woon dat het daar niet is. Laat staan ontvangst.

Nee heel leuk dat ze zo proberen te verbeteren maar bij mijn woonplaats is het drama. Geen bereik, wegvallende telefoongesprekken en laat staan 4g. Dit als zakelijke klant ook aangegeven. Kunnen ze weinig mee doen dan korting geven.
Dan heb je niet alleen het probleem dat je niet binnen de 4G dekking van Tele2 valt, maar je valt dan ook niet onder de 96% dekking van T-Mobile die als fallback wordt gebruikt door Tele2.
Jammer maar dan zul je toch echt een provider met een ander netwerk (KPN, Vodafone) moten gaan proberen.
Geniaal: de boerderijen in Flevoland hebben 4G+, maar Almere-stad bewoners moeten even uit huis voor ontvangst.
Misschien dat bewoners van Almere-stad bij iedere bouwaanvraag voor antennes gaan zeiken?
Mooi, hoe meer concurrentie hoe beter het is voor de consument.
Sinds een half jaar Tele2 klant. Vooral in de randstad maar soms ook in de provincies zoals bijv. de Belgische grens.
Ben er erg over te spreken, enige wat soms gebeurd is in 4G gebied is dat het maken van verbinding wat langer duurt dan gewend (bij Vodafone). Goed nieuws dus!
Dit is een mooie ontwikkeling, nu providers als KPN en Vodafone alleen maar duurder lijken te worden is het goed om stevige concurrentie te hebben. Als ik nu kijk heb je voor 21 euro al 4gb data en onbeperkt bellen en smsen bij Tele2 waarintegen KPN maar 1gb biedt voor 20 euro in de maand.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True