'Samsung gaat in Europa advertenties toevoegen aan hoofdmenu van tv'

Samsung wil ook in Europa advertenties tonen op zijn smart-tv's. Het Koreaanse bedrijf heeft deze wijziging eerder doorgevoerd op de Amerikaanse markt. De advertenties moeten getoond worden in het hoofdmenu van de tv's.

De wijziging moet in de komende maanden in Europa van kracht worden, zo meldt The Wall Street Journal op basis van bronnen. Dit zou bij oudere modellen gebeuren aan de hand van een software-update. De advertenties moeten als tegels in het hoofdmenu getoond worden, naast apps als Netflix en YouTube. Als een gebruiker een van deze advertenties selecteert, is het de bedoeling dat er interactie plaatsvindt, bijvoorbeeld door een quiz. In het verleden toonde Samsung al advertenties in een klein venster naast apps, maar dat was bij de app-pagina van oudere versies van zijn smart-tv-software.

De beslissing is onderdeel van een poging om verder te gaan dan alleen het verkopen van tv's, zo meldt de krant verder. Samsung zou last hebben van een krimpende markt en ook zijn winstmarges van drie tot vijf procent komen onder druk te staan. Het bedrijf verkoopt naar schatting 50 miljoen televisies per jaar, met een wereldwijd marktaandeel van 50 procent.

De uitbreiding van de advertenties wordt geleid door dezelfde persoon die bij Samsung verantwoordelijk is voor de samenwerking met ondernemingen als Netflix, waarvan Samsung een deel van de inkomsten uit het streamen van inhoud ontvangt.

Reacties (454)

[Exception]

Het spijt me zeer, maar ik heb mijn UE43JU6000 gekocht zonder dat er reclame op wordt getoond. Als ze dit nu ineens middels een software-update gaan doen, welke rechten heb ik dan als consument? Kan ik hem dan terugsturen onder het mom van "Dit ding deugt niet meer, want hij toont opeens reclame. Daar heb ik hem niet voor gekocht!"

Ik kan het bijna niet geloven dat ze zoiets zouden doen. Niemand gaat meer een Samsung TV kopen.

[Reactie gewijzigd door Exception op 22 juli 2024 17:04]

[janbrede]

Waarschijnlijk heb je toestemming gegeven toen je op 'OK' klikte na die 57 pagina's met advocatentaal snel te hebben doorgebladerd?

[scholpat]

Met een "oude" tv vind ik het inderdaad ook een rare ontwikkeling.
Maar voor nieuwe tv's kan ik me voorstellen dat Samsung hun toestellen hierdoor wellicht bijna gratis aan kan gaan bieden aan de consument.
Immers alles wat bol staat van de reclame is "gratis" te verkrijgen.

Echter vraag ik me wel af waar grens ligt. Straks krijgen we nog reclame over de helft van het scherm bij het kijken van tv in plaats van onderbrekingen tussen de films en series in.

Het maakt het voor mij persoonlijk alleen maar interessanter om de TV de deur uit te doen.

[To_Tall]

wat dacht je van zo'n klein blokje onder je scherm na xx aantal seconden net als bij YouTube

nee, ik denk dat we dan best wel bij europeesche hof mogen gaan klagen. Denk niet dat als je een TV 2 jaar geleden hebt gekocht je ineens zit te wachten op een reclame zuil.. Dadelijk is het zelfs verplicht om je TV aan het internet te hangen anders doet je TV het niet meer.

[markoverklift]

Ik heb ook vele samsung TV's. Maar hierdoor ga ik voor m'n volgende aanschaf weldegelijk een ander merk overwegen.

[Splorky]

volgende stap is alles wat je doet op de tv doorsturen naar Samsung zodat ze gerichte advertenties kunnen geven.

Jammer dat samsung zich verlaagt tot dit, ben je eindelijk blij dat er toch nog een update voor je tv van 2 jaar geleden komt, komen er reclames is.

ik hoop dat het marktaandeel van samsung meer naar beneden gaat zodat andere niet zullen volgen door deze smerige tactiek.

[MacD]

Dat is niet de volgende stap ... dat doen ze al lang.

Ik snap ook niet de wens naar een smart tv: doe mij maar de domste TV die je hebt met het beste beeld voor zo weinig mogelijk.Ik maak m zelf wel smart met een ChromeCast en m'n PC.

[Metro2002]

Als ik de televisie dan gratis krijg vind ik het best. (Al sluit ik de TV dan natuurlijk niet op internet aan en gebruik ik het smart deel gewoon niet )

Maar serieus, dit is toch te idioot voor woorden? Je betaalt al extra voor een smart deel en nu willen ze daar ook nog reclames op gaan tonen? Ik weet in elk geval genoeg als ik mijn volgende tv ga kopen, dat wordt géén samsung.

[BartB.]

Tja, voor mij en alle andere Tweakers die dit lezen, is dit een duidelijk argument om nooit en te nimmer nog een Samsung-tv in huis te halen (hoewel ik toch al niet gek was op Samsung, maar met dit soort fratsen al helemaal niet meer). De gemiddelde consument zal hiervan echter geheel niet op de hoogte zijn - ga er maar niet vanuit dat Samsung deze ingebouwde reclamemogelijkheden als verkoopargument gaat gebruiken in de Mediamarkt bij jou om de hoek. Wat dat betreft zal het voor Samsung wel meevallen wat het ingooien van hun eigen glazen betreft... Toch hebben ze het bij het tech-publiek wel definitief verprutst nu natuurlijk.

En als we allemaal even heel eerlijk zijn, is dit natuurlijk ook iets wat we al lang aan hadden kunnen zien komen; op veel gebieden zijn smart tv's meer een last dan een deugd. Persoonlijk ben ik er een groot fan van om mijn tv makkelijk met andere apparaten in mijn huis te kunnen verbinden, maar het lijntje naar buiten toe om rechtstreeks op je tv te kunnen internetten én tegelijkertijd dus ook de Samsungs van deze wereld de mogelijkheid te bieden regelrechte adware op je tv naar binnen te hengelen, hoeft van mij niet zozeer.

[hamsteg]

Wat een voorspelbaar reactie, ook de +3 is zo Tweakers.

Als Samsung met deze bron van inkomsten toonaangevend kan blijven, daarmee technieken blijven ontwikkelen die ons kwaliteit blijven geven in plaats van een goedkope rommel die na een paar jaar poef zegt en dan kun je ze weggooien. Heb goede ervaring met Samsung. Service op de hardware was goed, netjes nieuwe TV toen die binnen garantie kapot ging. Vorige dure Samsung na 8 (!) jaar netjes gerepareerd voor € 150. Hierom koop ik een merk TV.

De bulk van de consumenten gaat niet voor kwaliteit maar gaat voor een goedkope kloon. Deze klonen voorkomen dat er geïnvesteerd wordt. Als Samsung denkt dat ik op reclame tegels ga drukken, voeg ze maar toe, ik geloof niet dat ik er ooit op zal drukken. Zolang ze mijn kijkbeleving niet beïnvloeden, maakt het mij niet uit. Ik verwacht ze wel het geld blijven gebruiken om toonaangevend te blijven want ik geniet van hun producten.

[rajackar]

Wat mij betreft sla je hier de plank volledig mis.
Als in het artikel staat dat Samsung een marktaandeel heeft van 50% kun je niet stellen dat de meeste consumenten voor een goedkope kloon gaan. Onzin dus.
Je andere punt dat dit kan zorgen voor meer innovatie zou kunnen kloppen als TV's hierdoor een stuk goedkoper kunnen worden en toch dezelfde techniek en features kunnen bevatten. Helaas is dit niet zo. Prijzen dalen niet. Sterker nog, oudere TV's die onder een bestaand business model zijn verkocht krijgen de reclame ook ongevraagd via een update. Je mag er redelijkerwijs vanuit gaan dat deze TV's onder een business model verkocht zijn waarbij zowel de productie als R&D gedekt worden uit de verkoop. Met een marge van 5% en een verkoop van 50 miljoen toestellen per jaar lijkt me at ook prima mogelijk.

[Verwijderd]

Naief. Jij denkt dat Samsung die extra omzet gaat investeren in kwaliteit? Wel nee man. Die gaat tenminste deels naar de aandeelhouders.

Hoe makkelijk jij je laat overtuigen vanuit een zelf-bedacht idee over de intenties van Samsung! Hoe is het een verbetering als de tv zélf reclame begint te kotsen?

Gisteren was op tv dat men steeds vaker neurologie en scanners gebruikt om te zien of een reclame goed werkt. Ofwel, men kan je NOG beter in je onderbewustzijn manipuleren tot een aankoop. Alles gaat om geld en consumptie en jij vind het prima dat de tv ook een bron wordt van die manipulatie.

What's next? Koelkast deuren met display, waar in het kader van de IOT reclame op verschijnt als de sensor ziet dat je in de buurt bent?

Mijn god, kill me fucking now. Wat voor maatschappij wil je in godsnaam?

[MacD]

"Als Samsung met deze bron van inkomsten toonaangevend kan blijven, daarmee technieken blijven ontwikkelen die ons kwaliteit blijven geven in plaats van een goedkope rommel die na een paar jaar poef zegt en dan kun je ze weggooien."

Wat zeg je hier nou eigenlijk?

We hebben het over tv's. Reclame op je tv voordat je zelfs al een programma/zender opzet.

Ga toch weg.

[Verwijderd]

Ik heb mijn TV abonnement de deur uitgedaan en kijk alleen nog maar naar sttreaming services en Blurays - die ik rip om de verplichte trailers en BREIN meldingen te skippen - omdat ik een pest hekel heb aan reclames.

Wellicht dat ik een samsung TV koop, maar dat doe ik alleen als ik de TV kan gebruiken als een dom scherm met alle smartfuncties - ook de reclames - uitgeschakeld.

[robertderidder]

die ik rip om de verplichte trailers en BREIN meldingen te skippen

Dus je koopt ze legaal en ript ze dan om de reclame te skippen? Want rippen kost minder tijd dan de reclame? Ik zal wel achterdochtig zijn, maar ik heb het gevoel dat het prijsargument meer meespeelt hier...

[Verwijderd]

Ik koop mijn films legaal, als je daar misschien aan twijfelt. Alleen rip ik ze meteen - zonder recode - naar de Plex Server om van de reclame e.d. af te zijn als ik ze wil kijken.

Dat kost me geen tijd, want ik gooi hem in de Blurayspeler en start een scriptje dat alles afhandelt.

En wat betreft de prijs, ik ben dus duurder uit als downloaders. Niet alleen betaal ik gewoon netjes voor de film. Ik betaal ook voor de server en de continue uitbreiding van de opslag + stroom voor het draaien van de server.

Voordeel is wel dat als ik een film wil kijken ik op de PS4 plex start, de film uitkies en deze meteen begint te spelen. Geen geklooi met schijfjes wisselen en geen wachten op de reclames en BREIN meldingen. Helemaal top!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:04]

[Verwijderd]

Hier hetzelfde! Mijn tv abo heb ik 12 jaar geleden al opgezegd en elke keer als ik bij anderen al die reclame op de tv zie dan denk ik "gelukkig dat ik daar vanaf ben".

En gelukkig heb ik zelf ook nog 2 domme Samsung tv's, maar mijn ouders hebben pas een nieuwe Samsung tv gekocht en dat zal dan wel een smart tv zijn. Ik herinner dat ik daar het wifi wachtwoord voor heb opgegeven. Als ik de wifi-verbinding nou eruit haal (mijn ouders kijken toch allen normale tv, geen netflix of smart-tv-dingen) dan zijn ze toch gewoon safe om nooit reclames te krijgen van Samsung?

[Tadsz]

Dat of steeds dezelfe reclame die al gecached is

[ikweethetbeter]

Wellicht dat ik een samsung TV koop, maar dat doe ik alleen als ik de TV kan gebruiken als een dom scherm met alle smartfuncties - ook de reclames - uitgeschakeld.

+3!

Alhoewel, reclame een smartfunctie? Het is eerder een stupidfunctie!

[ikwilwp8]

Als ze toonaangevend willen blijven moeten ze hun product duurder maken of winstgevender. Reclames zijn toch wel de laagste manier van ff gauw geld cashen.
Toonaangevend zijn ze trouwens al lang niet meer, zie de LG OLED tv's, die zijn pas toonaangevend. Voor relatief een prikkie heb je een fantastisch paneel met een prima OS.

[Orian]

[qDe bulk van de consumenten gaat niet voor kwaliteit maar gaat voor een goedkope kloon. [/Q]

Aangezien Samsung 50% van de markt in handen heeft klopt je reactie niet.

[born2rule]

Jawel, Samsung is die goedkope kloon

[BlakHawk]

Samsung een goedkope kloon?
Ik heb geen Samsung, maar de laatste keer dat ik keek leverde Samsung het duurste mobiele toestel, boven de iPhone... Alles behalve goedkoop...

[sab]

Je weet dat vrijwel alle telefoonfabrikanten meer dan 1 model bieden heh?
Dus in dit geval is het Alles. Inclusief goedkoop en Duur.

[BlakHawk]

Ik reageer op "Jawel, Samsung is die goedkope kloon".
Iedereen snapt wat er bedoeld wordt....

[sab]

Ik reageer op "Alles behalve goedkoop"
Iedereen snapt wat er bedoeld wordt....
...

..
.....

[YangWenli]

Je hebt een punt. De casuals moeten gewoon reclame kijken en privacy inleveren en de tweaker audience kan dat allemaal weer uitzetten en aanpassen.

Zo wint iedereen.

[nst6ldr]

Samsung is goed want *anecdote van enkele gebeurtenis*

Ah, maar daar kan ik weer een negatieve gebeurtenis tegenover zetten. Misschien toch voor een beter argument gaan?

Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voordat ze op hun smartphones een launcher meeleveren met advertenties. Eerst subtiel op het lockscreen zodat slapende consumenten zoals hierboven er aan wennen, daarna langzaam naar indringend en agressief. Dat is op het web inmiddels gebeurd, deze ontwikkeling gaat nog wel even door zo.

[InflatableMouse]

Je bent een uitzondering daarin. Samsung was nooit heel erg goed met hun service en er zijn rechtzaken geweest tegen het bedrijf omdat ze elektronische onderdelen zouden selecteren op hun beperkte duurzaamheid. Planned Obsolescence noemen ze dat. Zegt je tv gegarandeert na 4 of 5 jaar poef, buiten de garantie dus en wat doen mensen dan vaak? Een nieuwe kopen.. juist.

[hamsteg]

Score kaart bewijst mijn gelijk. 37 ongewenst, 13 off-topic. Je mag niet anders denken en een positieve ervaringen delen.

[Verwijderd]

Ik sluit me volledig aan bij de onderstaande reacties op jouw post; je hebt wellicht al teveel reclame gezien.
Straks krijgen we hier nog discussies dat het 'broodroof' is als je probeert om onder de extra commercials op je eugen, betaalde tv uit te komen. Het moet echt niet gekker worden.

Trouwens, voor de mensen met een Samsung smart tv die niet de kleine lettertjes weggeklicked hebben, de volgende stap wordt het onderbreken van de streams van je eigen nas/mediaplayer voor het tonen van ads. maak je borst maar nat als je een Samsung hebt.

[Geekomatic]

Okee, met een piep klein beetje leedvermaak (sorry) lees ik het artikel,
over consumenten, die eerst stoere, dure maar kreupele "smart" functionaliteit kopen,
en nu "adding insult to injury" ook nog reclame door de strot geduwd krijgen.
Dat hele "smart" gedoe blijft dom en PCtje naast je TV blijft slim.
.
Heb wel medelijden met de wat minder "tech savvy" consumenten, die niet beter konden weten.
.
(Dit bericht zal wel -1 kijgen...)

[BlakHawk]

Het enige wat ik op mijn tv nodig heb, is Netflix.
Daar ga ik echt geen PC voor naast mijn tv plaatsen.

Verder, reclame? Prima, maar dan moet die tv minstens een paar honderd goedkoper zijn dan een vergelijkbare concurrent, voor mij. Anders geen Samsung meer voor mij.

[DropjesLover]

Idem voor mij, maar daarom heb ik een ChromeCast gekocht.
De software die op de "smart"tv zelf draait houdt er te vaak binnen een jaar mee op.
nieuws: Samsung stopt met ondersteuning van Skype-app op smart-tv's - update
nieuws: Smart-tv-ondersteuning plots verwijderd uit externe accessoires Philips
nieuws: Problemen servers Panasonic maken applicaties smart-tv's onbruikbaar - update

[BlakHawk]

Mag allemaal van mij, het enige wat ik van belang vind is Netflix. De rest mag stoppen of uitvallen wat ze willen

Mijn huidige Samsung heeft dit de afgelopen 4 jaar perfect gedaan, dus zo lang dat goed is, prima...

Chromecast gaat bij mij niet werken, ik wissel nog al eens van mobiel en nu heb ik Windows Phone...

[Geekomatic]

Als je zulke lage eisen hebt, dan kan een PCtje ook een (mini) settop box zijn,
zoals een Chromecast. Deze zal echter ook snel verouderd raken (HD, 4K, HEVC).
Zo lang het maar geen onderdeel is van je TV kan je m simpel en goedkoop vervangen, zodra je weer meer wilt.
Ik zelf wil graag _alles_ kunnen doen vanaf de bank.
En zonder reclame uiteraard, dus ook geen Chromecast.

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 22 juli 2024 17:04]

[DropjesLover]

Chromecast is voor zover ik zie (Netflix, TEDx, youtube en films van mn NAS) gewoon reclame-vrij hoor...
4K heb ik geen behoefte aan qua resolutie en opslag en ik wil nog lang met mn Panasonic plasma doen

Mijn punt was overigens ook dat er veel tv's zijn waarbij het "smart" gedeelte er relatief snel mee ophoudt door gebrek aan ondersteuning van de leverancier.
Inderdaad koop je beter een "dumb"tv en hang je er een HTPC of een compu-stick of een ChromeCast aan.

[jvwou123]

Ik ben druk op zoek naar een 40" 4k scherm die dom is. Maar niet te vinden. 4k is enkel "smart"

Mocht iemand nog een goed 40"4k "dom" scherm weten, die niet te duur is, ik hou me aanbevolen.

[Geekomatic]

Een echt "dom" 40" 4K computerscherm kun je hier vinden op onze favoriete site:)
http://tweakers.net/categ...SdQVE26mrxchL2i6c8n3EopXw
Echter dan is er niet veel keus voor een lage prijs.
.
Met deze query vind je de goedkoopste 40" 4K TVs, vanaf 400 euro:
http://tweakers.net/categ...UFbqejq152SD6Fkqym_MJtdYv
Daar zit dan wel een beetje "smart" in, maar dat hoef je natuurlijk niet te gebruiken.
Zet er je "Ziggo" settopbox naast plus een PCtje of (mini) media center. (2 x HDMI)

[Mizgala28]

Tja na de ssd gedoe van vorige week komen ze deze week hiermee.

Volgende week de smartphones dan maar? En aangezien Samsung veruit de grootste markt heeft qua Android (ruim 50%) valt daar helaas veel geld te verdienen.

[Orian]

Ssd gedoe?

[xheroxkefx]

nieuws: Samsung-software stelt update afhankelijk van toestemming voor dataverzameling

[hydex]

Ik geef je groot gelijk, tenzij je de tv gratis krijgt. Dan denken mensen er heel anders over. Kijk maar naar diensten zoals YouTube, Google, Gmail. Daar gaan ze zelfs nog een stap verder en op basis van jouw zoekgedrag een profiel samenstellen. Iets wat Samsung natuurlijk ook kan doen op basis van jou bekeken zenders je reclame voor schotelen.

Ik ben benieuwd hoeveel mensen dit accepteren wanneer ze de tv gratis zouden krijgen, ik vermoed dat de principes het dan snel verliezen van de portemonnee.

On topic: Tja wat dit betreft betaal je de volle pond en krijg je reclames er nog bij ook. Dat is natuurlijk vragen om problemen. Ik denk dat ze dit idee dan ook snel zullen terugdraaien.

[Distrax1988]

Precies eens met je statement, ik krijg op mijn F8000 paneel ook erg vaak popups, of toasters met nieuws, diensten die stoppen of erbij komen, Dit moet standaard uit! en de consument kan bepalen of dit aan kan worden gezet.

Krijgen we door de reclame dan ook korting op onze tv abonnement?

Weet iemand de poorten voor Samsung diensten dat je die kunt blokkeren neem aan dat het niet over 80 naar buiten gaat? of in mijn router mijn smart tv's ip adres blokkeren...

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 22 juli 2024 17:04]

[GeoBeo]

Dat was ook mijn eerste gedachte, maar als je even verder denkt... Er is een kans dat de Samsung TV's hierdoor relatief goedkoop worden: Samsung heeft immers inkomsten uit de ads die op de TV's draaien.

ALS die aanname inderdaad klopt (goedkopere TV's), dan kan het voor tech-savy mensen juist interessant zijn wel Samsung TV's te kopen: je hebt dan een goedkopere TV en het hele ingebouwde smart-TV gebeuren gebruik je toch niet, dus je hebt ook geen last van de reclame. Internet stel je niet eens in, zodat de TV z'n ads niet op kan halen en vervolgens hang je er een PC/Chromecast of wat je ook maar wilt aan...


Voor de gewone consument wordt het beeld uit de film Idiocracy wel steeds realistischer.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 22 juli 2024 17:04]

[Geekomatic]

Helemaal met je eens .
Zie ook mn prijsvergelijking post hier boven van net.
"Smart" is fantaaastisch ... zolang je het maar niet gebruikt

[MaDLiVe]

Dit kan toch geen goeie ontwikkeling zijn? Ik betaal graag 50 euro extra voor mijn tv, als ik deze onzin kwijt kan raken. Overal commercials and 'personalized' content.

[Largamelion]

Dus je betaalt al minstens 100€ extra voor de smart functies en vervolgens wil jij nog eens +-50€ betalen om ze weer uit te schakelen? Te zot voor woorden dit ...

Mijn oude Samsung plasma is ondertussen aan zijn 9e jaar bezig, beeld is nog steeds perfect en die smart meuk heb ik nog steeds niet nodig. Hang er zelf een Android/Windows/Apple/whatever pc'tje aan en je hebt alle smart functies die je wenst mét updates als je een goede keuze maakt.

Ik vrees echter dat als mijn plasma het ooit begeeft er geen of amper tv's te koop gaan zijn zonder smart functies, waardoor ik dus bijna gedwongen word om ervoor te betalen ondanks dat ik het niet gebruik. Je kan de netwerkkabel natuurlijk gewoon niet aansluiten en de wifi niet verbinden, maar dan heb je er natuurlijk nog steeds voor betaald.

Ik vraag mij altijd af of dergelijke beslissingen op lange termijn goed zijn voor een fabrikant. Je kan wel zeggen dat de meeste mensen dit niet weten als ze een tv kopen, maar uiteindelijk komen die dikwijls toch eerst naar een 'tweaker' in de familie om raad te vragen ... en die zijn dan wel weer op de hoogte.

[Aikon]

Hoe kom je erbij dat je 100 euro ervoor betaald, of uberhaupt? Het is niet alsof je er extra hardware voor nodig hebt. Tuurlijk heb je ontwikkelkosten etc., maar dat is nihil per verkochte tv. Het zou bijna duurder zijn om specifiek een model zonder smart-functionaliteit te maken gok ik voor die paar mensen die echt niet willen.

[YangWenli]

Extra chips?

Ik weet niet of er nog TVs zijn zonder deze meuk. Dan kan je de prijs vergelijken.

[Verwijderd]

In de Pricewatch zie ik er 114 zonder 'smart'. Gelukkig zit dat filter erop bij Tweakers en gelukkig zijn er dus nog domme tv's.

En als je een smart-tv koopt, kan je dat hele smart-gebeuren dan ook uitzetten? Gewoon nooit een internetverbinding opgeven? Of start die smart-tv dan niet eens op? (ik heb zelf dus nog 2 domme tv's )

[Terracotta]

Als die extra hardware die er voor nodig is (er zit nl een soc in voor het OS te draaien), waarom worden er dan zo'n bagger soc's in gestoken?

[thePiett]

Precies. Ik heb een "domme" TV met een PC erbij, en dat is en blijft de beste oplossing blijkt maar weer

[YangWenli]

Ha dat heet een genius-TV

[Geekomatic]

Har har, dit zeg ik ook tegen mn "smart" gebruikende vrienden en familie. ;-)

[Tweakwondo]

Waarom zou je 50 euro EXTRA willen betalen op iets wat van te zot is..

[!mark]

In theorie is het natuurlijk zo dat Samsung geld krijgt voor deze advertenties, en TV goedkoper(laten we zeggen 50 euro) aan kan bieden en dezelfde winst kan maken per TV als wanneer er geen reclame was. Op zich is een advertentievrije voor de huidige prijs en een advertentie versie voor 50 euro minder niet eens zo gek.

Echter Samsung(en alle andere bedrijven anno 2016) kennende blijft de prijs net zo hoog en maakt Samsung gewoon extra winst.

[The Anarchist]

IDD. Alsof tv's gratis zijn. Dan mag er ook wel wat van de prijs af.

[omgwtfbbq]

En daar is het businessmodel.. Goedkope TVs met reclame, of duurdere TVs zonder...

[jpfx]

En daar is het businessmodel.. Goedkope TVs met reclame, of duurdere TVs zonder...

Yep. De TV variant van inkjet printers.

[mashell]

Zelfs goedkope deskjet printers printen geen reclame op de solicitatiebrieven.

[pe1dnn]

Breng ze nu niet op een idee a.u.b.!

[YangWenli]

Deze sollicitatie wordt mede mogelijk gemaakt door Holland Casino.

[Verwijderd]

Prima. Koop ik dus nooit een Samsung tv. Deed ik toch al niet maar goed, nu helemaal niet meer dus. Idioten...

[osluis]

Ik ben ook aan het kijken voor een nieuwe TV, dit nieuws maakt het lijstje kanshebbers alweer een stuk korter.

Ik ben sowieso geen voorstander van smart TV's aangezien je na aankoop van de TV overgeleverd bent aan de goden mtb updates en werkend houden van het platform. Nee, doe mij maar lekker een domme TV, deze sluit ik aan op een HTPC en ik regel het zelf wel.

Ik was ook net aan het kijken voor een nieuwe tablet. Dat mag Samsung ook mooi op hun buik schrijven.

Ik begin zo ondertussen dood moe te worden van alle reclame wat naar mijn hoofd gegooid wordt. Bij gratis content kan ik het wel snappen, maar bij duur betaalde spullen..... Gisteren dacht ik ook nog even een leuke DVD voor mijn dochter af spelen. Ik wist gelijk weer waarom ik voor die tijd mijn spullen lekker van Usenet binnen haalde. DVD er en in plaats van gelijk lekker kunnen kijken, moet je eerst weer 20 intro's skippen, animaties van alle labels bekijken, waarschuwingen van Brein en BaF bekijken. Ik moest moeite doen om niet te gaan vloeken. En dan zegt die wijsneus van 4 " wat veel stomme reclame papa". Het moraal van dit verhaal, ik koop pas weer spullen als ik als klant behandeld word in plaats van een ordinaire melkkoe.

[Reactie gewijzigd door osluis op 22 juli 2024 17:04]

[sjongenelen]

Blocks advertenties met eeb blacklist op je router.
Huis reclame vrij

[ATS]

Ik betwijfel of je deze er uit gaat krijgen hiermee. Of dat je dan de complete functionaliteit van je smartTV blockt (aangezien die ook de servers nodig heeft om apps te laten werken).

[arbraxas]

Ga daar maar vanuit.
Heb een Samsung tv en daar is het hele smartgebeuren al een keer op zwart gegaan omdat de samsungservers door een foute update niet meer bereikbaar waren. Ook dingen als Netflix werkten niet meer.

Dat was al de reden dat mijn huidige tv een LG is geworden. Alles behalve een Samsung. En met dit bericht was het dus een goede keus. (Zolang de rest niet volgt).

[pineapple23]

Als je zoekt op Google Block of disable ads voor LG tv dan is LG niet veel beter bezig. En ook de voorwaarden die aan een LG tv hangen komen allemaal op hetzelfde neer. Je hebt je dus goed verdiept.

[arbraxas]

Bij LG zit de reclame niet in het hoofdmenu.
De enigste plek waar ik het tegen ben gekomen is in de youtube app. En die gebruik ik erg weinig op die tv.
Bij Samsung is nu de bedoeling dat het in het hoofdmenu getoond word.
Daar zit ik dus echt niet op te wachten. En het feit dat bij Samsung gewoon de hele smartfunctionaliteit is weggevallen omdat een samsung server niet bereikbaar was, is voor doorslaggevend geweest. Dus nog niet eens reclame, maar het feit dat zonder een samsungserver gewoon 90% van de functionaliteit van de tv verdween.

Dus ja, ik heb me er wel degelijk in verdiept. Maar zoals aangegeven in mijn voorgaande post, garantie tot aan de deur. Die samsung kwam ook zonder reclame.

[Black Piet]

Mee eens... Ook al gedaan! Al mijn vrienden zijn altijd verbaasd als ze op mijn gast wifi schakelen en in apps geen reclame meer zien.

Ik doe het overigens op mijn Android telefoon ook met NoRoot Firewall voor mijn mobiele internetverbinding. Per app bekijk ik welk servers bezocht worden (logbestand). Vervolgens worden alle verbindingen naar reclame- en trackingsservers op disabled gezet.
Kost even wat tijd om het uit te zoeken. Maar nu heb ik op mijn telefoon en tablet geen reclame meer. Apps starten en draaien sneller, en ik heb meer te zeggen over mijn telefoon en privacy.

[Pietervs]

Heb iets soortgelijks (Pihole) maar loop soms toch tegen wat dingetjes aan, zoals een spelletje dat niet wil starten of een webpagina (Buienradar!) die niet goed vertoont wordt...

[postbus51]

Het grootste probleem b.v. met de DVD is dat er ooit iemand op het idiote idee kwam
om alle nonsens voor de film teplaatsen
Neem Disney maar elke film op dvd wordt haast aangeprezen en idd geen makkelijke 1klikbutton voor "speel film af" enkel daar moet er een genius voor aangekocht worden
(voor de Disney groep leg los advertentie blaadje in de dvd , als je toch een booklet erin stopt
die volgens mij niemand leest)

En voor die advertenties binnen de EU zou er een opt/in moeten komen voor dit gedrag
Daar samsung toch al vangt voor streaming netflix , zou dit als misbruik van positie kunnen worden gezien

[Reactie gewijzigd door postbus51 op 22 juli 2024 17:04]

[Wiebbe]

Eigenlijk is Disney een van de weinige die het wel goed heeft geregeld. Bijna alle dvd's die ik heb met Disney animatie films hebben de zogenaamde "fastplay" optie. Knal de DVD erin en poef, film start.

[M2M]

Eigenlijk gaat het nu al te ver en zie je dat je stiekem te snel tevreden bent. Eigenlijk zou de fast-play een opt-out moeten zijn, ipv een value-added dingetje van 1 aanbieder.

[twkr18526]

On topic:

Dit is toch waanzin? Wordt de TV hierdoor gratis als je het "met reclame moet betalen"?

Als je dit kan tegenhouden door niet te updaten, zou ik dat gelijk doen. En nooit meer reclame TV's van Samsung kopen. Sowieso heb ik automatische updates bij smart TV uitgezet. Je loopt het risico dat na een update Netflix oid het opeens niet doet.

Denkt Samsung echt dat consumenten juist nu meer Samsung TV's kopen door die extra reclame?!

[Franko P.]

Als je fastplay start krijg je een selectie van voorfilmpjes en dan start pas de film.

Heb het wel eens getest, ben nog steeds sneller door zsm naar het hoofdmenu te skippen wanneer mogelijk en dan de film te starten ipv fastplay te gebruiken.

[Blokker_1999]

In de tijd van de VHS werden er ook nog eens trailers voor de film geplaatst, dat zie je op digitale media gelukkig niet meer de dag van vandaag (op een uitzondering na). Steeds meer films beginnen direct de hoofdfilm te spelen en de anderen gaan onmiddelijk naar het hoofdmenu waar je ofwel snel op play kunt duwen danwel nog wat aanpassingen kunt maken aan de audiotrack of ondertiteling.

En neen, Samsung maakt helemaal geen misbruik van zijn positie omdat een beslissing van Samsung helemaal geen invloed heeft op de concurentie en de consument nog keuze genoeg heeft naast Samsung.

[sygys]

Mee eens. Maar in het verleden is maar wat te vaak gebleken dat wanneer de grote jongens bepaalde streken uit halen de kleine mannen snel volgens. Waardoor snel blijkt dat de concurrentie helemaal niet meer een rol speelt.

Daarnaast kun je je afvragen of je wel echt een keuze hebt. Als marktleider zul je bepaalde features hebben die geen andere kan aanbieden. Je wordt dan verplicht om reclame te kijken op een tv waar je net 2000 euro voor betaald hebt.

[Eddie G.]

Als je je tv op internet hebt uitgezocht, wordt je in die reclameblokken er wel opgewezen waar je diezelfde tv voor 1750 euro had kunnen kopen.

[Fermion]

Even de VHS periode in zijn context plaatsen!! Dat was een periode dat Internet nog niet bestond of in zijn kinderschoenen stond, nieuws vergaring, IMDB, reviews van films op youtube, niets van dat bestond toen. Het plaatsen van trailers voorafgaand op een VHS was destijds acceptabel. Of je ging naar de videotheek om je te laten informeren of een krant.

Hier... het oude media wordt niet meer bekeken. DVD's, CD's, kabel TV... dat is allemaal geschiedenis. Het is Netflix, YouTube, Spotify... zelf voor het Klokhuis gaan de kinderenhet internet op.

Een TV met reklame.... het verkeer naar het internet van je TV blokkeren. Maar idioot verhaal... net als Oculus Rift die jou niet toestaat om alle spellen met een VR bril te mogen spelen. Nu Samsung nog, dat straks bepaald alleen Netflix mag worden bekeken en niet maar Amazon Prime. Of dat HBO zenders gecensureerd wordt. Kan allemaal.

[oef!]

Even advocaat van de duivel spelen (omdat het kan )

gratis content kan ik het wel snappen, maar bij duur betaalde spullen.....

Uit het artikel:

Samsung ... zijn winstmarges van drie tot vijf procent komen onder druk te staan.

Dus als iemand een tv van duizend euro koopt (as if, de meesten kopen er een voor de helft van dit bedrag), verdient Samsung hier 30 tot 50 euro op. Niet erg veel, lijkt me.
Zou je 50 euro meer betalen om geen reclames op je tv te zien?

[osluis]

Jazeker, ik betaal nu al 9,99 per maand om Netflix te kijken. Als ik 50 Euro meer zou moeten betalen voor een TV zonder reclame zou ik dat prima vinden. Heb ik natuurlijk wel als vereiste dat het een goede TV is en de concurrent geen beter product aanbiedt.

Ik heb Samsung niet gedwongen om de laagste prijs te bieden. Daar kiest Samsung zelf voor.

[GS88]

Ik heb zelfs mijn tv-abo stop gezet omdat ik reclamegehalte op een gegeven moment meer dan beu was. Netflix genomen en een mini-pc op de tv aangesloten. Ik mis die tv-kanalen met al hun reclame géén moment

[osluis]

Amen, ik ook. 12 minuten reclame per uur en als je pech hebt komt Piet Paulusma en Hart van Nederland ook nog eens door je film heen fietsen. Ik was er helemaal klaar mee. 18 euro per maand voor een kabelaansluiting vol met slechte programma's en reclame vs 10 euro in de maand voor Netflix.

Ik zie het alleen in de toekomst nog gebeuren dat Netflix denkt dat ze ook maar reclame moeten gaan tonen....

[The__B]

https://www.google.nl/search?q=netflix+test+reclame

[osluis]

Zucht, steeds maar weer. Wanneer houdt het eens op?

De dag dat Netflix bij mij reclame gaat tonen is de dag dat ik het opzeg.

[TomONeill]

Dus nu moet ik nog meer gaan betalen voor iets dat ik al had?

[SpoekGTi]

Wat dacht jij dan wat er nog op een tv wordt verdiend ? 3-5 % voor de fabrikant, 3-5. % voor de etailer en misschien 1 tot 3% voor de distri

[herremolog]

Advocaat van de consument (omdat het kan )

Dus als iemand een tv van duizend euro koopt (as if, de meesten kopen er een voor de helft van dit bedrag), verdient Samsung hier 30 tot 50 euro op.

Uit het artikel :

Het bedrijf verkoopt naar schatting 50 miljoen televisies per jaar

pffff ... beste verdiensten.... 50 miljoen maal 30 euro is alleen al op tv's dus 150 miljoen winst

[Echt niet.]

Bekijk het van de positieve kant: eindelijk is er iets op de smart tv wat wel lang ondersteund zal worden

[nms2003]

Exact wat ik dacht. Ondersteuning voor functionaliteit, homaar. Heb je een televisie van vorig jaar dan heb je pech! Maar deze update krijg je wel netjes van Sumsing, want geld mee te verdienen. Ik zeg; ga vooral zo door. Ze weten klanten wel te binden aan hun merk.
En dat is ook exact de reden dat ik niets meer van ze koop. Slechte ervaringen met hun support en kwaliteit. Kwaiteit kan ik inmiddels niet meer over oordelen, maar support lijkt nog niets veranderd.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 22 juli 2024 17:04]

[mhnl1979]

Dat worden dus geen updates meer voor Samsung! Ach Kodi is net zo fijn.

[nms2003]

Ik volg je even niet? Ah ik zie het; Kodi is een smart TV OS/UI alternatief

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 22 juli 2024 17:04]

[mhnl1979]

Precies, dat kan net zo goed, hoewel Netflix via Kodi gedoe is, maar daar heb ik dan nog xbox one voor ☺️

[Verwijderd]

Een chromecast voor netflix heb je "snel" terugverdiend door de besparing op de stroomkosten, scheelt je maar liefst 120 watt in vergelijking met de xbox. Als je elke dag iets van 2 tot 3 uur kijkt heb je hem terugverdiend na een klein jaar (schatting uit de losse pols).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:04]

[nms2003]

Kun je netflix draaien op de chromecast dan?

[Verwijderd]

Ja

[nms2003]

De app, niet het doorsturen van content bedoel ik he...

[mhnl1979]

Dat klopt. Gebruik nu nog Samsung, maar tegen die tijd komt er een chromecast aan te hangen.

[Cave_Boy]

Of.... je krijgt over een paar jaar alleen nog maar klassieke aanbiedingen.

Vermoed dat er wel een speciale uitvink knop ofzo komt. Heb nu een niet smart tv van Samsung en werkt goed al gaat hij de laatste tijd wel moeilijk doen met aangaan. Wilde best naar Samsung kijken en doe ik nu nog maar dan moet hij echt een stuk beter zijn dan die van de concurrent. En beter... Ik wil gewoon een beeldscherm..... Ik hoef al die smart spullen niet. De consument maakt hem zelf smart door de Apple TV, Chomecast of andere media spelers

[Verwijderd]

ik heb al jaren een pc aan mijn tv hangen en kan zat meer dingen doen dan een smart tv. is mijn tv dan al jaren ultra smart? al die stomme marketing termen als wireless charging(nope gewoon inductie charging met een coil aka tandenborstel techniek laden), smart, fast etc. om moe van te worden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:04]

[arbraxas]

Helemaal mee eens, maar wat ik een beetje mis in deze discussie. Mag Samsung dit zomaar flikken?
Ik heb een tv zonder advertentiemachine gekocht. Nu na 3 jaar zit ik niet te wachten op deze "functionaliteit".
Want de rest updaten zonder dit geneuzel gaat natuurlijk niet. Daar zorgt samsung wel voor.

[huntedjohan]

je tv blijft gewoon precies doen wat hij moet doen, en waar jij hem voor gekocht heb, denk dus niet dat een software update met een " extra optie (wel of niet gewild)" enig probleem zou kunnen opleveren.

[arbraxas]

Weet ik zo net nog niet, Ik heb een reclamevrije tv gekocht.
Als Samsung nu ineens ook reclame in het smartmenu gaat tonen is dat erg vervelend en echt een dealbreaker wat mij betreft.
Alleen door het later toe te voegen heb ik geen keus meer. Die Samsung was er niet gekomen als hork van een "optie" er vanaf het begin in had gezeten.
En nee niet updaten is ook geen optie, want geheid dat dan netflix etc niet meer gaan werken.

[huntedjohan]

ik ben benieuwd wat er gebeurt als je het uitprobeer.

ik denk dat je geen poot heb om op te staan. de werking van de tv is op geen enkele manier veranderd. daarnaast gok ik dat er ook wel iets over de software in de regels staat dat die aangepast kan/mag worden.

dat het onwenselijk is, is een heel ander probleem, maar denk dat het juridisch totaal onmogelijk is om er tegenin te gaan.

[Richh]

Domme TV's bestaan bijna niet meer, de meerprijs van 'smart' is tegenwoordig (vooral voor de fabrikant) vrijwel nihil.
Je kan ook gewoon je smart tv niet aansluiten op het internet en er alsnog wat op aansluiten. Je hoeft dus geen merken standaard te negeren: de functionaliteit kan je namelijk ook gewoon niet gebruiken.

[Verwijderd]

Moet je wel goed uitkijken dat je niet perongeluk ethernet over hdmi shared. En een uit knop van de smart functies heb ik nog niet gezien.

[bArAbAtsbB]

huh ik snap eigenlijk niet wat je bedoelt, als je smart TV niet wil gebruiken....gebruik je het toch gewoon niet....wat nou updates?! boeien! en als je dan je TV als niet slim gebruikt en je wil netflix kijken moet je er toch zowiezo een PC aan hangen!?
.
Ik heb gewoon een PC aan mn TV gehangen.....dan is je TV ineens superSMART en worden alle apps ook automatisch bijgehouden!! en speelt hij ook alles af op de TV, ook op Youtube zie ik alles...en ook op uitzendinggemist niet een of andere selectie van de programma;s maar gewoon alles!

[Verwijderd]

Ik wil eigenlijk dat het er helemaal niet op zit. Vaak komt het gecombineerd met leuke dingen zoals een microfoon. Waarom zou je zulke dingen willen hebben? Even naast de mensen die Skypen met de tv. Het is gewoon afwachten tot blijkt dat een instantie je spraak gebruikt om persoons profielen aan te maken. Met bijhouden wat je wanneer kijkt hadden ze ook geen probleem.

[ljo13]

Inderdaad, ik ben ook aan het kijken voor een nieuwe TV en het wordt beslist geen smarttv. Het enige nadeel is het beperkte aanbod. Iemand toevallig ervaring met onderstaande TV's?

pricewatch: Humax Pure Vision Display 49" Zwart

[T!mothy]

Ik heb geen ervaring met dit toestel, maar wel met statisch contrast, deze zou ik persoonlijk zo hoog mogelijk willen. Dit maakt voor de beeldkwaliteit nogal wat uit naar mijn mening. 1:1200 vind ik vrij laag, ik merk bijvoorbeeld dat mijn fotocamera met oled scherm een wereld van verschil is in vergelijking met mijn pc scherm die een statisch contrast van 1:1000 heeft. Dynamisch contrast is niet zo boeiend.

[bArAbAtsbB]

koop dan gewoon een hele grote monitor zonder tuner! ;-)

[altec]

En dat te bedenken dat je er (grof) voor betaald en je dan toch nog verplicht wordt om sommige onderdelen te kijken.

[mahsalti]

Vroeger was de klant koning, nu is het omgekeerd.. reclame wordt niemand vrolijk van, vooral niet als het geforceerd reclame is.

[HgnX]

Ach. Dit maakt me niet uit. Als samsung tvs kwalitatief het beste zijn koop ik er zoeentje.

[gooos]

Nee, doe mij maar lekker een domme TV, deze sluit ik aan op een HTPC en ik regel het zelf wel.

Amen. Voor mij hetzelfde, alleen wel jammer dat domme TV's zo "slecht" te verkrijgen zijn in de gewone winkels aangezien die de smartTV's er door aan het drukken zijn in de marketing...

[atlaste]

Helemaal eens.

Dat hele smart TV hoeft eigenlijk niet van me, want ik gebruik eigenlijk alleen maar 1 HDMI ingang. Al die smart zut kosten stroom en kunnen alleen maar stuk gaan... ik heb zelf liever een simpele stupid tv.

Als het dan ook nog reclame doet, is het wmb. helemaal einde merk. Kom op zeg, TV's zijn best dure dingen. Echt zonde dat Samsung er zo over denkt; ik ben best tevreden met mijn 4-series Samsung die al vele jaren zonder problemen meegaat.

[SkyStreaker]

Jahmah Osluis!! Piraterij! Daar komt da... *Sky gooit de deur open met een flinke klap*

Ja ho even lieve mensen, zegt Sky. Misschien maar eens ophouden met die achterlijke, idiote licenties die je voor een serietje moet hebben om uit te mogen zenden/streamen. Maar ja, zegt Sky, dat roepen wij al jaren he? "Naar de klant luisteren", toch? Ammenooitnie!

Maar in alle serieusheid, de boycot of anderzijds de sterke daling van verkoop moet toch een signaal zijn. Hoop je.

[wbree]

Al die tegels met de beeldmerken van diverse bedrijven (Netflix, Videoland, etc) was al een vorm van reclame. Een paar tegels meer lig ik niet wakker van. En zeker niet om daarvan de aanschaf van een TV van af laten te hangen. Lijkt mij dat beeldkwaliteit meer van belang is bij de aanschaf.

[M.l.]

Ik ook niet. Maar als ik er een had zou ik hem gelijk terugbrengen naar de winkel. Zoiets vind ik gewoon een defect en dat zal ik dan laten repareren ook.

[locke960]

dit.

tegen dit soort acties van bedrijven helpt maar 1 ding: het zo duur mogelijk voor ze maken. dus:

klagen bij de winkelier en je geld terugeisen, of alsnog een korting als het apparaat al wat ouder is, want dit was niet de deal. Het moet voor de winkels duur worden om Samsung in het assortiment te hebben.
Idem direct bij Samsung. Vaak, en niet alleen per e-mail of de gewone support kanalen, maar ook per gewone post. Direct aan de directeur persoonlijk als het even kan.
webcare / facebook / twitter overstromen met negatieve berichten, en vooral volhouden.
alsnog negatieve beoordelingen op vergelijkingssites, zoals de privewatch.
Consumenten organisaties inschakelen.
en als je er echt zin in hebt, en nog een hobby nodig hebt : kort geding aanspannen.

[huntedjohan]

gaat je veel geld kosten voor iets wat je never nooit ga winnen, en waar samsung met beetje pech eerder baat bij heeft dan dat het schade oplevert . ook negatieve reclame is nog altijd gewoon reclame.

en een negatieve review plaatsen die alleen maar gaat om de irritante reclames die er in het menu zitten zullen jou eerder ongeloofwaardig maken dan dat het impact zal hebben op samsung. Als ik een review lees die het complete product keihard afzeikt omdat er 1 ding is waar hij geen zin of behoefte aan heeft, en de review verder geen inhoud heeft aan hetgeen waar de tv primair voor gebruikt word zal ik die review waar mogelijk nog harder afkraken

Daarnaast lijkt me stug dat een consumenten organisatie hier iets tegen zou kunnen doen. De werking van je tv is nog altijd gewoon gebleven zoals ie was, en zoals jij hem gekocht heb, en is een optie bij gekomen die de werking niet beïnvloedt. benieuwd op welke grond jij een aanklacht wil in dienen

[chobo]

En wat heeft de winkel precies hierin misdaan? Het is natuurlijk onzin om de leverancier af te straffen voor de producent. Immers is de winkel ook niet op de hoogte van de plannen van Samsung.

[Reactie gewijzigd door chobo op 22 juli 2024 17:04]

[jordees]

Toch denk ik dat dit niet uitsluitend bij Samsung zal zijn, de andere fabrikanten zullen spoedig volgen. Is het niet gewoon simpel op te lossen door de TV niet op het internet aan te sluiten? De commercials worden volgens mij via het web binnen gehaald, wat dus zonder web niet mogelijk is. Ik weet dat een 'Smart-TV' met behulp van het internet ingesteld moet worden, maar daarna kan ie zijn werk heel goed doen zonder online verbinding.

[Habana]

Zoals je zelf al aangeeft, dan hou je een kale tv over zonder smart, dat lijkt me nu niet de ideale oplossing, daar koop je geen smart tv voor.

[Verwijderd]

Daarvoor kocht ik m'n TV ook niet voor. Kocht het voor beeldkwaliteit.

[Tadream]

En dan blijft er al helemaal weinig over, Samsung investeerd niet verder in oled en plasma hebben ze niet meer.
En maar afvragen waarom er toch niet meer (of stabiel) verkocht wordt.
Ik kijk eigenlijk al bijna geen tv meer, behalve dan het nieuws. Heb het nog een tijdje geleden geprobeerd om iets op een commerciele zender te kijken maar werd doodgegooid met reclame, toen deed ik hem maar uit.
De rest doe ik vanaf m'n htpc.

[NLsandman]

Eerst de boel dumpen met lage marges zodat de concurrenten kapot gaan en dan in eens reclame in de tv bouwen, nemen ze het verlies aan klanten hierdoor als lief want dit gaan ze wel merken.

[Verwijderd]

Zap, zap, zap, zap, zap en weer alle kanalen doorgezapt.
Optie 1: Eens kijken wat er nog op de media server staat.
Optie 2: Shieldje opstarten om Netflix te bekijken.

Daarvoor wordt m'n TV gebruikt.
Ik heb bijzonder veel zin om m'n TV abo volledig op te zeggen, want ik gebruik het helemaal niet meer.

Volgende TV wordt LG of Sony waarschijnlijk....

[Habana]

Oh laat ik duidelijk zijn hier precies het zelfde hoor, ik gebruik al jaren een losse setupbox gekoppeld aan mijn Onkyo receiver met enkel een HDMI kabel naar de TV , maar het gros van de consumenten zullen toch verleid zijn tot een aankoop van wegen oa. de mooie voor geschotelde smart functies, waarvan je maar moet hopen hoelang het werkt en ondersteunt word.

[Verwijderd]

Spijtig genoeg heb je gelijk....

[Paulus73]

Je kunt tegenwoordig volgens mij nauwelijks meer een TV kopen zonder 'smart-functies'. Die krijg je er gewoon bij.......

[Richh]

Precies! En dan gebruik je het gewoon niet. Niet aansluiten op internet. Probleem opgelost!

[TWyk]

Dat doet Netflix het op mijn TV ook niet meer.

[Richh]

Ja duh, dat is onderdeel van de Smart TV. Netflix is een Smart TV app.

Dan hang je er toch een kastje aan die Netflix voor jou uitpoept, zoals een Chromecast.

[WhiteDog]

En die chromecast doet 4K? Nee dus. Native Netflix app op de TV doet dat wel.

Daarnaast heb je voor chromecast nog een extra apparaat nodig om de boel in gang te trappen.

Je moet geen zure appel door een rotte peer vervangen...

[Richh]

Tja nou, het is het een of het ander toch?
Als je een native Netflix app wilt maar geen Smart TV functies... dat is hetzelfde als vragen om een smartphone zonder iOS, Android of Windows Phone. Nogal lastig en beperkt met slechte support.

[Black Piet]

Netflix is op te vangen via een ander DLNA device of Chromecast. Hoeft je tv zelf alsnog niet via kabel/Wifi verbonden te worden aan TV.

[TWyk]

Dan heb ik veel slechter beeld dan via de netflix app op de smartpc

[Durandal]

Nee, en ik wil ook geen smart TV. De keuzelijst voor non-smart TVs wordt echter alleen maar korter.

[arbraxas]

Niet aansluiten op je netwerk en je "smart" tv is ineens gewoon een domme TV.
Kun je lekker je settopbox, htpc, console of whatever erop knopen.

[Scarra]

Niet helemaal, het besturingssysteem blijft volgens mij gelijk, hoogstens gebruik je de apps niet/minder. Ik heb overigens geen settopbox maar gebruik (gelukkig) de eigen tuner. Heb een hekel aan veel afstandsbedieningen.

Een simpel, 'dom' besturingssysteem zou aanzienlijk vlotter werken (met namen in opstarten, verder niet zo'n last van). Een LG met WebOS.

Ik wilde geen smart, maar had geen keuze in 55".

[thePiett]

Gewoon een PC bij je TV zetten. Alle gemak van een PC, zonder trage half werkende irritant Smart TV troep.

[Habana]

Mijn PC hangt al jaren net als de setupbox (HDMI) aan de eerder genoemde receiver, die voor zien is van 2x HDMI uit en 7x HDMI in, dat was dan ook mijn reden van aankoop.

[Verwijderd]

Voor het smart gedeelte hoef je een tv ook niet te kopen. Zo smart zijn die dingen ook niet. Ongebruiksvriendelijk en traag zijn ze wel.
Voor mij is het beeldscherm zelf meer dan voldoende. De rest regel ik zelf wel.

[Bas1234567]

Ik haal de smart mogelijkheden uit het kastje van de provider van digitale TV. Ik heb een smart-tv maar er zit geen internet kabel in, heb je ook geen gedoe met verschillende afstandsbedieningen enzo. Al is de kans dus groot dat deze dit ook allemaal gaan implementeren, als ze me dan een keuze geven tussen minder betalen inclusief reclame of hetzelfde behouden lijkt het me een prima optie.

Walgelijk als ze dit er bij alle (dure) TV's doorduwen. Voor een budgetmerk vind ik het een logische stap, daar wil de klant ook gewoon het goedkoopste van het goedkoopste en daar past reclame prima bij, maar niet voor Samsung..

[jpfx]

Dat is waar. Volgende stap zal dan wel worden dat je (smart) TV helemaa niet meer werkt zonder internet verbinding. De "verreclametisering" van ons leven begint onderhand echt uit de hand te lopen.

[ATS]

Dat is volgens mij dus nu al zo. Je apps werken niet bij Samsung omdat die altijd connectie nodig hebben. (Of vergis ik me hier in het merk? Er was nog niet heel lang geleden nog een artikeltje over dat smartTV apps niet meer werkten omdat er een storing was bij de fabrikant...)

[Reactie gewijzigd door ATS op 22 juli 2024 17:04]

[arbraxas]

Yup, daar had ik ook last van. Omdat een Samsungserver onbereikbaar was, ging de smartfunctionaliteit van je tv onderuit. Netflix etc werkten ook niet. . Gelukkig heb ik dan nog wel een playstation als backup. Echt een blunder 1e klas van samsung Dat is de grootste reden dat ik bij het uitzoeken van mijn huidige tv 1 stelregel heb gehanteerd. Alles behalve een samsung. Daarna kwam de rest van mijn wensenlijstje.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 22 juli 2024 17:04]

[Richh]

Ja, dat gaat werken in een wereld waar nog vaste verbindingen met datalimieten bestaan of absurd lage snelheden...

[Zenomyscus]

Geen probleem, even controleren naar welke ad-servers samsung verbinding maakt en die bijvoorbeeld via je router blokkeren. En daarbij, als we dan toch alles via internet moeten doen: waarom uberhaupt een TV kopen? Met TV via het internet is een gewone PC met leuke monitor ook voldoende. Met een PC heb je veel meer controle, laat die smart-tv maar zitten.

Met dit soort fratsen hoef ik geen Samsung producten meer. Toegegeven, ik heb ook niks van Samsung maar dit soort geintjes gaan er bij mij niet in. Ik ga geen 500 euro of meer neerleggen voor een TV om op het hoofdmenu reclame te krijgen.

[Pimorez]

Voor het 'smart' gedeelte heb je dus juist wel internet nodig, zonder internet kun je geen Netflix kijken of met je chromecast streamen. my bad, ik heb zelf wel een Chromecast maar zat in mijn hoofd met de standaard (DLNA?) stream mogelijkheid van veel TV's.

[Reactie gewijzigd door Pimorez op 22 juli 2024 17:04]

[Richh]

Je kan gewoon je Chromecast laten verbinden met je netwerk en je smart tv niet. Problem solved.

[Coffeemonster]

Of je tv verbinden met je netwerk, maar in de router de toegang tot internet blokkeren. Dan kun je wel streamen vanaf het netwerk.

[Arokh]

Heeft je chromecast geen eigen internetverbinding?

Ik gebruik niets van Google, en heb geen smartTV, dus misschien noob vraag :-)

Mijn Microsoft Wireless Display Adapter (voor continuum en verbinding met computers) heeft geen internet nodig voor de verbinding..

[Yucko]

bij Samsung niet .. die heeft continue verbinding nodig met de servers van Samsung.
Destijds was er brand in 1 of ander gebouw van Samsung waardoor de servers niet bereikbaar waren --> gevolg: de SmartTV functie op alle Samsung TV's werkte niet. En ja, ook apps zoals de Plex client (die alleen met een lokale Plex Media Server verbinding maakte) of Netflix.

[verwilst]

Ik heb mijn Samsung TV ( 1-2 jaar oud ) ook van het internet gehaald ( geen wifi of kabel ), nadat ik de voortdurende meldingen die tijdens het TV kijken op het scherm sprongen beu werd. Ook worden firmware updates doorgepushed die alle menu's veel onduidelijker en onhandiger werden. Nu geen meldingen of wijzigingen meer. Netflix en Plex stream ik via de Chromecast. Je moet dus (nog) GEEN continue verbinding hebben met Samsung. Maar mijn huidige ervaringen, samen met nieuwsfeiten zoals deze gaan ervoor zorgen dat dit mijn laatste Samsung is.

[Yucko]

via de Chromecast niet nee, maar dan maak je ook geen gebruik van de SmartTV functie van Samsung zelf

[verwilst]

Klopt, maar een Chromecast doet deze dingen toch pakken sneller en gebruiksvriendelijker dan de TV zelf, dus het is geen verlies vind ik. En komt daarvan een nieuw modelletje uit, zitten we voor 35EUR +- terug goed voor een tijd.

[Jester-NL]

TV niet op internet aansluiten... tja...
Toegegeven, dat lost het probleem van de advertenties in het smart-menu op. Maar het maakt ook de (bij mij in huis veel gebruikte) Youtube en Plex-apps kapot.
Dat zijn ook de enige apps die gebruikt worden.

Wat ik veel storender vindt: de advertenties moeten ook nog eens interactief worden.... mijn zoontje van 6 ziet natuurlijk veel minder makkelijk het verschil tussen de apps die we gebruiken, en de shite die Samsung gaat aanleveren. Dus kan pappa straks ook nog support gaan leveren op niet-meer aangeboden advertenties.
Het waarom ontgaat me eigenlijk ook. Ik heb al (dik) geld betaald voor die TV. En ik zou toch aan mogen nemen dat - in tegenstelling tot webdiensten of nieuws (of dat nu via het web of via de krant is) - daarmee de aanschafkosten van mijn TV voldoende zijn afgedekt. Waarom moet of wil Samsung vervolgens over mijn rug extra verdienen? Nee, het feit dat apps geupdate moeten worden is kul, want (zoals recentelijk ook hier te lezen was) het onderhouden van apps is zaak voor derden (de eigenaars/aanbieders van de apps) en niet de fabrikant van de hardware.
Daarnaast heeft Samsung de laatste tijd alleen maar allerlei diensten afgesloten. Daarmee vervalt (mijns inziens) ook het in de lucht willen / moeten houden van een apps leverend platform. Als ze dat nu (weer) op orde zouden brengen, dan zou ik er minder bezwaar tegen hebben.
Op dit moment is het aanbieden van advertenties in het smart-menu eigenlijk vooral alsnog geld willen verdienen aan een slecht product dat bij iedere update toch al minder werd...

[Verwijderd]

over een klein jaar ziet je zoontje het waarschijnlijk sneller dan je vrouw. Mijn zoon van bijna 8 is vanaf zijn 6,5e levensjaar heel handig geworden, heeft zijn eigen spotify abonnement, minecraft server, netflix abonnement en op zijn verzoek heb ik ads voor youtube geblokkeerd omdat hij die storned vond. Je zal versteld staan hoe snel hij straks reclames doorheeft. Gelukkig maar.

[Mister Advance]

He he, was dit nodig om niet voor Samsung producten te kiezen?

Updates voor hun smartphones, die niet/nauwelijks bestaan was geen aanleiding?
(Want Samsung heeft *(#$()#$ aan jouw, en verkoopt je elk jaar liever een nieuw model.

Prive data die verzonden moet worden om een firmware update van je SSD te krijgen waren geen aanleidingen?


En zo zijn er nog meer aanleidingen geen Samsung meuk te kopen.

[jqv]

En zo kun je niets meer kopen, omdat alle bedrijven die apparaten hebben die verbinding maken met internet zich hieraan schuldig maken.
Alleen iOS nexus telefoons is qua updates een uitzondering. Maar gegevens verzamelen ze allemaal en ze schotelen je voor wat zij denken dat je "nodig" hebt.

[Verwijderd]

En zo kun je niets meer kopen, omdat alle bedrijven die apparaten hebben die verbinding maken met internet zich hieraan schuldig maken.

Ubuntu TV

[Verwijderd]

Schakel je de internetverbinding toch gewoon uit.

[Verwijderd]

ach, nog even en alle apparaten komen met whispernet achtige functionaliteit (of een van de nieuwe netwerken voor smart home achtige zaken) en je kunt de verbinding er zelfs niet meer uittrekken, al zou je willen.

Mijn inschatting is binnen 3 jaar...

[Verwijderd]

Bij mij stond Samsung allang niet meer op de lijst, maar eigenlijk is de smart TV er al helemaal af. Na een jaar of twee werken de apps toch niet meer, behalve vermoedelijk de reclames. Die worden ondersteund tot in het einde van dagen.

Gelukkig zijn er nog andere manieren om de tv smart te maken.

[Verwijderd]

Ik heb nog nooit zoveel spijt gehad van een aankoop als van mijn Samsung F8000 eind 2013. De ene na de andere feature wordt "discontinued", de interface is zonder duidelijke redenen compleet overhoop gegooid, "beloofde" evolution kits komen niet uit, etc.

Prima beeld, maar in feite is het inmiddels niet meer dan een veredeld beeldscherm voor onze Apple TV.

[verwilst]

Ik heb identiek hetzelfde gevoel met mijn recente Samsung TV. De features die elke paar weken weggehaald worden, de redesign van het menu waardoor je voor Netflix erg onhandig en traag volledig naar achter moest scrollen elke keer omdat apps die ik nooit gebruik zoals RTBF etc vooraan stonden, zonder de optie deze te verplaatsen of te verwijderen. Meh.

[daanb14]

Sowieso is smart-tv verre van ideaal. Na een jaar of twee werken heel veel diensten niet meer. Dat geld kun je beter investeren in een NUC om bij je tv te hangen. Die kan veel meer mediaformaten afspelen en is ook een stuk sneller en stabieler dan een smart omgeving.

[Verwijderd]

Zoiets dacht ik ook na het lezen van bericht.

[YangWenli]

Yep. Genoeg concurrentie in deze markt.

[John Duh]

Toen ik mijn huidige (Samsung) TV aanschafte, heb ik bewust gekozen voor een "domme" variant. Chromecast of Apple TV er in én dat ding is slim wanneer je dat wilt. En het werkt ook gewoon altijd, in tegenstelling tot de apps op veel Smart TV's. Nog steeds is het mogelijk om een "domme" TV te kopen, al moet je daar wel steeds beter naar zoeken...

[P. vd Loo]

Goede inhoudelijke bijdrage. Echt een plus 2.

[mucuracat]

Chromecasten dan maar

[maniak]

Of custom firmware op je Smart-tv zonder reclame?

[Mr. Freeze]

Nog makkelijker, je DNS servers in de router aanpassen met deze instellingen, https://noad.zone/
Heb je op geen enkel apparaat in huis advertenties meer :-) Custom firmware op je tv zou ik niet aanraden.

[maniak]

Niet elke provider biedt te optie om je DNS aan te passen in je router. KPN Glasvezel zeker niet!

[Mr. Freeze]

KPN weet ik niet, zelf heb ik Telfort (glasvezel) met een eigen Netgear router.

[Verwijderd]

Ja zeker. Sinds mijn Philips TV stuk is geweest gebruik ik ook alleen maar Chromecast. De klantenservice van Philips kon en ging zonder mijn toestemming de gegevens van mijn TV uitlezen. Verder slagen de fabrikanten er ook niet echt in om een interface te bouwen die geen irritaties opwekt doordat te traag, niet gebruiksvriendelijk zijn of crashen. Een TV met een Chromecast werkt een stuk prettiger dan een SMART-TV. En ik heb mijn ziel al verkocht aan Google door mijn telefoon.

[Arumes]

Over het gebruiksgemak van mijn Panasonic ben ik anders best tevreden. Een snelle no-nonsense interface met een logische bediening. Daarvoor had ik ook een Philips, en dat was inderdaad een drama. De traagste interface die ik ooit in een TV gehad heb.

[HansvDr]

Precies, of een raspberry. Ik heb niet eens meer een netwerk aangesloten op mijn tv. Die smart functies werken toch waardeloos

[AmigaWolf]

Of simpel geen Smart TV kopen.

Er zijn al meerdere 4K TV's zonder Smart gedeelte:

http://tweakers.net/categorie/621/televisies/producten/#filter:q1bKL0pJLXLLTM1JUbJSKijKzCpW0oEIBucXlQDFEouT4SIFqcmeQHW6hjogpcmpvpl5SlYGOkrFQAm3zJyS1KJiJatqJRNLAwsQXZaYAzQgNKekKFHBw0WpVkfJ0MLEHCFjam5srFRbWwsA

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 17:04]

[Verwijderd]

Google kennende zal Chromecast ook niet lang advertentieloos blijven...

[Noahlvb]

De Chromecast krijgt nooit ads. Dit is puur afhankelijk van de content. Stel ik kijk Youtube en Youtube besluit dat ik een ad krijg dan krijg ik die ook op de chromecast net als dat ik hem op de telefoon zou krijgen. Dus in iedergeval geen extra laag ads.

[Verwijderd]

Hij schrijft toch "zal niet lang advertentieloos blijven". Oftewel dat hij er binnenkort ook advertenties verwacht. Het lijkt mij ook niet uitegesloten.

[Mizgala28]

Deels, als een app reclames bevat (zoals YouTube) dan toont de Chromecast die reclame al, er worden dus geen reclames toegevoegd omdat deze er al in zitten.

[calvinturbo]

Google is slim genoeg om te beseffen dat dat kleine beetje extra centjes wat ze kunnen verdienen voor advertenties op het Chromecast homescreen niet opweegt tegen het gezeik en de verminderde verkopen wat ze dan zullen krijgen.

[jjeggink]

Want dat heeft ze al eerder tegengehouden...? I won't be holding my breath.

Ik acht het zelfs zeer aannemelijk dat als ze straks een hoop van die zelfrijdende karretjes hebben rondtuffen, de gebruiker eerst een stukje commercie moet aanhoren alvorens te mogen wegrijden.

[calvinturbo]

Dat laatste is zo niet-Google. Google probeert advertenties zo min mogelijk storend te maken voor de gebruiker.

[Brummetje]

Die zie je toch niet als je direct vanuit Netflix of wat dan ook iets start . Het hoofdscherm van de Chromecast staat nooit open bij mij in ieder geval.

[_Thanatos_]

Dat is erger: die verzamelen zoveel mogelijk gegevens van je, en verkopen dat door. Dat is klauwen met geld waard, want dikke kans dat je inlogt, waardoor al je TV-gedrag gekoppeld is aan je Google account.

Dus reclames of niet, je komt er met geen van beide ongeschonden vanaf.

[calvinturbo]

Dat klopt weer eens totaal niet. Google verkoopt geen gegevens door, ik snap niet waarom dat continu gedacht wordt..

[_Thanatos_]

Omdat ze miljarden verdienen. Die miljarden komen niet uit de lucht vallen. Tenzij ik bewijs zie dat ze dat niet doen (ook niet intern), ga je mij niet zomaar overtuigen van hoe lief Google opeens is.

[GenjiBlade]

Hmm. Bericht is écht net op tijd verschenen.
Wilde vanavond een nieuwe kopen ter vervanging van de nu inmiddels stokoude D5000.
Terug naar de Pricewatch voor een LG of Sony dan maar!

[Sissors]

Gebruik je dan de hele Smart TV functies ooit? Ik vind het ook nogal apart hoor, dat je een TV koopt en dan ook nog advertenties krijgt. Maar nu hebben alle Tweakers er een probleem mee, terwijl als je vraagt wie er zit te wachten op die Smart TV functies er ook niemand is die er wat mee doet zo ongeveer.

Oftewel als het in een scherm zit dat je toch nooit opent heb je er weinig last van. (Ervanuitgaande dat deze TVs ook nog net als mijn huidige Samsung gewoon direct naar je TV starten en het hele Smart geneuzel enkel openen als je hem dat verteld te doen).

[Ruigerock]

Ik ging van een Panasonic plasma dumb tv naar een LG smart tv en de enige smart functie die ik gebruik is de Netflix app en Smart Share om mijn plex server te benaderen. Het stroom verbruik ging met faktor 6 naar beneden voor de TV + de PS4 die niet meer aanhoeft voor Netflix. Een afstands bediening en je bent klaar. De alternate DNS oplossing die hierboven staat lijkt me een mooie oplossing als LG die kant opgaat (hoop het niet)

[GenjiBlade]

De D5000 is geen SmartTV, dus nee, op dit moment gebruik ik het niet, echter, er zijn SmartTV apps die ik wel zou gebruiken; Netflix, DS Video en Spotify om maar drie te noemen.
Deze apps zijn alle drie beschikbaar voor Samsung Smart TVs en alle drie zou ik ze gebruiken daar ik ze nu op andere platformen draai en middels [insert interface hier] uiteindelijk wel op TV consumeer.

[ATS]

Je hebt er dus wel last van. Sluit je je Samsung niet aan op Internet, dan blijft hij daar om zeuren met popups. Daar wordt je ook niet blij van.

[absrnd]

Ik wilde ook deze maand een nieuwe kopen, en ik ga ook over naar Sony

[Amped]

Panasonic maakt ook uitstekende tv's!

[lebbe02]

Erg tevreden met de Sony 4k tv met android tv. Chromecast niet meer nodig aangezien de tv dit al zelf ondersteunt. Nu de officiele spotify app beschikbaar is gebruik ik het smart gedeelte best wel vaak.

[TweakerPas]

Dit voeren ze wel door naar oudere smartTV`s e.d., maar de update van een b.v. netflix niet. Die werkt nu niet meer op de wat oudere tv`s....
Zegt mij genoeg over Samsung......

host file op de tv aanpassen en alles van samsung blokkeren... of in de firewall..

[jordees]

Een host file aanpassen of een firewall instellen is voor zeer weinig mensen weggelegd. Misschien een nobele taak voor tweakers om daarvoor handleidingen online te plaatsen? Of misschien dat er mensen zijn die het als dienst willen aanbieden?

[derdappie]

Raspberry Pi met Pi-hole aan je router hangen en instellen als standaard DNS-server --> https://pi-hole.net/ = network-wide adblocker

[Reactie gewijzigd door derdappie op 22 juli 2024 17:04]

[proditaki]

Of gewoon deze R-PI als "smart" device gebruiken (kodi oid) en je TV helemaal van het internet afhalen.

Ook voor mij geen Samsung TV meer, ook vooral wegens bovengenoemde ontbrekende support.
Ik heb een Sony TV uit 2015 voor op de slaapkamer. Die heeft in een jaar tijd meer updates gekregen dan mijn Samsung 8000 serie (dus geen budget model) in de 3 jaar dat ik deze heb.

Ik denk dat mijn Samsung welgeteld 1 update heeft ontvangen, terwijl er nog wel eea aan bugs te fixen is.

Inderdaad erg typerend dat er nu voor al deze modellen wel een "update" komt die deze reclame gaat toevoegen.

[Malt007]

Slecht voorbeeld, die Sony werkt na 10 updates nog steeds niet fatsoenlijk. Zie ook het 250 pagina's tellende topic hier op het forum.

Ik heb een 2014 Samsung en volgens mij nog ieder jaar een update gehad waarvan de laatste afgelopen maand, volledig onnodig overigens want het werkt tot nu toe altijd perfect.

Ik heb zowel een Samsung F8000 als een Sony 65X8505C en eigenlijk is de Samsung in alles beter. Software is sneller, duidelijker en werkt gewoon en het beeld is beter.

[jeanj]

Samsung maakt wel kwalitatief goede spulllen, ik heb zelf de ES7000 tv, ssd van samsung, telefoon Galaxy S3 . Op zich tevreden mee. Alleen hun support is ruk en dat merk ik op alle fronten, verdwijnende apps op mijn tv, geen derde evolutiuon kit, mijn telefoon krijgt binnen 2 jaar na aankoop geen updates.

Ik zit er serieus over te denken om Samsung voor mijn volgende aankopen op de zwarte lijst te zetten, dan wel er rekening meet te houden qua ontbrekende support en ze lager te laten scoren.

[Malt007]

Nu ben ik zelf ook geen fan van Samsung hoor, maar welk merk levert uberhaubt evolutiekits? En ik vrees dat andere merken het niet veel beter doen eerlijk gezegd.

Als je lange(re) support wil dan loop je weer tegen andere dingen aan zoals hogere prijs, minder tweakable of te wel Apple, maar daar hebben veel mensen ook weer een hekel aan hier.

[jeanj]

Samsung had er 3 evo kits toegezegd voor mijn model, maar de derde is (nog) niet gekomen en er is ook geen officieel statement over gekomen voor zover ik weet. De tweede is ondertussen niet meer verkrijgbaar (tegen een normale prijs).

Het probleem is dat Samsung verwachtingen wekt door toezeggingen en dan deze niet na komt, waardoor het (mijn) vertrouwen in Samsung geschaad wordt.

Als ze hun advertenties op nieuwe tv's willen gaan leveren, succes er mee, dat weet je dan voordat je ze koopt. Maar op een in het verleden duur aangeschafte tv, over mijn rug geld gaan verdienen, noway. Dan block ik liever de samsung site, en dan maar geen smart tv. Ik heb ook een chromecast liggen, dan gebruik ik die wel (ik gebruik voornamelijk plex)

[oehoe]

Dat, inderdaad!

Het lijkt er steeds meer op dat je meer hebt aan een goede monitor die doet wattie moet doen (nl. beeld fatsoenlijk weergeven) dan aan een tv met allerlei toeters en bellen waarvan je niet kunt weten welke het na een half jaar nog volledig doen...

Rare business hoor.

[Eeki]

Ze denken waarschijnlijk wat Google kan met software, kunnen wij met hardware.

[oehoe]

Met dit verschil dat je voor je tv betaald hebt, en de (meeste) diensten van Google "gratis" gebruikt.

[YangWenli]

Ja een goede kwaliteit scherm lijkt mij het belangrijkste voor een TV, niet de smart tv apps.

[Kaastosti]

Ah volgens mij heb ik een eerste serieus goede inzet van m'n Pi gevonden, daar ga ik zeker eens mee spelen, benieuwd hoe het werkt. Dank voor de tip!

[oehoe]

Zeer de moeite waard. Heb het draaien sinds deze tip van Vinzz op een Pi die stof stond te verzamelen.

[derdappie]

Zo ben ik er ook mee begonnen. Pi lag stof te happen en heeft nu een nuttige inzet.

[musiman]

Je kunt gebruik maken van opendns die vanaf 6 juni ads blokkeert: https://www.opendns.com/no-more-ads/

[FreshMaker]

Je kunt gebruik maken van opendns die vanaf 6 juni ads blokkeert: https://www.opendns.com/no-more-ads/

Volgens mij zeggen ze daar alleen dat HUN catch-pagina geen advertenties meer doorlaat.

The Guide is a page of relevant search results and ads that OpenDNS users see when they try to visit a website that isn’t resolving. It was originally designed to be helpful and an alternative to the dead-end error page from your browser.

Niet dat er helemaal geen advertenties meer doorkomen.

( ik ben bang dat ze < CISCO > dat toch niet aandurven )

[musiman]

Oh ja, nou je dat zegt, lees ik het anders. Hmm, jammer.
Dan toch maar een Pi Hole?

Of deze DNS server dienst:

http://alternate-dns.com/

Dat lijkt me de ads wel te blocken.

[Reactie gewijzigd door musiman op 22 juli 2024 17:04]

[FreshMaker]

Keuze genoeg :

http://pcsupport.about.co...ee-public-dns-servers.htm

[musiman]

Ik heb even gekeken naar die lijst. Alleen de door mij aangedragen DNS server aanbieder Alternate DNS en GreenTeamDNS beweren ads tegen te houden. De rest houdt niks tegen of alleen 18+ sites of zo.

[pineapple23]

Ik heb al vele malen met Samsung gebeld over de Netflix app, ze hebben van alles geprobeerd om het goed te krijgen, en Netflix geeft Samsung de schuld en Samsung geeft Netflix de schuld. Gelukkig werkt Netflix op vele manieren en ben ik niet afhankelijk van die stomme Smart Hub van Samsung.

[jqv]

Het si niet Samsung, maar Netflix die de ondersteuning stop zet. Zij zijn de makers van de app.

Dat Samsung een taak heeft om een langere ondersteuning af te dwingen is in mijn ogen wel wenselijk.

[Agima!]

Die Samsung apparaten zijn sowieso zo lek als een mandje. (bron? : google ff)

Dus is afwachten tot het eerste virus je tv binnendringt en je camera/microfoon inschakelt. Oh, cardsharing zonder toestemming van de smartcard is ook een leuke toepassing.

De toekomst zal het uitwijzen...

[Kapotlood]

Dan maar een "dumb" TV zonder al die poespas, maar met een gewoon goed beeld. Dan krijg je werkelijk op elk moment, en met elke handeling, advertenties in je mik gesmeten: in de menu's, tijdens zoekopdrachten, tijdens TV kijken an sich... erg fijn allemaal.

[DonJunior]

Succes met de zoektocht naar een dergelijke TV anno 2016.
Heb toevallig twee weken geleden een dergelijke tv gezocht.. is niet te doen.
Bijna alle tv's hebben tegenwoordig van die SMART meuk. Ik heb dat helemaal niet nodig en gebruik het totaal niet maar tv's zonder zijn er eigenlijk niet (tenminste niet in de maat en specificaties die ik wens)

[Verwijderd]

1 op de 8 is nog zonder Smart functionaliteit volgens de pricewatch. Dat is toch keuze zat?

[r2504]

Ja, maar die modellen zijn de typische low-end reeksen die ook een mindere beeldkwaliteit hebben. Wil je dus een prima beeld dan heb je er ook meteen de SMART spullen bij.

[Kapotlood]

Zolang je de smart meuk uit kunt zetten heb je alsnog een "domme" tv toch? Het gaat er mij meer om dat "smart" niet moet in houden dat ze dan ook gelijk je hele hebben en houden moeten scannen en vol mikken met reclame. Je betaalt ten slotte al goed geld voor een TV, in tegenstelling tot de zogenaamde gratis diensten zoals Google, Gmail, Live Mail etc.

Ik denk dat bedrijven waar je al geld betaald voor een dienst of product, reclames gewoon zien als makkelijk en snel geld verdienen. Google is er immers o.a. rijk mee geworden.

[Durandal]

Wat is 'uit'? Ik vertrouw het alleen als de stekker er uit is. Wie zegt dat die dingen niet ondertussen nog steeds informatie over je aan het verzamelen zijn als ze 'uit' staan?
Noem me paranoide..

Verder is het natuurlijk onzin voor iets te betalen wat je niet gebruikt.

[jorrit91]

Maar is dat zo? Is een Smart TV ook gewoon snel en goed bruikbaar als de Smart functies zijn uitgeschakeld? Of moet je alsnog een minuut wachten voor de tv goed en wel is opgestart. Ikzelf heb van de week een dumb LG gekocht en de beeldkwaliteit valt me enorm mee voor de voordelige prijs + het is gewoon *klik --> aan*, wat heerlijk is.

-disclaimer:
ik lijk wel van LG

[Reactie gewijzigd door jorrit91 op 22 juli 2024 17:04]

[xpc]

Je kan dan denk ik inderdaad beter op zoek gaan naar een monitor oid. Of misschien deze? Geen idee wat de beeldkwaliteit daarvan is, maar het lijkt me sterk dat er niet meer fabrikanten zullen komen met dezelfde filosofie.

[Malt007]

Probeer ergens een Pioneer Kuro 500A op de kop te tikken.

[DonJunior]

Waarom zou ik een Pioneer Kuro op de kop willen tikken? Ik heb twee weken geleden een nieuwe tv aangeschaft. Maar zoals gezegd gebruik ik de SMART functionaliteit niet. De TV hangt dus niet aan het internet (geen Wifi/kabel ingesteld) Gaat prima zo.

[Malt007]

Was bedoeld voor die gast boven je die een domme tv zocht.

[DonJunior]

hahaha okee

[Jeroenneman]

Daar heb ik op een F5000 nou net geen last van.

Af en toe test HDTVtest.co.uk nog wel eens "dumb" modellen.