Problemen servers Panasonic maken applicaties smart-tv's onbruikbaar - update

Problemen met de servers van Panasonic zorgen er sinds maandag voor dat applicaties zoals Netflix en YouTube niet meer werken op een aantal smart-tv's van het merk. Panasonic heeft vooralsnog geen antwoord met betrekking tot de reden van de problemen.

Gebruikers op GoT geven aan nog wel verbinding te hebben met het internet, en zijn ook in staat om de browser te gebruiken. Wanneer echter een applicatie zoals Netflix wordt geopend, verschijnt op de televisie een bericht waarin wordt gevraagd om verbinding met het internet te maken. In andere gevallen komt er een foutmelding tevoorschijn. Tweaker 'Alaethem' geeft op het forum aan: "Hier werken de apps ook niet. Error melding: De connectie met de server is niet in orde (006)." Wanneer op een apparaat de internetverbinding gecontroleerd wordt met bijvoorbeeld de ingebouwde testfunctie dan blijkt echter dat het probleem daar niet ligt. Op Twitter laten gebruikers uit andere landen weten dezelfde problemen te ondervinden met de servers van Panasonic.

De problemen komen onder andere voor bij de Panasonic CX680 en de CX700, maar zijn daar niet toe beperkt. Alle apparaten die de verbinding met de applicaties tot stand brengen via de servers van Panasonic kunnen er last van ondervinden. Dit komt doordat smart-tv's van Panasonic eerst verplicht contact moeten maken met Panasonic wanneer er een applicatie wordt gestart.

Een woordvoerder van Panasonic geeft aan dat het bedrijf op de hoogte is van het aanhoudende probleem en dat er onderzoek naar wordt gedaan. Op de vragen hoelang het probleem nog kan aanhouden en wat het precieze probleem is, kan de woordvoerder nog geen antwoord geven. Ook weet hij niet of het alleen om televisies uit de serie van 2015 gaat.

Op GoT zijn gebruikers teruggegaan naar het gebruik van bijvoorbeeld een Chromecast of een aangesloten console en raden dit ook aan aan andere gedupeerden.

Update 9/3: Volgens Panasonic betreft het de modellen uit de jaren 2014, 2015, en 2016. De modellen uit dit laatste jaar zijn nog niet beschikbaar in de Benelux. Het probleem met de servers is inmiddels opgelost, maar de oorzaak van de problemen is nog onbekend.

Reacties (117)

[maniak]

Vind het zorgwekkend dat je een externe server nodig hebt om apps te kunnen draaien. Denk dat weinigen dit weten, vooral de niet IT'ers.. Het schept een afhankelijkheid die onnodig en onwenselijk is vanuit het oogpunt van de consument. Is het alleen maar dat het nog maar de vraag je of je TV nog volledig te gebruiken is wanneer Panasonic besluit je TV niet meer te ondersteunen!

[hvwees]

Inderdaad...
Erg zorgelijk...
Straks kan je TV geen zenders meer ontvangen omdat de fabrikant een storing heeft... En als dat zo door gaat kan je straks een andere kopen als de fabrikant het daar tijd voor vind...

[bbob]

Inderdaad...
Erg zorgelijk...
Straks kan je TV geen zenders meer ontvangen omdat de fabrikant een storing heeft... En als dat zo door gaat kan je straks een andere kopen als de fabrikant het daar tijd voor vind...

Overdrijven is ook een kunst.
TV zenders kijk je via de kabel, schotel of analoog en die kun je gewoon blijven kijken.

Kijk je netflix en dan via de app op je tv dan heb je idd een probleem.
Sowieso moet je gewoon een arndoid of windows stick of mini pc kopen, dan ben je up te date, niet afhankelijk van een server en kun je via internet kijken wat je wil.

[Calypso]

Voor de gemiddelde kijker zal de geboden functionaliteit van een SmartTV meer als voldoende zijn, en besparen ze graag de kosten van een mini PC/stick en eventueel bijbehorende afstandsbediening.

Als tweaker zijnde snap ik je volkomen, ik gebruik ook een Emby server, maar er zijn ook nog andere soorten gebruikers. Neemt niet weg dat ik het erg jammer vind dat dit soort applicaties zo afhankelijk zijn van de fabrikant; die hebben in het verleden al bewezen dat firmware updates van toestellen ouder als een jaar ofzo niet verwacht hoeven te worden, hoe wil je dan zeker weten dat een benodigde server blijft draaien gedurende de verwachtte levensduur van een TV (tenslotte is dat minimaal een jaar of 7 a 8 ).

[Reactie gewijzigd door Calypso op 23 juli 2024 05:58]

[mae-t.net]

[...]

Overdrijven is ook een kunst.
TV zenders kijk je via de kabel, schotel of analoog en die kun je gewoon blijven kijken.

Hij zegt dan ook "straks". Zodra een TV-fabrikant een reden vindt om de zenderwisseling verplicht door te geven en goed te laten keuren (om maar een wild voorbeeld te noemen), is "straks" opeens "nu".

Sowieso moet je gewoon een arndoid of windows stick of mini pc kopen, dan ben je up te date, niet afhankelijk van een server en kun je via internet kijken wat je wil.

"Sowieso moet", het hadden de woorden van een televisiefabrikant kunnen zijn. Die dringen ook hun eigen, niet altijd ideale, manier van werken op aan de gebruiker inplaats van een "je kunt" benadering.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 05:58]

[Jester-NL]

Het zijn de apps op je TV die de server van de fabrikant nodig hebben.
Je TV-signaal zal (tegenwoordig) binnenkomen via de door je telecom-leverancier geleverde hardware en de HDMI-kabel.

En dan nog... anders dan een youtube en plex gebruik ik geen apps op mijn TV, en die twee kunnen ook heel goed worden verzorgd door mijn PS3. Het zou alleen inhouden dat ik daarmee afstandbediening #3 vol-continue bij de hand moet hebben

[Anoniem: 436616]

Sony doet iets vergelijkbaars voor haar apps op de PS3. Als het PSN down in verband met onderhoud of iets dergelijks, dan werkt de Netlix app ook niet meer. Je moet zelfs ingelogd zijn op het PSN om de Netflix app te kunnen gebruiken. Ik zie niet in waarom Sony dit nodig acht.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 436616 op 23 juli 2024 05:58]

[puntje013]

Waarschijnlijk wil Sony ( en de andere fabrikanten) weten hoeveel mensen een bepaalde App gebruiken en hoe vaak zodat ze kunnen gaan berekenen of het nog waard is om ondersteuning te blijven bieden na een bepaalde tijd.

[sjongenelen]

Of Transcoding laten plaatsvinden zodat je tv het audio en video signaal daadwerkelijk af kan spelen. Met zo een façade constructie kun je gewoon meer complex routeren

Begrijpen doe ik het wel, maar jammer is het ook, zeker in het geval van storingen (of erger, het beëindigen van de service in totaal)

[Reactie gewijzigd door sjongenelen op 23 juli 2024 05:58]

[gfgw]

Met zo een façade constructie kun je gewoon meer complex trofeeën

En nu in het Nederlands?

[sjongenelen]

Woops autocorrect; ik bedoelde routeren

[mikesmit]

Dit doen ze zodat jij een betaald psn abonnement neemt. Stel je gamed niet online, dan kun je dus gratis gebruik maken van de ps4 terwijl veel apps de psn verbinding helemaal niet nodig hebben

[tiguan]

Gelukkig hebben Sony TV's daar geen last van

[blaatenator]

Ook Sony TV's (Mijn Bravia uit 2015 in ieder geval) willen perse contact met bepaalde Sony IP's maken voordat apps zoals Youtube, PLEX, de mediabrowser, of Netflix kunnen opstarten.

Ik heb geprobeerd alle contact met ongewenste / onbekende IP adressen te blokkeren maar daarmee werken de apps simpelweg niet. Ook Sony wil dus graag precies weten wat wanneer bekeken wordt...
(volgende experiment is de IP's die de tv probeert te benaderen te spoofen, ben benieuwd of dat wel werkt.)

[tiguan]

Net ff getest. Netflix start gewoon op. Youtube niet. Maar ik heb een Android TV , misschien werkt dat toch weer net ff anders.

[janbaarda]

Ga er maar vanuit dat de TV fabrikanten komen met een 'internet' TV die alleen maar via de cloud (lees de server van de fabrikant) werkt. En natuurlijk niet compatibel met het signaal van andere fabrikanten, Je bent dan volledig aan een specifieke fabrikant gebonden. Goed voor de toekomstige inkomsten van de fabrikant ....

Ik hoop dat dit toekomstbeeld te somber is. Zelf gebruik ik liever een eigen media center met b.v. Kodi.

[Jester-NL]

Ga er maar vanuit dat de TV fabrikanten komen met een 'internet' TV die alleen maar via de cloud (lees de server van de fabrikant) werkt. En natuurlijk niet compatibel met het signaal van andere fabrikanten, Je bent dan volledig aan een specifieke fabrikant gebonden...

Ik verwacht eerlijk gezegd niet dat op korte termijn Sony, Panasonic, Samsung and the likes TV's op de markt gaan brengen die alleen maar een UTP-kabeltje nodig hebben, en mij dan keurig vanuit mijn Ziggo/KPN-routertje alle zenders die ik op dit moment kan bekijken (in HD) gaan aanbieden. Zonder dat ik een TV-abonnement bij bovenstaande heb afgesloten.

Ten eerste zullen Ziggo/KPN/andere provider dat niet helemaal fijn vinden, en ten tweede denk ik niet dat [fabrikant] van plan is om alle kanalen die in de door hun van TV's voorziene landen via hun servers willen (en kunnen/mogen) laten lopen.
Draai het maar eens om... probeer maar eens je volledige zender-pakket op een prettige manier in je Plex/Kodi/andere mediaserver te krijgen...

[janbaarda]

Voor radio hebben we al http://www.nederland.fm. Waarom denk je dat iets dergelijks voor visuele kanalen niet kan? Het enige dat nog bedacht moet worden is een geschikt verdienmodel.

Laat je denken niet belemmeren door de huidige stand van de techniek. Er is geen enkele reden om niet maar één transportkanaal naar de huiskamer te hebben. Overigens is dit al het geval met je Ziggo kabeltje.

[Jester-NL]

Die site staat haaks op het verdienmodel dat je eerder noemde, Nederland.fm is (zover ik zo snel even zie) een portaal van een derde partij die allerhande streams heeft gebundeld. Deze streams zijn probleemloos, en los van de gebruikte hardware op allerlei lokaties te luisteren... ook zonder die website.
Dat lijkt niet op je vendor-locked, vendor-server only, internet-only cloud-TV.

[laptopleon]

Anders wel heul toevallig dat ik precies de laatste 24 uur ineens de helft van de tijd niet kan schakelen naar m'n HDMI ingang.

[bArAbAtsbB]

dit was vorig jaar toch al bekend geworden na een update van Netflix ofzo....Ja het is echt te triest voor woorden dat Panasonic alles over hun servers laat lopen...privacyschendend ook volgens mij!

[fantafriday]

Staat nergens dat alles over hun server gaat. Staat dat de televisie denkt geen internet te hebben. Kan goes zijn dat ze de panasonic server moeten pingen en als dat unsuccesfull is heeft hij geen internet.

[bArAbAtsbB]

uit een eerder probleem bleek dat de communicatie van de apps op de TV's via Panasonic loopt! ;-)

[fantafriday]

Gaat al jaren zo in de game en softwaew industrie. Al kan ik daar nog voor 1% begrijpen dat ze je licentie willen checken.

Lijkt me sterk dat ze last hebben van illegale apps op je tv.

[DdeM]

Het gaat al Jaren helemaal niet zo in de game en software industrie.

Wat er gebeurt in de Software industrie is dat de ontwikkelaar (EA bijv) checked of software die door hun gemaakt/uitgegeven wordt wel legal is.

Een vergelijkbare situatie met wat Panasonic doet is als de fabrikant van de pc (Dell bijv.) gaat checken of de software op de pc (gemaakt/uitgegeven door EA) wel legal is. Compleet ridicuul dus.

Wat dus logisch zou zijn, als ze al bang zouden zijn voor illegal apps op de tv (op dat vlak 100% met jou eens) is als Netflix zou checken of de Netflix app op je tv wel legal is.

[Chevy454]

Een smart TV is alleen smart zolang de server bestaat. De USP valt en staat hiermee.
Daarom dat ik liever een zo dom mogelijk scherm heb aka monitor...

[N8w8]

Als het misgaat, kun je "smart" ook op zn Nederlands lezen (als in smartlap), dan klopt het weer
De marketing sector heeft onbedoeld wel een handige term gekozen.

[mashell]

De logica is natuurlijk dat alleen de servers van Panasonic je apps up to date kunnen houden. Maar dat ze zo geimplementeerd dat als de server van de TV fabrikant niet te bereiken is de apps niet meer werken is gewoon verkeerd. Daar zal vast ook wel weer een beveiligingsreden voor zijn (in geval van gekraakte versleuteling, TVs die het betreft buitenspel te kunnen zetten oid). Maar als de TV fabrikant deze weg meent te moeten gaan dan ook all the way, dus geen server in de kelder maar gedupliceerd in een aantal cloud diensten zodat er geen downtime is voor de komende 30 jaar.

[memphis]

Zie dus nu de situatie met Philip die alle niet-TV apparaten met smarttv op zwart heeft gezet.

[Morress]

Of gehackt en op afstand ff de cam/mic aanzetten, beetje 1984, maar dat is dan ook mn geboortejaar

[DR!5EQ]

Het is inderdaad te gek voor woorden. Persoonlijk boycot ik dergelijke tv's producten. Ik wil niet afhankelijk zijn van een producent en helemaal niet van een Panasonic of Samsung.

[GS88]

Het schept een afhankelijkheid die onnodig en onwenselijk is vanuit het oogpunt van de consument. Is het alleen maar dat het nog maar de vraag je of je TV nog volledig te gebruiken is wanneer Panasonic besluit je TV niet meer te ondersteunen!

Dat is dus exact wat Philips/Gibson heeft gedaan. Smartapparaten worden niet meer ondersteund en je kan gelijk niks meer!

[CAPSLOCK2000]

Het is een leerzame tijd voor domme televisiekopers.
Het ene na het andere grote merk laat zien dat hun televisies afhankelijk zijn van een server op internet die op ieder moment kan verdwijnen. De oplettende lezer beseft ook dat fabrikant mee kijkt met wat jij op internet doet.

Afgezien van privacy-bezwaren zit er nog een groot nadeel aan het onderscheppen van verkeer, je wordt namelijk steeds vaker geblokkeerd! Grote sites zoals NetFlix passen hun content aan op de afkomst van de gebruiker. Met zo'n TV lijkt het alsof je het IP van de server van de fabrikant gebruikt. Met een beetje pech krijg je dan Japanse content te zien. Nu Netflix bezig is met proxies en VPNs te blokkeren wordt dat probleem nog veel groter.

Koop nooit een "slim" scherm. Domme schermen gaan veel langer mee. Alle "slimme" functionaliteit is ook als los kastje te krijgen. Om de prijs hoef je het niet te laten, voor een paar tientjes kom je al heel ver met zo'n kastje. Dan heb je een oplossing die je zelf onder controle hebt en eentje die in de toekomst eenvoudig is te upgraden of te vervangen.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 23 juli 2024 05:58]

[keranoz]

Ben het helemaal met je eens, doe mij maar een goed paneel, mooie behuizing met dunne randen, en een paar standaard in- en uit- angen zoals HDMI en optisch.

Probleem is, zo'n beetje elke goede TV (zo niet allemaal) die je bij de dichtsbijzijnde electronica winkel kan kopen is een Smart TV.

[jip_86]

Bij mij komt er in ieder geval ook geen smart-tv meer in. Als je kijkt is er nog wel redelijk wat te krijgen als je de keuze smart-tv op nee zet in de pricewatch.

http://tweakers.net/categ...WSdFURkONg2ud2e621UQqllB8

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 23 juli 2024 05:58]

[Nas T]

Smart-TV of niet, je kan het ook niet gebruiken. Ik ga het in ieder geval niet doen. Ik ga niet betalen voor inferieure applicaties. Zet een goedkope pc neer onder je t.v., steek er een IR-remote in, KODI erop en je bent er.

Problemen met de servers van Panasonic...

...Panasonic heeft vooralsnog geen antwoord...

Ik wel: WEGBLIJVEN. HEEL VER.
Ja, sorry, flauw, maar mijn advies blijft: wegblijven van smart-televisie, het is het gewoon niet waard.

[Caviatjuh]

Dat zijn allemaal budgetmodelletjes. Als je wel iets geeft om het plaatje wat de TV toont dan kan je niet om smart tv platformen heen. Niet gebruiken lijkt me dan een betere oplossing.

[Adion]

Als je de update bij het vorige panasonic-artikel hebt gelezen laat dit zien dat Panasonic in ieder geval niet het verkeer van de app via Panasonic verloopt.
Ook economisch gezien zou dat gewoon waanzin zijn voor eender welke televisie-verkoper.
De enorme capaciteit aan bandbreedte en servers die je daarvoor nodig hebt kan je niet opbrengen zonder inkomsten, en ik zie niet in hoe Panasonic eraan zou kunnen verdienen door Netflix-verkeer om te leiden.

Update, 04/11: Panasonic heeft inmiddels gereageerd op de situatie. Het bedrijf stelt dat de datastromen van de applicaties niet via de servers van het bedrijf lopen, maar dat de smart-tv's wel iedere keer contact zoeken met Panasonic om te controleren of ze de nieuwste versie van de applicatie in kwestie draaien. Dit omdat de besturingssystemen en apps door Panasonic zelf ontwikkeld zijn en het bedrijf dus verantwoordelijk is voor het functioneren ervan. Omdat de controle iedere keer als een app start verplicht plaatsvindt, werkten de apps niet in het weekend van de serverupdate. Na de controle verbindt de smart-tv gewoon direct met de dienst in kwestie.

[CAPSLOCK2000]

Als je de update bij het vorige panasonic-artikel hebt gelezen laat dit zien dat Panasonic in ieder geval niet het verkeer van de app via Panasonic verloopt.

Dat zegt Panasonic en wij moeten dat maar geloven. Het is vast waar maar je kan zelf haast niet controleren wat ze wel of niet doen. Bovendien, en dat is misschien wel het ergste, ze kunnen de software op ieder moment aanpassen om iets anders te gaan doen. Als ze morgen iedere URL die jij bezoekt willen doorsturen dan kan dat. Dat geldt overigens niet alleen voor televisies maar voor iedere blackbox die je op internet aansluit, maar dat terzijde.

Ook economisch gezien zou dat gewoon waanzin zijn voor eender welke televisie-verkoper.
De enorme capaciteit aan bandbreedte en servers die je daarvoor nodig hebt kan je niet opbrengen zonder inkomsten, en ik zie niet in hoe Panasonic eraan zou kunnen verdienen door Netflix-verkeer om te leiden.

Het klinkt als een dure grap, maar niet onmogelijk, Netflix zelf kan het immers ook. Stel je voor dat een fabrikant besluit om z'n eigen reclame toe te voegen aan Netflix. Financieel is het dan misschien weer wel interessant. Niet dat ik zo iets op korte termijn verwacht maar het is ook weer niet helemaal uit te sluiten. Overigens was Netflix maar een willekeurig voorbeeld, het geldt voor heel Internet. Netflix onderscheppen zal inderdaad onmogelijk veel bandbreedte kosten, maar gmail, facebook of wikipedia zijn weer een heel ander verhaal.

[Morress]

hoe dommer hoe beter, geef mij idd ook maar een top-scherm met wat aansluitingen en thats it

[Zarathustra]

Uit het vorige 'schandaal' rond smart tv's (zo uit mijn hoofd ook Panasonic) bleek dat het dataverkeer _niet_ via de fabrikant liep, enkel een controle op updates. Ook hier is nog geen enkele aanleiding om te denken dat je getrackt wordt of je verkeer omgeleid. Vind je reactie dan ook nogal stemmingsmakerij.

edit: wat Adion zegt dus.

[Reactie gewijzigd door Zarathustra op 23 juli 2024 05:58]

[SuperNull]

Oh je kan rustig een smart-TV kopen zolang je em vervolgens gewoon botweg NIET het password van je WIFI router geeft.

Er staat hier beneden een relatief goedkope Philips smart-TV met fijne bluetooth settings en screenscasting (scherm van je telefoon miroren via wifi-direct) die nog nooit op het internet is geweest.

[GS88]

Dat dacht ik dus ook... en daarom kocht ik een philips bdp6100/12 Blu-Ray speler met smart functie.

En sinds januari speelt ie alleen nog maar Blu-Ray af en zijn alle smart-functies eruit gesloopt door Philips / Gibson

[GS88]

nvm

[Reactie gewijzigd door GS88 op 23 juli 2024 05:58]

[defixje]

Met een beetje pech krijg je dan Japanse content te zien. Nu Netflix bezig is met proxies en VPNs te blokkeren wordt dat probleem nog veel groter.

Dat klopt niet helemaal. Want je gebruikt idd de server van de fabrikant, maar elke Proxy service kan gewoon doorgeven via welk IP jij echt surft via de headers:

X-Forwarded-For

en

X-Client-IP

Dit staat bijvoorbeeld bij Anonieme Proxy services juist uit en daar zullen ze dan ook de content blokkeren (mits het bekend is dat het IP waar jij van komt van een proxy is natuurlijk).

Dus via die weg kan bijvoorbeeld een Netfiix gewoon zien wat jouw geolocatie is.

[CAPSLOCK2000]

Dat klopt, maar alleen als je de proxy vertrouwt. Netflix zal dat niet doen anders zouden mensen gewoon een vervalste header sturen om buitenlandse content te zien.

[defixje]

Daar heb je zeker een valide punt.

Al verwacht ik wel dat de fabrikanten hun proxies als vertrouwd worden gekenmerkt,

Want dit zullen ze wel communiceren naar de Smart TV App makers.

weet niet of deze reactie dubbel komt, mijn vorige post was ineens verdwenen

[FreshMaker]

Daarom wil ik geen SmartTV's
Philips die zijn functionaliteit verminderd, Updates die uiteindelijk niet meer komen, en dus ingebouwde clients onbruikbaar maken.

Helaas is het lastig om een goede 'non' smartTV te kopen, onze huidige TV's zijn 4 en 8 jaar oud, en met een eigen settopbox kan ik er vrijwel alles mee, en ben naderhand voor zo'n 50/100€ weer voorzien van een nieuw kastje

[satya]

Mijn moeder van 84 heeft er nu ook een, gek word je d'r van, vooral die mensen willen een "ouderwetse" televisie.

[bArAbAtsbB]

huh smart wordt pas smart als je ook daadwerkelijk het smart menu in gaat.....als je gewoon aan/uit en zappen + volume bedient gebeurt er toch niks vreemds!? het gaat dan vaak meer over te kleine toetsen op de AB..of teveel knopjes op de AB....niet specifiek over de smartTV-software!?

[kid1988]

Ben ik deels met je eens. Was het niet om de achterlijke opstarttijden van mijn Panasonic "smart" TV.
Dat ding staat enkel op HDMI1, audio gaat naar de versterker. Toch mag ik gezellig eerst 2 seconden naar een knipperend lampje, 4 seconden naar een PANASONIC logo , en vervolgens nog 3 seconden naar een zwart scherm kijken voordat ik de input van mijn PC te zien krijg. Een UEFI systeem met SSD boot werkelijk sneller naar desktop.

Ik zou graag kiezen voor een TV waar het misschien wel op zit (aangezien je bijna niet meer zonder kunt krijgen), maar ook uit te schakelen is.

[Reactie gewijzigd door kid1988 op 23 juli 2024 05:58]

[J-roenn]

Toevallig voor mijn ouders vandaag een tv besteld, zagen ook het nut niet in van een smart-tv, wilden wel 43" en UHD, bleven 3 modellen van 2 merken over (Philips en LG)

[Psycho_Mantis]

Gelukkig hoef je de smart TV functie niet te gebruiken en kan je gewoon een eigen setup-box eraan hangen.
Mijn TV heeft ook een smart TV functie, maar ik heb hem niet eens verbonden met mijn netwerk en werkt gewoon prima.

[FreshMaker]

Ja, het werkt prima.

Maar uiteindelijk zit het wel in de prijs verwerkt, en de functies zullen toch opstarten.
Ik wil dat allemaal gewoonweg niet, en met mij velen anderen.
Maar het blijft gepushed worden, net als een jaar of 4 geleden, toen moest het allemaal 3D zijn.
Gezellig met vieren op de bank met een brilletje ( á 25€ ), die bij brildrager al niet werken

Nee, het is dat een reguliere monitor van 40" of groter net zo onbetaalbaar is, anders zou ik zoiets wel inzetten, ism met de providerbox en een mediaplayer / console

[Psycho_Mantis]

Ja min of meer zit het in de prijs dat klopt, daar kom je helaas niet onderuit. Ik ben het helemaal met je eens hoor, ik zit er ook niet op te wachten. Maar je kan er nog prima omheen werken.

Betreft 3D en dat je niets eraan hebt als je brildragend bent ben ik het niet helemaal mee eens. Zelf ben ik ook brildragend en wil ook wel eens een 3D film kijken, dus heb ik de volgende tip:

Philips TV's gebruiken Real 3D polarisatie filters, mogelijk dat er meer merken zijn die dat hebben. Maar omdat dit passief 3D is, kan je een filter voor je bril doen zoals deze.
Elke bios die ook Real3D gebruikt kan je het ook voor gebruiken (o.a. Pathe)
Voor mij echt een wereld van verschil! Kan het iedereen met een bril aanbevelen om zo'n 3D clip-on te kopen.
Helaas heb je met een shutter bril wel pech.

[WhiteDog]

Tot je Sony TV spontaan gaat rebooten tijdens een potje Xbox. Ook de basisfunctionaliteit zoals zappen en inputs wisselen loopt tegenwoordig via het "smart" OS. Je gebruikt het dus wel.

[Tyrian]

Zo slecht is het ook weer niet. De TV zelf functioneert gewoon als TV, ook zonder smart functionaliteit. Mijn 2010 Philips werkt gewoon met CI+, analoog of via een externe ontvanger op HDMI. Ook zonder netwerkkabel of WiFi.

[Anoniem: 169091]

Gisteren al nieuws over Samsung die stopt met Skype op smart tv's, nu dit.

Ben blij dat ik gewoon een volwaardige PC heb aangesloten op mijn TV.

[ksborg]

En ook nog het bericht over de Gibson apparaten van Philips een aantal weken terug, waar alle smart functies ook ineens verdwenen waren. Die werd afgedaan met het verstrekken van een Chromecast...

Inderdaad, PC'tje eraan en het werkt altijd. Alleen is dat voor de meeste mensen niet echt een optie.

[HansvDr]

Bij mijn LG TV moet ik inloggen om een app te kunnen downloaden. Niet te doen met die knaken interface. Eindelijk gelukt onthoudt dat ding je gegevens niet. Kun je daarna weer.

Ik ben er klaar mee, het is traag, en wordt niet onderhouden, rommel dus.
(Hetzelfde geldt voor mijn Sony BluRay en mijn Eminent Media Box.)

Ik gebruik nu gewoon een Raspberry met Kodi. Meer mogelijkheden, veel updates, sneller en hardware upgraden is niet duur.

[kamarojustin]

Sorry Hans de interface van lg os is de beste die er is op smart wereld gebied.en heb er zelf vier in huis (la6208-ub820)allemaal smart en allemaal nog laast upgedate.k gebruik me smart functie voor uitzending gemist en voor me eigen thuis Nas cloud .aan een gewone T
Heb ik niks aan.tot nu toe doetlg het beter dan de andere merken.heb zelf nog twee home cinema bdvn5200 een keer maar een update gehad en de bdvn6200ook maar een keer .heb hem drie jaar dus .zegt al genoeg hoe Sony met ze producten om gaat

[HansvDr]

Dan zal mijn lg wel ouder zijn dan die van jou. De apps op dat ding van mij zijn redelijk, de bediening slecht en het inloggen één groot drama.

Leve mijn raspberry

[kamarojustin]

Dat zou kunnen heb ook een kastje derbij gekocht minix neo x6 draainme kodi der op dus altyd backup:)

[BobV]

Exact, dat is ook precies wat ik ook heb. Wat mij betreft gooien ze al die smartfunctionaliteit er maar lekker uit en focussen ze zich waar het echt toe doet: het tonen van beeld!

[Keltie]

Doe eens niet. Kan niet meer zonder

[Anoniem: 22317]

Ik had ook een volwaardige (game) PC bij mijn TV staan, maar eigenlijk had ik genoeg aan een compacte mediacenter (in mijn geval op Android)
Ben nog steeds heel blij met mijn Minix Neo X5, zeker met de custom XBMC versie en de community firmware.

Pas als ik een UHD TV heb zal ik eens kijken naar een nieuwe.

[Tyrian]

Ik vind het vreemd en risicovol dat de applicaties op de Smart TV's afhankelijk zijn van de servers van in dit geval Panasonic. Een YouTube app zou enkel afhankelijk moeten zijn van de internetverbinding van de TV zelf en de server van YouTube.

Nu dit anders blijkt ter zijn wordt de afhankelijkheid duidelijk: Wanneer Panasonic voor welke reden dan ook stopt met zijn server, is je smart-TV functionaliteit weg. Dit vind ik onacceptabel en een slecht ontwerp.

Bij mijn Philips Smart-TV lijkt het net zo te gaan, daar worden je 'apps' opgeslagen in een 'cookie' dus het lijkt niets anders te zijn dan een persoonlijke website op de servers van Philips. Als Philips de stekker eruit trekt heb je dus niets meer aan je Smart-TV functies.

[DocMac]

Mijn Philips TV is een model uit 2011 of 12, in ieder geval van voor Gibson het overnam. Ik heb nu inderdaad problemen met de smart functies. Pathé Thuis werkt niet meer, Youtube is eraf gehaald, steeds meer apps moet ik deïnstalleren omdat ze niet meer worden ondersteund. Ik kocht altijd Philips, maar dat is nu wel over.

[mashell]

Als Philips de stekker eruit trekt heb je dus niets meer aan je Smart-TV functies.

Door de belabberde performance heb ik er nu ook al niks aan....
De fabrikanten van smart TVs hadden goud in handen maar ze hebben het door de plee gespoeld. Als ze de smart TV goed geimplementeerd hadden, met liefde onderhouden hadden dan hadden ze, straks als linieare TV naar de achtergrond verdwenen is, een plek gehad in de content distributie. Dus niet alleen inkomsten per verkocht apparaat maar ook inkomsten per gekeken programma/relame-uiting.

[Reactie gewijzigd door mashell op 23 juli 2024 05:58]

[Yucko]

Samsung doet anders precies hetzelfde hoor

Een tijd geleden was er brand in 1 of anders Samsung gebouw en prompt had volgens mij zo'n beetje de halve wereld in een keer geen apps meer in zijn smart-hub omgeving staan.

Zelf gebruik ik Plex op mijn Samsung TV veel icm met een lokale Plex Media Server, en ik zou niet weten waarom ik een actieve internetverbinding nodig heb om die app te gebruiken (want hij wordt toch echt op het geheugen van de TV geinstalleerd) maar toch is het zo.

[necessaryevil]

Heeft er iemand al hacks gevonden voor die smart tv's? De uitzoek begint al behoorlijk achteruit te gaan als je persé geen smart tv wilt...

Nu is het nog zo dat je er geen last van de problemen hebt als je de 'smart'-functies niet gebruikt, maar of dat altijd zo is/blijft weet ik ook niet...

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 23 juli 2024 05:58]

[Axewi]

Wat voor een hack zoek je dan? als je geen smart functie wenst te gebruiken dan sluit je de tv toch gewoon niet aan op het net en hang je er een 3rd party kastje aan

De interface van het tv kijken ed is op mijn tv zo kaal als een "domme" tv zolang ik de smart portal knop niet aanraak zou je nooit merken dat het een smart tv is. En ALLE functies die nodig zijn voor tv kijken/teletekst/guide zijn toegankelijk zonder het smart portal te starten. Mijn tv werkt uitstekend zonder al die smart bende, maar heb hem wel aan het internet gedaan puur om netflix en youtube. (is achteraf toch wel handig dat het ingebouwd zit)

[Reactie gewijzigd door Axewi op 23 juli 2024 05:58]

[necessaryevil]

Gewoon, een mod die onafhankelijk van de server van de fabrikant is, een 'ontmeukte' versie, maar wel een met dezelfde functies. En dan doel ik vooral op de 2160p decoding, want dat kan nog niet met een externe mediaplayer voor zover ik weet.

[Axewi]

De Roku 4 moet dit oa kunnen https://www.roku.com/products/roku-4
De Nvidia shield: pricewatch: Nvidia Shield Android TV 16GB

Link: https://help.netflix.com/nl/node/13444
Kopje: kan ik Netflix op andere apparaten streamen in Ultra HD?
Zijn er meer zo te zien.

En ik vermoed dat onafhankelijk van de server van de fabrikant het nooit gaat worden. Je kijkgedrag en andere gegevens zijn (helaas) te veel waard. Het wordt wachten op de eerste kickstarter projecten die je zo iets beloven.

[Reactie gewijzigd door Axewi op 23 juli 2024 05:58]

[wica]

Ik zou zoeken op smart TV waar je een custom rom in kan doen.
Voor LG hebben we o.a. http://openlgtv.org.ru/wiki/index.php/LGMOD
Voor o.a. Panasonic zie ik ook wel wat hits.

[mjl]

Ja leuk, tot de hobbyisten die dit ontwikkelen een andere tv kopen. Op een bepaald moment is een model gewoon te oud, helaas is dat tegenwoordig al na 3 to 5 jaar. Vroeger (ja ben oud) ging een TV 10-15 jaar mee...

[Jeroenneman]

Dit komt doordat Panasonic het dataverkeer van smart-tv-applicaties omleidt via de eigen servers..

But why?

[laptopleon]

Omdat ze à la Google / Facebook etc dan alles van je kunnen verzamelen. Waar kijk je naar, welke doelgroep zit je, etc. Al die 'profielen' zijn geld waard. Ik gebruik bewust de voice-control niet want die nemen ze ook op, slaan ze ook op op hun servers ter analyse. Staat in de voorwaarden. Beetje jammer.

[Anoniem: 310408]

Omdat ze à la Google / Facebook etc dan alles van je kunnen verzamelen. Waar kijk je naar, welke doelgroep zit je, etc. Al die 'profielen' zijn geld waard. Ik gebruik bewust de voice-control niet want die nemen ze ook op, slaan ze ook op op hun servers ter analyse. Staat in de voorwaarden. Beetje jammer.

Kom kom, ik moet de TV nog tegenkomen waarbij voice bestruring niet meer werkt als er geen netwerk is. En tjonge jonge wat een hoop commentaar omdat er ergens een server uitligt. T'is geen twitter, over een paar uur werkt het allemaal weer en vergeten we het snel.

[Anoniem: 126717]

De Netflix app werkt op mijn Panasonic al tijden niet meer, gek genoeg op de BD-speler van hetzelfde merk wel. (Laad tot bijna 100% en gaat terug naar het beginscherm.)

De volgende tv gaat net als nu geen 3D hebben, maar als het te voorkomen is ook geen smartgedeelte. Dan maar een Pi of NUC aansluiten, geeft ook veel meer mogelijkheden.

[satya]

Al een volledige reset uitgevoerd van je TV? Wil wel eens helpen.

[B-Real]

Ik ondervind de problemen ook en terugpakken op een Chromecast was de oplossing, maar niet zoals je wilt.

Het SMART gebeuren van mijn CX700 werkt, afgezien van deze storing, wel gewoon goed en beter/vlotter dan een Chromecast. Dat Panasonic er voor kiest om YouTube/Netflix via hun eigen servers te laten lopen snap ik alleen niet, je zou toch zeggen dat die partijen dat zelf prima voor elkaar hebben... Ook moet bespaard het Panasonic kosten aangezien dan geen eigen servers/diensten moeten onderhouden.

Is er een IT'er in de virtuele zaal die aan deze niet-IT'er deze keuze kan uitleggen?

[FreshMaker]

Ik ondervind de problemen ook en terugpakken op een Chromecast was de oplossing, maar niet zoals je wilt.

Het SMART gebeuren van mijn CX700 werkt, afgezien van deze storing, wel gewoon goed en beter/vlotter dan een Chromecast. Dat Panasonic er voor kiest om YouTube/Netflix via hun eigen servers te laten lopen snap ik alleen niet, je zou toch zeggen dat die partijen dat zelf prima voor elkaar hebben... Ook moet bespaard het Panasonic kosten aangezien dan geen eigen servers/diensten moeten onderhouden.

Is er een IT'er in de virtuele zaal die aan deze niet-IT'er deze keuze kan uitleggen?

DATAmining ....
Het hoeft niet eens zo te zijn dat de servers bij panasonic staan, maar uitbesteed zijn aan een andere speler.
Krijgt Panasonic een percentage van de opbrengst, dubbel ontvangen.
Vandaar misschien de outage, de andere partij heeft storing, is gestopt, en men is bij Panasonic de boel aan het "ombouwen"

Maar is allemaal speculatie, als buitenstaander zul je dat nooit te weten krijgen.
Ik ken bedrijven die deals hebben met een aanbieder als Tele2, alle calls die gemaakt worden ( in en uit ) worden voorzien van een tag, en levert per maand tussen de 500 tot wel 1500€ op voor het bedrijf.
positive kickback, om de klant ( het bedrijf ) te stimuleren maar te blijven, en niet naar KPN te gaan.

[ringlord_oc]

A Panasonic spokesman explained the issue to an AVForums user, “I can confirm that all third party applications (including Netflix, Amazon Prime, etc.) run via a Panasonic server. The reason behind running applications in such a way is so that Panasonic can better manage the services that it provides. This is especially so in cases where an application is either updated or removed. Ultimately, the aim of running third party applications via our server is intended to provide an easier customer experience on the smart platform of the television.”

[Anoniem: 80487]

Wat een onzin.
Wat los je er mee op dat je niet kan oplossen met een standaard update mechanisme?
Lijkt meer op PR management.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 80487 op 23 juli 2024 05:58]