Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Submitter: -The_Mask-

ASRock heeft de Fatal1ty H170 Gaming K4 Hyper- en Fatal1ty B150 Gaming K4 Hyper-moederborden aangekondigd. De borden zijn van een chip voorzien die het kloksignaal van de processor kan aanpassen, zodat het weer mogelijk is om non-K Skylake-cpu's over te klokken.

De twee borden met H170 Express- en B150 Express-chipset zijn ASRocks antwoord op Intels ban op het overklokken van Skylake-processors die niet in de K-serie vallen. Moederbordfabrikanten brachten voorheen enkele moederborden uit met overklokmogelijkheden voor goedkope Intel-chips die niet in de K-serie vallen. Met die borden konden gebruikers de bclk, of base clock frequency, verhogen, maar Intel stak hier een stokje voor met een bios-update.

Die blokkade omzeilt ASRock nu met een additionele chip. Die klokgenerator, die ASRock de naam Hyper BCLK Engine noemt, maakt het aanpassen van de bclk met stapjes van 0,0625MHz mogelijk. "Dit helpt overklokkers meer beheer over hun systemen te geven", claimt de fabrikant. Overigens gebruikte ASRock deze chip, de IDT 6V41542NLG, al eerder, voor zijn ASRock Z170 OC Formula, een high-end moederbord, en Extreme-modellen, voor het verfijnen van overklokstappen. Ook het verhogen van de geheugenklok­snelheden behoort tot de mogelijkheden, maar alleen bij 'bepaalde geheugenrepen zoals van Kingston of Samsung'. ASRock noemt deze mogelijkheid 'DDR4 Non-Z OC'.

De overige specificaties van de Hyper-borden zijn gelijk aan die van ASRocks Fatal1ty H170 Gaming K4- en Fatal1ty B150 Gaming K4-moederborden. Het zijn midrangeborden met onder andere twee pci-e 3.0 x16-interfaces, zes usb 3.0-poorten en een Killer E2400-gigabitethernetaansluiting. ASRock meldt dat de twee producten niet in alle landen beschikbaar komt. In welke wel en wat de officiële adviesprijzen zijn is niet bekend. De Fatal1ty B150 Gaming K4 Hyper is bij Duitse en Oostenrijkse webshops te vinden voor prijzen van 120 tot 150 euro.

ASRock  Fatal1ty H170 Gaming K4 HYPER   Fatal1ty B150 Gaming K4 HYPERASRock  Fatal1ty H170 Gaming K4 HYPER   Fatal1ty B150 Gaming K4 HYPERASRock  Fatal1ty H170 Gaming K4 HYPER   Fatal1ty B150 Gaming K4 HYPERASRock  Fatal1ty H170 Gaming K4 HYPER   Fatal1ty B150 Gaming K4 HYPER

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Gedurfd! Lijkt me niet dat Intel dit leuk gaat vinden ivm met de premium die gevraagd wordt voor K chips!
Ik denk dat dit wel meevalt.
Dit is geen goedkope plankje als hij daadwerkelijk 150 euro gaat kosten... dus je prijsvoordeel is dan direct naar zijn mallemoer. Zo veel duurder zijn die K cpu's niet.
De i5 is 64 euro duurder, en het zou best kunnen dat B150 borden met die chip straks voor veel minder te krijgen zijn.
Maar als je in die prijsklasse componenten koopt, met interesse in overclock, waarom zou je dan willen besparen op een non K cpu?
Je kan dan toch veel beter gewoon de K versie kopen samen met een moederbord die een goede prijs/prestatieverhouding neerzet en dan gewoon een situatie hebben die "gewoon werkt" voor wellicht zo ongeveer hetzelfde geld?
Ik lees althans helemaal nergens dat Asrock gaat garanderen dat die functie daadwerkelijk werkt en ook blijft werken met alle CPU's die intel uitbrengt die op dat bordje passen.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 8 maart 2016 17:41]

Als je geld kan besparen door een non k chip te kopen kan je juist geld in andere componenten stoppen zoals een 240 ipv 128 gb ssd.

Een goed bordje voor een K chip kost minstens even veel.
Als je geld kan besparen door een non k chip te kopen kan je juist geld in andere componenten stoppen zoals een 240 ipv 128 gb ssd.
Ja. Maar dat is het punt niet...
Als je geld moet besparen ga je dit bordje ook niet kopen. Want dan ben je alsnog geld kwijt alleen dan nu aan het moederbord in plaats van de CPU.
Een goed bordje voor een K chip kost minstens even veel.
Ik koop altijd moederborden van ongeveer 80 euro dus dat valt wel mee.
Als je een budget heb van 800 euro kan je door deze oplossing dus een snellere pc bouen en toch een goed moederbordje hebben ipv bezuinigen op je moederbord en een snellere cpu kopen.

Je bespaard dus op je cpu en heb toch een goed moderbordje en je pc is even snel.

kortom geld bespaard en meer waar voor je geld anders had je immers 25 a 30 euro meer kwijt geweest
Maar je vergeet even dat er veel nadelen aan deze OC-methode zitten. Zo kun je de cpu niet meer 'laag' laten draaien (C-state etc.), door automatisch terugschakelen, hij draait dan altijd op full throttle, je temp. sensor werkt niet meer etc.- zo zijn er nog meer dingetjes waardoor ik zelf zou zeggen: koop lekker een K-model, voor die twee, drie tientjes meer, je garantie is trouwens ook weg, als je op deze wijze overclocked (voor zover Intel kan zien, dat hij daardoor kaduk is gegaan, denk het niet eigenlijk, als hij echter maar deels defect is kunnen zij wellicht wel iets concluderen.)

Ik was ook van plan deze OC mee te pakken als gratis extraatje, maar nee- bedank er voor. Het feit dat je 100% vd tijd de volle Watt trekt, vind ik al een reden- Skylake's zijn de zuinigste Core-i's tot op heden.
De 6600K is ¤249 de non-K is ¤234. Dat scheelt momenteel ¤15.

Het is dan overigens niet meteen zo dat je dan 15 euro hebt bespaard. Immers de adviesprijs van deze borden is 120-150 euro. Het goedkoopste Z bord ( pricewatch: ASRock Z170 Pro4/D3 ) zit op 98 euro. Natuurlijk gaan de prijzen nog wat dalen maar het is nog steeds de vraag of het geld dat je bij de cpu bespaard er niet gewoon bij het moederbord bij komt.

Als je al iets bespaart, dan stelt de besparing eigenlijk niets voor. Vervolgens koop je wel een bak ellende. Immers het " overclocken" van een K cpu gaat door verhoging van de interne multiplier. Dat werkt simpel, efficient en stabiel. HEt is namelijk de manier waarop Intel haar producten differtienteerd. Alleen nu mag jij bepalen welke multiplier je gebruikt. Overclocken aan de blck kant is een heel ander verhaal. Dat wordt weer ouderwets aftesten en finetunen.

Doe je zelf een plezier en schaf gewoon een K cpu aan. Ik heb sinds 2011 (2500K) alleen de multiplier veranderd en that's it. Het werkt goed en stabiel. Geen gezeur met voltages en stabiliteit. Wereld van verschil tov mijn E8400, E6750, enz.
En de kwaliteit van het mobo gaat flink omhoog.
Mensen lijken hier te vergeten dat de K en non-K chips waarschijnlijk uit andere bins komen.
Als je het vergelijkt met een i5 6xxx niet nee. Maar vergelijk het eens met een pentium. En een i5 6600k. Daar zit aardig wat verschil in.
Maar dan krijg je ook wel een totaal andere processor
het is wel een andere processor maar in sommige gevallen hoeft hij niet langzamer te zijn dan de i5. neem bijvoorbeeld een CAD aplicatie. Daar heb je een hoge single clock voor nodig multicore is in veel programma's buiten renderen niet ondersteunt, en zo hier en daar ben je 'multi' core tot max 2 kernen voor bepaalde commando's.

dus als ik een pentium tot 4.6ghz kan stampen dan heb ik gewoon een goedkoop machientje dat niet onder doet voor de i5.
Alleen kan een i5 nogal wat meer verwerken per klokcycle dan een pentium.
als je multicore pakt wel, single core op gelijke kloksnelheid is gelijk. mits het niet zo'n N pentium is. ik heb het hier over dezelfde generatie. dus bijvoorbeeld pentium G4400 en de i5 6400 zullen gelijk presteren op gelijke clocksnelheid bij single core.

http://www.cpubenchmark.n...php?cmp[]=2578&cmp[]=2634

kijk vooral naar de single core, zoals je ziet bijna gelijk (aangezien de i5 ook gewoon naar 3.3ghz boost) multicore is de pentium ondergeschikt aan de i5, maar dat is niet meer dan logisch. 4 cores vs 2 cores.
Ik ging uit van oude Pentiums :) Vergeet steeds dat Intel die krengen nog steeds uitbrengt.
Begrijpelijk. Intel noemt de 'buget' cpu's nu gewoon Celeron en Pentium, zodat je [de gemiddelde consument] gevoelsmatig voor de i-serie wilt gaan.

edit: de Celeron en Pentiums zijn al lang geen directe nazaten meer van de originele naamdragers.

[Reactie gewijzigd door Neckreth op 8 maart 2016 23:45]

als je multicore pakt wel, single core op gelijke kloksnelheid is gelijk. mits het niet zo'n N pentium is. ik heb het hier over dezelfde generatie. dus bijvoorbeeld pentium G4400 en de i5 6400 zullen gelijk presteren op gelijke clocksnelheid bij single core.

http://www.cpubenchmark.n...php?cmp[]=2578&cmp[]=2634

kijk vooral naar de single core, zoals je ziet bijna gelijk (aangezien de i5 ook gewoon naar 3.3ghz boost) multicore is de pentium ondergeschikt aan de i5, maar dat is niet meer dan logisch. 4 cores vs 2 cores.
De i5 serie heeft een cache van 6MB, de G4400 moet het doen met 3MB. Juist die caches zijn heel belangrijk omdat het opvragen vanuit tragere caches veel langer duurt. De cache werd in eerste instantie ook als belangrijke reden gezien voor het falen van Bulldozer.

Dat gezegd hebbende heeft de Pentium Anniversary edition laten zien dat dual-core nog niet voor alle toepassingen dood hoeft te zijn. Verschil met een overgeclockte i7 op single threaded was slechts 4%. Dus eigenlijk ben ik het wel eens met de strekking. Toch blijft wat mij betreft de K cpu de manier om dat te doen. Laten we niet terug willen gaan naar blck overclocking. Dat was altijd een gedoe...

Ding is overigens nog steeds leverbaar: http://tweakers.net/product/385749/intel-pentium-g3258/.
maar is die cache niet gedeelt over de cores? natuurlijk lijkt het mij beter meer cache te hebben maar als je alle cores zou belasten op bijde cpus dan hebben alle cores ongeacht i5 of pentium toch gewoon 1.5mb cache? Als je natuurlijk de i5 het zelfde belast als de pentium hebben de cores 3mb per stuk of blijft dit 1.5mb?
Als we over cpu caches in combinatie met MB's dan is het eigenlijk altijd de L3 cache en deze wordt door alle cores (en tegenwoordig zelfs de igp) gedeeld. Een i7 heeft overigens zelfs 8 MB L3 cache.

Meteen maar even de uitleg mbt het nut van caches:
Imagine that a CPU has to load data from the L1 cache 100 times in a row. The L1 cache has a 1ns access latency and a 100% hit rate. It therefore takes our CPU 100 nanoseconds to perform this operation.

Haswell-E die shot
Haswell-E die shot (click to zoom in). The repetitive structures in the middle of the chip are 20MB of shared L3 cache.

Now, assume the cache has a 99% hit rate, but the data the CPU actually needs for its 100th access is sitting in L2, with a 10-cycle (10ns) access latency. That means it takes the CPU 99 nanoseconds to perform the first 99 reads and 10 nanoseconds to perform the 100th. A 1% reduction in hit rate has just slowed the CPU down by 10%.
Als het niet in de L1 cache zit, dan wordt er gekeken naar de L2 cache, vervolgens naar de L3 cache. Daarna pas naar het RAM. Dat laatste is verschrikkelijk traag (80-120ns).

Tegenwoordig zie je ook weleens een L4 cache. Denk aan de 128MB van de i7-5775C.

Of je die cache daadwerkelijk nodig hebt is heel erg taak specifiek. Bij mijn weten voegt de 2MB extra (van een i7) voor gaming niets toe.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 9 maart 2016 21:36]

Ik vind 150euro meevallen voor een high end moederbordje.
Mijn huidige bordje is 180 euro en dat waren niet eens dure bordjes toen mijn cpu uit kwam.
Je had ze wel iets goedkoper maar toen kreeg je ook minder waar voor je geld.

En 25 a 30 euro meer voor een k chip vind ik toch best veel voor 100 mhz meer.

Admin-edit:Opmerkingen over moderaties horen thuis in Frontpagemoderatie.

[Reactie gewijzigd door Bor op 8 maart 2016 18:46]

100 mhz? Mijn i5 2500k loopt bijna een Ghz harder dan de normale 2500.
Ja mijn 3770k loopt ook zonder problemen op 4600 mhz ipv 3500.

De meeste mensen hebben echter een k chip zonder dat er overclocked word. en dan betaal je dus dat voor 100 mhz meer (k chips zijn standaard 100 mhz hoger geclocked)

Maar als dit bordje een goed bordje blijkt te zijn is het voor zijn geld meer waard als een K chip van intel en is dus die 25 a 30 euro best zonde geld.
De meeste mensen hebben echter een k chip zonder dat er overclocked word. en dan betaal je dus dat voor 100 mhz meer (k chips zijn standaard 100 mhz hoger geclocked)
Als je een K chip koopt en vervolgens niet overclocked ben heb je ergens een informatieavondje gemist denk ik... want dat is gewoon raar.
Nee hoor veel high end kant en klare systemen worden verkocht met K chip en de meeste mensen weten niet eens waar de K voor staat.

Daarbij werkt nog steeds de gedachte duurder zal wel beter zijn dus past het in mijn budget dan nemen we die duurdere.

Het bouwen van een systeem is een eitje tegenwoordig maar de kennis over wat daadwerkelijk belangrijk is ontbreekt bij veel mensen nog steeds.

Ik heb verschillende mensen om me heen de laatste jaren systemen zien bouwen maar wat bepaalde termen nou precies betekenen weten ze niet en kijken ze niet eens naar.

Aan het einde van de rit prima systemen maar ze hadden misschien goedkoper uit kunnen zijn voor hun behoeften.

Tweakers zijn nog altijd maar een paar % van de bevolking en dus een dikke vette uitzondering op de regel.

edit : bedoel niet dat tweakers dik zijn btw voordat we dat weer krijgen... :)

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 8 maart 2016 17:35]

Dat maakt het niet minder raar dat je extra geld betaald voor een K chip en vervolgens die unlock niet gebruikt. (en eventueel gaat klagen over de prijs/prestatie verhouding)
Dat mensen hun onderzoek niet doen kan die CPU ook niets aan doen. Dit moederbord ook niet trouwens, want die wordt echt niet in de gemiddelde MEDION gezet.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 8 maart 2016 17:52]

comsumenten zijn simpelweg zo makkelijk.

Ze geloven immers ook dat een 3000 Hz tv bestaat al kan ik je garanderen dat het gewoon een 50 HZ tv is.

Comsumenten weten van de helft van hun producten in huis de limitaties en mogelijkheden niet zo simpel is het nou eenmaal.

Zo snappen ze nog steeds niet dat als er bij een tablet 10 uur screen on time staat dat dit in idle lees modus met scherm gedimd is en dat je met een spelletje eerder op 3 a 4 uur zit.
En zo hebben velen een combimagnetron thuis met grill en oven en gebruiken alleen de magnetron functie.

En zo heeft dus ook de vergrote meerderhijd een p[c met k chip die ze simpelweg niet nodig hebben maar wel in hun budget paste dus wel beter zal zijn omdat hij iets duurder was.

Sterker nog 90% van de mensen heeft niet eens een I7 chip nodig laat staat een K chip omdat ze simpelweg geen hyperthreading nodig hebben.

Maar dat alles neemt niet weg dat het merendeel van de mensen het toch heeft.

Van jezelf uitgaan in een consumentenmarkt werkt niet omdat veel mensen makkelijker en slecht geļnformeerd zijn en ook geen interesse hebben om zich te informeren.

Net zoals er dingen zijn waar jij geen hol om geeft en je niet over geļnformeerd zal zijn en zij wel weer in geļnteresseerd zijn en volop informatie tot zich nemen.
Als ik de reclame van Jumbo mag geloven dan zitten ze zelfs al op 6000 Herz .... ;)
Ach de jumbo haha. Ik was er laatst voor het eerst en moet zeggen dat op die manier ik ook de laagste prijs kan garanderen.
Gewoon voor allen een eigen merk invoeren zodat de concurrentie jou producten niet heeft.
Maar over het algemeen is de winkel zelfs duurder dan de AH.

Maargoed 3000 is het hoogste wat ik voorbij heb zien komen.
lachwekkend gewoon.
Mijn reactie was dan ook als knipoog bedoelt, zoals jezelf kunt zien ...

Offtopic:
Daarnaast had je, voordat de Euro zijn intrede deed, diezelfde producten voor meestal Fl. 0,99 i.p.v. van nu voor 1 Euro. En dat die verhoging sinds die tijd niet allemaal inflatie is weet jezelf ook wel ...... Bedankt politiek dat jullie het leven hier in alle opzichten een stuk duurder gemaakt hebben !!!

[Reactie gewijzigd door Hanzo op 9 maart 2016 13:39]

Hoeft niet per se.... De K series worden als het goed is uit het midden van de wafer genomen, en zouden in principe wat beter meoeten zijn, dat kun je gebruiken voor OC, maar ook voor undervoltage of omdat je het idee hebt daarmee de betrouwbaarheid van je systeem weer iets te verhogen.
Goed niet het meest alledaagse scenario, maar het -kan- wel!
Niet iedereen slaat gelijk aan het overclocken zodra ze een nieuwe pc kopen/bouwen.
Ik ken er zat die een overclock moederbord hebben en daar een locked cpu in zetten.
Of een overclock CPU halen met pimped moederbord voor veel euros en er daarna niets meer mee doen, dus gewoon standaard draaien.
Want? Omdat ik nu geen 4+GHz nodig heb betekent dat ik voor een paar tientjes mij de mogelijkheid moet ontnemen om dat in de toekomst wel te doen?

Ik heb ook een K, en wellicht sla ik in de toekomst weer aan het OC-en, maar voorlopig is de CPU nog snel zat.

Edit @hieronder:
Wellicht moet je het een en ander toelichten, maar je stelt m.i vrij duidelijk dat eenieder die niet overclocked met een K-cpu een zekere informatieavond heeft gemist. Maar do enlighten me.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 8 maart 2016 17:55]

Je moet die reactie natuurlijk wel even in context houden...
Jij hebt overduidelijk bewust gekozen voor die K chip, die woordenwisseling die ik heb met computerjunky heeft een iets andere invalshoek.
ASRock is tegenwoordig eigenlijk de enige moederbord fabrikant welke nog een beetje experimenteert.. Wat dacht je van een X99 bord in mITX formaat, of drie M.2 sloten op een moederbord welke tussen de PCI lanes worden geplaatst omdat die ruimte normaal niet wordt benut..

Daarnaast blijft de overklok zeer beperkt omdat de multiplier zelf niet te wijzigen is. Het is meer een gimmick dan een feature. De overklok welke je met een K-processor kunt behalen is vele malen groter. Maar het is natuurlijk wel een fijne gedachte dat je een (minimaal) overklokt systeem hebt in plaats van stock..
De Dikke middelvinger naar Intel is opgestoken lijkt me :+

Los daarvan ben ik benieuwd hoe ver je een Non K cpu ver kan overclocken in combinatie met deze externe klokgeneratorchip. :)
Bedrijven als ASRock zullen niet zo snel een vinger opsteken naar Intel. Marketingmachine is hier volgens mij flink aan het draaien. Zie het als een rapbattle ;)...
Bovendien is een deel van de technologie op zo'n chipset ook eigendom van Intel zover ik weet. Denk niet dat ASRock het risico neemt dat de kraan voor de licenties, toekomstige technologie of andere zaken wordt dichtgedraaid - want daar zijn ze uiteindelijk toch van afhankelijk.

Dus hier zal vast meer achter zitten dan we nu zien langskomen en het meer marketing is dan 'asrock vs intel'.

Zou me niets verbazen als er straks blijkt dat dit speciale chipje gewoon bij intel vandaan komt, of dat ASRock een fee betaald om dit (exclusief) te mogen doen.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 8 maart 2016 17:19]

Het is een IDT chip zo te zien, maar op de site vind ik dit type (6V41542NLG) niet terug. IDT heeft veel meer van dit soort chips in het assortiment, dus heel spannend is het niet.
los darvan hij bedoelt asrock heft een licentie van intel, zonder die licentie kun jij onmogelijk een moederbord maken, omdat je gewoon weg niet wet wat plus en min is.

een moederbord ontwerpen is opzich zelf niet zo moeilijk. maar dan heb je wel de nodigige informatie nodig, en die zit bij de licentie
Ik vind dit alleen een beetje onnodig.. vorige week nog mijn non k skylake i5 6500 overgeclockt naar 4.5 ghz. Het enige wat ik moest doen was even de juiste bios downloaden voor mijn msi z170 mobo.. (dit was even zoeken, maar erna in 5 minuten gepiept). Het enige voordeel is dat het nu op goedkopere boards ook kan... alleen heb je dan niet de voordelen van bv meer fases in de stroomvoorziening en extra functies die de z170 chipset biedt.. t is ook maar net wat je er mee wilt natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door klaasraak op 8 maart 2016 17:20]

Maar dat kan dus alleen met moederborden waar een versie van de bios van is die niet de laatste firmware voor de CPU bevat.

Dat zijn straks alleen nog 2de hands borden met oudere chipsets, en werkt alleen voor die ene generatie cpu's, terwijl asrocks methode ook nog kans van slagen heeft bij nieuwere cpu's.
geinig is het vast mogelijk om op deze pc oude games te emuleren die hardware clock-speed gebruiken voor playing
Spellen die aan de clock speed vasthangen zijn al een aantal jaar onspeelbaar.
het zou toch mogelijk zijn aangezien ze een clock frequence generator hebben op het MB
Ik zie niet snel iemand zijn CPU terugklokken naar 66mhz. (en tegen deze tijd hadden de meeste games al een soort van ticks per seconde uitgevonden)
Ik sta er altijd van verwonderd hoe ASRock echt altijd van die "speciallekes" doet met hun mobos. Bij hen kan je altijd wel "frankenboards" vinden waar een oude CPU socket geļnterfaced wordt met een nieuwe chipset, of moederborden met rare combinaties qua specs zoals gaming moederborden met pure workstation-class hardware.

Omdat ik meestal zelf in een situatie zit waar ik zulke combinaties wel kan smaken, heb ik al meer dan eens een ASRock gekocht en ben er echt tevreden van!
Omdat er voldoende gebruikers zijn die op een goedkope wijze, een goede upgrade zoeken. Denk aan de S754 upgrade riser bridge ( :D ) dat destijds bedacht werd door Asrock. Gewoon een CPU op je riser drukken, erin prikken en klaar. Toegegeven het kan en het is handig, maar Asrock was destijds niet het merk voor echt de top notch in verhouding met de Nforce3 of de chipsets die AMD zelf leverde.
Of zowel AGP als PCI-e sloten op een moederbord zodat je een AGP-kaart van een oud systeem nog kon blijven gebruiken om er pas later een PCI-e-kaart in te zetten.
Het zal wel een licentie software probleem met Intel zijn geweest waardoor ASRock gedwongen werd om hun bios weer terug te trekken. Geinig om te zien dat ze nu dus dit omzeilen door een externe clock generator op hun moederboard te zetten :)

[Reactie gewijzigd door Helza op 8 maart 2016 17:36]

vaak gaat een bios uit van een referentie model, daardoor kan intel zelf de update uit rollen.

dus ik denk niet dat dit met licenties te maken had. maar ik kan er naast zitten
Ik ben tot op heden ook erg tevreden over mijn ASRock moederbord.

Ontopic: Ik ben benieuwd wat Intel hiervan vinden gaat, overclocken is volgens mij een niche markt waar men niet zozeer kijkt naar de kosten en meer naar de prestaties, dus waarschijnlijk zal het allemaal wel loslopen.

Wel een mooie manier van de boel omzeilen :+
Tis allemaal uiteindelijk niet zo boeiend.

Zowel de Skylake arch alswel DDR4 behalen geen significante snelheidsverbeteringen ten opzichte van has/broadwell.

Sterker nog sommige benchmarks lieten hetzelfde of zelfs lagere scores zien.

Mijn oude i7 3770k haalt de Skylake en DDR4 in ;)

Als het nou een revolutionaire arch was zou dit veel interessanter zijn.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 8 maart 2016 17:37]

Mijn oude i7 3770k haalt de Skylake en DDR4 in ;)
Oké... I'll bite... eens kijken wie de 'grootste' heeft.... :+

Dus jij zegt dat jouw i7 3770K - DDR3 mijn i7 6700K@4.9GHz [1.36V] luchtgekoeld / DDR4-3000MHz@1.35v inhaalt? Misschien wanneer je jouw systeem in een diepvries plaatst van -25 en zwaar overclockt, dan nog zal de 'overall' systeem performance met een Z170 chipset beter zijn dan een Z77/Q77 - i7 3770K

Skylake gaat meer over chipset futures en energie zuinig zijn, dan brute performance op alleen onderdelen....

Maar aangezien ik mijn elektriciteitsrekening zelf moet betalen, is mijn setup meer als hieronder:
  • Idle - 800MHz@0.882V / 27° Celc.
  • Chrome/Spotify - 3333MHz@1.12V / 33° Celc.
  • Full usage - 4500MHz@1.27V / 75° Celc.
  • Full OC mode/24uur Prime95 - 4900MHz@1.35V / 82° Celc.
Dus als je in de markt bent voor een systeem wat mooie overclock potentie heeft, maar ook heel snel en energie zuinig kan zijn.... heeft Skylake best wat in zijn mars om nu daar voor te kiezen.

http://cpu.userbenchmark....-Core-i7-3770K/3502vs1317
Daar geloof ik helemaal niks van. :)
Ik zou dan graag zien dat jij ook 1000+ cinebench r15 punten haalt met jou systeem.

[Reactie gewijzigd door Chris96 op 9 maart 2016 09:57]

Hoe werkt een externe klokgenerator samen met dynamische CPU snelheid? Werken zaken als cpupower gewoon op dit moederbord?
Nooit gesnapt waarom mensen zoveel geld betalen voor een moederbord.
Mijn Z97-K kostte me 110¤ en brengt mijn 4790k cpu naar 4.7Ghz op luchtkoeling.

Zou niet weten wat een duur exemplaar me meer kan bieden op enkele exotische features na die je toch niet gebruikt.
Intel staat steeds minder toe wat overclocken betreft als je geen K variant hebt.
Special move : Fatality

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True