Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

Asus heeft een nieuwe laptop in zijn Republic of Gamers-lijn aangekondigd tijdens de Computex-beurs. De GX800 beschikt over twee watergekoelde Nvidia-videokaarten in sli-opstelling. De gamelaptop wordt met twee voedingen geleverd.

De ROG GX800 is de opvolger van de GX700 die Asus vorig jaar tijdens de IFA aankondigde en die Tweakers al aan de tand kon voelen. De GX800 is eveneens watergekoeld, maar beschikt daarnaast over een mechanisch toetsenbord dat Asus MechTAG noemt, wat staat voor Mechanical Tactile Advanced Gaming. Het toetsenbord heeft kleurenachtergrondverlichting en anti-ghostingtechnieken om ongelukkige toetsaanslagen te negeren.

Volgens Asus beschikt de laptop over twee Nvidia-videokaarten in sli-opstelling, die hun werk overgeklokt op 1,4GHz doen. Asus maakt niet bekend welke gpu's het zijn, maar waarschijnlijk gaat het om de GTX 980 MXM en nog niet om een laptopversie van de GTX 1080 of 1070 met Pascal-gpu. Onlangs toonde Asus al benchmarks, vermoedelijk van de GX800. Destijds werd gedacht dat het om een Pascal-gpu ging, omdat niet duidelijk was dat het een sli-opstelling van twee kaarten betrof.

Verder voorziet Asus de laptop van een Intel-processor in de K-serie, die op 4,4GHz draait. Voor dit alles zijn twee 330W-voedingen vereist. Wanneer de ROG GX800-laptop in de winkels verschijnt en tegen welke prijs is nog niet bekend.

Asus GX800Asus GX800

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

anti-ghostingtechnieken om ongelukkige toetsaanslagen te negeren.

|:(

Ghosting is het missen van aanslagen omdat het toetsenbord teveel aanslagen tegelijk niet kan verwerken (bijvoorbeeld shift & control & w & spatie tegelijk in een fps game). Anti-ghosting betekent dat dit toetsenbord dit allemaal wél tegelijk kan, en heeft niets met het "negeren van ongelukkige toetsaanslagen" te maken. Ik kan me niet eens voorstellen wat dat in zou houden.

[Reactie gewijzigd door DeadKennedy op 30 mei 2016 14:19]

Je hebt het niet per se bij het juiste eind. Dat is een veelgebruikte uitleg van ghosting, maar volgens het volgende artikel is er een andere (juiste) definitie van anti-ghosting. Namelijk het voorkomen van verkeerde, onbedoelde outputs van aanslagen naar de pc.

Note: Although this is how the term anti-ghosting is usually used, ghosting on a keyboard actually refers to something else. "Ghosting is when you press two keys on the keyboard, and a 3rd key - which you didn't press - gets sent to the PC as well. This is very rarely seen on even the cheapest modern boards, because manufacturers have the habit of limiting the rollover so that ghost keys are always blocked." -Overclock.net Forums

Bron

Waaruit je kunt opmaken dat dit dus voornamelijk een probleem kan zijn bij toetsenborden wél alle toetsaanslagen verwerken, maar daardoor dus ook gevoeliger zijn voor zogenaamde ghost aanslagen, van toetsen die je dus niét hebt ingedrukt.
Klinkt ook veel logischer overigens.

De verwarring komt waarschijnlijk omdat het juist een anti- ghosting techniek is om het aantal simultane inputs (of eigenlijk outputs) te beperken.

Maar andere sites spreken weer van ghosting als zijnde het "verdwijnen" van toetsen die je wel hebt ingedrukt, maar niet geregistreerd worden.
Ik vermoed dat die onduidelijkheid in betekenis ook de uitleg van het opgeloste probleem in verwarring brengt, zoals in dit artikel.

[Reactie gewijzigd door TJRef op 31 mei 2016 00:28]

Dat is wel een erg obscure, en tegenwoordig totaal irrelevante definitie van ghosting.

Obscuur want ik ben het echt nog nooit ergens tegengekomen, terwijl ik vrij veel over toetsenborden lees. Zelfs in het artikel dat je aanhaalt wordt het slechts als een terzijde vermeld.

Irrelevant omdat die andere vorm van ghosting simpelweg niet meer voorkomt bij moderne toetsenborden (of je moet écht een uitzonderlijk slecht merkloos toetsenbord ergens vandaan halen). Ook dit zeggen ze in jouw bron al.
Dat het niet meer voorkomt (of dat het misschien al standaard op elk toetsenbord gebruikt wordt) tegenwoordig wil natuurlijk niet zeggen dat ze het niet in hun marketing gebruiken om het product aan te prijzen. Maar dit is misschien wel een verklaring waarom dit zo in dit artikel omschreven staat. Toegegeven, de bron is niet het meest betrouwbaar. Maar ik kan zelf ook zo snel (op mijn mobiel) het originele artikel niet vinden, waaruit meer af te leiden valt. Als Asus dit ook op deze manier heeft aangeprezen, zal het ook misschien iets anders dan de gangbare term zijn.

Ik zie overigens ook zo snel niet echt andere sites spreken over anti ghosting. Ook niet in de presentatie zelf. Wel dat het een mechanisch toetsenbord is. Dus het zal denk ik sowieso N-key rollover hebben.

[Reactie gewijzigd door TJRef op 31 mei 2016 16:26]

Ik vind het echt verbazingwekkend dat de redacteur van dit artikel dat heeft opgeschreven, het is echt informatie zoals je die krijgt van een slecht geinformeerde MediaMarkt verkoper. Ik vind het heel erg jammer dat ik tweakers.net steeds meer (inhoudelijk) kwaliteit en waarde zie verliezen. Waar ik hier voeger bijna religieus elke dag meerdere keren het nieuws checkte, kom ik nu eigenlijk alleen nog maar voor de Pricewatch en Vraag & Aanbod.

:/
Er is simpelweg niet meer over te melden. Het artikel is geschreven op basis van de aankondiging van Asus en daarbij lieten ze niet veel los. Gelukkig hebben we een redacteur ter plaatse die wellicht meer te weten kan komen, al dan niet voor een preview/hands-on.
Volgens mij doelde ze op het feit dat "anti-ghostingtechnieken" verkeerd wordt uitgelegd. Niet over de verdere specificaties van de laptop in het artikel.
Precies, maar dat de reactie van Olaf net zozeer de plank misslaat als het betreffende stuk in het artikel is dan wel weer veelzeggend.
Ongelooflijk dat de fout dan ook niet meer gecorrigeerd wordt 8)7
Inderdaad, ik heb geen kritiek geuit over de beknoptheid van het bericht. Volgens mij reageer ik vrij duidelijk op het onderwerp van de reactie voor mij, aangezien dat lijdend voorwerp is in mijn eerste zin, en daarna onderwerp in de bijzin. Goed lezen begint ook minder te gaan schijnbaar.

Anti-ghosting het "negeren van ongelukkige toetsaanslagen" noemen is onbegrijpelijk voor een techsite, vooral aangezien die techniek al tijden bestaat en zeer relevant is voor de wat meer high-end toetsenborden.
Klopt dus niet per se wat jij zegt, zie mijn andere reactie op jouw eerste bericht.

[Reactie gewijzigd door TJRef op 31 mei 2016 00:29]

Zeggen dat het ongelukkige toetsaanslagen negeert is gewoonweg fout, ik heb me verder niet uitgesproken over de werkelijke definitie van ghosting of anti-ghosting.

"Oneindig" veel toetsaanslagen tegelijk aankunnen heet N-Key Rollover, het ervoor zorgen dat de output van het toetsenbord 100% overeenkomt met de aanslagen heet anti-ghosting. Omdat bij het vermelden van een N-Key Rollover het ook belangrijk is dat er geen ghosting optreedt, staat er ook vaak bij dat er anti-ghosting techniek wordt gebruikt.

Hierdoor is in de "volksmond" anti-ghosting enigszins synoniem geworden met een toetsenbord wat alle aanslagen correct registreert en deze ook doorstuurt zonder (extra) foutieve aanslaginformatie.

Als we zo pedantisch gaan doen moeten we ook meteen de volgende vraag stellen over het toetsenbord op deze laptop: is er ook N-Key Rollover. Aangezien technisch gezien het limiteren van je rollover ook een "anti-ghosting techniek is". Maar waarschijnlijk is dat er wel, omdat het vermelden van anti-ghosting dit bijna direct impliceert.
Klopt ja, ondanks het verschil tussen beide definities klopt de beschrijving nog steeds niet.
Ik had ook vrij hard naar T.net gereageerd, maar mijn kritiek er toch maar weer uit geëdit. Ik heb nu 16 jaar een account bij Tweakers, maar kom nu eigenlijk alleen nog maar hier voor het forum. Voor de rest is Hardware.info toch uitgegroeid naar de site voor enthousiastelingen, en lijkt Tweakers een andere kant op gegaan te zijn.
tweakers is een van promo website voor fabrikanten geworden, en idd, ik kwam vroeger heir om te leren op het vlak van tweaks, clusteren, PS hack etcetera. Wat nu in het forum wordt besproken zou ook meer vermeldt moeten worden, zal wel niet in het "verdienmodel" passen Tweakers. Ik kom hier eigenlijk ook alleen nog maar voor pricewatch en vraag en aanbod. Voor techniek c't totaal uit Duitsland en soms een magazine, daar houdt het verder wel mee op.
Gezien de specificaties ben ik eigenlijk wel benieuwd of zo'n krachtpatser ook in te zetten is voor bijvoorbeeld grafisch werk (grafische vormgeving), aangezien Adobe applicaties voor een groot deel gebruik maken van de grafische chips. Dit is dan toch een goedkoper alternatief voor de high end Dell, HP of Apple laptops?
Dit zijn alles behalve goedkope laptops, denk hier aan ongeveer 3000-4000 euro. Daarnaast is een desktop een betere keuze gezien je dit ding toch echt niet mee wil nemen.
Dit lijkt me meer iets wat je af en toe naar een andere plek verhuist. Niet een laptop die je dagelijks in de trein mee gaat zeulen.
Waardoor de vraag "Waarom zou je dan in hemelsnaam een laptop kopen?" bij mij op komt zetten. Je kan voor dat geld ook een monsterlijke PC neerzetten en er zijn best leuke opties qua cases om dat ook nog enigzins compact te doen. Zal ook wel langer meegaan. Portable en fatsoenlijke heat managment zijn bijna altijd mutually exclusive.
Stel je gaat zeker iedere maand naar een andere locatie en je hebt een snelle pc nodig. Dan is zoiets wel een makkelijke oplossing. Dit kun je nog in een rugzak meenemen. Een desktop + monitor + tobo/muis/speakers. Is al een stuk lastiger.
Schijnt wel dat ie op hoogspanning nog beter overclockt, alleen gaat de trein dan iets langzamer. :-)
Precies, lijkt mij inderdaad niet prettig om mee te nemen, en daar is een laptop toch wel voor bedoeld eigenlijk. Vraag mij ook af wat de realistische accuduur is van zoiets, of werken ze alleen op de 330 watt voedingen, lijkt me toch niet dan is echt de hele functie van de laptop teniet.

[Reactie gewijzigd door Argonar op 30 mei 2016 16:08]

Ik sleep sinds het incident dagelijks een apparaat een stuk zwaarder en degelijker dan deze laptop mee. Geen enkel probleem mee! Ik krijg er dan wel deftig voor betaald, dat scheelt wel een slok op een borrel.
Dat hangt behalve de grafische chips ook sterk af van het beeldscherm. Een slecht gekalibreerd scherm of een scherm met slechte kleurweergave is not-done in de grafische wereld.
Voor Adobe applicaties ben je niet perse een GTX 980 of 1080 nodig. Adobe software heeft verder ook niks aan twee gpu's. Twee gpu's zijn vooral bedoelt voor gaming, of misschien voor real time 3d raytracing voor bijvoorbeeld Vray RT.

Wat dat betreft kun je beter een desktop van 1000 euro samenstellen met een wat lichtere laptop erbij.
*kijkt naar de foto*

Mother of God

Best wel een opvallend bakbeest, vraag mij af hoeveel mensen dit werkelijk kopen (op patsers na)
Ik denk dat zeer weinig mensen deze laptop zouden gaan kopen ivm met de mogelijk verkoop prijs van zo'n kleine 5000 euro. Daartegen zullen mensen deze laptop vaak laten staan bij de waterkoeling omdat hier de grote winst mee wordt gemaakt met betrekking tot de prestatie van dit monster :D
Volgens mij zijn laptops als dit eigenlijk een proof of concept. Ik ken veel gamers maar ik ken niemand die zoiets als dit zou kopen.
Maar ligt dat een het product?(ala gamers laptop)? of de prijs die er aan hangt? Ik zou hem graag willen hebben als hij niet zo duur was.
Ik snap het use-case scenario van zo'n watergekoelde laptop niet helemaal.

Een dikke gaming laptop is tot daar aan toe, maar om er nou ook nog een losse waterkoeling, in koffer (zo werdt hij bij de G700 geleverd..?) mee te moeten nemen.. nee bedankt.

Naar mijn mening dient een laptop dun en licht te zijn, makkelijk om mee te nemen en simpel in gebruik. Snelle hardware is voor mij persoonlijk een pré, maar uiteraard niet voor iedereen.

Dan vindt ik de "losse" GPU nog een beter idee, waarbij je bijvoorbeeld thuis een GPU in dock hebt staan, en deze aan je laptop kan koppelen als je wilt gaan gamen..
voor het "vlotjes" meenemen is deze ook niet bedoeld.
Maar waarvoor dan wel..?

Voor het gamen ben je goedkoper af met een desktop, vaak zelfs met betere hardware..
De GX700 begint bij ¤4999,- (!!!!!), dus dit model zal ook rond die prijs zitten. (nogmaals !!!!)

Voor dat geld haal je een desktop met 64GB DDR4, i7-6700K en triple, misschien zelfs quad- GTX 1080 set-up...

Ik vindt dit een totaal onlogische richting voor Asus om in te slaan.
Aan de ene kant doen ze het héél goed in de vorm van de Zenbook (al is het ontbreken van meerdere USB(c) poorten op de Zenbook 3 een gemis), terwijl ze met de GX700/800 naar mijn mening compleet de mist in gaan.

Je moet serieus wel geld te veel over hebben om zo'n apparaat aan te willen schaffen, en dan nog denk ik niet dat je er een goede reden voor kan verzinnen..
De bedoeling is niet als laptop, maar als makkelijk mee te nemen pc. Denk aan mensen die voor hun werk veel op reis zijn en in hotels slapen, maar toch een gamemonster willen hebben.

Ook is het gewoon leuk om te kunnen zeggen "wij hebben de snelste laptop". Dat zal voor Asus vast ook motivatie zijn.

[Reactie gewijzigd door apocalypsa op 30 mei 2016 15:24]

Als een jong persoon die veel op reis is (geweest), zie ik hier alsnog het nut niet van in.
90% van de tijd dat ik reis heb ik mijn laptop inderdaad bij me, welke nu 2.6Kg weegt, en mij evengoed al te zwaar is.
Een beetje "Graphical power" is prettig in een laptop als je gaat reizen, maar over het algemeen zal je niet full-time gaan gamen in je hotel, want je gaat naar een hotel om daar kort te blijven.

Zo ga je overdag het land verkennen, of voor zakelijke doeleinden ergens heen, en zal je wellicht 's avonds eens een game aanzetten in het hotel, maar verder..
(En om het nou te doen voor de regenachtige dagen... nah)

Het maximum gewicht voor bagage is veelal 32KG (tenzij je meer betaald), en voor handbagage is dat vaak <10Kg.
Mijn laptop doe ik in mijn handbagage, omdat ik dan zelf voorzichtig om kan gaan met mijn spullen, en ik weet dat er niet mee gegooid wordt. Een laptop van 4Kg is dan niet bepaald de beste optie.

(Eventueel als extra aanvulling; Reizen gedaan naar o.a. UAE, Australie, New Zealand, maar ook veel binnen Europa.)
Ik werk in de Offshore, op projectbasis en kom regelmatig voor langere tijd in hotels (of schepen, of booreilanden) op plekken waar je na twee dagen de lokale flora en fauna wel gezien hebt. Als het überhaupt voor een blanke al toegestaan is om je hotel te verlaten. Ook aan boord komt het regelmatig voor dat er dagenlang geen werk is, vanwege bijvoorbeeld slecht weer of omdat we moeten wachten op andere operaties.

Dat is de reden waarom ik een dikke gaming-laptop bij me heb. Ik wil, als ik vijf, zes weken van huis ben net zo degelijk kunnen gamen als thuis. En ja, het is dan even een gesjouw met mijn MSI van 4,5 kg maar ik heb er veel plezier van!
Ik kan het aan de ene kant wel begrijpen, maar aan de andere kant zou ik dan toch eerder kiezen voor iets als in dit nieuwsbericht;
nieuws: Gigabyte voorziet 20mm dikke laptop van GTX 970M

Persoonlijke voorkeur anyway, I guess..
Daar zou mijn voorkeur ook naar uit gaan maar ik ben benieuwd hoe ze de koeling problemen hebben opgelost. Mijn MSI met GTX 970M wordt al gloeiend heet en die is twee keer zo dik :P
Dat was ook exact mijn comment op het nieuwsbericht; de koeling :9

Leuk :)

[Reactie gewijzigd door Awesomehobo op 31 mei 2016 13:20]

Ik denk dat het meer gezien moet worden als 'case-study' en niet als een bruikbaar alternatief voor bijvoorbeeld de Alienware notebooks. Ondanks dat je overal mensen voor hebt kan ik me niet voorstellen dat dit ding geproduceerd wordt voor Jan en alleman.
Ik schat in dat het Asus niet te doen is om verkoopcijfers te breken. Volgens mij was het gewoon een geval van "goh, we hebben nog 2 miljoen marketing-budget over, wat zullen we daar eens mee doen". Deze laptop is natuurlijk compleet gestoord maar ze bereiken wel de hoofdpagina van iedere techsite ever. Ik vind het een mooie stunt.
Bijvoorbeeld video bewerking op locatie. Ik heb wel eens een bijbaantje gehad in die hoek. Ik sjouwde spullen maar kwam wel eens een flightcase met workstation en monitoren e.d. tegen. Ik zou wel zien dat je dit in een flightcase stopt met wat externe schermen. En zo'n keyboard met allerhande kleurtjes stickers. Kan nog best goedkoper zijn als een custom build stevige pc!
Het vorige model kostte zo'n ¤5.000,-, dit model zal ook rond die prijs zitten, of hoger..
Voor ¤5.000,- heb je wel een stevigere (custom-build) PC hoor :)
Zo'n pc als op een filmset staat zal makkelijk ruim 5000 euro kosten. Al vraag ik me af of een dergelijke laptop stevig genoeg is.
Voor ¤5000,- kan je wel wat beters krijgen als 2x 980 in SLI :P

(Bijv. 2 (of zelfs 3) GTX 1080's, I7-6700K in een leuke kleine case)
In een leuke kleine case ja. In een custom case bedoeld om rond te sjouwen samen met een heavy duty a/v apparatuur nee. Na een punt wordt die shit gewon heel snel heel duur .
Ik zou(En met mij vele anderen denk ik) dit ding niet op mijn "Lap" willen, maar op mijn "Desk". Wat het dus eigenlijk een DESKtop en geen LAPtop.
Laptop, als in voor on top of my lap? Dan kan ik wel gedag zeggen tegen eventuele toekomstige kinderbijslag.
Hoeveel van dit soort laptops zullen ze daadwerkelijk verkopen?
Lijkt me dat deze machine echt in hele kleine oplages verkocht wordt. Persoonlijk ken ik niemand die er een heeft of iemand die er uberhaupt een zou willen hebben. Voor de prijs zijn immers vele (betere) alternatieven te vinden.
Het is een koelkast man je kan net zo goed een desktop nemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True