Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

Asus toont op zijn Republic of Gamers-website de scores van een onbekende mobiele Nvidia-gpu. De hoge scores doen vermoeden dat het daarbij gaat om een gpu van de nieuwe Pascal-generatie, al maakt de fabrikant daar nog niets over bekend.

Op de betreffende pagina heeft Asus het over 'een blik op de toekomst van gaminglaptops' en kondigt het aan een 'grote sprong' te hebben gemaakt in de ontwikkeling daarvan. Bij het bericht toont het bedrijf een screenshot van 3DMark 11-scores van een kaart, die alleen aangeduid is als 'GXXX'. De onbekende kaart scoort 20.811 punten en is daarmee sneller dan een GTX Titan X-desktopmodel of een R9 295X2. De grafiek is enigszins vertekend door het startpunt van de x-as.

De 3DMark-score die Asus toont is niet veel lager dan de scores die de Nvidia GTX 1080 haalt. De desktop-gpu scoort ongeveer 25.000 punten in dezelfde test. Het is mogelijk dat Nvidia met een volwaardige 1080-gpu voor grote gaminglaptops komt; de videokaartfabrikant heeft vorig jaar ook een MXM met volledige GTX 980-gpu uitgebracht. De mobiele variant zou dan iets lager geklokt kunnen zijn om energie te besparen.

Er is geen informatie die er op duidt dat het om een externe gpu gaat. Het enige dat Asus loslaat is het feit dat het bij de laptop gaat om een overklokbaar model en dat de behaalde scores zonder overklokken zijn behaald. Het bedrijf maakt waarschijnlijk meer informatie bekend op de aanstaande Computex-beurs, die eind deze maand begint.

asus pascal laptop

asus pascal laptop 2

Asus pascalAsus pascal

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Heb de grafiek wat meer context gegeven:
https://i.imgur.com/WeVB2w6.png

Los daarvan is het natuurlijk wel veel performance voor in een laptop.
waar praten we hier over je ziet de grafiek en denkt nou dat is nog al wat
maar het verschil is gewoon 3 % maximaal lol
als je de grafiek kracht wilt geven teken gewoon 4 gelijke balken gaat nergens over 3 % maximaal verschil
Zonder context kun je lekker spelen. Leuk filmpje hierover :)
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics."
Dit heeft niks met 'statistics' te maken. Niemand in de statistiek zal zeggen dat het ook maar een beetje good practice is om een bar chart af te korten aan zijn oorsprong. Een bar chart is om proporties ten opzichte van andere proporties weer te geven, punt.
Het gezegde slaat op iets anders dan waar jij op doelt :)
Het refereert aan "een feit" dat je met statistiek alle kanten op kan.
En dat er een overtuigende werking uitgaat van statistische stellingen.
(Deze wiki quote vind ik persoonlijk wel een komisch voorbeeld: Politicians use statistics like drunkards use lampposts: not for illumination, but for support.)

Het gegoochel met de grootte van een bar chart (ofte wel: hoe groot maak je de verhoudingen van de diverse scores ten opzichte van elkaar) is daarvan slechts een klein voorbeeld. Volgens mij bedoelen Red_Inc en ZpaZ dat.
How to lie with statistics. Desalniettemin behoorlijk heftig dat een laptop GPU sneller kan zijn dan en desktop titan van de vorige generatie.

Voor mij als laptop gamer (vanwege werk reizen en dan nem ik een gamelaptop mee tegen de verveling op hotelkamers in the middle of nowhere) goed nieuws.
http://www.3dmark.com/3dm11/10105198
Dat is een 980 TI met 47507 punten.
Dus waarom deze dan maar 20150 punten haalt?
Ok, waarschijnlijk nep, maar 20150 lijkt me alsnog erg laag.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 20 mei 2016 23:07]

Even een opmerking hier, een 980ti haalt 47507 punten. en 2x een 980 haalt 18481.

Dat lijkt me dat dat niet klopt. Sli 980 hebben veel meer cores dan een enkele 980ti.
Of zie ik hier iets fout
Die score klopt ook niet hoor, dat is 4x 980TI in SLI en niet 1x een 980Ti. Waarschijnlijk met een truukje (virtual machine oid) ervoor gezorgd dat dit door de software niet gedetecteerd word als SLI opstelling.
Je kan het zien aan dat de EVO een SCSI drive is, dat is bijna default in VM's. Maar zeker niet op moederborden.

Dit is een betere: http://www.3dmark.com/3dm11/10442463 (Wel extreme, maar 980Ti in Qaud SLI en een nog dikkere core overclock.
Aah dat zal wel wat verklaren. Raar dat zoiets dan wordt gezien als een valide score.

Bedankt voor de info
Hmm, dat zou wel jammer zijn....thx, ik zal de komende tijd eens even goed opletten en vergelijken
De graphics score van die kaart klopt geen bal van, 32 miljoen punten?
Dergelijke prestaties zijn voor een laptop anders nog steeds behoorlijk. Een laptop die er drie procent onder zit is al behoorlijk goed en vrij duur, eentje die daar dan nog 6% extra bij gooit zonder de overclock mogelijkheden (die bij deze generatie best leuk zijn) is echt wel een behoorlijk monster.

Houd er wel rekening mee dat een titan X en de 980 ti best wel lompe kaarten zijn qua afmetingen en gewicht.
Lijkt prachtig, maar zoals altijd wachten op echte game benchmarks.

Ik vraag me ook af of dit de 1080M zal zijn, of een in laptop gepropte 'gewone' 1080.
...

[Reactie gewijzigd door alexbl69 op 20 mei 2016 21:09]

"De grafiek is enigszins vertekend door het startpunt van de x-as." Nou, meer dan enigszins zou ik zeggen :Y) ! Beginnen bij 19.800 en eindigen bij 21.000 slaat nergens op, netter zou %snelheidswinst tov de andere kaarten zijn. Desondanks wel benieuwd naar deze prestaties, TDP is lager, dus voor laptops helemaal gunstig.

[Reactie gewijzigd door jick op 20 mei 2016 21:51]

Enigszins 8)7 ? Dit grenst aan misleiding. De grafiek insinueert (als je niet goed op de x-as let) dat de GXXX 2,5 zo snel is als de 980Ti, terwijl dit maar een goede 3% is (volgens de x-as).
Het is jammer dag er geen grote sites zijn die dergelijke getallen interpreteren naar meer realistische kolommen.

Dit is marketing pur-sang en vrijwel alle sites nemen het helaas over terwijl de verschillen op basis van deze prestaties te verwaarlozen zijn.
Als je andere factoren zou meenemen zou het goed kunnen dat die door de mand valt.
Klopt, als je het gewoon van 0 tot 21.000 laat lopen zie je bijna geen verschil.

OH SNAP :+
Kijkende naar de reviews, of beter, wat er gebeurd als men de kaart goed warm laat worden op de open test-platforms, dan is 1 ding met zekerheid te zeggen. Een volledige mobiele GP104 chip zal nooit en te nimmer eenzelfde score halen als die we in de huidige reviews zien, zelfs niet als deze direct na starten laptop wordt getest. Er is simpelweg niet genoeg ruimte om voor voldoende koeling te zorgen. De chip zal op een behoorlijk lagere frequentie gaan draaien, zoals de desktop chips al doen binnen 5 a 10 minuten benchen.

Het is mooie marketing, maar meer dan dat is het dan ook niet.
Desktop gpu's doen in de regel niet throttlen?
Desktop GPU's doen dat net zo goed, mogelijk iets minder agressief als de laptop varianten, maar hedendaagse GPU's draaien zelden nog op vaste kloksnelheden. Na wat is heb gezien is de 1080 vrijwel niet stabiel te krijgen, constant fluctuerende kloksnelheid. (werkt overigens prima verder, maar de tijd dat je gewoon geforceerd een constante kloksnelheid kunt draaien lijkt voorbij te zijn.
Neehoor dat zie je verkeerd dat doen die kaarten alleen als ze tegen een temp of tdp limiet aanlopen als je die zelf verder omhoogschroeft in bijvoorbeeld afterburner draai je op je vaste boostclocks
Los daarvan schijnt de tijd van het stock bios ocen voorbij tezijn maar wie zet er nu niet in 5 minuten een skynet bios op :p (titan vast op 1210mhz core en 7ghz geheugen hier)
Los daarvan nemen de nieuwe chips ruim 100 wat minder en zijn er laptops met volledige gtx 980's

[Reactie gewijzigd door maks11223344 op 21 mei 2016 14:21]

Dat is dus ook het hele punt. Computerbase heeft een test gedaan met de FE GTX1080 in een Fractal Design Define R5, een ruime kast met goede airflow mogenlijkheden. Bij standaard instellingen ging de kaart rap richting zijn base-snelheid bij wat gamen, ondanks dat ze hem een overclock gegeven hadden. Ofwel, de kaart kan dus al niet de opgegeven boost aanhouden bij een normale gamesessie en de prestaties zakken dan ook in ten opzichte van het moment dat je net begint met gamen.

Dat je dit enigsinds kunt ondervangen door de maximum TDP en de maximum temp omhoog te schroeven is leuk, maar niet standaard. Een krappere kast of een kast met beroerde airflow zal des te sneller prestatie-degradatie vertonen. Ofwel, de kaart throttles omdat de max ingestelde temperatuur wordt bereikt bij standaard instellingen.

Laten we die kennis nu eens in gedachte houden en dat meenemen naar een product waar ruimte een luxe is die niet bestaat, zijnde een laptop. Ja, je kunt hem dikker maken voor een dikker koelblok, je kunt er een stuk of wat turboprop fans in zetten, die de laptop haast laten opstijgen, maar nog zal de GPU zijn Tmax veel sneller bereiken dan diezelfde GPU hem in een desktop zou bereiken. Bovendien zijn er meer restricties aangaande TDP. Die eventjes omhoog gooien naar 220Watt in een laptop is niet bepaald verstandig.

Al met al heel leuk om te stellen dat GP104 in een laptop sneller zou zijn dan een desktop Titan X, maar gezien de resultaten van wat diepgaandere reviews, niet bepaald waarschijnlijk.
Maar dit laat wel zien dat het maximale wat ze uit een laptop kunnen halen met Pascal weer een aardig stuk is gestegen. Begin dit jaar was een laptop met een GTX980 nog top of the line, maar met de Pascal chips kan het goed zijn dat die prestaties vrij snel mainstream worden!
Het is wel degelijk mogelijk hoor, de fanspeed van dat soort laptops gaat wel te horen zijn tot bij de buren. Ze hebben de gtx er toch ook in gekregen, deze gtx 1080 verbruikt niet zo heel veel meer. 2ghz+ zal er waarschijnlijk niet inzitten.
Niet genoeg ruimte hangt er natuurlijk maar net van af hoe dik je de laptop maakt. Een gaming laptop die draagbaarheid compleet laat voor wat het is kan intern best net zo'n dikke koeler hebben als wat je op een desktop GPU hebt zitten. Nadeel is dat je wat minder goed lucht kunt happen, maar voordeel is weer dat je die lucht wel meteen van buiten de behuizing aan kunt zuigen.
Ik verbaas me eerlijk gezegd wel over zulke goede scores voor laptops, de meeste laptops bleven (ver) achter bij gaming pc's, waarschijnlijk is het prijskaartje er ook wel naar :+
Laptops die wel de performance van hoogwaardige gaming pc's haalden, kosten al snel een paar duizend euro:
pricewatch: Asus ROG G752VY-GC174T 2.339,-
pricewatch: MSI Gaming Series GT72S 6QF-011NL 29th Anniversary edition 3.197,-

Maar misschien wordt het gamen op een laptop nu toch wel interessanter, als ze bijvoorbeeld een gtx 1060 in zo'n systeem stoppen, dan kan je toch voor niet al te veel geld goed gamen op laptops.
Ben benieuwd! :)

[Reactie gewijzigd door Jeroen Koopman op 20 mei 2016 19:09]

Alleen gaat het hier om de opvolger van de GX700 (die cost wat 4000,- ofzo?).
Doordat kan ik uitmaken dat het inderdaad om een afgeslankte desktop versie van een GTX 1080 gaat, omdat de GX700 ook over een desktop versie van de GTX 980 beschikt.

Op deze plaatje kan je de watercooling aansluiting(en) zien: http://ic.tweakimg.net/ext/i/2001088601.png vergelijk dat nou met: https://unigoss.files.wor...pid-wp-1441231332183.jpeg

Alsnog is 't best wel interesant, dacht eerst dat het om de G753 ging.
Ik koop volgende week de G752VY, maar Asus kennede zal de G753 pas in September - November verkrijgbaar zijn.
Ik ben heel tevreden met laptops deze dagen, run zelf op een GTX965m. Niet de krachtigste setup, maar ik heb nooit gegamed op de hoogste settings en dat interesseert me ook niet echt. Het is fijn om lekker naar vrienden te gaan, of naar m'n vriendin en lekker ff een spelletje fysiek samen te spelen! is toch leuker dan internet vaak! :)
Wat voor spelletjes speel je met je vriendin fysiek? :P

Maargoed. laptops zijn momenteel vooral 1080p, dus daar kun je met een laptop dadelijk wel mee uit de voeten op ultra.... Kan met mijn gtx680m nu nog steeds meestal op high gamen met goede framerate... 4k wordt een ander verhaal...of VR...

Ik wacht nog heel even. En dan een gamelaptop en een 2nd gen VR bril....
Speel voornamelijk bedfield4,
Call of wifey en af en toe een potje MOOD 2016 ;)

Maar even ontopic, zoals mensen al genoemd hebben, lijkt het me meer een situatie afhankelijk van budget. Voor mezelf zou ik zeggen ik koop een itx kast met een flinke gpu erin die voornamelijk thuis blijft, maar desnoods nog redelijk makkelijk achter in de kofferbak kan en daarnaast nog een simpel laptopje van 300 mocht ik die voor werk en dergelijke nodig hebben en mee moeten nemen. Gamen doen meesten toch wel thuis. Dan ben je waarschijnlijk tegen de 1300-1500 kwijt, terwijl je voor een flinke en meestal zware laptop al snel 1500+ kwijt bent en moet je elke dag dat ding meeslepen.
Nja, omdat ik regelmatig reis voor mijn werk vind ik het fijn om een gamelaptop mee te nemen. Want juist dan zit ik me wel regelmatig te vervelen op een hotelkamer....Je zit niet altijd in een leuke stad als Londen of San Francisco...
Daar heb je helemaal gelijk in. :)
Zelf heb ik net een nieuwe pc, ik ga nog een pascal gpu kopen, want ik zelf vind het wel fijn om vloeiend te kunnen spelen op hoge(re) settings.
Maar dat is natuurlijk net persoonlijke voorkeur, hangt er ook helemaal vanaf hoe je wilt gamen (resolutie, settings etc. etc.) en waar (thuis, in de trein, bij vrienden) en wat je budget is.

[Reactie gewijzigd door Jeroen Koopman op 20 mei 2016 19:14]

Ik vind het meer een "uitbreiding" van de Pc master race haha! gewoon gamen waar je wilt, met een systeem vergelijkbaar met een gemiddelde gamePC :)

Ik game dan niet in de trein, maar ik reis bijvoorbeeld veel voor mn vriendin!
Ik vind ook fysiek spelletjes spelen met m'n vriendin leuker dan via internet!
Dit begint er inderdaad op te lijken. Het gat tussen laptop en PC qua grafische prestaties wordt steeds kleiner. Ironisch genoeg zie je hier pas hoe klein als je de X-as fatsoenlijk bij het nulpunt laat beginnen. Maar ja, dan lijkt de sprong toch ineens een stuk kleiner.

Dit is een mooie ontwikkeling. Nu nog betere beeldschermen - zwartwaarde en backlight bleeding blijft toch vaak iets dat je ook bij een laptop van een paar duizend euro nog maar moet zien of het wat is. OLED misschien? Laptopgamers moeten het nu toch vaak met 50 tinten grijs in plaats van inktzwart doen, in de zoektocht naar balans tussen helderheid en contrast.

Geluidsproductie maak ik me nog de minste zorgen over. Blijft allemaal toch min of meer rond dezelfde energieproductie hangen en de form factor van een 17" laptop stelt een limiet aan hoeveel warmte je eruit af kan voeren. Tenzij er echt een doorbraak op warmteafvoer gebeurt, zal het wel weer op 45-50 dB(A) neerkomen tijdens gamen. Dan is het belangrijker hoe constant dat niveau is (veranderingen vallen op, constant veel minder) en welke toonsoort (vroegah wel eens van die hoog piepende ventilatortjes gehoord, super irritant).
De 1080 wordt de eerste kaart op 16nm finfet proces, aangezien de tdp van deze kaart met 180W vrij bescheiden is zal de laptopversie aardig mee kunnen komen.

Zodra er gpu's met grotere chips en tdp's van 250 a 300W uitkomen zal er weer een flink gat worden geslagen met laptops.
Laat die mobile Pascal chips maar komen! Hopelijk refreshen de fabrikanten hun laptops snel zonder te wachten op de volgende intel mobile cpu's. Tenzij die ook snel eraan komt. Ik wil gewoon een mooie Pascal laptop kunnen kopen voor oktober ;)
Ah, meneer wil Battlefiled 1 gaan spelen?
Neen nieuwe schooljaar komt er dan aan, heb een goede GPU nodig om notities in de les te nemen O-)
Notities voor on je battlelog natuurlijk ;)
Zo is dat. Me 2... ik heb een goede laptop nodig om als ik op reis ben met thuis te kunnen skypen ;)

En mijn werk ultrabook... die blijft dan thuis :P
Deze laptop zal de opvolger zijn van de GX700 (watergekoelde).
Op 1 afbeelding zie je achteraan de connecties op het watergekoelde dock.

Zal het deze keer een multi-color toetsenbord meekrijgen? Asus gaming series hebben altijd maar 1 kleur gehad.

Indien het gaat op de opvolger van de GX700 zal deze laptop meer dan 5000 zijn. :)
De onbekende kaart scoort 20.811 punten en is daarmee sneller dan een GTX Titan X-desktopmodel of een dubbele R9 295X. :o Dat lijkt me niet helemaal correct , want er is geen mogelijkheid dat die kaart sneller is dan 4 x een R9 290 ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True