Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Smart-tv's Samsung gaan gebruikers gepersonaliseerd muziek voorstellen

Door , 103 reacties

Samsung brengt volgend jaar een muziekdienst naar zijn smart-tv's die een op de persoon gerichte muziekselectie van acht verschillende apps waaronder Spotify en Deezer voorstelt. Samsung werkt aan meer gepersonaliseerde tv-diensten.

De 'Music'-dienst die Samsung naar zijn smart tv-platform brengt, maakt voor zijn suggesties gebruik van het aanbod van Spotify, iHeartRadio, Napster, Deezer, Sirius XM, Vevo, Melon en Bugs. Gebruikers kunnen de selectie vinden bij de Preview-sectie van Smart Hub. Daarnaast kunnen gebruikers met de dienst nummers zoeken en muziek identificeren die bij uitzendingen te horen is. Hoe dit werkt maakt het bedrijf tijdens de CES begin januari bekend. Music komt onder andere naar gebruikers in Frankrijk en Duitsland, maar nog niet naar die in de Benelux.

Samsung brengt meer gepersonaliseerde diensten naar zijn Smart Hub-platform. De 'Sports'-interface gaat gebruikers bijvoorbeeld informatie tonen over de tijden van wedstrijden, uitslagen en de kanalen waar sportevenementen uitgezonden worden. Daarnaast brengt Samsung de TV Plus-dienst in april 2017 naar Europa. Met TV Plus kunnen gebruikers video-on-demand-kanalen kiezen op basis van een smart electronic program guide. Ze hoeven voor streaming film, video's en programma's dan niet meer van apps gebruik te maken. Samsung werkt in Europa samen met Fandango en Rakuten voor het aanbod.

Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

27 december 2016 15:49

103 reacties

Linkedin Google+

Reacties (103)

Wijzig sortering
Weer zo'n fabrikant die denkt te kunnen bepalen wat we willen zien. Snappen ze nu niet dat we hier helemaal niet op zitten te wachten?.

Feit dat Facebook en twitter bepalen wat ik wil zien is ook zoiets onhandigs.
Ze weten wel dat hier niemand op zit te wachten. Dat is gewoon een verdoken manier om data van de consument te verzamelen. Zo lijkt het dat ze data verzamelen om iets toe te voegen.

Daarbij, Samsung is wel gekend om bloatware door het strot van de kopers te rammen. Ik blijf wijselijk weg van dat merk.

[Reactie gewijzigd door FreVDP op 27 december 2016 16:05]

Lijkt me ook de meest logische reden. Bij mij blijft ie van internet af en staat hij steevast op HDMI 1. Alle rommel die ik heb zit in de versterker en dat is precies die rommel die ik wil hebben. De TV is niet met dan een monitor...

Ik zou blij worden van een "TV" die werkelijk niks kan.
Hiervoor even bij op de pricewatch monitoren gaan zoeken, Er is keuze voor tv formaat montoren. Veel minder dan televisies maar niettemin ga ik bij vervanging van mijn huidige tv/monitor deze opties eens overwegen.
Ik wil UHD groter dan 50 inch. Het aanbod van monitoren lijkt het dan af te leggen qua prijs en kwaliteit... Ik ga niet meer betalen voor een duurder scherm met slechter beeld, omdat ik dan een domme TV heb.

Mensen willen gewoon een TV, en dat wordt dan een Smart TV, want iets anders bestaat bijna niet meer. Prima, als ik hem maar kan gebruiken als monitor.

Bijzondere ontwikkeling. Liggen te klooien met menus en typen op je afstandsbedieding terwijl de Chromecast van 35 euro je dat laat doen met je telefoon. Daar weet je precies hoe alles werkt. Waarom zou je zo zwaar investeren in je eigen software als iemand anders dat probleem al lang getackeld heeft...
Samsung heeft ook gewoon een afstandbediening-app voor andoid hoor. En DLNA, hoef je geen chromecast te gebruiken
Volgens mij heb je niks aan DLNA als je Netflix, Spotify of Youtube wilt gebruiken.

Netflix afspelen op mijn twee jaar oude LG TV was iig onmogelijk destijds, nagevraagd bij LG zelf. De TV ondersteunde de encryptie van Netflix niet en daarmee was het onmogelijk het te gebruiken via de TV. En zo is er altijd wel wat, blijkt hier keer op keer.

Mijn telefoon heeft overigens ook een afstandsbedienings-app, maar handig is het niet. Er was ook een LG afstandsbedienig App... Waardeloos. Het was er om te kunnen claimen dat ze een App hadden.

Ik heb nu een Harmony om alles te bedienen, met een goed werkende App want dat is wat je koopt. En de losse apparatuur wordt naadloos aangestuurd. Plus mijn vrouw kan er ook mee omgaan.

Gespecialiseerde apparaten voorkomen veel leed ten opzichte van apparaten die iets als extra verkooppunt erin prutsen.

Fabrikanten maken trage apparaten die duizend dingen doen waar je niks mee kan. Zappen op eem TV duurt vijf seconden per kanaal en bluray spelers nemen dertig seconden de tijd om je schijf terug te geven. En maar beweren dat het verbetering is...

Schiet mijn redenatie maar lek hoor het is vooral een therapeutische stortvloed aan gezeur. :)

[Reactie gewijzigd door inorde op 27 december 2016 23:28]

Alleen in de Samsung app store ja. Zo was het iig wel met mijn tv. Mede hierdoor mijn eerste en laatste Samsung tv.
Omdat dan die gewilde data naar bijvoorbeeld Google gaat in plaats van naar Samsung zelf.
Verder willen ze ook graag controle houden over jou tv. Die apps bijvoorbeeld die je niet kunt verwijderen, of zomaar verdwijnen omdat Samsung ( en andere merken ook) dat besloten heeft (lees: er voor betaald is / niet meer voor betaald word)

Zit nog een heel verdienmodel achter, los van de verkoop van de tv.
Kijk eens naar dit. Laatst maat van me aangeraden omdat die met hetzelfde zat, heeft er direct eentje gekocht (staat bij mij op de todo na een verhuizing).

Ziet er strak uit en werkt goed. 55" 4K monitor (voor E850,-) :-) Meerdere inputs, 2 outputs (spdif/3.5mm), paar usb poortjes.

Geen smart, geen tv, niks. Precies wat t moet zijn :)
Toch zie ik weinig goeds over de beeldkwaliteit... Ik koop voorlopig geen nieuwe TV, we zien tegen die tijd wel wat er te krijgen is.
Ik lees hier prima positieve dingen.

TL;DR; begin dit jaar waren er nog wat kinderziektes met niet goed werkende afstandbediening en onduidelijkheden over uiterlijk en specs. Humax heeft de kinderziektes eruit gewerkt, plaatjes getoond van het product op de site en de specificaties er uitgebreid bij gezet.

Kunt nog weer verder lezen in link voor meer ervaringen van andere Tweakers.
Bluetooth toetsenbordje doet wonderen. Dan hoef je niet meer te typen op je afstandsbediening.
Daarnaast via Pi Hole alle Samsung en gerelateerde servers blokkeren en klaar is Kees.
Veel opties heb je anders toch niet met 4K in de huidige gangbare formaten: http://www.monitorstore.b...23=91685,91688&3165=93278

Mij lijkt het toch handiger gewoon een televisie te kopen en de Smartfuncties gewoon niet te gebruiken. Eventueel ook gewoon geen connectie met internet laten maken.
Veel opties heb je anders toch niet met 4K in de huidige gangbare formaten:
4k zelf is dan ook niet erg gangbaar,.. Ik denk dat de meeste mensen geen baat hebben bij 4k dus die markt loopt niet echt storm.
Vrijwel elke nieuwe merk tv biedt UHD aan momenteel.
Leuk dat die TV makers het aanbieden, maar content is er nog niet veel. En hoeveel schermen zijn groot genoeg/zit je zo dicht bij dat 4K content ook echt nut heeft als die er wel komt?

Kortom, 4K vind ik op dit moment niet bepaald een kenmerk om op te selecteren bij een TV, tenzij je altijd vooraan wilt lopen met alles.
Ik zie in de Mediamarkt overduidelijk het verschil tussen HD en UHD bij schermen vanaf 55" met een afstand van +/- 3 meter. Dichterbij nog meer. Ik zit thuis 2,3 meter van de tv af.
nou, dan heb jij een andere media markt dan ik, daar kun je niet eens 2m van de 4k schermen af staan :D

Maar dat was de vraag niet: in hoeverre heeft het nut voor de gemiddelde gebruiker, zeker gezien de beperkte hoeveelheid 4K content? Dat je het verschil ziet betekend niet dat het ook nuttig is, of genoeg om daar je keuze op te baseren. Zeker als dat inhoud dat je ook nog eens opgescheept word met 'smart'-tv.
Dat houd je toch altijd. Als er aanbod in content is, maar geen apparatuur die ermee overweg kan, is het niet goed en als er apparatuur is maar geen content is het ook niet goed. Dat lost zich op een gegeven moment vanzelf op.
Netflix biedt hun series wel al aan in UHD en dat ziet er op tv's vanaf 43" heel mooi uit. Een nieuwe TV koop ik toch voor minimaal 6 jaar en binnen nu en 6 jaar zal UHD toch wel een vlucht nemen, zeker in het online-aanbod.
Tuurlijk komt het wel, en als jij dan de future-proof keuze wilt maken voor je TV is niks mis mee.

Het ging er mij om dat iemand suggereerde dat je monitors kon gebruiken in plaats van TV en dat er gezegd werd dat er geen keuze was omdat ze niet UHD zijn. Dat hoeft dus helemaal geen probleem te zijn. Want je kunt dezelfde argumentatie dat er binnen 6 jaar veel UHD content zal zijn gebruiken om te zeggen dat je dan over 6 jaar wel naar een UHD monitor zoekt, zolang je in de tussentijd maar geen 'smart'-crap hebt. En monitors kleiner dan 55" hebben vaker UHD, dus dat kan ook een keuze zijn. Het is dus maar net wat je belangrijker vind.

Nou zal de gemiddelde gebruiker trouwens niet snel met een monitor willen werken, dus ergens doet het er allemaal weinig toe. Het is meer een tweaker-vraagstuk.
Met moderne elektronica bestaat future-proof sowieso niet meer. Wat je nu koopt is over 5 jaar sterk verouderd. Als je nu weinig tv kijkt en dan ook alleen maar de kanalen uit het standaard aanbod, hoef je geen UHD-tv te kopen. Ben je fanntiek filmkijker via de illegale of legale kanalen als netflix is het wel degelijk een goede keuze om UHD te nemen.
Een nieuwe TV koop ik toch voor minimaal 6 jaar en binnen nu en 6 jaar zal UHD toch wel een vlucht nemen, zeker in het online-aanbod.
Met moderne elektronica bestaat future-proof sowieso niet meer. Wat je nu koopt is over 5 jaar sterk verouderd.
Mij een beetje een raadsel welke richting je nou op wil...

Maar, laten we niet weer zo'n eindeloze discussie beginnen. Het punt -waar we het allebei over eens zijn- is dat UHD voor sommige mensen wel nut heeft en voor sommige niet.

En dus is de keuze in monitors ter vervanging van TV niet beperkt tot alleen de UHD versies. Dat is het enige punt dat ik probeer te maken hier.
Vrijwel elke nieuwe merk tv biedt UHD aan momenteel.
Ja, dat is waar. Wat ik probeer te zeggen is dat 4k voor de meeste mensen niet echt een argument is voor aanschaf van een neiuwe tv.
https://myhumax.info/humax-pure-vision-display/

Wel enkel 50Hz panelen als ik me goed voor heb, spijtig genoeg.
philips heeft er ook eennpaat alleen durf ik niet te zeggen wat voor paneel erin zit

categorie: Televisies

[Reactie gewijzigd door Splitinfinitive op 27 december 2016 17:31]

Die heb je genoeg op de rommelmarkt, en bij de vuilstort ;-)
Ik ook! Een dun mooi scherm met 1 hdmi-poort. Verder niks, zelfs geen luidsprekers.
All I need.
Zo lijkt het dat ze data verzamelen om iets toe te voegen.
Maar zo gaat het steeds. Het is leuk, handig of gratis. Of het is om de gebruiker beter van dienst te zijn, persoonlijk tegemoet te komen en andere leugens en lokkertjes onder het mom van dienstverlening.

Als wat zonder internetverbinding kan, krijgt die ook niet van mij.
Fiets, koelkast, stofzuiger.
Oprecht jammer, want hun oude dumb-tv's waren heel goed. Mijn huidige (hoewel hij schermschade heeft) werkt nog perfect.
Ik vrees dat je helemaal gelijk hebt!
Ze zouden aan mij een slechte hebben aangezien ik heel wispelturig ben, bij mij is nooit hetzelfde wat ik wil horen en zien. Maar inderdaad gelukkig, staat hier in huis ook niks van Samsung, en komt er niet in ook! 😁
Het verzamelen van data is juist bedoeld om gericht producten te kunnen aanbieden, niet andersom.
Dat is wat ze je willen laten denken... Data is veel geld waard en Samsung vindt het maar wat mooi om zelf data te kunnen verzamelen over zijn klantenbestand.
Je draait het toch echt om. De data is zoveel geld waard omdat men daar mee gerichte reclame kan afvuren op de consument. Daarin zit hem de big business van de big data.
Niet om de verzameldrang goed te praten, maar kan me voorstellen dat, mits het goed werkt, het voor bepaalde gebruikers een nuttige aanvulling kan zijn. Netflix en Spotify geven ook suggesties op basis van je kijk en luistergedrag cq voorkeuren en zeker bij die laatste vind ik dat een mooie aanvulling.

Aan de andere kant is dit enkel op de platformen van de diensten zelf, of het wenselijk is dat een partij van meerdere diensten data gaat monitoren heb ik mijn twijfels bij.
mits het goed werkt,
En hoe denk je dat dat ooit gaat gebeuren als de fabrikanten met dollartekens in hun ogen dingen doen als eigen reclame integreren de interface?
Die bedrijven willen hun klanten maximaal uitbuiten, en die klanten kopen blijkbaar alsnog dat product.
Die bedrijven zullen dus nooit ophouden met troep leveren. Is niet in hun voordeel.
Spreek voor jezelf, niet voor de rest van de wereld. Ik zit er evenmin op te wachten (ik heb sowieso net een Philips tv gekocht dus een nieuwe gaat er bij de vrouw niet in), maar er zijn wellicht (let op, aanname) genoeg mensen die dit waarschijnlijk wél interessant vinden. Ik verwacht niet (let op, aanname) dat ze een dergelijke feature uitbrengen zonder er eerst marktonderzoek naar te doen.
Nog een reden om mijn TV geen internettoegang te geven. Vooral na zulke berichten, en oudere berichten zoals:

Meer ads:
https://www.engadget.com/2016/05/31/samsung-smart-tv-ads/

Features weghalen:
https://www.cnet.com/foru...nued-on-samsung-smart-tv/
En daar is de definitieve keuze om geen Samsung TV te gaan kopen. :+
Ik wil een 4k hdr monitor van 55 of 65 inch met voldoende 2.1a hdmi poorten.
De rest, zoals tuners / internet / apps en whatever kan me gestolen worden, dat regel ik zelf wel.
Maar welke fabrikant maakt die?
Juist, niemand en ik ben vast niet de enige met deze wensenlijst.
Absoluut akkoord! Ik hoef al die zooi niet op mijn TV.
Of gewoon geen internet aansluiten (wifi niet configureren of ethernet kabel niet aansluiten)
Gelukkig werkt een Sammy ook zonder internet, dat kun je van een Sony niet zeggen, daar kom je de installatie niet eens doorheen, als het ding geen internet heeft.

Lees ook deze Tweakers review eens door.
Gewoon terugbrengen naar de winkel. Het ding werkt tenslotte niet naar behoren. Hoe meer mensen hun "smart"-TV niet aan het internet willen hangen en terugbrengen hoe eerder ze met die onzin stoppen.
Nee, gewoon de televisie niet aan het internet hangen....

Volgend jaar komt er bij mij een nieuwe maar denk maar niet dat die televisie het internet uit gaat vinden, niks ervan....

Gewoon een Pi er achter met kodi en wat meuk, voor de rest blijft de tv een dom ding...
Alsof, als dit succesvol is, door andere merken niet gedaan zal worden...
Wordt al gedaan. Over LG heb ik ook al genoeg van dit soort dataminingverhalen gelezen.
Ik hoop dat het snel afgelopen is met smart tv's! Lees het goede redactionele stuk van gisteren eens. Een tv moet vooral tv zijn, een (digitale) kabeltuner erin en meer niet, de rest, de films en het slimme deel, komt wel via HDMI.
.... en dan komt er wel weer een ander apparaat dat "de slimste" wil zijn in huis. Was het eerst de router, toen je TV, nu je thermostaat en straks je NAS of je koelkast (wat op zich wel een idee is: staat mooi centraal en je komst er dagelijks langs). En de enige oplossing is om zelf de slimste te blijven: niet klakkeloos alles kopen wat "ze" willen dat je koopt, en zeker niet alles zomaar koppelen. Zelf zoeken naar oplossingen waarbij jouw gegevens van jou blijven, en als het dan toch moet, vooral niet meer weggeven dan nodig is.

En goedbeschouwd: die slimme TV, dat werkt eigenlijk niet, toch? Die van mij heeft een paar games (en wie wil dat nou?), een paar kanalen met sport waarvoor je moet betalen, maar voor de rest weinig toegevoegde waarde. En naar zeggen stuurt 'ie info door naar LG, dus heeft 'ie geen internet...

[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 27 december 2016 16:34]

.... en dan komt er wel weer een ander apparaat dat "de slimste" wil zijn in huis.
Ja. Of niet als je niet wilt.

Wat ik wil, is een tv uitzoeken op zijn tv-kwaliteiten: grootte, helderheid, kleuren, input lag, prijs, kwaliteit, ...

Wat ik NIET wil, is een gemankeerde smart tv: trage SoC, niet in staat fatsoenlijk films af te spelen, wel in staat ongevraagd mijn gebruikersstatistieken door te geven.

Door tv's weer "dom" te maken, geef je gebruikers de keuze om de tv gewoon "dom" te houden door alleen via de kabel te kijken (en niet met het net verbonden dvd's en bd's), of op een manier naar keuze "slim" te maken door een kastje naar keuze te nemen voor de "slimme" content. Vertrouw je Google, dan neem je een ChromeCast, vertrouw je Apple, dan neem je een Apple TV. Vertrouw je niemand, dan neem je iets wat niet met het internet verbonden is.
Slimme koelkasten zijn ze al heel lang mee bezig. Toen ik 20+jaar geleden naar "het huis van de toekomst" ben gegaan, hadden ze al voorbeelden van zulke toestellen. Natuurlijk bijlange niet wat ze nu kunnen, en waar ze naartoe willen, maar toch. Toen gingen ze nog uit van "we gaan het nuttig maken" ipv "we willen weten wat je koopt om je data te verkopen zodat ze je nog doelgerichter kunnen bestoken met reclame".

Ook te zien, Privacy-glas, de Japanse toiletten met waterstraal, en CD-I.
Ik heb 2 samsung tv's thuis beiden met Tizen, dingen beginnen nu telkens te zeuren dat ik eerst ingelogd moet zijn om uberhaupt gebruik te kunnen maken van Plex bv, het inloggen duurt bijna 45-60 seconden, als daar zo ook nog eens reclame en persoonlijk muziek bij komt kijken qua laden... man man man ellende :(
Het is inderdaad bedroevend. Elk 'smart'TV platform momenteel is 100% stront.Op Android TV na zijn het allemaal 100% dode ecosystemen, dus dan heb je helemaal niets aan het 'smart' gedeelte, en bij android TV is het probleem eigenlijk altijd dat de TV fabrikanten zo ongelofelijk dom of hebberig zijn dat ze (ook bij de allerduurste modellen van 5000 euro of meer) er telkens weer een SoC in stoppen die nog zwakker is dan een smartphone van 150¤.

Het is gewoon om van te huilen. Geef me gewoon een goed 4K HDR scherm, met een stuk of 5 HDMI 2.0 inputs.

[Reactie gewijzigd door kiang op 27 december 2016 16:30]

LG Webos is een mooi systeem werkt echt prima, niet inloggen of iets voor dat je apps kan gebruiken.
Ik heb zelf nog Webos versie 1 van een tv uit 2014, maar heb van weekend nog een update zelfs ontvangen.

Apps als Netflix,spotify, Plex, uitzending gemist enzo werken nog prima, en dat voor een tv van richting de 3 jaar.
Ik heb ook een 2014, V1 webos TV. Traag als dikke stront.
Valt best mee hij moet even opstarten aan het begin, dus het is niet aan en direct die live tegels enzo krijgen.
Maar is dit zo ramp nee die paar seconden geduld is helemaal niet slecht.
Maar is dit zo ramp nee die paar seconden geduld is helemaal niet slecht.
Een ramp? Nah, maar ja, het is slecht. De hardware die LG erin stopte is gewoon bar- en bar-slecht. Zoals ik al zei: de CPU erin is zwakker dan die die indertijd in de Moto G zat, een telefoon van 180¤.

Van een dure televisie verwachtte ik meer. De interface van WebOS beviel me enorm, daarom koos ik ervoor, maar de snelheid is echt, echt, ECHT enorm storend. Het duurt na het inschakelen zo'n 30 seconden voor ik gewoon van HDMI ingang kan wisselen. Fuck. Dat.
30 seconden nou bij mij is het misschien een seconde of 10 ofzo denk ik, een halve minuut zeer zeker niet.
En Webos beviel mij inderdaad erg goed in de winkel, daarom ook voor de LG gegaan(En het mooie beeld).

Ik moet wel zeggen dat het na software updates beter is geworden, misschien eens kijken of er een update ?.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 28 december 2016 09:54]

Zucht, in 2012 als een bezetene een samsung flagship smart tv gaan kopen.
Moet eerlijk zeggen. Meest nutteloze ding ooit.
Na 2 jaar werkte er bijna geen enkele app meer. Enkel nog youtube en een of andere open haard app.
Zelfs geen Netflix.

Geef mij maar een goed scherm. Voor het smart gedeelte zorg ik tegenwoordig zelf met een HTPC.
Kan trouwens ook goedkoper.

Voor iedereen die een smart tv overweegt: Neem het smart gedeelte er bij voor wat het is, maar laat het uw tv keuze NIET bepalen.
Het Smart aan een Smart tv is dat je elke 2 jaar een nieuwe moet kopen, net als bij smartphones.

Smart voor de fabrikant dan, niet smart voor jouw
Iedereen is zo ongelooflijk negatief over Tizen, maar ik kan me daar niet écht in vinden.
- Reclame in de interface? Zal d'r wel in zitten maar is me nog niet opgevallen - alleen aanbevolen apps?
- Plex, Netflix & Youtube werken gewoon goed en snel zonder vastlopers
- Hele platform werkt zo goed dat ik m'n Apple TV (last gen) eigenlijk nooit meer gebruik

Ben ik dan zo weinig kritisch of zijn de rest van de gebruikers zo pietluttig? Gebruik de functionaliteit van de Smart TV toch wel echt dagelijks zonder problemen of irritaties op m'n Samsung UE55JU6000 4K Smart LED tv)!
Ik denk dat het ook grotendeels aan de gebruikers ervaring ligt icm de aanwezige tv zelf. Mn ouders hadden een KDL-40HX750 van Sony en ja smart-tv maar deze was ontzettend langzaam en praktisch onbruikbaar. Nu met een maand oude Samsung tenminste vlotte menu's dus dat is een goede verbetering.

Op mijn eigen LG 32LM669S gebruiken we de smart tv functie een paar keer per week. Dat gaat super en zonder geleuter/getreuzel of advertenties. Het is vaak uitzending gemist app of de rtl-xl app om een uitzending terug te kijken. Soms een keer de Youtube app direct maar dat is vaker via de mobiel en dan streamen naar de tv. Ik moet zeggen, LG doet het in mijn optiek erg goed met de smarttv functionaliteit.

Dus het kan heel goed aan de tv en model liggen waar een te zwakke processor in zit, of het ongeduld van de eigenaar omdat het niet naar het zin gaat. Dat kan ik me levendig voorstellen in zo'n geval als de Sony die ik net aanhaal want dat was drama. Had het met een andere Sony beter geweest? Geen idee.
De chips die in TVs zitten zijn gewoon niet erg goed en de software ondersteuning houdt snel op.

Mijn laptop met Intel processor en Nvidea GPU rendert videos veel beter dan een TV.
Daarnaast kunnen gebruikers met de dienst nummers zoeken en muziek identificeren die bij uitzendingen te horen is. Hoe dit werkt maakt het bedrijf tijdens de CES begin januari bekend.
Dat zal dan (waarschijnlijk) met de tv-functionaliteit van Shazam zijn!
Ik pleit voor een extra feature: "Smart crap and filter bubbles OFF".
Geen vertragende onzin. Ik wordt zo moe van apps en apparaten die mij vertellen wat ik allemaal leuk zou moeten vinden...
Ben ik toch blij met m'n domme Philips TV als ik dit soort dingen lees :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*