Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties

Microsoft heeft de minimale systeemeisen van de Windows 10 Anniversary Update vrijgegeven, ofwel build 1607. Daaruit blijkt dat het bedrijf uit Redmond het toestaat aan oem's om Windows 10 Mobile-apparaten te ontwikkelen tot 9" in plaats van nu nog 8".

MSDN Ankeiler Caroussel AppRace Ook staat Microsoft het nu toe dat oem's tablets, laptops, all-in-one's en pc's met Windows 10 mogen maken met een schermdiagonaal van 7" in plaats van 8". Verder is de minimale hoeveelheid ram voor desktop-pc's vergroot van 1 naar 2GB. Het besturingssysteem heeft nu minimaal 16GB opslag nodig voor de 32bit-variant en 20GB voor de 64bit-editie.

Een andere wijziging bij de camera's voor zowel Desktop als Mobile is dat de pixelaspectratio 1:1 square is geworden van voorheen 1.0. De flits van de camera is gewijzigd in de automatische modus van 'aanbevolen' naar 'benodigd'.

De hele lijst met minimale hardware-eisen is te vinden op de msdn-sectie van de Microsoft-site.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Een andere wijziging bij de camera's voor zowel Desktop als Mobile is dat de pixelaspectratio 1:1 square is geworden van voorheen 1:0. De flits van de camera is gewijzigd in de automatische modus van 'aanbevolen' naar 'benodigd'.
Dus een foto maken met de webcam (dit doe je vaak in automatische modus) is dan niet meer ondersteund?
Deze lijst heeft niets met ondersteuning of niet te maken.

"This specification does not provide compatibility and certification requirements for devices and computers that run Windows 10 or implementation guidance for exceptional user experiences. Microsoft will provide this guidance in other documents at a later date."

Dit is gewoon een base line waar fabrikanten zich minimaal aan moeten houden. Maar dit houd in geen geval in dat dingen die nu required zijn voor de komende systemen automatisch issues oplevert met oudere systemen.

Mocht dat het geval zijn, TPM is required voor zowel mobile als desktop. Server & IoT Core niet. Veel consumenten computers beschikken vandaag de dag nog niet over TPM. De meeste moederborden die nu verkocht worden hebben er 1 zitten maar dat schat ik ergens op 80%

Overigens de flits is niet required maar als hij aanwezig is moet hij een auto modus hebben naast off & on. Voorheen mocht een flits gebruikt worden die enkel off & on ondersteunde.
Een andere wijziging bij de camera's voor zowel Desktop als Mobile is dat de pixelaspectratio 1:1 square is geworden van voorheen 1.0.
Wat is dit nou weer voor kromme zin?
Dat de pixels nu een AR van 1:1 (oftewel vierkant, waarom het Engelse square gebruikt wordt snap ik eveneens niet) moeten hebben snap ik, maar een aspect ratio van 1:0 bestaat simpelweg niet.

Reden edit: qoute!=quote.

[Reactie gewijzigd door TommyboyNL op 23 mei 2016 21:00]

Klopt inderdaad geen hout van. Slecht vertaald en begrepen. Oorspronkelijke tekst:

Display pixels in devices that run Windows 10 Mobile must be square—that is, have an aspect ratio of 1:1.
Alternatief is o.a. 1:333 volgens mij. Een handycam die ik eens gebruikte gebruikte deze ratio. Er werd een kleinere sensor gebruikt en het beeld werd softwarematig geconverteerd naar 16:9. 1:1 is een betere kwaliteit, omdat er achteraf geen pixels worden 'uitgerekt'.
Corrigeer me als ik het fout heb ^_^"
1:333 levert nog steeds ontiegelijk brede pixels op, ik vermoed dat je 1:1.333 of 1:1/1.333 bedoelt :)
Ik bedoel inderdaad 1:1.333
Oftewel 4:3 waar we 60 jaar naar gekeken hebben op de tv. Iig in de vs, wij iets minder langs, bij ons duurde het nog eens 10 jaar voor we van deze wonderdoos mochten genieten
Ik krijg nog steeds de melding dat de CPU van mijn Acer laptop niet compatible is en kan windows 10 dus nog steeds niet installeren.
Intel Mobile Core 2 Duo T6600 @ 2.20GHz Penryn 45nm Technologie
Maar de T6600 is dan ook al ruim 7 jaar oud, dat moet je niet meer willen.
Dat valt je nog best mee! Ik heb een oude laptop waar ik wat Windows dingetjes op heb draaien en soms aan mijn neefjes geef.

Er heeft serieus eerst Windows 2000 opgestaan, toen Vista, W7 en nu W10 (kreeg zonder 'recht' te hebben toch de update aangeboden :+)

Maar anyway, hij draaid hem echt verbazingwekkend goed! Hij is erg snappy en kan de dagelijkse dingen nog gewoon vlot doen zoals browsen, beetje programmeren (notepad++) en zulke dingen

moderne games etc uitgesloten uiteraard

Maar het is gewoon een standaard Dell die ooit als KPN werklaptop heeft gediend
Nou ja, mijn Mobile Pentium T4200 is uit hetzelfde kwartaal en draait ook gewoon zonder issues Windows 10. Nu moet ik wel zeggen dat ik 'm vanaf Windows 8.1 heb geüpgrade, misschien dat dat nog uitmaakt?
Hier draait prima P8700... de nieuwe generatie PC'staat voor Office gebruik zij niet merkbaar sneller.
Waarom niet?

Als het nog goed werkt, waarom zou je dat dan niet meer willen? Veeleisende programma's draaien is waarschijnlijk wat teveel gevraagd, maar met een SSD erin en W10 erop zal een T6600 van 7 jaar oud nog prima voldoen voor normaal HTK gebruik.
Gaat de melding over NX? Dan heb je Data Execution beveiliging niet aan staan voor alle programma's.

"To enable it in Windows right-click My Computer -> Properties -> Advanced tab -> Performance -> Data Execution Prevention (turn on and restart Windows)"
kan hier niets aanvinken, wel aangemeld als administrator
De T6600 zelf is in ieder geval niet incompatibel met windows 10. Eigenlijk alles sinds 2006 wordt ondersteunt. Er zijn zelfs nog processors van 2004 die ondersteunt worden. Ik draai zelf Windows 10 op een processor uit jouw serie.

Mogelijk kan je het 'No eXecute bit' in het BIOS inschakelen. Anders is er het commando `bcdedit /set nx alwayson` om NX in Windows om te schakelen, net als via de eerder vermelde menus (misschien kan je dat "niet" veranderen via de menus in de Home editie ofzo).

Er was ook een oud Windows Update scherm dat een foute processor test had. Misschien eens de juiste ISO downloaden?

Lees verder tips hier: https://www.infopackets.c...mpatible-windows-10-error

Overigen wat daar staat: "VT-d or VT-x, which is required for NX support" is incorrect, Windows 8.1/10 heeft niet persé VT-x/VT-d nodig, maar wel NX. Jouw T6600 heeft wel NX, maar geen VT-x, noch VT-d. Zat ook een bug daar in de Penryn serie Core 2 Duo. Je ziet dan knipperende blokken bij de Intel GPU, dus dat wil je überhaupt niet gebruiken. Maar dat heb je ook niet, dus dat is makkelijk :+

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 24 mei 2016 14:02]

Heb zelf ook een laptop met deze processor deze draait wel met Windows 10, dus het zou moeten kunnen
Kan een BIOS probleem zijn. Mijn Core2 Quad 8400 wilde ook niet, maar na een BIOS upgrade en een SSD is mijn 8 jaar oude beestje weer hardstikke rap en doet Windows 10 op zijn sloffen. Nee, games doet 'ie niet, maar daar ligt mijn interesse ook niet.

[Reactie gewijzigd door scsirob op 23 mei 2016 23:08]

Ik heb gemerkt dat een update voor problemen kan zorgen, en dat het daarom soms niet te installeren is, maar met een schone Windows 10 installatie gaat het vaak wel goed, maar ja, dan moet je dus wel een echte licentie van Windows 10 hebben.
Lijkt mij sterk heb nog geen laptop gezien met flitser.
Technisch gezien kan je het beeldscherm gebruiken als slappe flitser. Maar dat vind Microsoft dan weer niet goed denk ik.
een kleine ledje zou dan al genoeg zijn, lijkt me nou niet echt bepaald een problem :P
Een ledje is nog wel zo goedkoop. De software om het kenbaar te maken aan het systeem en het programmeren van de acties is dan weer een heel stuk duurder
Nee, ik ook niet :') vandaar de verwondering ook ;) Is echter niet een heel veelgebruikte functie geloof ik. Op mijn vaste PC hooguit gebruikt voor een Skype profielfoto...
Ik zie het ook niet terugkomen in de specificaties. Alleen dat bij Xenon een mechanische shutter mandatory is en dat on/off/auto de drie benodigde mogelijkheden moeten zijn voor de flitserinstellingen.
Table 18: Camera flash requirements


Parameter
Flash type Minimum requirement
Either a xenon or an LED electronic flash . In the case of a Xenon flash, a mechanical shutter for the camera is mandatory.

Parameter
Control Minimum requirement
On, Off, and Auto modes are required.

Parameter
Positional accuracy Minimum requirement
Flash peak w/in 15% of frame center.
Ik vermoed dat de schrijver bedoeld dat de automatische modus nu verplicht is om als optie mee te geven naast de aan/uit van de flitser.

[Reactie gewijzigd door mrdemc op 23 mei 2016 20:05]

Dit is inderdaad wat onvolledig van Microsoft. Deze vraag moet ook bij hen zijn opgekomen.
Het zal waarschijnlijk alleen gelden als er een flitser aanwezig is. In dat geval zal er dus een automatisch modus moeten worden toegevoegd, zoals al jaren op smartphones zit.
Zijn ze Windows 10 nu langzaam op aan het pompen met nog meer onnodige rommel? Of is het simpelweg een bijstelling van de eisen zodat ze zeker weten dat het zal werken?

Edit: waarom is dit opeens naar off-topic gemod?

[Reactie gewijzigd door EliteGhost op 24 mei 2016 08:47]

Het probleem zit hem in de budget toestellen. Fabrikanten flansen iets in elkaar dat met moeite werkt en de consument koopt het want lekker goedkoop. Vervolgens is het Windows trekt op niets voor de consument want het werkt niet of maar half.

Hiermee beperk je dit tot op zekere hoogte. Denk bijvoorbeeld aan Android telefoons waarbij er geen apps geïnstalleerd staan & geen foto's. Komt die doodleuk melden dat er een storage tekort is na een update. Ik heb niets tegen budget toestellen maar dit soort toestellen is in mijn ogen pure verspilling van resources.

Overigens ook ooit zo een Windows laptop vast gehad van 299 euro, van het moment je durfde een anti-virus te installeren, maakte niet uit welke, kon de CPU niet meer volgen en stond die volcontinu op 100%. (zat een of andere atom in die gemaakt was voor high end telefoons, niet voor een full blown OS)
Ah, dank voor de uitleg. Op zich geen slechte gedachte van MS als dat het geval is.
Je wil als MS denk niet dat bedrijven W10 uitbrengen op te oude hardware. Dat ze überhaupt niet begonnen met 2 gig beetje raar omdat elk weldenkend mens weet dat een browser al zoveel geheugen gebruikt.
Heeft er misschien ook mee te maken dat ze binnenkort geen Windows7 upgrades meer hoeven te accepteren en dus suppport voor oude hardware de deur uit kan.
Ik weet niet welke browser jij gebruikt. Kan je het me vertellen? Dan kan ik die vermijden! ;)
Ik denk dat veel mensen toch echt verkeerd in de RAM discussie staan. Indien je een systeem hebt met 8GB aan RAM en 5GB in gebruik, dan zijn mensen blij en tevreden.

Terwijl in werkelijkheid het omgekeerde waar is: je RAM wordt niet optimaal gebruikt. RAM is er om te gebruiken. Browsers als Chrome gebruiken juist zoveel RAM om sneller te zijn.
Indien je een systeem hebt met 8GB aan RAM en 5GB in gebruik, dan zijn mensen blij en tevreden. Terwijl in werkelijkheid het omgekeerde waar is: je RAM wordt niet optimaal gebruikt.
Ok, ik heb 2 latjes van 4GB in mijn PC zitten (8GB in totaal).
Er is slechts 4 GB in gebruik. Dan moet ik volgens jou 1 latje uit mijn PC halen omdat mijn RAM anders niet optimaal gebruikt wordt? 8)7
Gaat mijn PC beter werken met 1 latje minder? Nee. Als ik nog een programma open op het moment dat mijn RAM optimaal gebruikt wordt, zal mijn PC zelfs vertragen, omdat hij moet swappen naar de harde schijf.

Dus waarom je je RAM volledig zou willen opgebruiken is mij een raadsel.
Eigenlijk heb ik liefst een besturingssysteem dat zo weinig mogelijk RAM gebruikt. Dat werkt sneller en zo blijft er tenminste nog voldoende beschikbaar voor de toepassingen die ik wil gebruiken.
Je begrijpt het verkeerd. Wat Fledder2000 bedoelt is dat als je 8 GB geheugen hebt en je systeem (OS + applicaties) daarvan maar 5 GB gebruikt, er dus 3 GB ongebruikt blijft. Dat is zonde. Dat kun je dan beter gebruiken voor bv. cache, zolang het maar op tijd wordt vrijgegeven wanneer het voor iets anders nodig is.
Precies. Sommige mensen behandelen RAM alsof het een disk is: hoe meer vrij, hoe beter. Het compleet omgekeerde is waar.
Ik ga akkoord met de stelling dat je een groot deel van je geheugen kan inzetten als cache (cached/buffered memory). Maar dat deel beschouw ik persoonlijk niet als 'gebruikt'. Of zoals je hierboven zegt, het kan worden vrijgegeven als het voor iets anders nodig is.

Dat is anders als je, zoals ik, uitgaat van het effectief gebruikte geheugen (used memory) door het OS en de applicaties. Dat deel kan niet zomaar worden vrijgegeven en is dus bijgevolg best zo laag mogelijk.
waarschijnlijk chrome of Firefox, die 2 hebben een aardige reputatie opgebouwd als het om RAM gebruik gaat
Ik zit met Microsoft Edge(gewone laatste consumenten build) en 11 tabbladen open op 53MB. Dat gebruik van die 11 open tabbladen lijkt me wel enigzins reppresentatief. Ik heb overigens 8GB ram. Op de telefoon verbruikt het nog minder geheugen maar daar gebruikt de renderer op Android chromium.
Je hebt waarschijnlijk meerdere instanties van edge draaien. Bij mij draaien er nu 6, met 12 tabs open. Geen idee hoe dit werkt. Maar elke tab pakt makkelijk 50 MB.
Bij mij hetzelfde als bij @Just_Michel. Edge zelf verbruikt ongeveer 50MB, maar een tab hangt meestal tussen 0,1 en 0,5 MB, of richting de 20 voor YouTube, maar da's sowieso een gedrocht, ongeacht de browser.
Edge met enkel Tweakers pakt bij mij toch echt 17, 19 en 31MB voor een gezamelijke 67mb. De 31mb is voor Tweakers. Youtube homepage pakt 91mb weg.
Ik heb een enkel icoon op de taakbalk. Goede programmering zou zijn dat elke tab een sandbox krijgt, maar als er dan onder het kopje "apps" onder windows 10 een enkele tab wordt berekend zou dit wel slecht zijn.
Dat is fysiek onmogelijk wat je claimed. Aangezien Edge met _alleen_ z'n ingebouwde startpagina alleen al +- 50mb gebruikt.

Sterker nog, Edge staat er om bekend véél meer geheugen te gebruiken dan Chrome en IE voor dezelfde pagina load.

Zie bijv. de test hier (dit gaat om 5 tabbladen met 'bekende' websites zoals BBC die open staan)

Microsoft Edge 758MB 18%
Chrome 443.9MB 13%
Internet Explorer 528MB 15%
Dat is fysiek onmogelijk wat je claimed. Aangezien Edge met _alleen_ z'n ingebouwde startpagina alleen al +- 50mb gebruikt.
Ik denk dat @Just_Michel niet helemaal goed in zijn taskmanager kijkt.
Er is namelijk een gedeelte Apps en een gedeelte Background Processes.
Ik heb Edge nu open met alleen dit Tweakers.net tabje open en bij mij geeft ie het volgende aan:

Apps
Microsoft Edge: 23,3MB

Background Processes
Microsoft Edge: 128,8MB
Ik kijk inderdaad bij het kopje Apps! Ik wilde even vlug kijken om het te kunnen onderbouwen want die 2GB lijkt mij heel stug(Chrome onder windows 7 kwam bij mij nooit boven de 400 MB ongeveer (max 500 maar dan had ik wel heel veel open of een nacht flash aan ;) )
Ik zit aan een kleine 2 GB :p (taakbeheer)
Heb wel 40 tabbladen open :)
Artikel is van 31 juli. Toen was Windows 10 en Edge nog net gold, Dus de test is waarschijnlijk gedaan met een preview build. Op dat moment draait er nog wel wat beta code mee.
Joh, ik open taakbeheer en ik zie het ;) blijkbaar dus toch echt mogelijk! Ik ga ook geen dikke streams kijken ofzo.
Heeft er misschien ook mee te maken dat ze binnenkort geen Windows7 upgrades meer hoeven te accepteren en dus suppport voor oude hardware de deur uit kan.
Want ze gaan niet ineens een enorme backlash krijgen als alle bestaande klanten die zwakkere hardware van 7 naar 10 getild hebben, ineens zonder werkbaar OS zitten?
Als Apple dat op eigen hardware al ongestraft kan doen. Vermoedelijk weten ze ook uit de stats dat bijna niemand 1 gig werkgeheugen heeft.
Als Apple dat op eigen hardware al ongestraft kan doen.
Genoeg mensen die daarover klagen, hoor.
En eigenlijk doet Apple het nog vrij goed. Zo heeft een collega van mij nog steeds een eerste lichting iPad 2 die nu nog steeds redelijk vlot iOS 9 draait.
Redelijk vlot is een flinke understatement, mijn iPad 2 wilde ik eigenlijk aan mijn schoonmoeder geven voor Skype ed. Maar hem opnieuw instellen duurt zo lang en is zo traag dat ik het (zelfs haar ;)) niet aan kan doen..
Windows 10 draait uitstekend als Windows 7 ook werkt. Ik heb menig oude computer geupgraded en dat leverde geen problemen op.
Er zijn wel wat uitzonderingen. Windows 8 heeft wat -antieke- CPU instructies gedropped en ook Windows 10 heeft wat backwards compatible meuk gedropt welke Windows 7 nog wel heeft.
Nee hoor op de pc van mijn moeder kan ik niet upgraden door de onboard videokaart, deze nvidia serie is net 1 serie lager en is geen driver voor win10.

Het draait zeker op veel systemen maar zeker niet op alles waar W7 ook op draait.
Windows 10 draait uitstekend als Windows 7 ook werkt. Ik heb menig oude computer geupgraded en dat leverde geen problemen op.
Beetje beter lezen.
Mijn post was een reactie op SSH, die claimde dat de verhoogde systeemeisen wel eens konden zijn omdat de gratis Windows 10 upgrade vanaf Windows 7/8 binnenkort afloopt en ze dus niet meer met oude Windows 7 hardware rekening zouden moeten hebben.

Het hele punt is juist dat Windows 10 nu wel goed draait op hardware waar Windows 7 op draaide en dat MS een boel verontwaardigde klanten gaat krijgen wanneer ze daar (direct na de gratis upgrade periode) een eind aan zouden maken.
Ik denk eerder bijstellen om dat markt wat relevanter te houden.
Anders loop je over 5 jaar nog steeds langs schappen waar tablets liggen die niet beter of sneller geworden zijn.

De china 'boxjes' zijn nu al minimaal, het werkt ( een beetje ), met de vernieuwde eisen gaan die weer wat mee in de tijd.
Dus de systeemeisen zijn zwaarder geworden.
Nou verwacht ik niet dat het in de praktijk een veelvoorkomend probleem zal zijn, maar wat betekent dit als je PC net aan de oude minimum eisen voldoet. ?
Dan kun je de Anniversary Update dus eigenlijk niet installeren. Gaat Microsoft voor die mensen dan updates voor de Windows 10 zonder de Anniversary Update uitbrengen ?
Zou eigenlijk wel moeten. die mensen hebben tenslotte recht op doorlopende beveiligingsupdates op de Windows 10 die ze gekocht hebben.
Dit zijn de systeemeisen voor OEM's die nieuwe devices maken. Niet gek om bijvoorbeeld TPM verplicht te maken i.v.m. de vraag om betere beveiliging. Deze eisen hebben geen impact op je bestaande systeem - ook al zijn je specs lager dan wat hier staat.
Dit is een lijst die alleen voor oem's bedoeld is. Windows zal heus niet stoppen met draaien op een 'te slechte' pc. Fabrikanten mogen gewoon geen nieuwe pc's meer maken onder deze nieuwe specs als ze er een windows licentie bij willen geven.
Het gaat om eisen voor nieuwe, toekomstbestendige systemen.
Op bestaande systemen, met de oude, minder hoge eisen zal de update nog gewoon werken. Maar Microsoft voorziet dat dergelijke systemen niet nog een paar jaar voldoende prestaties kunnen leveren. Wanneer je op een minimaal systeem dat al vijf jaar oud is even moet wachten tot een programma opent, ben je al blij dat het oude beestje überhaupt nog werkt. Terwijl diezelfde wachttijd op een twee jaar oud systeem onacceptabel is.
Verder is de minimale hoeveelheid ram voor desktop-pc's vergroot van 1 naar 2GB. Het besturingssysteem heeft nu minimaal 16GB opslag nodig voor de 32bit-variant en 20GB voor de 64bit-editie.
Ouch, daar gaan een heleboel xp/vista/win7 pc's afvallen.
Met deze zet zit win10 nu op gelijke hoogte met OSX qua ram footprint wat ik toch behoorlijk log vind.. Welja, gelukkig is er nog altijd linux.....

Ben net een beetje aan het experimenteren met Lubuntu en Xubuntu 16.04 en het is ongelooflijk met hoe weinig Ram die 2 uit de voeten kunnen (512MB @1024x768) icm een simpele pentium4. Draait als een tierelier ook.

edit: Lees in de bijgevoegde link dat het recommended min specs zijn voor oem's, duh.
Toch een stap hoger dan die voor win7 was.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 24 mei 2016 00:52]

ligt er ook aan wat je er op draait. Alleen office achtige dingen, dan is dat geen probleem natuurlijk. Op mijn werk heb ik een Intel NUC. 8gb en ssd, maar voor mijn werkzaamheden is dat echt het bare minimum.
Jammer van de 2Gb, als je met een oude minilaptop oid zit opgescheept ben je dus al bijna verplicht een linux distro te installeren (al valt dat altijd aan te bevelen op zo'n apparaat)
Dit is voornamelijk voor de nieuwere apparaten.
Ik vermoed dat je gewoon Win10 kan blijven installeren, al zal het uiteindelijk een keer ophouden.

Niets is forever ;)
Aan de andere kant, 1GB is dan ook wel heel erg weinig als je nu een nieuw apparaat koopt. En die zou dan ook niemand durven aanraden.

En mensen moeten nou eenmaal upgraden of een gegeven moment, zelfs veel linux distro's gaan al niet zo lekker meer met 1GB ram, vooral de wat completere niet.
Waarom??

Doe je dat toch lekker!
Waarom lees je dit dan??
Ik zie eigenlijk geen enkele goede reden om nu nog de minimale eisen op te schroeven. Windows is al veel zwaarder dan nodig (te zien aan menig linux distro) dus het hoeft echt niet zwaarder.
Simpel, het verbeteren van de minimale gebruikerservaring.
Ik had juist begrepen dat windows de sinds windows 8 minder resources gebruikt. Het zal uiteindelijk niet minder worden dan de gemiddelde linux distro, maar ze zijn de goede weg op gegaan
Windows 10 is NIET zwaarder!

En in Windows 10 zit Linux bash.
Deze komt in Juli beschikbaar.
Zijn de prestaties nou vergelijkbaar met Windows 7?
Puur prestaties kan ik je niet geven, mijn user experience met w10 is vergelijkbaar tot iets beter dan met w7. Alles lijkt soepeler te lopen en vlotter te reageren.
WIndows 8 en 10 presteren sowieso al beter dan windows 7, het loopt allemaal veel soepeler.
Ik moet wel zeggen dat vanaf Windows 8 een SSD toch wel een vereiste wordt. Met een HDD is Windows 7 toch echt soepeler. Maar met SSD heb ik inderdaad dezelfde ervaring.
Windows 10 is vele malen sneller dan 7.
Windows 7 op een p4 is trager dan met Windows 10.
Reageert veel vlotter en vreet minder cpu en ram.
Ik heb een laptop met 32 GB SSD.
Ben benieuwd hoe lang ik hier nog windows 10 op kan draaien.
Zeker niet vergeleken met de minimale eisen van Windows? Lubuntu kun je makkelijk op een oude pentium draaien, mits genoeg geheugen
Waarom zou je een 64-bits versie gaan draaien als je minder dan 4 GB geheugen hebt? :/
foutje dacht dat er stond met 4GB, maar je zij met minder dan 4Gb :).
Inderdaad als je nog een netbookje of iets heb met minder dan 4GB, dan gewoon lekker 32bits erop als apparaat nog goed werkt en je kan hem zo nog gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 mei 2016 09:03]

Ik ben blij met de 32bit versie. Mijn netbook met oude atom cpu draait nog pima met w10 32bits, ideaal om de foto backups op te zetten tijdens de vakantie.

Klein formaat, toch ruime opslag voor een lage prijs.
Inderdaad zo kan je oude netbookje nog gebruikt worden, en scheelt je weer geld voor een andere oplossing.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 mei 2016 08:56]

Niet om het een of het ander maar het overgrote deel van de besturingssystemen worden nog steeds uitgegeven in 32bit en 64bit. Waarom? Omdat 32bit nog steeds van deze tijd is, het wordt nog steeds actief gebruikt, heck, de mobile markt is haast uitsluitend 32bit.
Dat niet de hele wereld een pc heeft waarop een 64-bit versie kan draaien wellicht? Misschien moet je iets verder kijken dan alleen je zoldertje...

Windows 10 draait nu al op 300 miljoen PC's, dat kun je niet echt een fail noemen, of zit je nu weer op je zoldertje?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True