Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties

Microsoft heeft een preview van Windows 10 vrijgegeven waarmee gebruikers alvast een blik op extensies voor de Edge-browser kunnen krijgen. De build bevat drie uitbreidingsmodules die Windows Insiders kunnen sideloaden.

Het gaat om Windows 10 'Redstone' build 14291, die door Microsoft verspreid wordt onder deelnemers aan de Fast Ring van het Insider-programma. Volgens het bedrijf stonden uitbreidingsmodules vanaf het begin van het Edge-project op de roadmap, om zo de mogelijkheden van de browser uit te breiden, net zoals dat bij veel andere browsers kan.

Een van de extensies is Microsoft Translator, die webpagina's in meer dan vijftig talen kan omzetten. Daarnaast is er Mouse Gestures voor het koppelen van muisbewegingen aan browseracties. Ten slotte is de Reddit Enhancement Suite beschikbaar, met aanvullende functionaliteit voor Reddit. Eerder deze week gaf Microsoft de extensies al per ongeluk vrij, waarna bleek dat ze compatibel waren met die van Chrome. Microsoft laat weten dat extensies voor AdBlock, Adblock Plus, Amazon, LastPass en Evernote in de pijplijn zitten.

De uiteindelijke verspreiding naar alle Windows 10-gebruikers volgt waarschijnlijk in de zomer, als de Redstone-uitbreiding uitgebracht wordt. Aanvankelijk wilde Microsoft ondersteuning voor extensies al eind 2015 uitbrengen, maar het bedrijf zag zich genoodzaakt de functionaliteit uit te stellen.

Andere nieuwe functionaliteit in Redstone build 14291 betreft onder andere het kunnen pinnen van tabs in Edge, uitbreidingen en een nieuwe interface voor Maps en een bijgewerkte wekker- en klok-app.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Ik vind w10 een mooi os. Maar wel treurig dat een miljardenbedrijf als Microsoft zo achterloopt met iets eenvoudigs als een browser. Deze browser had bij de introductie al kant en klaar moeten zijn. Nu lopen ze weer achter de feiten aan omdat veel mensen al weer terug zijn bij chrome of firefox. Ze hadden in het verleden beter een bedrijf als opera kunnen overnemen naar mijn mening.
Een browser is absoluut niet makkelijk, en volgens sommige mensen die aan browser werken zelfs een van de moeilijkste applicaties om te bouwen. Letterlijk alle computer zaken komen erin voor. Netwerken, beveiliging, javascript engine met garbage collection en allerlei andere zaken, graphics, etc.

Had de browser bij introductie al klaar moeten zijn? Volgens mij een bijna onmogelijke opgave. Ze hebben dan wel de oude Trident engine geforkt, maar er bijna niks van heel gelaten. Eerst hebben ze alle proprietary zooi uitgegooid. Bleek dat door het verwijderen van een ding dat vgm iets met een manier van het selecteren van elements ongeveer 2% van de sites problemen hadden. Hebben ze weer een javascript shim gevonden (die ook nog eens sneller draaide dan de 1000en regels c++) welke Chromium ook blijkt te gebruiken en hebben deze verbeterd.

Hierna hebben ze van de overgebleven zaken ook weer een hoop herschreven. Zo is het hele DOM verhaal opnieuw geschreven zodat nieuwe dingen als Shadow DOM en andere onderdelen van Web Components geïmplementeerd konden worden.

Daarna zijn ze specs gaan implementeren, maar die bleken niet altijd te werken. Ze hebben namelijk tussendoor Bing op de nieuwe engine gebakken, die het web laten rondstruinen en daar allerlei info uitgehaald qua gebruik van apis en fouten. Zo bleek bijvoorbeeld dat bepaalde EcmaScript 2015 dingen van Objects het niet deden omdat er sites waren die een oude versie van MOO-Tools (of hoe het exact gespeld mag zijn) gebruikten waardoor de spec aangepast moest worden.

Alles moet natuurlijk veel, heel veel getest worden. Bleek dat sommige sites het nog niet deden, omdat deze weer alleen webkit prefixus gebruikte. Konden deze ook weer ingebakken worden. Zo moest ook de UA string aangepast worden om bepaalde sites überhaupt nieuwe code toe te laten sturen aan Edge.

Het probleem met IE was onder andere dat het zich mooi aan specs hielt, maar de rest van de web wereld niet. Daarom zijn ze nu een andere richting ingegaan, testen, testen, testen en kijken en samenwerken naar en met andere browser vendors. Duurt misschien wat lager, maar zorgt op de lange termijn voor een veel beter web en betere browser.

Aan de UI kant konden ze ook niet zomaar beginnen, want het is gebouwd op het UWP. Zolang deze niet in een 'beta staat' was, konden ze weinig.

Dat extensions zo lang duren heeft ermee te maken dat ze en de Chromium apis zo goed als overnemen en dat het veilig moet zijn. Word er niet blij van als mijn bankrekening dadelijk geplunderd is omdat ik iets als een Drumpf-inator gebruik...
Hoezo zou Edge (of welke andere browser dan ook) gebruik maken van de -webkit of -moz CSS3 prefixes, terwijl er -ms is? Als een site een bepaalde prefix-fallback gebruikt wel voor webkit maar niet voor mozilla, opera of MS is dat misschien wel expres gedaan. Ik mag hopen dat de bouwers van Edge dus niet ook de -webkit prefixes pakken, dat zou het hele "nut" van die prefixes tenietdoen.
Webkit prefixus zitten al in Edge en in Firefox. Ze waren bedacht om dingen te testen, maar niet voor production. Helaas zijn developers ze wel gaan gebruiken. Ze kijken er echter nooit meer naar om. Op mobiel vlak blijken veel sites speciaal voor safari gebouwd en zien er in Edge niet uit. Een voorbeeld dat Microsoft gaf, was een site waar je een geslacht moest kiezen, maar in Edge zag je alleen maar twee hokjes en niet de tekendjes omdat men webkit prefixus gebruikte. Ze moeten dus wek geïmplementeerd worden voor een normaal web.

Om dit probleem niet meer te hebben, word tegenwoordig door elke vendor, behalve Apple, gebruikt gemaakt van een flags page.

Ik kan me trouwens niet bedenken waarom je ook maar ooit een prefix zou willen gebruiken om maar één browser te targetten. Als je maar een target wilt en de rest wilt uitsluiten moet je het web direct verlaten en native gaan gebruiken!

Volgens mij was het deze presentatie waar meer uitleg word gegeven, anders was het een andere presentatie op het Microsoft Edge Dev Summit 2015: https://channel9.msdn.com...ing-engine-for-Windows-10

[Reactie gewijzigd door svenvNL op 18 maart 2016 14:46]

Ik kan me trouwens niet bedenken waarom je ook maar ooit een prefix zou willen gebruiken om maar één browser te targetten. Als je maar een target wilt en de rest wilt uitsluiten moet je het web direct verlaten en native gaan gebruiken!
Simple: support. Sommige dingen worden in Firefox nog niet prefixloos ondersteunt, en in Webkit wel, of andersom. Dan moet je soms wel, en dat is dan ook meteen de enige reden..
Hoezo zou Edge (of welke andere browser dan ook) gebruik maken van de -webkit of -moz CSS3 prefixes, terwijl er -ms is?
Wow, ik vraag me sterk af waarom jij je dat afvraagt, pff. De prefixes zijn toch alleen toegepast om iets functioneels te bereiken en niet om Chrome of Safari te steunen? |:(
Ik mag hopen dat de bouwers van Edge dus niet ook de -webkit prefixes pakken, dat zou het hele "nut" van die prefixes tenietdoen.
Dus jij verwacht dat bestaande websites worden aangepast -ms prefixes (of nog beter; zonder prefixes)? Forget it.
Deze webkit prefixen worden ondersteund: https://msdn.microsoft.co...ry/mt270097(v=vs.85).aspx

Oh ja, weet je wel welke user agent string Edge gebruikt?
https://msdn.microsoft.co...ry/hh869301(v=vs.85).aspx

Dat moet wel, want anders wordt er gezegd dat Edge zich niet aan 'de standaard' houdt... 8)7
Wow, ik vraag me sterk af waarom jij je dat afvraagt, pff.
Omdat ik blijkbaar tot de minderheid der devs behoor en mijn code netjes voorzie van alle benodige prefixes, dus -webkit, -moz, -ms, en -o. En ik mijn code netjes bijhoud en/of gebruik maak van Prefixfree
Dus jij verwacht dat bestaande websites worden aangepast -ms prefixes (of nog beter; zonder prefixes)? Forget it.
Als je jezelf als dev serieus neemt wel ja. Als het goed is bouw je je CSS nu al op met de CSS3 property zonder prefix als laatste, en heb je nooit gebruik gemaakt van alleen prefixes, dat is slecht development werk.

[/quote]Oh ja, weet je wel welke user agent string Edge gebruikt?
https://msdn.microsoft.co...ry/hh869301(v=vs.85).aspx

Dat moet wel, want anders wordt er gezegd dat Edge zich niet aan 'de standaard' houdt...[/quote]
Ook bullsh*t. De UA string word, door een zichzelf respecterende dev, nooit 100% als waarheid aangenomen, maar als uitgangspunt. Daarna voer je, met JS, een aantal compatibiliteitstesten uit die bepalen wat je browser/bezoeker wel of niet aankan uit de standaard. Eventueel geef je dan een melding als er een bar slechte "score" uitkomt.
Voor veel websites zijn er maar 3 browsers, Chrome IE en Firefox.

Webbouwers zijn luie mensen, ik gebruik Edge om te bankieren want Rabobank.nl wil geen Pale Moon user agent. Niemand houdt zich aan de standaarden op het internet.
Helemaal met je eens dat een browser niet makkelijk is en het Edge team is ontzettend goed bezig. Veel lof voor hun openheid, het omarmen van open standaarden en luisteren naar feedback. Maar feit blijft, Microsoft blijft achter de feiten aanlopen. Ik zelf heb maanden Edge als default browser ingesteld, heb het serieus een kans gegeven, maar de instabiliteit en gebrekkige user experience hebben me toch weer doen overstappen naar een ander browser. En dat voelt echt als een enorme verademing!
IE hield zich niet aan de specs. Dat was juist het probleem voor ons webdevelopers. Microsoft verzon regelmatig de rest bij een nog niet complete standaard en bracht die uit als de waarheid. Tot een met IE8 gooide ze er met de pet naar wat betreft CSS en JavaScript. Niks standaard, er moesten altijd uitzonderingen worden gebouwd, omdat IE juist niet voldeed aan de standaard.
Alsof Chrome klaar was bij lancering. Chrome deed zowat 1,5 jaar over het inbouwen van ondersteuning na de eerste release.
Zal best maar waarom komt microsoft pas 10 jaar later? En dan is het nog niet eens af ook. Begrijp me goed, ik hoop dat het eindresultaat (betrekkelijk) goed is maar ze zijn wel erg laat. Hoe kun je nu zoveel gebruikers weggejaagd hebben van de browser van je eigen besturingssysteem?
Je doet net alsof dit zomaar in een paar dagen gemaakt kan worden. Met deze mindset heeft geen enkele browser - heck, geen enkele soort software - waarvan al een concurrent bestaat geen kans.
Nee geen paar dagen, 10 jaar. Ik zeg niet dat edge slecht is. Ik vind alleen dat ze ontzettend laat reageren met het bouwen van een goede browser. We hebben het over een miljardenbedrijf.
Edge is niet al 10 jaar in ontwikkeling. Je argument gaat dus niet op.
Het gaat erom dat MS nog steeds met een browser zit die geen plugins of extensies ondersteunt. Dat had allang ten tijde van IE een keer ingebouwd moeten zitten. Nu iedereen door heeft dat Edge het ook niet heeft vanaf dag 1, is iedereen weer naar FF en Chrome.

Vanaf de dag dat Chrome of FF met de medeling kwam had MS moeten zorgen dat het of in IE kwam maar zeker voor de release van W10 in Edge. Nu is het mosterd na de maaltijd voor velen.
Het is niet alsof Opera zo geweldig was toen ze overgingen op Chromium, toen was er niet eens support voor Favourites of extensions. Inmiddels is alle functionaliteit weer op een normaal peil, maar het is nog steeds niet te vergelijken met de internet-suite die Opera eens was.

Neemt inderdaad niet weg dat Edge enkele functies mist, maar vergeleken met een kale Chrome of Firefox is het een erg fijne en vlotte browser
Als adblock eindelijk er is voor edge, dan kan ik deze browser een eerlijke kans geven. :-) Vind dat de browser an sich een heel fijn karakter heeft en gebruik die aantekening dingen vaak genoeg voor mn werk.

Momenteel vind ik het namelijk niet te doen om te websurfen met al die ads. Haha wel een luxe positie waarin we ons tegenwoordig bevinden btw.
Deze melding staat er volgens mij al bijna een jaar, sinds Microsoft extensies voor Edge heeft aangekondigd, heeft Adblockplus een extentie voor edge aangekondigd.

edit:
Als ik de afgelopen week eens de gerelateerde nieuwberichten erbij pak, meen ik gelezen te hebben dat een ontwikkelaar binnen een kwartier de edge extensies aan de praat had in Chrome.. Dit zou suggereren dat een groot deel van de extentie hetzelfde is (en ik neem even aan dat de ontwikkelaar geen broncode had?)

Dit zou betekenen dat het aantal extenties voor Edge wel eens heel snel zou kunnen groeien. Een "default" browser met zijn userbase ondersteunen zonder dat het eigenlijk veel werk is? ik zou het wel weten als ontwikkelaar.

[Reactie gewijzigd door kid1988 op 18 maart 2016 09:57]

Dat zou best kunnen, maar tis wel fijn om te weten dat het verloren kindje niet vergeten wordt door dit soort ontwikkelaars :)
Ik heb Edge eerder al een kans gegeven. Ging weer even terug naar IE11 maar miste Edge eigenlijk gelijk. Aanpassen van Hosts.file houdt de meeste ads tegen dus weer terug naar Edge, en dus nu al een paar maanden een tevreden gebruiker.
Een goede host file zorgt er gewoon voor dat Edge geen ads meer laat zien. Lekker browsen dan :)
Been there, done that.

Uiteindelijk weer verwijderd omdat mijn moeder continue klaagde dat de websites niet werkte omdat er her en der 404 meldingen stonden..
Tja, dat is idd wel een nadeel. Ik heb gewoon verteld aan de mensen met aangepaste hosts dat die 404 dus advertenties zijn die niet laden. De website werkt verder wel :)
Ik kan wel begrijpen waarom je het niet zou doen.

On a side note: als een website niet wil laden doordat het kennelijk in een reclamemolen zit(Dwz, laden via een ad network), dan vraag ik mij af of ik de site wel wil zien :+ Maar dat is persoonlijk.
adguard kost wat geld(tenzij je een beta key aanvraagt) maar die kan ook zonder 404tjes filteren.
adguard gaat tussen je verbinding zitten, en is dus niet afhankelijk van add-on ondersteuning in de browser.
Misschien een stomme vraag, maar is al bekend of extensies ook naar windows 10 mobile komen? Ik ben het tot nu toe in geen enkel artikel tegen gekomen, maar het lijkt me een logische stap. Met name een adblocker lijkt me enorm nuttig op mobiele telefoons.
Op windowscentral wordt in alle artikelen gesproken over extensies voor Edge in build 14291. In hun artikel over edge extensies wordt ook gesuggereerd dat windows 10 mobile ook deze features bevat. Ik heb geen toestel welke op dit moment in de fast ring kan, maar wellicht kan iemand die wel in de fast ring zit bevestigen.

http://www.windowscentral...rs-windows-10-build-14291
Build 14291 voor Mobile bevat de functie niet. Het is niet bekend of dit al dan niet beschikbaar zal komen. We zullen zien. Het lijkt me logisch dat het komt vanwege Continuum.
Staat in het artikel:
Microsoft laat weten dat extensies voor AdBlock, Adblock Plus, Amazon, LastPass en Evernote in de pijplijn zitten.
Dat is niet wat gevraagd wordt. Volgens de video alleen pc en tablet, maar gezien alles toch hetzelfde zou moeten zijn, denk ik dat extensies prima naar mobiel kunnen komen.
Toch frapant dat als je sommige websites opent met Edge, dat je toch nog de melding krijgt: 'Je gebruikt een verouderde browser'. Dat is het meest niet-gebruiksvriendelijke dat ik gezien heb. Je gaat gewoon webbrowsers uitsluiten en waarom? Omdat ze het niet goed kunnen programmeren of te lui zijn om ocharm 10 regeltjes extra te schrijven voor andere engines? De gebruiker is vrij in de keuze van zijn webbrowser en mag niet bepaald worden door de websiteowner. Nu begrijp ik wel bijvoorbeeld Yelo-tv: Zij hebben silverlight nodig en dat gaat gewoon nog niet in Edge. Maar ze blokkeren wel andere populaire browsers vreemd genoeg...

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 18 maart 2016 09:12]

Dat is onzin. Edge is waarschijnlijk gewoon nog niet geimplementeerd als zijnde een browser en word misschien ondergedeeld in de oudere browsers.

Het '10 regeltjes code schrijven' is echt onzin, als je ooit IE6 of zelfs IE8 hebt moeten ondersteunen met JQuery of CSS dan ben je continu bezig met functionaliteiten te schrappen of dingen compleet dubbel te schrijven omdat tot IE9 Microsoft overal zelf wel een invulling aan gaf.

Bovendien mogen websites volgens mij zelf beslissen welke browsers ze ondersteunen, zij betalen immers de developers. Je bent vrij om geen gebruik te maken van de website.
Het doel van jQuery is net dat je niets browser specifiek moet schrijven, die verantwoordelijkheid neemt jQuery op zich
Niet als je de nieuwe 2.x jquery wilt gebruiken:

https://jquery.com/browser-support/
Maar waarom zou je de 2.x gebruiken en dan manueel support voor IE6 of IE8 gaan inbouwen. Gebruik dan gewoon de 1.x, die heeft exact dezelfde functionaliteit
Als je dat doet is dat gewoon een gevalletje van koppig en lekker omslachtig tewerk gaan. Waar jij hier op doelt is jQuery 1.X voor gemaakt, 2.X is dezelfde versie als jQuery 1 maar dan zonder omwegen voor oudere browsers. Je dus ondersteuning voor browsers uit je frameworks, maar klaagt dan wel dat je het zelf moet inbouwen...
Nee websites moeten gewoon de standaarden ondersteunen. Ik bedoel als ik even de user agent verander werkt alles opeens perfect! Maar ja liever lui dan moe, het is makkelijker als iedereen gewoon op Chrome zit he.
En websites ondersteunen de standaarden ook. IE6 - 8 doen dat niet, dat is het probleem.
Onzin. Edge werkt prima volgens de standaard. Het ligt gewoon aan domme browser checks.

Ik ben vrij om een site niet te gebruiken? Ik kán een site door dergelijke checks niet gebruiken.
Het is niet 10 regels extra (vaak hele JS scripts of plugins voor 1 webstandaard), daarnaast zijn er niet altijd polyfills voor het gene wat Internet Explorer altijd gemist heeft.

Kijk niet boos naar de webdevelopers, maar boos naar Microsoft voor het niet omarmen van de webstandaarden.

Dit gezegd hebbende is Edge wel de goede kant op aan het gaan. Ik zie steeds meer standaarden die worden toegevoegd en dat is natuurlijk een positief feit. Steeds minder CSS3 en HTML5 polyfills die ik hoef te gebruiken!

(Hierrrrrr kan je verschillende browser vergelijken. WEBM niet ondersteunen anno 2016 bijvoorbeeld, erg jammer.)

[Reactie gewijzigd door Cornelisjuh op 18 maart 2016 09:34]

Kijk niet boos naar de webdevelopers, maar boos naar Microsoft voor het niet omarmen van de webstandaarden.
De meeste websites die "U heeft een verouderde browser" tonen kunnen prima werken in Edge. De webdevelopers hebben Edge gewoon nog niet toe gevoegd aan hun "browser check". Ligt meestal wel degelijk aan de webdevelopers dus. Anders kan er namelijk wel een "Edge vriendelijke" melding worden gegeven waarin wordt aangegeven dat bepaalde delen van de website niet/minder goed werken met Edge vanwege .....
Microsoft houdt zich tegenwoordig zeer goed aan de standaarden. Dat is van Chrome tegenwoordig niet meer helemaal te zeggen. Echter doordat Chrome een groot marktaandeel heeft tegenwoordig worden er tegenwoordig ook veel Chrome-Only applicaties gemaakt waardoor we eenzelfde situatie hadden toen IE nog het grootste marktaandeel had.
Yep. Van Pale Moon heeft niemand ooit gehoord dus ik moet vaak van user agent switchen. Ik snap zo ie zo niet waarom een website moet weten welke browser ik gebruik. Ik vind dat het internet open moet zijn.
Sinds ie10 ondersteunt MS al praktisch alle standaarden(iig ruim genoeg om iedere website te laten werken). Als je een melding geeft over welke browser een gebruiker gebruikt heb je een slechte website gemaakt en verpruts je de UX.
Nee dat is zeker niet waar. Er missen talloze CSS3 en HTML5 standaarden en voor Edge werd er ook helemaal niets aangedaan dit te verbeteren, iets wat ik Microsoft zeer kwalijk neem.
Web browsers uitsluiten gebeurd echt niet alleen omdat het luiheid is, meestal is het gewoon kosten. Bij een ingewikkelde site kan bijvoorbeeld IE8 support leveren 20% tot 30% extra werk zijn.

"De gebruiker is vrij in de keuze van zijn webbrowser en mag niet bepaald worden door de websiteowner."

Dat mag een website owner wel, het is zijn/haar website.
Bij een ingewikkelde site kan bijvoorbeeld IE8 support leveren 20% tot 30% extra werk zijn.
Alleen gaat het over Edge en niet over IE8. En er zijn genoeg zaken die tussen Firefox en Chrome bijvoorbeeld ook niet altijd vlekkeloos werken.
Het was een voorbeeld, reagerend op de algehele stelling dat het lui is om niet alle browsers te ondersteunen.
Eens in het geval gaat van ondersteuning voor oude browsers. Echter Edge is gloedjenieuw en valt onder de categorie "latest".

Oh en ja ook uit eigen ervaring. Flink bezig geweest op een site dat gebruik maakte van Telerik Controls voor enorme tabellen, grafieken en partial updates. IE6 support (terwijl we toen al bij IE9-10 waren) betekende dat 1 v.d. 3 ontwikkelaars hier full-time mee bezig was. Gelukkig konden we na wat weken ploeteren de klant overtuigen om toch maar eens op de Update knop te drukken :)
Dat komt eerder omdat sommige sites proberen te bepalen welke browser je gebruikt, en Edge gewoon niet als bekende browser in het systeem staat. Dus je hebt een verouderde browser.
Ik zag zo'n melding vanochtend juist ook op een site waarbij Windows 10 en Edge specifiek als wél compatibel werden vermeld... Tja...
Ook daarom: checken op capabilities en niet op de naam van de browser. Wat maakt de naam van de browser immers uit als de gewenste functionaliteit gewoon ondersteund wordt.
Er is een reclameblocker voor Edge.
http://www.edgeadblock.com/
( Edge AdBlock is a small, simple, standalone ad blocker program that allows you to block ads and banners in the Microsoft Edge browser. You don't need any extension or addon to block advertisements. With Edge AdBlock installed you will surf the web faster and safer. )

het is Open Source. Doe het alleen als je het vertrouwd en op eigen risico.
Heb je gezien wat die addblocker precies doet?
Dit is geen addblocker, dit is een script dat je hosts file vervangt.
Uit de batchfile om het 'te installeren' (regel 74 t/m 81):
:ENABLE
SET hostpath=%Windir%\System32\drivers\etc
REN %hostpath%\hosts hosts.back
COPY "%~dp0hosts" %hostpath%\hosts
REGEDIT "%~dp0regenable.reg"
ECHO Edge Adblock Enabled - Launch dir: "%~dp0" >> %hostpath%\edgeadblock.log
ECHO Done! Log file created %hostpath%\edgeadblock.log
ECHO.
Een aangepaste hosts file heeft zo de nodige nadelen (zoals hierboven al eens is gemeld).
Ja het werkt, maar daar is alles ook mee gezegd.

[Reactie gewijzigd door walteij op 18 maart 2016 09:41]

Voordeel is dan weer dan het geen RAM vereist, iets wat wel het geval is bij een adblocker.
Voordeel is dan weer dan het geen RAM vereist, iets wat wel het geval is bij een adblocker.
Wel, als het werkt? Wat is het probleem dan?
Low Ram.
Mobo ondersteund niet meer als 512MB
32-bits OS ondersteund niet meer als 4GB ram incl GraKa.
Je wilt lean & clean draaien omdat je 64 tabs open hebt (kon vroeger in XP met firefox en opera (beide 64 tabs) prima, nu loopt i5 met W7 vast met 20-30 tabs in één browser (chrome of Opera).
Fijn! Ik vind Edge een erg fijne browser. Dit was het enige wat ik nog miste.
Ik mis nog het exporteren van bookmarks. Die sync functie werkt niet goed en laat bookmarks nog al eens verdwijnen als je een pc aan je account koppelt.
Leuke nieuwe features. Vind de mouse gestures extensie persoonlijk een pareltje. :) Leuk om tabs pinnen nu ook te zien. De nieuwe maps app is trouwens ook een geweldig mooie update.

De Alarms & clocks app werd trouwens ook voor andere versies al bijgewerkt en is niet specifiek voor deze update.
Ik ben benieuwd! Zal Edge zeker nog eens een kans geven wanneer extensies beschikbaar komen.
Toen Edge net uit was heb ik hem al eens uitgeprobeerd. Voornamelijk naar tevredenheid,
maar zonder AdBlock, Ghostery en CookiesOK hield het verder al snel op.. Browsen is simpelweg te hinderlijk zonder..
Wil Edge best een kans geven, zeker nu Firefox bij mij vrij traag is. Met maar 10 tabs open lagt Twitch zelfs, en soms freezed hij helemaal. Maar zolang er geen Adblock is gaat Edge het niet worden :+
Voor mensen die de update niet succesvol geïnstalleerd krijgen: heb je toevallig een Xbox-controller aangesloten op je PC? Dan gaat de update niet werken :) even loshalen en de update gaat prima.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True