Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 138 reacties

De nieuwe browser van Microsoft, die samen met Windows 10 wordt ge´ntroduceerd, zal de naam Edge dragen. Dat maakte Microsoft bekend tijdens zijn ontwikkelaarsconferentie in San Francisco. Bestaande Chrome- en Firefox-extensies kunnen daarnaast makkelijk naar Edge worden geport.

Tot nu toe ging de browser van Microsoft door het leven onder de werknaam Spartan, maar tijdens de Build-ontwikkelaarsconferentie in San Francisco maakt de techgigant bekend dat de browser zal worden omgedoopt tot Edge. Het was al bekend dat Spartan in ieder geval niet de naam Internet Explorer zou dragen, de naam die Microsoft sinds jaar en dag aan zijn webbrowser gaf.

Daarnaast zal het eenvoudig worden om Chrome- en Firefox-extensies te porten naar Edge, maakte Microsoft bekend. Extensies kunnen met 'slechts een paar wijzigingen' worden geport, aldus het bedrijf. Daarmee volgt Microsoft voor zijn browser dezelfde strategie als voor iOS- en Android-applicaties, die relatief eenvoudig naar Windows 10 kunnen worden geport, zoals eveneens tijdens Build bekend werd.

Verder kondigde Microsoft tijdens de conferentie een nieuwe testbuild van Windows 10 aan. Daarin heeft het bedrijf het startmenu onder meer voorzien van transparantie; daarmee krijgt het menu enigszins het uiterlijk van de Aero-interface in oudere Windows-versies terug. Ook de jump-lists, waarmee commando's in een bepaald programma vanuit het startmenu kunnen worden bediend, zijn weer terug.

Microsoft voorziet het lockscreen van een nieuwe feature, Spotlight, die onder meer apps aan kan raden die gebruikers kunnen downloaden, wat in feite neerkomt op een advertentie. Spotlight moet wel handmatig worden ingeschakeld. Ook kan Spotlight afbeeldingen voorstellen die gebruikers als hun lockscreen-afbeelding kunnen instellen. Tot slot krijgt ook Cortana een licht gewijzigd uiterlijk in de nieuwe testbuild, met onder andere een nieuw menu. Wanneer de build is te downloaden, is niet duidelijk, maar dat zal waarschijnlijk nog tijdens Build zijn.

Microsoft Windows 10 Cortana Spotlight 2015Microsoft Windows 10 Cortana Spotlight 2015Microsoft Windows 10 Cortana Spotlight 2015Microsoft Windows 10 Cortana Spotlight 2015Microsoft Windows 10 Cortana Spotlight 2015Microsoft Windows 10 Cortana Spotlight 2015

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (138)

Slim, kunnen ze de "E" hergebruiken in het programma icoontje, in mijn ervaring staat dat bij veel mensen gelijk aan het internet.
Is dat slim, gaan mensen het dan niet weer associŰren met internet explorer (mijn oma zal het waarschijnlijk blijven herkennen als IE :| en misschien zo noemen )

[Reactie gewijzigd door Downloader_NL op 29 april 2015 20:12]

IE11 (en 10/9) werken anders prima. Ik gebruik altijd IE, af en toe chrome. Ik heb hier weinig tot geen problemen mee.

Dus snap nooit echt wat er mis is met IE (behalve ActiveX.. :P)
Voor de gemiddelde internetgebruiker is er niks mis met IE. Voor de webontwikkelaars onder ons WAS IE een verschrikking. Hield zich nooit aan de standaarden, en het kostte altijd flink wat uren om die website net zo mooi en functioneel te krijgen als dat je hem in Chrome en Firefox ontwikkeld had. Als dat uberhaupt lukte.

De ontwikkelaarsgereedschappen van Chrome en Firefox waren gewoon beter, dus daar begon je natuurlijk in.

Pas sinds IE9 ging het echt de goede kant op, en IE10 en IE11 nog beter. Alleen was de 'IE-haat' al ver over het internet verspreid, dus is het niet raar dat ze met een nieuwe naam komen.
Hield zich nooit aan de standaarden

Grappige is dat vandaag de dag juist Chrome zijn gat afveegt met standaarden en drafts en zelfs half-af voorstellen gewoon in zijn browser stopt. En dat webontwikkelaars het doorgaans geweldig vinden _/-\o_

Ik denk dat het probleem juist meer is dat IE zich te veel aan de standaarden hield en juist innovaties sneller had moeten introduceren.
Nonsens, Chrome gebruikt drafts vanwege innovatie (bijvoorbeeld Push notifications), maar houdt zich wel aan de standaarden voor zaken die al een tijd bestaan.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 29 april 2015 21:37]

Nonsens, Chrome gebruikt drafts vanwege innovatie

Dat is PRECIES wat ik schreef O-)

"en drafts en zelfs half-af voorstellen gewoon in zijn browser stopt."

En vandaar ook mijn stelling dat IE zich gewoon niet aan de standaard had moeten houden en ook

"en juist innovaties sneller had moeten introduceren. "

Chrome zit bomvol met allerlei non-standaard tags onder het mom van innovatie. Webontwikkelaars hebben de mond vol van standaarden, maar gebruiken die tags gewoon. De Chrome ontwikkelaar van nu is dezelfde als de IE6 ontwikkelaar van toen: wel praten over standaarden, maar zelf ook niet aan houden.

Dat is ook de grote fout van Microsoft geweest. Als een webpagina niet draait op IE10/11 is dat meestal omdat de webpagina allerlei non-standaard zit gebruikt. Op mobiele sites is het vaak nog erger.
Iets wordt vaak later pas een standaard, dus "gewoon aan de standaard houden" betekent dat 99% van de technieken helemaal niet had gekund. Standaardisering gaat enorm langzaam dmv een log orgaan, daar kan de innovatie van web niet op wachten.
Standaardisering gaat enorm langzaam dmv een log orgaan, daar kan de innovatie van web niet op wachten.

Exact!

En dat was dan ook de fout van IE naar mijn mening. Te traag met nieuwe nog niet gestandaardiseerde features. Ze moeten terug naar de IE6 tijd met snel eigen innovaties invoeren ook al is de concurentie daar nog niet klaar voor. Chrome doet immer exact hetzelfde met groot succes.
Er is een verschuiving aan de gang naar mobiel, en de relevante mobiele browsers gebruiken Webkit(/Blink). Dit geldt ook voor Macs en Chrome.

De theorie is heel aardig, maar in de praktijk heeft Webkit en varianten gewoon een monopolie en doen ze wat ze willen. Had IE/WP8 maar beter moeten zijn!
Beter betekend niet dat het automatisch het meest wordt gebruikt.

Betamax was ook veel beter dan VHS, en toch gebruikte na 1 jaar iedereen VHS en ging Betamax op de fles.
Een klein verschil is er wel.

IE6 hield zich niet aan de "basis" standaarden

Chrome houd zich wel aan de "basis" standaarden en daarnaast voegen ze extra functionaliteiten toe (wat als Microsoft eigen interpretaties toevoegt verafschuwd wordt).

met basis bedoel ik bijvoorbeeld CSS en HTML standaarden

Los hier van, is dit juist niet wat er wordt geprobeerd met HTML5
Geen vaste standaard, maar een basis set, en dynamisch modules toe voegen als ze stabiel en populair zijn en af schrijven als ze later als onzinnig of niet populair zijn, zonder dat er duidelijk gedefinieerd is welke versie van welke browser welke modules wel of niet ondersteund. (en modules is misschien een groot woord).

Ik heb het idee dat HTML5 een hype is (waarom zou je willen patsen dat je HTML5 valid code heb gemaakt) en dat er wordt aangestuurd op de rommel (chaos is een iets te groot woord) die we uit de IE6 tijd hebben achter gelaten.
Behalve wanneer ze hun eigen implementatie gaan gebruiken, zie de gigantische hoop aan -webkit- prefixes die je nodig hebt om chrome te ondersteunen.
En daar zijn ze van afgestapt sinds dat Chrome blink gebruikt ipv Webkit

http://www.chromium.org/blink#vendor-prefixes
Historically, browsers have relied on vendor prefixes (e.g., -webkit-feature) to ship experimental features to web developers. This approach can be harmful to compatibility because web content comes to rely upon these vendor-prefixed names. Going forward, instead of enabling a feature by default with a vendor prefix, we will instead keep the (unprefixed) feature behind the “enable experimental web platform features” flag in about:flags until the feature is ready to be enabled by default. Mozilla has already embarked on a similar policy and the W3C CSS WG formed a rough consensus around a complementary policy.
Blink is een fork van webkit. Ze zijn er dus niet van afgestapt, maar zijn op eigen voeten verder gegaan.
Goed dat je het zegt, het is al een tijdje geleden dat ik er mee bezig was. Chrome ondersteunt het idd, dan is het alleen nog de oude android browser en safari die achterlopen.
Geen enkele moderne browser is 100% standards compliant, vanwege het simpele feit dat de nieuwste standaards nog in ontwikkeling zijn. Ze doen hun best maar er zullen altijd gebieden zijn waar er variaties optreden tussen browsers. Dit zal nooit verdwijnen als je per-se de allerlaatste technieken wil gebruiken.

Je loopt altijd tegen eigenaardigheidjes aan, zowel in CSS als JS; AngularJS code die prima functioneerd in Chrome/Firefox, presteerd dramatisch in IE10/IE11 en loopt als een zonnetje in IE9. Je komt er wel uit, maar het blijft maf. :)

Ook HTML5 is niet heilig; er is een zootje gemaakt van de standaard als je kijkt naar input type 'Date', 'Time', 'DateTime' en de grote prijswinnaar 'DateTime-Local'.. Het is geen wonder dat de browser bouwers daar helemaal de draad kwijt zijn geraakt. XD

Geen van de moderne browsers is slecht, en als ontwikkelaar moet je ze allemaal gebruiken.
Of het ondersteunen van Javascript en het herladen van de pagina
http://www.phpied.com/fil...on/location-location.html
location = location
location = location.href
location = window.location
location = self.location
location = window.location.href
location = self.location.href
location = location['href']
location = window['location']
location = window['location'].href
location = window['location']['href']
Dit zijn er 10, maar er zijn op dit moment 534 manieren om met javascript een pagina te herladen. Daar moeten al die browsers ook maar rekening mee houden.
IE11 is zelfs de meest energiezuinige browser. IE11 is groener dan Chrome. Chrome vreet energie en dat is storend als je op de accu werkt.

Chrome is daarentegen sneller en Firefix vind ik het fijnste werken. Afhankelijk van wat ik doe, kies ik dus de juiste browser.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 29 april 2015 20:45]

Prachtig om te zien dat Chrome nog steeds als sneller wordt genoemd. Het is al lang en breed niet meer correct. FireFox is de snellere browser.
In mijn omgevingen helaas niet. Wellicht komt dat omdat Firefox veel in de roaming profile doet en Chrome veel in de local profile. Maar in mijn omgevingen is Chrome sneller, Firefox veelzijdiger en IE groener. Iedere browser heeft z'n kracht.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 29 april 2015 23:20]

Dit is precies hoe ik het ervaar. En aangezien ik bijna nooit meer op een laptop werk heeft Chrome bij mij de voorkeur voor normaal internet gebruik, en Firefox voor debug werk.
een roaming profile is tijdens het gebruik gewoon hetzelfde als een local profile. Het is pas als je aan- en aflogt dat het over het netwerk heen gestuurd wordt, tenzij je in het profiel zelf netwerklocaties misbruikt
Ik probeer om de zoveel tijd Firefox, maar heb toch altijd het idee dat het laden van pagina's bij Firefox langer duurt dan in chrome. Dan kunnen benchmarks wel zeggen dat de javascript super hard draait in Firefox, maar als vervolgens alsnog pagina's langzamer gerenderd worden heb je daar niet zoveel aan.

En dat is nog in vergelijking met een chrome die ook nog eens helemaal vol plugins gestouwd zit.
In mijn 'omgeving' is IE 11 de snellere browser. Dat zal wellicht aan het feit liggen dat het maagdelijk is t.o.v. een Firefox of chromen met enkele extensies maar als ik lekker vlotjes wil werken en vooral soepel wil scrollen in webpagina's dan gebruik ik IE 11.

Vooral op apparaten met 'zwakkere' Graphics zoals een Windows tablet of laptop is het verschil duidelijk merkbaar.
Ja, totdat je een paar keer in sleep mode gaat. FF is 1 proces en wordt blijkbaar in zijn geheel in- en uitgeswapt., waardoor de browser voorhistorisch traag opnieuw inlaadt.
Het ligt er gewoon helemaal in wat je doet. Chrome en Firefox zijn bizar traag als het op bijvoorbeeld transitions aankomt. Deze willen in Chrome en vooral Firefox nog wel eens haperen, met name als je meerdere tabs open hebt staan. IE11 is daar het snelst mee. Ook de render kwaliteit is soms om te huilen in Chrome en Firefox, dan zijn ze wel sneller dan IE11 op een bepaald gebied, maar dan zie je gewoon dat het er niet geheel lekker uitziet. Dat kan hem overigens in alles zitten; (zoals >1px borders met een stijl).
Maar ik denk dat de meeste mensen 1 browser op de computer hebben ge´nstalleerd, de gemiddelde thuisgebruiker zal niet snel switchen van browser. :P
ik denk dat de meeste mensen 2 browsers hebben IE en firefox danwel chrome..
Nadeel van Chrome is dat het echt de hele tijd draw calls aan de cpu vraagt. Daardoor blijft de CPU en RAM actief en daardoor gebruikt het oo zoveel.
Ik zeg volgens mij ook niet dat IE niet goed werkt. (zelf regelmatig een IE gebruiker)
Nou, ik merk dat toch steeds meer webdevs te lui zijn om het nog te testen in IE...
Als je als corporate developer te tam bent om je site IE compatible te maken, heb je toch iets niet goed begrepen. Het zou voor mij een goede reden zijn, je buiten de deur te zetten.
IE is nog steeds goed voor een groot marktaandeel in het B2B segment.
Psies, ik gebruik al jaren Firefox, begrijp niet wat daar mis mee is ;)
Edge gebruikt niet meer hetzelfde icoon als Internet Explorer. Het is nog steeds een E, maar het is een ander logo nu.
Toch verwacht ik dat het huidige "Image" van IE niet zomaar van de ÚÚn op de andere dag verdwenen is. (persoonlijk heb ik niks tegen IE) Ik verwacht dat een hoop mensen het zullen blijven associŰren met IE met nieuw icon of niet.
Iets wat net positief is lijkt me. Heel wat mensen die een moderne browser beginnen gebruiken maar toch denken dat ze nog op IE zitten te werken.
Het is mooi logo, het geeft een knipoog naar IE, maar tegelijkertijd ook naar een Spartanhelm.
Dat is heel knap bedacht inderdaad.

Hier is een vergelijking te zien. http://www.theverge.com/2...soft-edge-logo-build-2015
Ik denk niet dat mijn oma het verschil zal zien tussen dit logo en die van IE.
Ik denk dat jou oma de afkorting 'ie' kent omdat jij het er ingewreven hebt. Voor de meeste mensen staat het logo voor iets waar je op klikt om het internet op te gaan. :)
Dat jouw oma weet dat, dat het IE is, de meeste opa en oma's denken gewoon dat is internet en dat is mail en voor de rest weten ze het niet ^^
IE heeft een ontzettend fijne touch-interface. En daarom gebruik ik niets anders.
Wordt wel lekker verwarrend welke E voor Edge zal zijn als ze Internet Explorer ook nog mee gaan leveren met Windows 10. Ik hoop dat ze een functie inbouwen om IE gewoon volledig uit te schakelen.
Nou nee. Met de Build 10061 is IE al verstopt. Internet links openen Edge. Een leek zal denken dat IE weg is. Je zal denken dat IE uitgeschakeld is.
En nee, zeker niet uitschakelen. Met name voor menig bedrijf is IE nodig voor browser app compatibility.
Precies goed zo dus.
Met 'een functie om IE uit te uitschakelen' bedoel ik niet IE helemaal weghalen he ;) Dus voor bedrijven gewoon lekker aan laten natuurlijk.
Edge is de standaard browser en met een klein beetje moeite heb je ie er naast. De normale gebruiker (zoals oma) zal gewoon edge gebruiken en niets merken
waar ik op het moment stage loop, monitor ik verschillende bedrijven en het grappige is dat ongeveer 60% nog op windows xp loopt, 30% windows 7 en misschien 10% windows 8/8.1 :P
You could say they are...

...edging their bets.

-zonnebril- YEAAAHHHHH
Wel grappig. De referentie Edge zat al in de IE DevTools.
Wel grappig. De referentie Edge zat al in de IE DevTools.
:|

Edge in de developer tools is gewoon technisch jargon en absoluut geen referentie naar deze nieuwe browser.

Het is eerder andersom; de naam van deze nieuwe browser is een referentie naar het technisch jargon 'edge version', wat gewoon betekent: "de op dit moment meest courante versie."
Ik snap wat het betekent, maar wie zegt dat dat niet altijd al het plan was.
Sinds wat? IE8? Sinds IE8 bestaat het concept van de 'edge' document mode namelijk al. Daarnaast is het lang Microsoft's plan geweest om het hele concept van document modes al in IE11 af te schaffen en daarmee dus ook die 'edge' mode. Dat heeft het echter destijds niet gehaald omdat de developer community daar tegen in opstand kwam.
Wordt de Edge Mode niet de Edge Mode genoemd sinds IE11? Eerst heette het Standard Mode geloof ik.
<meta httpequiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge" />

En dat bestaat al sinds het concept van document modes met IE8 geintroduceerd zijn.
Is "edge" niet gewoon een referentie naar "de laatste versie"?
Ja. Maar ik vond het apart dat ze juist in IE11 de "Standard Mode" hebben hernoemd naar "Edge"
Wel grappig. De referentie Edge zat al in de IE DevTools.
En zo zijn met de naam Edge ook grappen als ‘ÚÚn stap te ver‘ of ‘over the Edge‘ ook wel heel snel gemaakt. Ik vond 'Spartan' eerlijk gezegd een stuk interessanter klinkende naam.

Maar goed, ik heb dan ook geen paarse broek aan.
Betekent Spartan (spartaans) niet zoiets als "onaf" of "ruw"?
Fr your information: Spartan komt uit Halo, net als Cortana. Heeft niks met Spartaans te maken.
Ik ben benieuwd wat Adobe hier mee te maken heeft, of wat ze hier van zullen vinden.
Edge is de naam van een platform binnen de creative cloud om interactieve animaties te maken.
Edge is ook al sinds jaar en dag de naam van de render mode van Internet Explorer die standaard wordt gebruikt door IE. ;)
Nee. Met edge geef je aan dat de nieuwste renderengine de voorkeur heeft
Weet ik. Maar hier gaat het even puur om de term. "Edge" wordt al een tijd in IE gebruikt, valt dus weinig over te zeggen door bedrijven als Adobe.
Dan hoop ik dat ze deze browser porten naar Android. Kun je op je Edge via Edge over Edge op Edge.

Edgely.
Edgr.

One.

:D
Ik vind de naam goed, beter dan Spartan. En eerlijk is eerlijk, er zijn al een hoop hints geweest naar deze naam, voornamelijk dat de browser zich identificeerde als Edge 12. De "New tab"-tab ziet er ook erg goed uit. En ondersteuning voor extensies, waaronder geporte Firefox en Chrome extensies!

En ook kudos voor de andere nieuwe features in Windows 10. Ik zit nu op build 10074 en het ziet er goed uit, maar de build die Microsoft toonde om Build ziet er nog een stuk beter uit, zeker tablet mode dat blijkbaar serieus is verbeterd (want het was vreselijk tot aan build 10061).

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 29 april 2015 21:14]

En met een extensie als uBlock, ik misschien wel verander van Firefox naar Edge. Het ziet er goed uit. Ik hou wel van dat strakke uiterlijk en als het ook nog eens snel is ;)

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 29 april 2015 20:31]

De browser identificeerde zich als Edge 12 omdat de rendering engine Edge heet (ipv Trident).
Dat waren ze al lang van plan: https://www.modern.ie/en-...ow-to-use-x-ua-compatible

En alle sites die dit geimplementeerd worden automatisch geopend in Edge op windows 10 ongeacht je voorkeursbrowser }>
Uhm nee, dat is de render mode voor Trident en heeft niet eens een effect op Edge.
Ze zijn goed bezig om een brug te slaan tussen alle bestaande ecosystemen als je het mij vraagt.
De naam "Edge" moet ik direct denken aan de programmas van Adobe. Ben benieuwd of Adobe dit fijn vindt.
En wat dacht je van Edge die adblokker ;)
Aan de gitarist van dat Nederlandse popbandje op de Keizersgracht. O-)
Persoonlijk vind ik de naam niet mooi, daarnaast zegt Edge mij niet heel veel.
Ook heeft het werkwoord 'Edging' misschien een wat vervelende alter ego:

"Edging, a form of orgasm control"
http://en.wikipedia.org/wiki/Edging
http://en.wikipedia.org/wiki/Orgasm_control
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=edging

[Reactie gewijzigd door Sc0tTy op 29 april 2015 20:48]

Wat is daar vervelend aan? :*) De link met NSFW is dan overigens net zo dichtbij als toen het nog "this is SPARTAAAAAAAn" heette.
dev tegen baas:
"Ja sorrie bugfix duurde wat langer, ik zat ff te Egden" :+
Ook heeft het werkwoord 'Edging' misschien een wat vervelende alter ego:
Op wat voor sites kom je? :9 Ik had geen idee.
LTE 4G? no, I'm still on EDGE...

Wel goed dat ze voor een keer niet een al gebruikte naam "recyclen", ik had zelf op de Bing Browser gegokt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True