Vodafone Duitsland wil 4g aanbieden met 1,2Gbit/s in 2017

Vodafone wil in Duitsland volgend jaar 4g aanbieden met een maximale snelheid van 750Mbit/s en de bedoeling is dat de provider dat in 2017 opschroeft naar 1,2Gbit/s. De provider duidt 4g met die snelheid zelf aan als '4,5g' en als opstap naar 5g, dat vanaf 2020 moet komen.

De directeur van de Duitse tak van Vodafone, Hannes Ametsreiter, zegt dat de snelheid volgend jaar eerst omhoog moet naar 500Mbit/s en daarna naar 750Mbit/s, meldt Computerbase.de op basis van een interview van de topman in de krant Bild am Sonntag. De snelheidsverhogingen duidt de provider aan als 4,5g, een verwijzing naar 3,5g. Dat is de marketingnaam voor hspa en hspa+, 3g-technieken die een veel hogere snelheid bieden dan het oorspronkelijke 3g.

Providers kunnen de downloadsnelheid van 4g opschroeven door op het lte-netwerk meerdere frequentiebanden te combineren. Elk blok van 5MHz garandeert een theoretische maximumsnelheid van 37,5Mbit/s en voor 1,2Gbit/s zijn dus 32 frequentiebanden nodig. Omdat het lang niet allemaal lage frequentiebanden zullen zijn die zorgen voor landelijke dekking, zal de hoge maximumsnelheid dus vooral in stadscentra te halen zijn.

In Nederland lijken dergelijke snelheden uitgesloten, omdat zelfs met de wifi-frequentieband op 5GHz erbij, een technologie die de provider gaat testen, Vodafone niet tot 32 banden kan komen. Het heeft vijftien frequentiebanden in licentie en die gebruikt de provider voor 2g, 3g en 4g. In Nederland heeft Vodafone nu een maximum van 225Mbit/s down. Telefoons ondersteunen vooralsnog de hogere 4g-snelheden ook niet. Sommige high-end telefoons krijgen ondersteuning voor 4g tot 300 of zelfs 450Mbit/s, maar goedkopere toestellen komen veelal niet verder dan 150Mbit/s.

Reacties (71)

[Diigii]

Persoonlijk zou ik ook 10x liever onbeperk internet zien dan deze hoge snelheden. Komop, we leven bijna in 2016, en nog moeten de mobiele providers ons leegplukken met mobiele abbonementen. En dan maar lekker onbeperkt bellen/SMSen in de bundel gooien zodat het nog op iets lijkt. Persoonlijk vindt ik het te gek voor woorden, en wie weet wat je wel niet betaald voor hogere snelheid. Zolang de overheid hier niet op zal reageren dan gaan natuurlijk alle providers lekker rustig door met het uitmelken van de maatschappij. Misschien ben ik iets te kritisch maar ik denk dat 9 van de 10 graag onbeperkt internet wil hebben. Het was wel grappig om te zien hoe de providers hier 5 jaar geleden naar keken, toen ze dachten van "oh shit", onbeperkt internet wordt te gek en we kunnen hier niet meer aan verdienen.

[swv]

Juist door die datahonger van klanten die het liefst onbeperkt internet nodig hebben zijn er meerdere frequentiebanden nodig om jou een betere 4g (4,5,g 5g whatever) ervaringen te kunnen bieden. Dit betekent dus dat de gemiddelde snelheid op plaatsen waar het netwerk het drukst is omhoog gaat! In Nederland zie je dit ook. Leuk hoor dat ik volgens KPN 225 Mbit/s kan halen. De praktijk leert dat dit in theorie in drukke stedelijke gebieden theoretisch te behalen is. En raad eens? Laat die extra bandbreedte de drukte van het netwerk enigszins opheffen waardoor ik eigenlijk nooit meer dan de ±helft haal, dus max 120 Mbit/s, maar meestal véél lager.

Je kunt trouwens nu al bij Tele2 24GB krijgen. Of middels de verdubbeling van KPN Compleet 20GB. Maak dat maar eens op je op je mobiel. En dan niet torrents/nieuwsgroepen gaan downloaden middels tethering op je laptop e.d. want dat is vals spelen. Bij Vodafone Duitsland kan je een RED 20GB abonnement nemen. Sluit mooi aan op die 500 tot 1200 Mbit/s voor mobiel gebruik toch? Ik snap niet dat altijd maar weer die zogenaamde 'argumenten' voorbij komen dat die hoge snelheden nergens voor nodig zijn i.c.m. 'beperkte' databundels.

Ik spreek nu alleen voor KPN omdat ik daar zelf ervaring mee heb: Het 'gewone' 4g netwerk heeft het nu al moeilijk op drukke plaatsen. 4g+, oftewel de bundeling met de 1800MHz frequentie, zorgt er voor dat op zulke plekken de gemiddelde snelheid weer hoger cq een beetje op peil wordt gebracht. Extremer voorbeeld: Vroeger bij de introductie van 4g (ja we kunnen al van vroeger spreken bij 4g tijdperk van max 50 Mbit/s) kon ik met gemak streamen, speedtesten en internetten in de Amsterdam Arena, die ik sporadisch bezoek/bezocht voor een wedstrijd van Oranje. Een of twee masten buiten het stadion waren voldoende voor die enkeling met een 4g abonnement en toestel. Nu is er bizar veel capaciteit ingezet voor alle providers om alle 4g bezoekers te kunnen voorzien van een acceptabele gemiddelde 4g snelheid. Geen idee hoe het netwerk nu presteert daar omdat ik daar al even niet meer geweest ben. Deze ontwikkeling van Vodafone Duitsland gaat ook alleen maar zorgen voor een betere gemiddelde snelheid die in de eerste 2 jaar (?) nog overdreven zal zijn maar daarna als snel een noodzaak. En geloof mij, 1,2 Gbit/s klinkt spectaculair, maar als dat alleen in Berlijn, Keulen en Munchen wordt aangeboden heeft een zeer groot deel van de Duitsers er niks aan, maar kan Vodafone (net als in NL) lekker opscheppen en roeptoeteren over de nieuwe maximale snelheid van het netwerk* Alleen in Berlijn, Keulen en Munchen te ontvangen.

Dus.

[Reactie gewijzigd door swv op 23 juli 2024 09:00]

[Miglow]

Ik haal anders met enige regelmaat bij een speedtest 150+ Mbit hoor, terwijl ik in de auto zit. 4G+ op KPN met een S6.

http://www.directupload.net/file/d/4195/svzfq743_png.htm

[Reactie gewijzigd door Miglow op 23 juli 2024 09:00]

[Verwijderd]

Dat leegplukken en uitmelken valt wel mee. Als dat echt zo zou zijn zouden ze megarendementen moeten maken. Een mobiel netwerk is gewoon erg duur en de capaciteit is beperkt. Bij vaste netwerken is het heel simpel: zo lang de verbindingen naar de klanten het aankunnen is het vrij eenvoudig om de capaciteit te verhogen. Bij mobiel gaat dat niet. Een cel heeft een bepaalde capaciteit en die kan je niet zomaar verhogen. Dat betekent meer cellen bijplaatsen met alle daarbij horende kosten. Een nieuwe cel plaatsen kost gemiddeld 100.000 euro om je een idee te geven. Daarvan is technologie slechts een klein deel. De rest is werk, vergunningen, huur etc.

[Joostlek]

En wat heeft de overheid ermee te maken? Als jij een product maakt komt de overheid toch ook niet naar jou met: "Mensen willen hem in het roze".

Er zijn wel onbeperkte bundels, zoals Robin Mobile. Maar tja, 29,95/maand neerleggen is voor veel mensen te veel.

[bbob]

De overheid heeft er mee te maken omdat deze bij opbod de frequenties verkocht heeft.
Door de hogere prijzen moeten providers dat terugverdienen, dat doen ze dus nu met datalimieten.
Je kan dus stellen dat afgezien van de btw die je als consument betaald een deel van het abonnement een afbetaling aan de overheid is voor de frequentie, een soort indirecte belasting dus.

De overheid had er ook voor kunnen kiezen voorwaarden te stellen aan de frequentieveiling. Ze doen dat al door landelijk dekkend te eisen maar je kan ook denken aan datahoeveelheden enz

Door dat niet te doen zit de consument nu opgescheept met mobiele limieten. Dit is direkt terug te voeren op het overheidsbeleid.
Het kromme is dat diezelfde overheid snel internet wil voor iedereen, en daar dan weer geld inpompt.
Tja aan de ene kant de groei beperken door hoe bedragen voor frequenties en dat weer subsidies geven voor snel internet. Als je deze logica nog kan volgen, probeer het mij a.u.b uit te leggen.

[bkor]

Bij de verschillende netwerkoperators is ongeveer 30% van de omzet winst. Het ligt echt niet aan die licentie. Het is al tijden bekend dat ze allemaal tegelijk de prijzen omhoog gooien. Inclusief "stiekem", b.v. betalen per minuut, sms of belminuten, houdbaarheid van je bundel, etc.

Snap niet dat mensen aannemen dat de prijzen van een abbonement komt door de kosten. Bedrijven vragen het bedrag wat ze ervoor kunnen krijgen en d'r is geen concurrentie.

[bbob]

https://www.computable.nl...t-rijk-38-miljard-op.html

De g4 frequenties hebben de overheid 3,8 miljard opgebracht.
Die 3,8 miljard zijn dus kosten voor de telecomaanbieders.
Die kosten zitten in ieder abonnement, nu lijkt met 3,8 miljard, 1,35 voor kpn 1,4 voor vodafone niet echt weinig.
De vraag is over hoe veel jaar ze het afschrijven
Zelf al is het 10 jaar is dat dus 140 miljoen per jaar voor vodafone.
Ze hebben rond de 5 miljoen klanten, dat is dus 28 euro per klant per jaar.
.

[Luxx]

Je doet het net voorkomen alsof de huidige limiten het gebruik van je mobiel bijna onmogelijk maken. Zelf denk ik er nauwlijks over na, en moet m'n best doen om aan de 1GB te komen.
Ik stream misschien te weinig, en heb geen torrentclient op m'n mobiel, en m'n OS is slim genoeg om updates enkel via WIFI te doen, maar de limieten zijn echt geen probleem voor het 'functioneren van de maatschappij' ofzo. Ik ben er dus groot voorstander van dat de overheid hier géen rol in heeft.

[bbob]

Jou antwoord is een non discussie, dat jij genoeg hebt aan 1 gb is persoonlijk en staat niet voor de toekomst en de vraag die er is.

Stel je nu eens voor dat je op je vaste verbinding 1gb peer maand als maximum hebt ?
Mobiel internet is de toekomst en limieten zullen opgetrokken worden. Ze moeten alleen wel eerst de 1,4 miljard terugverdienen op 1 of andere manier.

[Cafe Del Mar]

Nou als ik 1,2Gbit/s krijg, wil ik gerust €30/m betalen. Dan flikker ik gelijk mijn internetabo buiten .

[Verwijderd]

Iets van 6 jaar geleden had je van die "onbeperkte" internet bundels ja.
Echter, als je onbeperkt gebruik wilde maken kreeg je al snel een sms'je dat als je nog 1x zoveel verbruikt je zal worden afgesloten.
Ik heb de sms'jes nog steeds op mijn oude telefoon.

Mobiele providers in Nederland zijn te gierig, elke MB moet blijkbaar 100x over de kop. Ik heb dan liever een beperkte hoeveelheid dan een dreiging dat als ik redelijk gebruik maak wordt afgesloten en niks meer kan voor de rest van het abonnement.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:00]

[gjmi]

bij onbeperkt internet (ook op het vaste netwerk) zit altijd een fair-use clausule. Ze kijken dan naar gemiddelden, en diegene die daar echt significant boven zit, krijgt een waarschuwing in verband met de fair-use policy.

[Verwijderd]

Aka false advertisement.

[gjmi]

Zullen ze het daarom niet meer zo noemen?

[Opzij!]

Voor welke toepassingen op een mobiel heeft men tegenwoordig 1,2Gbit/s nodig?

[Verwijderd]

Bijvoorbeeld: In een klein gehucht zet je een 4G modem neer waar je vervolgens de huizen in dat gehucht op aansluit zodat die ook een fatsoenlijke verbinding hebben. Kom op, je bent tweaker. Dit had je toch zelf ook kunnen verzinnen.

[Opzij!]

Ow zoals internet buitengebied van KPN. 'T is nog vroeg he! Heb nog maar 2 kopjes koffie gehad

[Fealine]

Ja maar wellicht heeft Opzij! wel het hele artikel gelezen, want dan had je kunnen weten dat deze snelheid helemaal niet in een gehucht gehaald gaat worden.

Omdat het lang niet allemaal lage frequentiebanden zullen zijn die zorgen voor landelijke dekking, zal de hoge maximumsnelheid dus vooral in stadscentra te halen zijn.

[robertderidder]

Dat soort abonnementen bieden ze hier dus aan voor op het platteland, met een datalimiet van 5 GB per maand. Daarna valt de snelheid terug naar 128 kb/s. Effectief is het dus waardeloos. De kinderen trekken dit in een middagje met Youtube al leeg.

[Trommelrem]

Vervanger voor DSL. De pingtijden van 4G zijn op rustige momenten al lager dan bij DSL en de snelheid is inmiddels ook veel hoger. Ik denk dat 4G een serieuze concurrent gaat worden voor GFast.

[MarchelV]

Jij en ik zitten hier wellicht niet op te wachten want 'wij' hebben (a)dsl. Er zijn nog genoeg plaatsen in Duitsland, en ook in de rest van west Europa, waar nog geen snel internet is. Een modem met een simkaart is hier een prima oplossing.
Ik denk dat er ook wel speciale data abonnementen komen waar een veel hogere limiet op zit.

[Verwijderd]

Zoals de KPN doet?
nieuws: KPN introduceert twee 'vast internet'-abo's via 4g voor afgelegen woningen
https://www.kpn.com/prive...internet-buitengebied.htm

[MarchelV]

Inderdaad.
Heb dergelijke oplossingen al een aantal malen in dunbevolkte gebieden geplaatst, je zult nog verbaast zijn hoe veel mensen nog geen toegang hebben tot redelijk ( >10mbit/s) internet.

[PTBoy]

Ik woon zelf in Duitsland. In the middle of nowhere, dus zonder bruikbare vaste verbinding. Gelukkig heeft Vodafone.de hier al jaren abonnementen voor mobiel internet thuis waarbij je de simkaart zo in je router steekt. Hiermee kunnen wij in ieder geval vooruit.
Met een effecteve snelheid van 15Mbit/s en een datalimiet van 15GB is de datalimiet nog steeds de beperkende factor. Voor 'normaal' internetten kun je redelijk uit de voeten met 15Mbit/s. Vaak houden we nu aan het eind van de datalimiet een stuk maand over

[Verwijderd]

In Duitsland hoef je daarvoor niet in de middle of nowhere te wonen. Een collega van mij woont in een buitenwijk van een redelijke stad, en zijn LTE verbinding van Telekom is aanzienlijk sneller dan de snelste vaste verbinding die hij kan krijgen

[Van der Berg]

Als of we die snelheid echt nodig hebben voor op een smartphone of tablet. Ik gebruik mijn verbinding het meest om te surfen op internet en een website te zien en wat chatten of skypen, bellen via VOIP Dial-Now of bankzaken te doen, bepaalde apps te zien. Download gebeurd zelden! Al met al is die snelheidsverhoging van 1,2Gbit/s in 2017 overdreven, daarvan i.p.v. maak de kwaliteit en bereik beter!

Ik heb T-Mobile hier, 2GB (120Mbit/sec) internet per maand daarna over op 64kbit/s onbeperkt internet. Ik merk dat de 2GB wel op raakt (doe alles YouTube zonder HD als geen Wi-Fi enzo.) Ik probeer ook waar mogelijk is, Wi-Fi te gebruiken, dat bespaart ook flink, thuis ben ik automatisch verbonden via Wi-Fi 5GHz.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 23 juli 2024 09:00]

[EliteGhost]

Die bedrijven hebben ook zakelijke klanten. Bijvoorbeeld bouwbedrijven. Daar wordt regelmatig vanuit de keet gewerkt met een dongel en het is niet vooruit de branden. Een snelheidsverhoging is dus van harte welkom voor dat soort mensen.

Veel dingen gaan prima, zoals een mailtje versturen. Maar grotere bestanden moet je niet proberen.

Aanpassing: spelling. Typen op een telefoon blijft lastig.

[Reactie gewijzigd door EliteGhost op 23 juli 2024 09:00]

[kakanox]

Zou al die "lijnbundeling" het maximum aantal verbindingen niet gigantisch gaan beperken? Of - andersom - lijnbundeling niet mogelijk zal zijn omdat zelfs op de hoge frequenties in de stad al zoveel clients aanwezig zullen zijn dat de snelheid weer inzakt?

[Berlinetta]

Ik zie nut hebben en geen nu hebben.
Voor d mensen die in een omgeving wonen die geen bekabeld internet kunnen krijgen is dit een mooie oplossing.
Voor mobiele telefonie heb je er niet zoveel aan, en de meeste apparaten ondersteunen het nog niet.
Ik heb liever een nog lagere latency en mobiel internet bereik, dan een forse internet snelheid.

[Trommelrem]

Gelukkig heb ik 4G zonder datalimiet, waardoor ik rustig 200+ GB per maand kan verstoken

Anyway, het verbaast mij dat ze de proeven in Duitsland doen. Duitsland loopt op IT gebied doorgaans ver achter. Zo'n proef zou meer geschikt zijn geweest voor Nederland. Of misschien zelfs Zwitserland/Oostenrijk, waar een gemiddeld huishouden buiten de stad een Fritzbox heeft met ingebouwde 4G module.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 23 juli 2024 09:00]

[Zondaar313]

Niet met je telefoon neem ik aan?

Ik download eigenlijk helemaal niks meer, het is eigenlijk enkel nog streamen wat de klok slaat. Spotify, Netflix en plek.

In de 1e maand van mijn nieuwe telefoon had ik per WiFi 18 gb verstookt en 2 via 4g. Bij mijn ouders thuis wat testen gedaan en een serie via Netflix gekeken. Expres nu 3gb genomen om zo erg ruim in het jasje te zitten, zou persoonlijk weinig behoefte hebben aan meer.

[Mylan Piron]

Bij welke provider en in welk land is dat?

[nms2003]

Dat is toch niet meer normaaaall, dat is gewoon abnormaaaall...

[Verwijderd]

Vet. In 30 seconden mijn maandbundel leeg.

[PolarBear]

Als je niets anders met je telefoon doet dan anders* zal je niet sneller door je bundel heen zijn. Bij email/whatsapp en wat browsen ga je echt niet sneller door je datalimiet heen omdat je snel internet hebt.

* ok, aantal zaken als Youtube/Netflix laten een zwaardere stream zien als je een snellere verbinding hebt, dat gaat dus dan wel sneller ten kosten van een datalimiet.

Ik zie hier vooral kansen, 4G is op plekken als sneller dan Wifi (als je onderweg werkt bij klanten etc.) en dit biedt alleen maar meer kansen.

[Verwijderd]

Ik vraag me ook af of dit niet een soort stap naar de vervanging van glas/koper in de grond as een standaard alternatief.

[Verwijderd]

Nee. De ether heeft gewoon niet genoeg bandbreedte daarvoor.

[kritischelezer]

De ether heeft genoeg bandbreedte, alleen de overheid heeft zich de ether toegeëigend. Op zich niet raar, anders zal men elkaar storen, maar wat wel raar is en ook remmend in de vooruitgang van snelheid in Nederland is de frequentie veiling. De bedrijven (dus de consument) moet enorme bedragen aftikken om een stukje ether te kunnen gebruiken. Hoe meer ether (frequenties) in gebruik mogen worden, hoe makkelijker het is om een hoge snelheid te halen. Ook zal de prijs omlaag kunnen met vele % bij een niet achterlijk hoge veilingkosten van "lucht"

[mashell]

Dat frequentie spectrum is van ons allemaal. Dat gaan we als burgers natuurlijk niet wegeven aan bedrijven die in Nederland toch al weinig belasting betalen. Daar willen we geld voor ontvangen want dan hoeven wij als burgers minder belasting te betalen. Het eerlijke aan dit verhaal is dat op deze manier alleen burgers die van deze voorzieningen gebruik maken ook voor de kosten van de veilingkavels betalen.

[Miglow]

En dus betalen we geen belasting, maar hogere abonnementskosten. Waarvan dus een deel in de zakken van de top verdwijnt. Is allemaal lood om oud ijzer.

[kritischelezer]

niet gebruikers, krijgen een belasting verlichting, omdat gebruikers de telecom bedrijven betalen om de kosten te kunnen dragen voor de veiling.

Helaas klopt het verhaal van mashell niet, want er heeft geen belasting verlaging plaatsgevonden sinds de veilingen begonen zijn. Kortom er wordt meer inkomsten voor de staat gegenereerd, zonder dat dit terugvloeid naar de burger. Ik noem dat sigaren lucht uit eigen tuin

[borft]

mwah, de latency van glas is zoveel lager dan 4G, ook de betrouwbaarheid en consistentie van de verbinding is zoveel betre, dat ik denk dat we voorlopig nog niet van koper/glas af zijn

[bkor]

Verschillende video applicaties geven je betere kwaliteit video hoe sneller je verbinding is.

[PolarBear]

Eh, dat schrijf ik ook?

[Rembert]

Moet je wel eerst een bron vinden waar je inderdaad met zo'n snelheid data kunt slurpen. De 4G verbinding zal daar in ieder geval voorlopig niet meer de bottleneck zijn.

[devil-strike]

Totdat er ineens 100man op 1 antenne zit met 4G dan zakt het snel weg.

[skatebiker]

Inderdaad. Laat die providers eerst maar eens komen met betaalbaar mobiel internet ipv woekerprijzen voor snel 4g. En dan is het nog maar zeer de vraag of die duurbetaalde snelheid echt gehaald wordt.

[Verwijderd]

Jij download om het downloaden?