Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 137 reacties

AMD vervangt voor het einde van 2015 zijn Catalyst-driver door 'Radeon Software'. Behalve een nieuwe naam heeft het softwarepakket een ander uiterlijk gekregen, met nieuwe functies. De nieuwe Radeon Software zou bovendien sneller werken dan Catalyst.

De Radeon Software krijgt de subtitel Crimson Edition mee, die zal gelden voor alle versies van de driver die in 2015 en 2016 uitkomen. Het versienummer bestaande uit het jaar en de maand van de driverrelease blijft behouden.

De opvallendste vernieuwing in de Radeon Software is de integratie van geïnstalleerde games, zoals AMD dat al enige tijd met Raptr doet, en waarvoor concurrent Nvidia GeForce Experience gebruikt. Per game kan een profiel gekozen worden, met bijbehorende grafische instellingen en eventueel overklokinstellingen voor de gpu. De meeste andere instellingen die uit de screenshots blijken, waren ook al in het Catalyst Control Panel aanwezig.

AMD claimt dat de nieuwe software tien keer zo snel is als de oude. Het laden van het control panel van de Radeon Software zou slechts 0,6 seconden duren, terwijl dat bij Catalyst nog acht seconden duurde. Hoe groot het verschil in de praktijk is, blijft afwachten; AMD deed de test op een weinig representatieve HP Pavilion DM1-laptop, die in 2011 op de markt kwam en beschikt over een AMD E-350-apu.

Wie zelf met de Radeon Software aan de slag wil zal nog even moeten wachten, AMD heeft aangegeven de driver 'voor het einde van het jaar' vrij te geven.

Radeon Software Crimson EditionRadeon Software Crimson EditionRadeon Software Crimson EditionRadeon Software Crimson EditionRadeon Software Crimson EditionRadeon Software Crimson EditionRadeon Software Crimson EditionRadeon Software Crimson EditionRadeon Software Crimson EditionRadeon Software Crimson Edition

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (137)

Crimson: is dat niet de misdadiger uit de Suske en Wiske strips?
Haha, inderdaad. Het is ook een kleurschakering van rood: Crimson Red(in het Engels). Een verwijzing naar de kleur van het Radeon logo waarschijnlijk.

https://en.wikipedia.org/wiki/Crimson
Wat dacht je van Crimson chin van fairly odd parents
Het werd hoog tijd dat AMD wat meer franje toevoegt aan het driver gebeuren. Dit is een stukje marketing dat ze tot nu toe altijd hebben gemist, de user experience gelijk maken aan die van Nvidia lijkt nu dan toch echt een prioriteit te zijn geworden. Goed nieuws.

Niet dat ik het zelf zou gaan gebruiken, maar a'la.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 3 november 2015 14:12]

"AMD deed de test op een weinig representatieve HP Pavilion DM1-laptop, die in 2011 op de markt kwam en beschikt over een AMD E-350-apu"

Ik zie het probleem niet zo.

Als het op deze trage laptop al 10 keer sneller werkte zal het op nieuwere machine zeker zo snel werken.
Ben ik de enigste die hier helemaal niets in ziet ?

Ik installeer normaal alleen de drivers omdat de graphic settings in het panel bijna altijd overruled worden door die van de game en deze instellingen dus gewoon nutteloos zijn en de verdere instellingen helemaal niet boeiend zijn.

Plus dat games van sommige forced instellingen gewoon crashen of artifacts geven dus is de huidige software nutteloos.
Ik heb wel eens geforceerd AA geprobeerd omdat een game het nie had maar dat werkt voor geen meter.
Het maakte de game trager maar aliassing bleef bestaan.

Ik hoop echt dat de installer hetzelfde blijft en dat ik die klere meuk uit kan schakelen het is echt volkomen nutteloos wat mij betreft.

Alleen de drivers installen en alles werkt perfect.

Misschien is dat waarom velen problemen hebben.
constant overclocken en klooien met instellingen wat de software helemaal niet snapt of accepteert.

Ik ben bijna nooit probleem met alleen drivers en vaak betere prestaties (fps) dan anderen met betere hardware...

EDIT: Duidelijk geminned door mensen die te graag met instellingen klooien en vervolgens klagen dat het niet werkt.
Drivers only werkt al jaren prima en de rest van de instellingen doen gewoon niks.
Ga maar eens klooien en screenshots maken.
Het doet werkelijk geen hol behalve problemen geven.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 2 november 2015 14:26]

Bij Nvidia gaat het niet meer lukken, daar is Geforce experience straks verplicht omdat je anders geen driver updates krijgt ;).

Bij AMD was het tot dusver gewoon mogelijk om CCC niet te installeren? Lijkt mij dat het met de nieuwe suite nog steeds zo blijft.

Daarbij als het echt een vooruitgang is op de huidige CCC qua snelheid en overzichtelijker qua instellingen dan is het al minder bloatware geworden, omdat dat nu juist het heikelpunt was. Het werkte prima, maar het was niet al te snel.

Ik vind het juist zeer handig om instellingen aan te kunnen passen. Sommige spellen hebben niet eens een ingebouwde frame cap.. Gaat het spel doodleuk op 200 FPS draaien op mijn laptop waardoor mijn GPU 100C wordt (kan die goed hebben, het maakt alleen zo'n herrie). Toch kan je alles ook op de standaard instellingen laten staan en heb je er totaal geen last van.

Ik heb eigenlijk nooit echt 'driver' crashes door de instellingen. Het gaat bij mij vaker fout doordat het spel zelf niet helemaal lekker werkt. Maar misschien dat het komt doordat sommige mensen illegale versies draaien waardoor patches en dergelijke nog niet binnen zijn? Over het algemeen draaien cracks minder stabiel (alhoewel hier ook uitzonderingen zijn).

Daarbij vind ik het wel degelijk handig om met externe schermen dingen aan te kunnen passen, sommige TVs hebben ineens 'overscan' en dat is prima in CCC aan te passen (in tegenstelling tot de Nvidia variant waar ik het tot dus ver nog niet gevonden heb).

Maar ik hoop dat ze iedereen hun keuze laten houden en niet zoals het groene kamp het gaan forceren om extra software mee te installeren wat je niet wilt en het dus bij het rode kamp allemaal optioneel houden.
Je kan bij Nvidia iirc nog steeds gewoon de grote driver releases handmatig downloaden, alleen al die "minor" updates die wat prestatie verbeteringen met zich mee zouden brengen voor een specifiek spel enzo zou exclusief via GFE gaan. Ik kan me er wat bij voorstellen dat dat gewoon handiger is dan iedere keer voor elke kleine patch weer een volledige installer moeten packagen, helemaal aangezien volgens mij 80-90% van de mensen toch via GFE de updates installeert. Volgens mij scheelt het een hoop werk, en een hoop bandbreedte als ze dan gewoon alleen de bestanden gaan downloaden die vervangen moeten worden.
Ik ben zelf wel fan van de Nvidia Geforce Experience. Handmatig drivers downloaden is zo 2005..

De overige features, namelijk de settings voor games, gebruik ik amper.

Ontopic: Ik kan me wel herinneren dat de CCC absolute bloatware was indertijd (enkele jaren geleden toen ik nog een AMD kaart had). Het leverde vaak problemen op bij de installatie op mijn Dell laptop (drivers die niet willen installeren, etc.).

Geen idee of dit recent beter was, maar ik ben blij dat ze de software helemaal op de schop nemen.
Ik ben er zelf ook wel een fan van. Gewoon een melding krijgen als er een update is ipv zelf moeten checken, en ze voegen ook een hoop features toe. Die share functionaliteit om met 2 spelers een couch co-op game te spelen is geniaal imho.
Ik ook, alleen is het matig irritant dat de tool vol blijft houden dat er een kritische update klaar staat terwijl het een pre-release performance patch is voor een game die ik helemaal niet wil spelen :)
Over/underscan is aanwezig in nvidia control panel.
Jammer dat je offtopic gestemd word terwijl het duidelijk ontopic is. Daarom heb ik je een ontopic en een boost gegeven. Hoop dat het helpt. Mismoderaties zijn rete irritant, en deze mensen dienen na een aantal overtredingen gewoon een moderatierechten ingetrokken te krijgen.

Dat terzijde, ik heb nu Geforce Experience, zoals menig ander. En dat vind ik vaak prima. Ik klooi ook niet vaak met instellingen, en ben ook niet veeleisend op grafisch gebied. Als het maar werkt, en vloeiend loopt. Ik ben hier dus wel een voorstander van.

Ik moet wel toegeven dat ik momenteel ruzie heb met Geforce Experience, daar hij voorheen de instellingen gemakkelijk op kon halen voor Planetside 2, en na de laatste update zou mijn kaart niet meer voldoen. Als in, je moet een nieuwe kaart kopen? Neen. Planetside speelt bij mij nog prima op Ultra. De rest van de andere oude spellen detecteerd ie wel. Ik weet niet OF dit de bedoeling erachter is, maar als het zo is vind ik het een hele smerige actie van Geforce.
Op zich voer ik een driver update ook wel standaard uit, ook als een dergelijke experience shell die update wat zwaarder maakt. Soms heeft zo'n shell mij ook wel geholpen om te bereiken wat ik wil, maar een game moet het bont maken wil ik ernaar grijpen. Hiernaast denk ik dat iedereen in dit topic wel heeft meegemaakt dat een grafische driverupdate iets stuk maakte. En dan baal je dat je die update hebt uitgevoerd. If it ain't broke don't fix it.

Een andere reden om terughoudend te zijn met driverupdates is dat die vooral geoptimaliseerd zijn voor de meest recente kaarten. Oudere kaarten kunnen hierdoor wat in de verdrukking komen. Dit hoeft geen bewuste scheme van de fabrikant te zijn.

Met de grote instellingen extensies bij de huidige drivers is er nu een derde reden om terughoudend te zijn met updates. Met hun grootte neemt hun complexiteit toe, en daarmee hun faalgevoeligheid. Ieder moet vooral lekker zijn ding blijven doen, maar de complexiteit blijft een argument om de voorkeur te geven aan de kale driver.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door teacup op 2 november 2015 19:31]

Grootte is de laatste jaren idd behoorlijk toegenomen tot boven de 300 mb voor de meest recente terwijl de drivers in 2012 nog maar 100 mb bedroegen voor dezelfde kaart als ik nu heb (AMD 7970).

Je vraagt je toch af wat er allemaal extra in zit.
Voornamelijk game optimalisatie en fix profielen die geladen worden als de driver bepaalde .exe bestanden detecteert.
Het combinatie van DX9,DX11,DX12, eyefinity en crossfire profielen kan aardig op lopen naar mate het pakket steeds meer bijgewerkt wordt
Je kan ook je eigen profielen maken die de AMD versies overrulen maar de standaard versies die AMD er stopt zijn niet zichtbaar in het profiel overzicht.

Is trouwens ook de reden waarom je dus geen veranderingen ziet in het aan passen van globale settings zoals je aangaf in je vorig post.
De globale settings werken alleen op games die geen AMD profiel hebben maar zodra er dus wel een profiel aanwezig is worden de globale settings genegeerd.
Wil je dus tweaken zal je een eigen profiel moeten maken die je linkt aan het game bestand.

Ik begrijp dat je blijkbaar een hekel heb aan de CCC maar je eigen gebrek aan kennis om de tools te gebruiken geeft je geen reden om het zo af te kraken en vervolgens de vinger te gaan wijzen naar tweakers die je offtopic modderen.
Je begrijpt toch wel dat het site naam "Tweakers.net" heet?
Ik heb meestal oudere drivers erin zitten dus die profielen zouden bij mij zo goed als nooit aanwezig zijn.
De drivers zijn namelijk van voor de release van de game.

En ik heb geen hekel aan CCC ik heb een hekel aan ALLE software die standaard opstart terwijl het helemaal niet nodig is.
Op mijn pc start NIETS standaard op. Zeker sinds ik een ssd heb gaat alles uit omdat het opstarten van de software zoveel sneller is met ssd.

Ik wil al die meuk dat joost mag weten wat aan het doen is op de achtergrond niet draaiend hebben als ik het niet nodig heb en CCC is daar met 2 processen en 4x zoveel services voor 1 programma een goed voorbeeld van.

Iedereen die ook achter mijn pc zit vind hem altijd lekker vlot werken en dat terwijl de installatie uit 2012 stamt.
Dan zal ik toch iets goed doen he.
Met directX 12 zullen we meer Graphics related bugs krijgen op Windows.
Omdat dx12 minder dingen zelf doet.

Dx11 roep je bijvoorbeeld 1 functie aan en die berekent voor jou en doet daarna zelf het openen en sluiten van een buffer in video memory.
Nu met dx12 moet je het allemaal zelf doen.. Minder overhead maar meer fout gevoelig,
Dus we zullen vaker Graphics crashes hebben van instabiliteit van games of drivers.

dat lijk me namelijk weer een extra bron van bugs.

[Reactie gewijzigd door Zezura op 3 november 2015 00:01]

Nee hoor.

Ik zie er ook niks in. Ik heb dan wel geen ATI/AMD kaart(meer) maar Nvidia heeft ook z'n "Experience" software die ik altijd achterwege laat.

Sterker nog, er gingen geruchten dat het over een tijdje verplicht was drivers via Experience te downloaden, iets wat aardig wat negatieve reacties teweeg bracht.

Experience doet overigens net alsof het games 'optimizeerd', maar in werkelijkheid doet het niks anders dan automatisch wat settings van de driver en de game aanpast. M.a.w. dus voor de luie gebruiker of voor de leek (i guess).

Ik blijf lekker bij Nvidia driver-only en Nvidia inspector voor additionele tweaks ;)

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 2 november 2015 14:39]

Hoewel ik zelf de "optimalisatie" tool in de Geforce Experience niet gebruik, en ik ook niet weet hoe goed het werkt, zie ik er wel de waarde van in.

Als de PC als gamingplatform wil concurreren met consoles, dat is het wel handig dat de hardware leek die gewoon wil dat het "werkt", naar een dergelijke tool kan grijpen. Veel makkelijker dan 30 minuten te testen welke grafische opties soepel werken (Resolutie, Hairworks, SSAA, Anisotropic Filtering, Texture details, .... noem maar op)

Dat, samen met de automatische update functies van bijvoorbeeld Steam, zorgen er toch voor dat PC gaming veel minder ingewikkeld is nu dan pakweg 5 a 10 jaar geleden.

Fabrikanten als Nvidia en Ati worden er alleen maar beter van als mensen meer gamen op PC (zeker Nvidia, aangezien AMD de hardware voor Xbox One en PS4 levert). Het is dus logisch dat ze het zo toegankelijk mogelijk maken, en dit soort tools helpt daarbij.
Waar ze heen willen is 'AMD Raptr' en niet zozeer CCC, dus 1 druk op de knop 'beste' instellingen. Laatst stond er in PC-Games (DE) een test tussen GFE en Raptr en wat daar uit kwam was dat met GFE de settings juist lager stonden dan kon zo waren bij standaard instellingen wel hogere fps te halen itt AMD Raptr maar er wel een duidelijk verschil was in kwaliteit.
Als jij een andere manier weet om EyeFinity in te stellen zonder de daarvoor gebruikte configuratie tool?...
Dat jij er een keertje aan hebt gezeten en het toen mis ging zegt meer over de gebruiker dan de tool, zeker omdat de grote meerderheid deze tool al jaren prima kan gebruiken ;)
Ik heb meerdere malen geprobeerd met alle mogelijke instellingen AA te forceren en dat wou gewoon niet lukken.
Dat zegt dus niets over mijn kunnen maar over het nut van deze zogenaamde instellingen
De software instellingen overrulde ten alle tijde de settings van CCC.

Ik heb geen eyefinity dus heb ook geen idee of dit via windows zelf is in te stellen.
Wel is het makkelijk om via windows meerdere schermen aan te sturen maar of dit hetzelfde werkt weet ik niet omdat ik het nooit gebruikt heb.
Eyefinity kan je niet via Windows instellen ;)
Verder heb je dus 1 dingetje geprobeerd die om wat voor reden dan ook niet werkte, en je conclusie is dan dat de hele tool niet werkt omdat 1 ding niet werkt, mogelijk omdat de tool niet werkt, jij het verkeerd deed of andere software lastig deed...
Waar je vandaan haalt dat ik maar 1 dingetje geprobeerd heb weet ik niet maar goed lekker conclusies trekken zonder achtergrond info is makkelijk.

Voor mijn hdmi naar tv moest ik bijvoorbeeld wel ccc hebben o de scaling aan te passen omdat amd nog steeds niet lijkt te snappen dat die gewoon vol moet staan.
maar na die aanpassing kan je CCC gewoon weer verwijderen kortom de software is niet nodig als de instelling eenmaal gedaan is.
Dat betekend dus niets dan een flaw in de driver.

Soms heb je het idd nodig maar na de verandering kan je het gewoon weer verwijderen.
Met wat meer moeite zou je deze instelling gewoon via windows kunnen doen maar ze forceren liever hun eigen crappy software.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 3 november 2015 15:32]

Ik haalde het idee dat je maar 1 ding probeerde van het deel waar je over 1 ding klaagde ;)
Dat je meerdere dingen hebt geprobeerd, die allemaal niet werken is wel erg ongelukkig inderdaad, heb daar zelf met CCC niks van gemerkt (houden zo :p) maar blijkbaar zit er wel iets niet helemaal lekker in CCC.
CCC is altijd al een ramp geweest, ik heb nu al weer enige tijd een R290X en de software is inderdaad ongelooflijk klote. Het biedt wel functionaliteit, maar van interaction-design hebben ze bij AMD nog nooit gehoord. Tevens de verschrikkelijke Raptr crap en ik krijg het nogsteeds niet fatsoenlijk voor elkaar om met deze kaart realtime op te kunnen nemen zonder veel frame-loss. Mijn nVidia setup doet dat zo veel beter!
Het nadeel is ook nog eens dat ik CCC wel echt nodig heb vanwege meerdere schermen. Ik speel over het algemeen heel graag met settings, dit is eigenlijk de primaire reden dat ik verslaafd ben aan PC's, veel settings :D Maar dan moet je niet zo'n crap stuk software meeleveren en een videokaart aan me verkopen waarvan de koeler standaard simpelweg niet goed genoeg is, dus heb ik er voor 100+ euro waterkoeling voor kunnen halen omdat hij anders zijn genoemde prestaties niet eens haalt. *grrr AMD. Al met al heb ik inmiddels echt een enorme hekel aan AMD gekregen, en dat heeft best lang geduurd, pas nu ik 33 jaar ben en alle generaties 3D videokaarten in mijn bezit heb gehad durf ik wel te zeggen dat ik na deze R290X nooit weer een AMD videokaart wil. Ze moeten nu ongekend goede producten gaan leveren om mij weer ge´nteresseerd te krijgen... ik gok echter niet dat dat gaat lukken en ik vrees zelfs dat de videokaart afdeling niet zo lang meer te leven zal hebben en dat is wel een nadeel... nVidia begint TE sterk te worden en wat mij betreft hebben ze mensen zoals ik die nog altijd wel interesse hebben in AMD's goedkopere producten nu volledig afgestoten, want het is ECHT bagger wat ze maken... sorry maar ik kan het niet leuker maken dan het is. Ga maar lekker APU's maken en instap videokaartjes. Geen "High-END" meer.

Ik hoop voor ze dat ze de software OK'ish krijgen dit keer met Crimson, de overbodige functionaliteit vind ik niet eens zo erg, zolang de functionaliteit maar werkt en intu´tief is en het vlot reageert. Ruimte en geheugen genoeg tegenwoordig, dat zal me echt een zorg zijn. Tevens wil ik niet doodgegooid worden met functies die ik niet wil gebruiken... stop ze weg en geef ze een logische plek. Maar dat gegooi met bla-dit bla-dat hele scherm vol met crap OMG I HATE YOU :D .. ok ok de gemoederen lopen weer hoog op, ik ga weer ff rustig zitten en ademhalen :P

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 17 november 2015 18:54]

Ben ik de enigste die hier helemaal niets in ziet ?
Ja, all alone! (en: enige)

Vaak is het het probleem dat mensen niet precies weten wat ze doen qua overclocken en instellingen wijzigen waardoor problemen ontstaan. Ik heb m'n PC ook wel 's in een reboot gejaagd omdat ik aan het experimenteren was met overclocken. Kan gebeuren, eigen schuld. Problemen met instellingen heb ik nog nooit gehad.
Ik installeer normaal alleen de drivers omdat de graphic settings in het panel bijna altijd overruled worden door die van de game en deze instellingen dus gewoon nutteloos zijn en de verdere instellingen helemaal niet boeiend zijn.
Onzin.
Ik heb net System Shock 2 gespeeld met afgedwongen supersampling.
Ik heb voor een zooi games eigen profielen die de originele graphics ernstig verbeteren.
Als je het niet snapt dan moet je inderdaad niet klooien en verwachten dat het altijd werkt maar soms is het erg handig om classieke games op te dirken. Verre van nutteloos dus.

Als je wilt dat je 'normale' games gewoon werken dan hou je je defaultprofiel schoon en maak je alleen als je dat nodig hebt specifiek voor een game eigen instellingen.
Het is van AMD verstandig om iets aan de software te doen. Nvidia is al een tijd bezig met geforce.com en de bijbehorende geforce experience. Los van wat je van die software suite vindt is het in ieder geval een modern ontwerp en wordt er veel voor de user gedaan (automatische settings voor games en automatische updates).

Aangezien Geforce experience op mij redelijk log overkomt zou AMD best eens met een beter alternatief kunnen komen. Het huidige Catalyst control center ziet er natuurlijk uit alsof het door een stagiair in Microsoft Visual Studio is gemaakt...
Van mij een mod-up hoor!

Video drivers bevatten tegenwoordig veel vertragende bloatware.
Het voordeel van Windows 10 is dat het nu vrij assertief
de video diver update naar een recente, goed geteste, kale driver.

Bij (her)installatie van een systeem gewoon een clean install doen en na een uurtje ofzo
werkt je video kaart magischerwijs met alle features nodig voor goede gaming.
Ik hoop dan ook van harte dat ze er direct een FPS overlay-optie in gebouwd hebben. Dan kan je tools als Fraps en dergelijke achterwege laten. Ik heb nu vaak het 'probleem' dat wanneer een bepaalde game geen optie aanbiedt om je FPS te laten zien (dmv een bepaald commando in de in-game console bv.), ik wel Fraps moet opstarten, maar uit vergetelheid (of luiheid ;)) sluit ik het na 'n gamesessie vaak niet. Dit heeft dan weer als gevolg dat wanneer je een serie of film kijkt, je ziet dat je videospeler 24 frames per seconde haalt :+
Naast dat steam dit heeft, hebben de meeste zware games een fps counter ingebouwd, ben nog geen game tegengekomen welke een console had waar dit niet inzat.
Wel, om maar even een voorbeeld te geven, Origin heeft bijvoorbeeld geen FPS overlay. En ook de beta van Star Wars Battlefront die ik onlangs getest heb, bevat niet zo'n console commando. Ook al draait die game op de Frostbite engine en lukte het commando render.drawfps 1 perfect in Battlefield 3 (ˇˇk Frostbite), toch bood dat geen oplossing in Battlefront.

Dat Steam ondertussen 'n overlay heeft, is wel handig! Zal ik voortaan ook wel gebruik van maken :Y)
Maar bij BF4 en ook Star Wars was de command PerfOverlay.DrawFPS 1.
Oh! Dat verklaart wel veel! :X Ik had nochtans ook even het woord 'FPS' ingetypt om te kijken of de console me zou aanvullen of een gepaste functie zou voorstellen, maar dat leverde niet veel op, dacht ik.

In ieder geval, deze onthou ik. Bedankt! _/-\o_
Klopt origin heeft geen fps overlay, vreemd dat battlefront het niet heeft, het is een frostbite feature. Battlefront zelf dan niet gespeeld, de 3 battlefields 3/4/h hebben het wel. Steam overlay is volgens Google wel te gebruiken bij BF4, misschien battlefront ook.

Zal wel een (vreemde) dev keuze zijn, quake, source, unreal, frostbite, crysisengine, ze hebben allemaal FPS counters :/
Gelukkig heb je in Steam een FPS overlay, en anders is er nog MSI Afterburner. Die negeert video dacht ik.
Stream heeft dit ingebouwd waardoor het in heel veel games al beschikbaar is!
Is het met deze software ook nog steeds zo dat wanneer je een update krijgt je de hele handel moet deinstalleren dan driversweeper eroverheen moet halen, en nog een losse folder oid weg moet halen alvorens je de nieuwe driver kan installeren?
Ik heb dat werkelijk nog NOOIT gedaan en het heeft altijd prima gewerkt dus wie dit fabeltje ooit de wereld in geholpen heeft weet ik niet maar is wat mij betreft complete onzin.

Als je je pc niet gesloopt heb en gewoon normaal gebruikt zonder bagger in je pc kan je gewoon de drivers eroverheen installeren.
Bij beide nvidia en amd heb ik nog nooit een cleaner gebruikt en nog nooit problemen gehad met drivers.
Dat jij dat nooit hebt gedaan wilt niet zeggen dat het een fabeltje is he?

Ik bedoel we hebben het hier over Windows, je weet wel de bron van alle mysterieuze en vreemde willekeurige problemen die op de ene PC wel voorkomen en op de andere PC weer niet.

Zelfs wanneer 2 PC's exact dezelfde hardware hebben kom je nog problemen tegen op de ene PC en op de andere niet.
Dat noemt men gebruikers die de boel verprutsen en niet de software.
Het is niet zo dat computers willekeurig dingen verprutsen, dat doen gebruikers. Indien het aan de software zou liggen dan zouden beide computers dat "probleem" hebben.

Een "normale" windows computer heeft geen willekeurige problemen, dan is er iets hardware matigs aan de hand of een driver die niet goed is.

Goed dat amd eens de boel optimaliseerd, zou Nvidia ook wel mogen doen, nu is er namelijk een nvidia configuratie scherm Ún dat geforce experience gedoe (wat ik overigens nooit installeer).
Ben je nu serieus ?

We bevinden ons hier op Tweakers he?

Ooit gehoord van Windows bugs?

Je weet wel bugs die Windows zelf bevat?

Bugs die tevoorschijn komen omdat je een bepaalde standaard instelling van Windows aan/uitzet.

We hebben het hier over software he? Je kan toch niet een bewering doen dat het altijd aan de gebruiker ligt? Software is niet een goddelijk fenomeen dat "perfect" is, integendeel zelfs.
Hoe kom jij het internet op? Alsof het door jou gebruikte OS bugvrij is _O-

En ja zoals chaosstorm aanhaalt, 99% van die rare windows problemen zit tussen het scherm en de stoel. Net als 99% van de BSOD(BFOD) veroorzaakt worden door drivers en andere niet Microsoft meuk.

Tenzij je op BSD zit zou ik verder niet beginnen over stabiliteit en bugvrijheid.
Toch kan het soms wel handig zijn. Vooral icm Afterburner.
Ik heb ook AMD kaarten gehad ik deed het wel, AMD zelf zei ook dat het goed is om te doen. Als je deinstalleer heb je meuk over dus logica zegt mij dat die meuk overbodig is voor een nieuwe update. :P
Bij Nvidia doe ik het niet nooit gedaan ook

Article Number: GPU-601
​The AMD Clean Uninstall Utility will attempt to remove any previously installed AMD Catalyst™ display and audio drivers, and cleans up left-over files and registry entries from the system. This helps to prepare the system for a better driver installation experience.
http://support.amd.com/en...an-Uninstall-Utility.aspx
Wel alles quoten... :P
NOTE: The AMD Clean Uninstall Utility should only be used if the normal uninstallation procedure using the Windows Control Panel's Programs and Features option is unsuccessful.

NOTE: All previous versions of AMD display and audio drivers as well as AMD software components will be removed by the AMD Clean Uninstall Utility. This utility removes the enumerations created under the display and audio registry keys resulting from multiple graphics cards.​
Die tool wordt dus alleen aangeraden bij problemen tijdens de-installatie of wanneer je het systeem wil opschonen als je bijvoorbeeld naar de andere partij gaat, maar in een normale situatie niet nodig.

Het was een x aantal jaren geleden wel zo dat catalyst altijd eerst de oude software verwijderde, dan was er een reboot nodig om vervolgens de boel weer te installeren en dan weer een reboot, maar dat hoeft tegenwoordig niet meer... alleen na installatie is een reboot altijd aangeraden maar volgens mij niet eens meer verplicht, maar een reboot na installatie van drivers voor hardware is meestal wel slim om te doen.

Edit: PS... het ziet er goed uit, Catalyst heeft wat design betreft toch wel een gedateerd uiterlijk, zeker sinds win8.x en win10. Ik ben wat dat betreft wel van het esthetische en vind het prettig als een regelmatig tot veel gebruikte tool een beetje past in het overall design.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 2 november 2015 19:40]

Ga ik ook maar eens proberen dan die AMD Clean Uninstall Utility. Ik heb wat problemen met deinstallatie via de normale weg de laatste tijd; het gaat nl nogal traag en hapert nogal. Ook bij installatie van de software suite blijft hij lang hangen bij de gaming evolved app(Raptr zeker?, gebruik ik trouwens niet) om uiteindelijk aan te geven dat de software niet correct ge´nstalleerd is. Speel ik dan een spel dan heb ik meerdere malen gehad dat ik opeens een wit scherm kreeg, zeer eigenaardig. Ik dacht eerst dat mn grafische kaart of scherm het begeven had. Ik heb onder W10 ook al een error gekregen, gegoogled, .net meuk in Windows onderdelen herinstalleerd en visual C++ ook(kan ik iedereen trouwens aanbevelen eens te doen na upgrade naar W10 want heeft bij mij veel problemen opgelost zoals die foutmeldingen, sneller opstarten, etc. ;blijkbaar moet de code toch eens ververst worden om de stabiliteit te garanderen). Ik moet binnenkort maar eens een clean install van W10 doen want een upgrade is toch niet alles.

Mooi dat AMD zn software eens aanpakt. Het zag er idd wat gedateerd uit(zeker met W10) en onoverzichtelijk. Het ziet er nu al veel beter uit.
Ik heb nu 2 Radeon's achter elkaar gehad:
5850
7950
En dat heb ik nog nooit hoeven doen.
Tevens heb ik dit ook nooit hoeven doen op mijn oude E-350 htpc en mijn Athlon 5150 htpc.
Dat heb ik werkelijk nog nooit hoeven doen, heb in totaal 3 generaties radeon gebruikt (welleenswaar op meerdere systemen). Het helemaal schoonvegen van drivergerelateerde software is vaak iets wat je doet nadat je problemen krijgt, al zijn er zat mensen die er een gewoonte van maken.
Wel een keer moeten doen omdat hij een opelgl driver anders niet wou updaten en deze in apparaatbeheer weergaf met een uitroepteken. Dit is paar jaar terug, nog niet meer hoeven doen.
Dit was inderdaad de standaard procedure voor grafische drivers pakweg 10 jaar geleden, maar dit is al lang niet meer het geval.

De moderne drivers installeren meestal probleemloos over de vorige versie heen.

Ik wist zelfs niet dat tools als Driversweeper nog bestonden? :? Is helemaal niet nodig, en soms doen dergelijke tools meer kwaad dan goed.
Dat is wel de beste manier idd , als je dat kan ;)
Anderen die graag alles overmekaar heen installeren be my guest ;p
Zouden de oude videokaarten (4800 series/4890) ook gebruik kunnen maken van de Radeon Software? Ik heb de Catalyst nooit fijn gevonden en altijd er aan ge´rriteerd (mede aan de lange opstarttijden).
De 4000-serie wordt nu al niet meer ondersteund door de Catalysts, dus ik vermoed van niet. Van de andere kant, hoe oud zijn die dingen inmiddels? 2008 volgens mij, dus inmiddels toe aan hun pensioen ;) Een budget-end nieuwe GPU loopt rondjes om die oude dingen, zeker als er iets van DX10 of hoger gebruikt wordt.

Overigens is de Catalyst-software inderdaad bulky en gigantisch, maar dat geldt helaas voor wel meer pakketten die alles in 1 blob stoppen :(
@FirebladeX, Je kunt ook RADEONpro proberen. http://www.radeonpro.info/download/
Ik meen te herinneren dat Tomshardware ooit een test hebben gedaan waaruit bleek dat CrossfireX met Radeonpro beter werkte dan met AMD eigen software.
Laten we wel hopen dat de Raptr extra's niet geforceerd worden. Met Raptr krijg je ook een overlay voor games (zoals Steam) welke bekende bugs veroorzaakt bij sommige games.

Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het goed dat ccc eindelijk een echte update krijgt. Maar hopelijk denken ze wel goed na over wat ze mensen verplichten te gebruiken en wat essentieel is.
Als de overlay problemen geeft in je game kan je die gewoon afzetten hoor (net zoals je dat bij Steam, Origin, Afterburner, etc... ook kan). Beetje flauw excuus.
Zoals elders vermeld in de comments hoop ik wel dat hun game detectie verbeterd... Het duurt soms nogal voor een nieuw spel in de detectielijst opgenomen wordt en sommige vind ik nog altijd niet terug (Deus Ex Human Revolution bijvoorbeeld). Hopelijks wordt dit onderdeel ook een optioneel onderdeel, lang niet iedereen wil dit stuk software hebben.
Waarom begin je meteen over een excuus? Ik geef alleen aan dat het bekende bugs oplevert en dat ik dus niet zit te wachten op de overlay. Ik zet het ook zeker uit, maar ik heb liever niet dat dit een standaard geleverde feature is. Maar een extra, zoals het nu met Raptr is.
Uit je reactie kon gehaald worden dat dat de reden was waarom je Raptr niet wil (je vermeld namelijk niks anders). Dat er een overlay bij Raptr komt is nogal irrelevant wanneer je die gewoon kan uitzetten. Het leek dus nogal sterk op een flauw excuus.
Je vermeld nu voor een tweede keer dat het bugs oplevert en je er niet op zit te wachten, het zal nog altijd uitschakelbaar zijn dus het blijft nogal irrelevant (ivm bugs) dat er een overlay bijzit. (wat bloat betreft is het uiteraard een ander verhaal)
Voor mij was de overlay ÚÚn van de redenen dat ik het verwijderd heb. Een andere is dat de installatie van Raptr tegenwoordig geforceerd mee komt met de installatie van CCC. Je krijgt geen mogelijkheid om dit te weigeren. Ten derde krijgt het inzicht in al ge´nstalleerde games (prima..) maar houdt er dan vervolgens ook allerlei statistieken overbij. Dat zou erg leuk zijn, als mijn ervaring niet zou zijn dat de aangeraden instellingen vaak niet accuraat zijn voor mijn specifieke pc.

Al met al, genoeg redenen waarom ik tot nu toe slechte ervaringen heb met het Raptr deel van AMD.
De overlay kan je afzetten dus dat als reden is dus werkelijk een flauw excuus dus.
Over de rest heb je wel gelijk, behalve dan dat het geen enkele setting in je game forceert dus het stoort ook niet dat het die feature heeft.
Zoals in mijn eerste reactie hoop ik ook dat het optioneel wordt, dan kan iemand zoals jij die het niet wilt ook gewoon weigeren van te installeren. Ik meende in mijn laatste driver update toch nog een checkmark gezien te hebben voor Raptr maar volgens mij was die inderdaad grijs.

Mijn enige echt slechte ervaring met Raptr (want meestal doet het gewoon niks) was toen ik iets van recording aan het testen was en het een aantal keer crashte. Het leek toen nog niet echt helemaal in orde te werken, maar ah. Voor de rest laat ik het gewoon draaien, wie weet haal ik er ooit een gratis game uit, verder stoort het (hier) gewoon niet.
je moet er nog wel moeite voor doen om het uit te zetten, standard staat alles aan
Klinkt goed, echter denk ik dat dit voor de prestaties van de videokaarten weinig uit gaat maken.
Het kan er idd niet beter van worden maar wel slechter als bepaalde instellingen standaard anders staan en daardoor de gpu trager werkt.
Ik zal dan ook als allereerste weer uit gaan zoeken hoe ik deze meuk kan verwijderen of slopen zodat dit niets meer doet.

Alleen drivers werkt prima.
Het is altijd prima mogelijk geweest om met de AMD setup alleen displaydrivers te installeren zonder CCC. Het is natuurlijk mogelijk dat AMD het nu ineens geforceerd gaat installeren om zoveel mogelijk testers te krijgen, maar dat stellen de meeste klanten denk ik niet op prijs.
AMD kennende zullen ze dat niet zomaar opdringen, tenzij het echt prestatiewinst zal geven. Vaak in tegenstelling tot het groene kamp lijken zij in mijn ogen altijd wel klantgericht te werk te gaan :)
Moeten ze eigenlijk ook wel doen, meestal heb ik het idee dat AMD-gebruikers vaak wat 'flexibeler' zijn qua merk dan nVidia-gebruikers. Ik heb namelijk gewoon het idee dat nVidia wat meer fanboys heeft.
Zal wel een leuke zijn voor de Omega update van dit jaar, die ook voor het einde van het jaar gepland zal zijn.

Wordt wel weer wennen, kan mijn weg in CCC namelijk prima vinden, het ziet er dan wel XP-achtig uit, het werkt prima, en mensen die er weinig van snappen, horen 'm ook niet te openen :P
Zal wel een leuke zijn voor de Omega update van dit jaar, die ook voor het einde van het jaar gepland zal zijn.
Haha, ik heb moeten lachen hierom. Het is erg dat we het moeten zeggen dat er maar 3 of 4 keer/jaar een whql driver van AMD uitkomt, al de rest zijn beta's. Niet dat de beta's niet stabiel zijn maar toch.
Mij boeit het niet zoveel, Nvidia laat zien dat je WHQL's ook gewoon kan verprutsen. Met AMD beta's heb ik eigenlijk nooit echt problemen.
really, nu 'al'? hopelijk wordt de kwaliteit positief beinvloed met deze change.
in het beste geval word het exact hetzelfde.
Deze software zal niets anders kunnen dan de huidige software maar een verkeerde instelling en je fps gaan down the drain.

Het kan dus wel eens een paar updates duren voordat alles weer normaal werkt als het fout gaat.
in het beste geval word het exact hetzelfde.
Deze software zal niets anders kunnen dan de huidige software maar een verkeerde instelling en je fps gaan down the drain.

Het kan dus wel eens een paar updates duren voordat alles weer normaal werkt als het fout gaat.
Waar baseer je dit allemaal op? De huidige CCC werkt prima maar start alleen wat traag op. Als deze nieuwe versie sneller is dan de oude dan heb je daar al een pluspunt. In het beste geval wordt het beter.

Die verkeerde instellingen kon je ook in het oude CCC maken dus ik denk dat er in dat opzicht weinig verandert, als je een instelling verkeerd zet dan is het toch echt je eigen schuld. Lijkt me raar dat je dan een vingertje naar AMD gaat wijzen :p.

Hoogstwaarschijnlijk hoef je dit niet te installeren en kan je prima met alleen de driver af, wil je meer controle dan gebruik je zoiets als RadeonPro.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True