Canon introduceert PowerShot G5 X en G9 X met 1"-sensor

Canon voegt twee compactcamera's met 1"-sensor toe aan het assortiment. De PowerShot G5 X beschikt over veel instelknoppen en een elektronische zoeker. De G9 X moet het vooral hebben van zijn compacte afmetingen.

In veel opzichten is de nieuwe PowerShot G5 X gelijk aan de G7 X, die Canon in 2014 introduceerde. De camera is uitgerust met dezelfde 20,2-megapixel-bsi-sensor en hetzelfde 24-100mm-equivalent f/1.8-2.8-objectief. Canon heeft de behuizing echter wat lijviger gemaakt en een handgreep toegevoegd. In de bult bovenop het toestel schuilt een elektronische oled-zoeker met 2,36 miljoen subpixels, wat overeenkomt met een resolutie van 1024x768 pixels.

Het 3"-scherm beschikt over een kantelmechanisme en 720x480 pixels. Canon rust de G5 X uit met een Digic 6-beeldprocessor. De camera heeft een iso-bereik van 125 tot 12.800 en fotografeersnelheid van maximaal 5,9bps. Filmen kan in 1080p-resolutie met maximaal 60fps.

Samen met de G5 X presenteert Canon de PowerShot G9 X. Dit toestel is juist een eenvoudigere variant op de G7 X. De 20,2-megapixelsensor is gelijk, maar het objectief heeft met 28-84mm-equivalent een kleiner bereik en is met f/2.0-4.9 een stuk minder lichtsterk. Ook zijn er veel minder knoppen aanwezig op de G9 X en ontbreekt een elektronische zoeker. Met een gewicht van 209 gram is het echter verreweg de lichtste compactcamera die over een 1"-sensor beschikt. Concurrerende camera's, zoals de Sony RX100-modellen wegen rond de 300 gram.

Vanaf november liggen de nieuwe PowerShot-modellen in de winkels. Canon Nederland rekent een adviesprijs van 799,99 euro voor de G5 X, en 509,99 euro voor de G9 X.

Reacties (15)

[Tomas_]

Verassend dat ze een eenvoudiger model dan de G7X voor dezelfde prijs presenteren,alhoewel de adviesprijs wel lager zal liggen, en uiteindelijk goedkoper zal zijn.

Ik was in de race voor de G7 X, deze wordt nogal geprezen ten opzichte van de RX100.
Even afwachten wat de lens kwaliteit van de G9 X is..

Het artikel geeft wat verwarring vind ik.

Er staat:" Ook zijn er veel minder knoppen aanwezig op de G9 X en ontbreekt een elektronische zoeker.""

In de zin waar het staat suggereert dat er wel een electronische zoeker op de G 7X zit, maar dat is niet zo.

-edit- Na wat lezen zie ik dat het min of meer een update is van de s120.

Hij is een centimeter dunner dan de G7 X. maar heeft een minder bereik in de lens (zowel licht als zoom) en geen kantelbaar scherm. Maar past wel beter in je broekzak.

G7X
bxh 103 x 60.4
diepte 40,4
Lens 8,8 - 36,8 mm (35 mm-equivalent: 24 - 100 mm)

G9X
bxh 98 x 57,9
diepte 30,8
Lens 10,2 - 30,6 mm (35mm-equivalent: 28 - 84 mm)

[Reactie gewijzigd door Tomas_ op 22 juli 2024 23:47]

[BarnET]

De G7x krijgt niet alleen lof.

De lens is niet scherp op 24mm
http://www.cameralabs.com.../outdoor_resolution.shtml

In deze link moet je naar benede scrollen tot uncorrected raw
http://www.imaging-resour...canon-g7x/canon-g7xA4.HTM

Daar zie je waarom deze camera het niet zo best doet op de groothoek. De lens dekt gewoon niet eens de sensor af. Daardoor stretchen ze de foto aanzienlijk wat tot de dramatische resolutie in de hoeken leidt.

De Sony heeft door een minder groot bereik en een complexere lens(meer aspherische elementen) hier minder last van. Echter is de Bokeh door deze aspherische lenzen wel wat nerveuzer. Daarnaast kan de Canon wel inzoomen tot populaire portret brandpunts afstanded(boven 85mm) terwijl de Sony bij 70mm blijft steken.

Dan hebben we nog een ander heikel punt die tweakers compleet over het hoofd zag.
De Canon is gewoon veelste traag in Raw.
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g7-x/7

Zoals je kan lezen varieerd de snelheid van 1.2 fps in Raw met AF locked. tot 0.7 fps in Raw+jpeg met AF-C. De Sony Rx100 mk4 pompt er 8.6 fps uit in Raw met AF locked.
http://www.imaging-resour...00-iv/sony-rx100-ivA6.HTM
De mk3 moet het doen met een respectabele. 6.7 fps en dropt met AF-C naar 3 fps.
http://www.imaging-resour...-iii/sony-rx100-iiiA6.HTM
Dat is nog steeds een factor 5 sneller dan de Canon en het verschil tussen gave actie foto's en frustratie.

Aangezien dat de G5x veel deelt met de G7x is dit laatste zeer belangrijk. Hij moet immers de concurrentie aan gaan met de Panasonic Lx 100 en Rx100 mk4. Deze camera's hebben beide 4k video wat 25-30 fps opleverd in 8mp. Daarnaast zijn dit zeer snelle camera's in zowel AF als burst modus.

De G7x stelde met name in snelheid gewoon teleur. Dat is niet zo erg voor de G9x die is immers vooral voor de snapshots van waarschijnlijk prime kwaliteit. Maar de G5x voor 799,- euro met deze features. Daar moet echt wat winst geboekt zijn.

[Reactie gewijzigd door BarnET op 22 juli 2024 23:47]

[Tomas_]

Goede bijdrage!. Dat van die softheid van de G7X wist ik. Maar wellicht zijn de minpunten ook overeenkomstig met het prijs verschil.

Wat je aangeeft wat betreft snelheid is wel een dingetje vind ik. Als je een camera kiest, moet je dat wel weten.

[BarnET]

Het prijs verschil tussen de G7x en de Rx100 mk3 is weg te schrijven aan de electronische zoeker.

De Rx100 mk3 is nu in de Price watch 699-739 euro. De Canon G5x wordt 799,-

De Rx100 mk4 is een stuk duurder. Al is die met 4k video en 1080p op 120 fps continu of zelfs 240 fps voor 2 seconde. Met Slog 2 ook niet te vergelijk met betrekking tot video.

Als de Canon qua snelheid zich kan meten met de Rx100 mk3 en in buurt van de Panasonic Lx100 blijft dan is er gewoon niets aan de hand. En dan zal die met dat touchscreen echt wel goed verkopen.

Echter heb ik daar gewoon m'n twijfels bij omdat die bijna alle specificaties 1 op 1 over heeft genomen. De lens moet je van op de hoogte zijn en afwegen met wat je meer schiet. De Canon lens is geschikter voor portretten en heeft beter huidtinten direct uit de body. Dat laatste is uiteraard met raw bewerking op te lossen.

De Sony is beter voor landschappen en architectuur omdat de lens onbetwist beter presteerd op 24mm. Dus de vraag hier is wat fotografeer je het meest. De Panasonic is ook een geweldige optie al is die wat forser wat wel tot betere controle leidt

[sjimmie]

De zin over het ontbreken van de zoeker bij de G9 X verwijst volgens mij naar de G5 X die wel een electronische zoeker heeft. Het artikel gaat namelijk over de G5 X en G9 X.

[VonDudenstein]

Gewicht in vergelijk met concurrent Sony vind ik persoonlijk weinig relevant. Ik snap dat dit voor anderen een heel ander verhaal kan zijn hoor.

Maar wellicht iets meer over de daadwerkelijke mogelijkheden in relatie tot de alternatieven van Sony? Ik ben daadwerkelijk wel in de markt voor zon RX100 formaat of alternatief. Heb nu een grotere Panasonic DMC F-48, die ik door het formaat vrij weinig gebruik.

[Tomas_]

RX100 mk3 en 4 hebben natuurlijk meer opties, maar zijn ook veel duurder. MK4 heeft 4k video en beide RX100's hebben een EVF. Die hebben de Cannons niet. De Sony's hebben ook beide een kantelbaarscherm die alle kanten op kan. De G9 X heeft geen kantelbaar scherm, de G7 X kan alleen naar boven.

Sony RX100 MK3, kantelbaar scherm boven/beneden, EVF, 24-70mm, f/1.8,-2.8 700 euro
Sony RX100 MK4, kantelbaar scherm boven/beneden, EVF, 24-70mm f/1.8-2.8, 4K video, 1000 euro

Canon G7 X, kantelbaar scherm naar boven,24-100 mm, f/1.8-2.8 500 euro
Canon G9 X, geen kantelbaar scherm, 28-84mm, f/2.0-4.9, 500 euro (intro prijs)

[VonDudenstein]

Dacht de MK3 op amazon.de al eens te hebben gezien voor 629,-
Die 4 is wel goed duur nog ja. Heeft wel die gave slowmo functie met.. Was het nou 1000 fps? Maar goed dat is vooral video, minder foto.

Maareee thx mate!

[Superstoned]

Heb zelf een paar maanden terug de MK2 gekocht, die kun je af en toe voor rond de 330 Euro kopen. En op veel vlakken niet veel minder dan de MK3 - moet nog zien of de G9 X daar überhaupt de vloer mee aanveegt, wat zijn prijs wel suggereerd.

Maar - een touch screen is wel fijn, ik mis touch-to-focus echt vaak. Dat is een enorme misser in de MK3 als je het mij vraagt.

[VonDudenstein]

Ik dacht de hoek van de MK3 een fractie groter is. Zou er naast kunnen zitten hoor. Daar ging het mij in eerste instantie om. Wilde een wat kleinere camera, makkelijk in gebruik, met iets grotere hoek dan de Panasonic. Mag best iets meer kosten, maar je gaat kijken en vergelijken en dan blijk dat je toch niet het beste van alle werelden in 1 kunt krijgen. Volgens mij moet je dan toch met losse lenzen gaan werken en dan wordt het plots weer heel erg duur..

Touch had er op dit prijsniveau wel bij gemogen denk ik... Jammer indd..

[slow whoop]

34 foto's van de G9 X op de website van Canon, en niet eentje van de achterkant van het toestel. Zit daar iets wat we (nog) niet mogen weten?
edit: DPreview heeft er wel eentje.

[Reactie gewijzigd door slow whoop op 22 juli 2024 23:47]

[Tomas_]

Die is wel te zien op de product pagina. Niets bijzonders te zien, behalve dat er geen swivle screen opzit ;-)
Je kunt hieronder de camera ronddraaien bij het plaatje waar drag onderstaat.

http://www.canon.nl/for_h...powershot/powershot_g9_x/

Er staat nog een teksfoutje op de site op de productpagina. Of zou er een nog kleinere komen ;-)


"Slank en prachtig ontworpen, compact design dat nog kleiner is dan de PowerShot G9 X; met deze camera heb je hoogwaardige beeldkwaliteit in zakformaat."

[Reactie gewijzigd door Tomas_ op 22 juli 2024 23:47]

[IKON]

De G9X dan de vervangen van de S120 ?

[Superstoned]

Lijkt er wel op, ja.

[sjun]

Als het klein moet zijn zou je de Canon G9 X moeten vergelijken met de Sony HX90V die weer wel een electronische zoeker maar weer een mindere sensor heeft.