Foto's van nieuwe Canon EOS M, PowerShot G5 X en G9 X verschijnen online

Er zijn productfoto's verschenen van drie nieuwe Canon-camera's. Het gaat om een nieuwe EOS M-systeemcamera en twee PowerShot-compacts met 1"-sensor. Vermoedelijk kondigt Canon de nieuwe toestellen over enkele dagen officieel aan.

Op de Japanse website digicame-info verschijnen geregeld afbeeldingen van nog niet aangekondigde camera's. Vrijwel altijd volgt de introductie enkele dagen na de publicatie van de beelden. Een foto op de site toont nu een nieuw model in de Canon EOS M-serie. Hoewel het typenummer ontbreekt, is aan het eenvoudige uiterlijk af te lezen dat de camera onder de dit jaar geïntroduceerde EOS M3 gepositioneerd zal worden. Hoewel verdere informatie over de camera ontbreekt, is wel te zien dat er ook een nieuw objectief verschijnt. De EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM is vermoedelijk een stuk compacter dan de 18-55mm-kitlens die Canon momenteel levert bij de EOS M-camera's.

Naast de nieuwe EOS M zijn er twee nieuwe compactcamera's met 1"-sensor opgedoken: de G5 X en G9 X. Met de G5 X lijkt Canon op gevorderde fotografen te mikken. Het model beschikt over veel handmatige instelknoppen en heeft net als de G7 X een 24-100mm-equivalent f/1.8-2.8-objectief. De uitstulping bovenop de behuizing wijst op de aanwezigheid van een elektronische zoeker.

De Canon G9 X lijkt wat ontwerp betreft meer op de PowerShot G7 X, Canon's eerste compact met 1"-sensor. Het nieuwe model weegt volgens digicame-info 209 gram en heeft afmetingen van 98x58x31mm. Als dat klopt, is de camera een stuk lichter dan de G7 X die 304 gram in de weegschaal legt en 103x60x40mm groot is. Om het kleine ontwerp mogelijk te maken, gebruikt Canon een 28-85mm-equivalent f/2.0-4.9-objectief. Volgens de uitgelekte specificaties worden zowel de G5 X als G9 X uitgerust met een 20,2-megapixel bsi-sensor met 1"-formaat en een 3"-lcd met 1,04 miljoen beeldpunten.

Reacties (21)

[roland83]

Ik ben benieuwd hoe de nieuwe EOS-M zich houdt in het systeemcamera-geweld. De eerste EOS-M was niet de beste (zie review).

De nieuwe G5X is een soort van concurrent voor de Panasonic LX100 en de Fujifilm X100t. De LX100 is een geweldig toestel (heb hem zelf), met maar weinig beperkingen behalve het formaat. Al is de G5X waarschijnlijk nog wat groter vanwege de zoeker. Ik ben benieuwd hoe de beeldkwaliteit gaat zijn i.v.m. de m4/3 sensor van de Panasonic LX100.

[skatebiker]

Als het weer een APS-C is kunnen ze niet opboksen tegen Sony A7R/S.

Want ik denk toch dat spiegelloze fullframe camera's de toekomst zijn als opvolgers van EOS 5/6 en Nikon D750/800/810.
Blijft het bij een lullig APS-C EOS-Mmetje dan gaan ze het verliezen in de professionele camera markt.

[RobbieB]

Dit soort producten zijn ook niet op de professionele markt gericht. Het is een compleet andere prijscategorie.

De EOS M zal eerder concurreren met de A5100.

[Nas T]

Ik ben benieuwd. Waar de M3 lauw is ontvangen, zijn de voorgangers flinke missers geweest van Canon. Systeemcamera's zullen uiteindelijk de toekomst gaan worden, hoe je het wendt of keert. De technische achterstanden (trage autofocus door contrastdetectie tegenover fasedetectie, live-view onmogelijkheden) zijn achterhaald of zijn een voordeel geworden ten opzichte van een spiegelreflex. Over 5 tot 10 jaar vragen we onszelf af waarom we zo lang hebben gewacht, denk ik.

Canon loopt nu achter en Sony doet het zeer, zeer goed. Ik ben benieuwd of Canon dat ooit gaat inhalen. Wat mij betreft mag Canon flink wat naamsbekendheid verliezen, want zo goed doen ze het niet. Ja, ze hebben goede producten. Ja, ze hebben slechte producten. Nee, ze doen het echt niet beter dan de meeste concurrenten.

[RobbieB]

Mee eens, het enige bestaansrecht dat ze nog hebben komt van hun gigantische hoeveelheid goede lenzen. Qua sensoren zijn ze ver voorbij gestreefd. En met camera's als de A7rII icm bv. een metabones adapter wordt dat USP snel teniet gedaan. Op dit moment is de AF nog niet snel genoeg, maat wie weet waar we over 5 jaar staan met de A7 mark III/IV serie.

[digifan]

Alle M43 sensoren van de laatste jaren zijn beter dan de APS-C varianten van Canon. Dan heb ik het nog niet eens over de camera' s en lenzen, want dat is pas echt droevig bij Canon. Zegge en schrijven 4 lenzen.

[FreezeXJ]

Canon probeerde heel voorzichtig te doen met de M-serie, omdat het anders de hele budget-lineup (XX0D en XX00D) zou vernietigen. Dat doen nu de andere fabrikanten, dus nu moeten ze toch met betere Ms komen, want zeker versie 1 werd de grond in geschreven door de vakpers. Versie 2 was Azië-only, en de M3 lijkt een redelijke optie, tegen een veel te hoge prijs.

De techniek hebben ze, en als ze een paar mooie lenzen uitbrengen (het aanbod is wat magertjes met een 22mm, een 18-55 en een 55-200 die flink bulky is) dan doen ze mee. Misschien niet voor 500 euro, maar als de kwaliteit beter is dan wat Sony en Panasonic bieden kunnen ze ook meer vragen.

[Anoniem: 670812]

Die 55-200mm zou ik toch niet flink bulky noemen. Is namelijk een van de kleinste APS-C tele-zooms op de markt. Zie: http://camerasize.com/com...5.90,394.103,466.426,ha,t Ze hebben helaas de Fuji variant er niet tussen maar die zijn al helemaal groot. In dit vergelijk de 18-135mm er even op gedaan die kleiner is dan Fuji zijn 50-230mm lens. M43 heeft iets kleinere vergelijkbare lenzen, maar dat is niet helemaal te vergelijken door verschil in sensor grote.

Nu zal het ook afwachten worden wat deze EF-M 15-45mm gaat doen optisch en qua grote maar gezien de huidige EF-M lenzen zou dat mogelijk best wel een goede optie kunnen worden al is ie wel 1/3 stop minder lichtsterk dan de rest. Maar dat hoeft ook geen probleem te zijn als ze hem kleiner hebben kunnen maken dan de concurentie. Sony zijn lenzen voor APS-C zijn qua zooms niet echt over naar huis te schrijven of zijn heel erg duur.

De EOS M3 zelf begint nu eindelijk wat te zakken qua prijs naar wat het zou moeten zijn bij aankondiging (579) al zou dat nog wel iets mogen zakken wat mij betreft en deze eventuele nieuwe EOS M moeten ze inderdaad ook niet te hoog in de markt zetten en mogelijk ergens rond de 399 ofzo moeten inzetten maar dat zal wel niet gebeuren.

[FreezeXJ]

Hij staat in de markt als 'erbij-camera' voor pros, die al een goede set lenzen hebben, en een klein lief backup-cameraatje willen. Vandaar ook de prijs, vergeleken met een 1D of 5D kost ie niks

As for bulky: tuurlijk, hij is klein, maar ik vind een mini-camera met een grotere lens nog steeds onhandig uit balans. Dan grijp ik wel een X0D, dat scheelt dan opeens niet eens zoveel meer, en houdt wel beter vast. Voor mij is een M, of andere bridge, om in de jaszak mee te nemen, en dat laat ik wel uit m'n hoofd bij alles wat een dikker pakket oplevert dan 10 cm. Pancakes dus, of anderszins schattige kleintjes.

[Boost9898]

Mooi hoe die alsnog een 8 krijgt. Eerlijk gezegd vind ik de camera reviews van Tweakers niet echt goed. Blij maar bij de tech, en laat camera's over aan site's zoals Zoom.

[Anoniem: 670812]

Dit was nog voor dat Jeroen Horlings de Camera reviews deed. Sinds dat Jeroen ze doet is het al een stuk verbeterd. Maar om eerlijk te zijn doet Zoom het niet beter. Reviews op de site zijn kort en nauwelijks voorbeeld foto's te vinden. In het blad zelf krijgt zo goed als elke camera een gold award. Dus echt veel heb je niet aan die reviews. Dan kan je beter kijken naar DPreview of the Digital Picture (Als je Canon review wilt) en zo zijn er nog wel meer betere opties.

Daarnaast is deze review van bijna 3 jaar geleden en sinds dien is er veel veranderd in Mirrorless markt. De EOS M3 kreeg een veel minder hoog cijfer terwijl dat al een stuk betere camera is.

[Boost9898]

Zoom, het blad had ik het eigenlijk over.

[BarnET]

De G5x lijkt dezelfde lens te hebben als de G7x.
Dat betekend slecht van 24mm-35mm zeer onscherp in de hoeken omdat de lens deze hoeken niet eens afdekt, Deze lens heeft wel mooiere Bokeh als de Sony(minder nerveus). En een mooie scherptediepte op 100mm equiv.
http://www.cameralabs.com.../outdoor_resolution.shtml
http://www.imaging-resour...canon-g7x/canon-g7xA4.HTM

Een ingebouwde zoeker is zeker welkom. Daarmee sluit Canon dat gat naar de Sony. De vraag is hoe zit het met het andere grote minpunt van de Canon G7x. Zijn bedroevende snelheid van 0,8 fps in Raw met AFC.
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g7-x/7

Dat moet echt een stuk beter sinds de Sony Rx100 MKIV gewoon ontzettend rap is. Anders is deze camera geen optie in de huidige markt. Zeker omdat Canon zowiezo niet het gat gaat dichten op het video vlak.

Sony gaf de RX100 mk4 4k video SLOG2 voor meer dynamisch bereik. En wat zeer indrukwekkende snelle framerate opties.

[Anoniem: 637828]

Heb je die zoom reviews wel eens gelezen? na drie alinea's ben je klaar. Niet bepaald veel diepgang en nagenoeg geen testfoto's. De review die je noemt is overigens wel erg oud en lijkt niet op de camera reviews van de laatste tijd op Tnet. reviews: Canon EOS M3: een goede stap vooruit
(de EOS M3 die echt veel beter is dan de eerste M krijgt een 7)

[woestman]

Ik hoop dat dit betere producten worden dan de G7X, wat stofdichtheid betreft.

Heb deze nu enkele maanden in mijn bezit en er zit al meer stof achter het frontelement dan in mijn EF-S 17-55. Ter vergelijking heeft mijn oude powershot A570 nauwelijks last van binnendringend stof.
Ben benieuwd hoe dat bij Sony is.

[Isheara]

Mijn G9 heeft helaas een zandstorm in Death Valley ook niet overleefd

[woestman]

Hoi Isheara.

Wat ik wil zeggen is dat canon je wel lekker kan maken met een "semi pro" compact maar voor 500 Euro had ik wat meer "pro" kwaliteit verwacht...

[PageFault]

Over enkele dagen is waarschijnlijk 13, 14 of 15 oktober bij de Canon Expo in Parijs?

[sohus]

Je ziet duidelijk dat Canon de design language van concurrenten gaat adopteren als dit klopt: de G7X lijkt sprekend op een Sony A7 serie, en de G9X op de Panasonic/Leica designs. Vind de Sony design language zelf erg prettig dus heb er op zich geen problemen mee. Origineel is het niet maar dat werkt natuurlijk twee kanten op.

[oudehengel]

Ik ben vooral erg benieuwd hoe deze eosM scoort op focussnelheid en ruis bij hoge isowaarden. Daar valt nog winst te behalen voor Canon mijns inziens. Zal zelf niet snel kiezen voor een systeemcamera vanwege de ergonomie. Maar scheelt wel weer ruimte in je tas.

[Anoniem: 500749]

toch vleiend zo'n classificering als "voor gevorderden"
moet je er meer spierballen voor hebben of is het eigenlijk gewoon een geld kwestie

serieuze vraag