Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Submitter: ThijsX

In de webwinkel van Canon USA zijn productpagina's van de EOS M10-systeemcamera en PowerShot G5 X-compactcamera verschenen. Vrijwel alle details over de nieuwe toestellen zijn nu bekend.

Vorige week verschenen al foto's en specificaties van drie nieuwe Canon-camera's online, nu zijn de EOS M10 en de PowerShot G5 X verschenen op een officiële website van Canon. Uit de beschrijving van de systeemcamera blijkt dat Canon de EOS M10 voorziet van een 18-megapixelsensor met Hybrid CMOS AF II-techniek. Dat duidt erop dat het toestel dezelfde sensor krijgt als de EOS M2, die alleen in Japan verscheen.

Canon EOS M10Canon EOS M10Canon EOS M10

Op de behuizing zijn weinig knoppen te zien; de bediening van de camera zal grotendeels via het touchscreen plaatsvinden. Dit 3"-scherm beschikt over 1,04 miljoen beeldpunten en is 180 graden omhoog te kantelen. Canon gaat de camera leveren met een nieuw 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM-objectief, waar ook een productpagina van is verschenen.

Naast de EOS M10 komt Canon met de PowerShot G5 X. Deze compactcamera heeft een 1" grote 20,2-megapixel-sensor met 24-100mm-equivalent f/1.8-2.8-objectief en is ook te zien in de webshop van Canon USA. Uit de omschrijving blijkt dat het toestel een elektronische zoeker met 2,36 miljoen beeldpunten krijgt, waarvan het beeld met 120 fps ververst kan worden.

Canon PowerShot G5 X

In de webshop is te zien dat de PowerShot G5 X een kleine 800 dollar gaat kosten. Omgerekend inclusief btw is dat ongeveer 850 euro. De Canon EOS M10, die in zwart, wit en grijs verkrijgbaar zal zijn, staat voor 600 dollar op de website in combinatie met de nieuwe 15-45mm. Los gaat de nieuwe kitlens voor 300 dollar over de toonbank. Omdat Canon de details op een eigen site heeft gezet, ligt het voor de hand dat de officiële introductie van de camera's niet lang meer op zich laat wachten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Die M10 ziet er gaaf uit als point & shoot alternatief voor een compact, met een mooie vaste 24mm lens er op :)
Beste wat ze hebben is een lief 22 mm pancake-ding, en die lens moet 180 euro kosten... voeg daarbij de camera van 500 euro, en het wordt een dure P&S... Van de andere kant schiet je dan bij halfduister nog, en dat doen die kleintjes em niet na ;)
De EF-M 11-22mm is anders ook beter dan wat andere hebben en dat voor minder. Er is geen Compact P&S camera te krijgen die je zo'n groothoek bied. Bij de andere Mirrorless merken betaal je er meer voor en/of krijg je er een minder goede lens voor terug.

[Reactie gewijzigd door Soinar op 12 oktober 2015 13:14]

Er zijn beter groothoek lenzen voor andere systeem camera's.
Fujfilm XF 10-24mm F4
Olympus 7-14mm Pro F2.8

Ze zijn duurder maar ook beter.
Olympus heeft een bijna vergelijkbare lens(iets minder voor iets meer) met de 9-18mm F4-5.6.

Deze biedt ook dezelfde 18mm quiv. groothoek terwijl de Fujifilm and Olympus 7-14 een grotere beeldhoek bieden.
Geen idee of ze beter zijn heb er nog geen reviews van gezien en DXO heeft beide ook nog niet getest. Daarnaast kan je bijna 3x a 4x de Canon kopen als je de Fuji of de Olympus wilt. 350 euro vs 1000 a 1379 euro.

Beide zijn ook nog eens vele malen groter en daar gaat dan de compactheid van je Mirrorless camera. Heb bij de Fuji even de 18-55mm erop gedaan maar de 10-24 is nog een stuk groter. http://camerasize.com/compact/#351.386,466.359,521.469,ha,t

Ze hebben inderdaad wel iets meer groothoek.

[Reactie gewijzigd door Soinar op 12 oktober 2015 12:28]

Panasonic heeft ook nog een constante zoom en Olympus nog een trage zoom in dit bereik.
Ze zijn sneller.
De Fujifilm is echt bizar scherp. http://www.photozone.de/fuji_x/887-fuji1024f4ois?start=1

Ja door het sneller diafragma en beter prestaties en grotere hoek zijn ze een stuk groter en zwaarder. Maar jij zei "betaal je er meer voor en krijg je er een minder goede lens voor terug."

Dat is gewoon niet waar. je betaald een stuk meer en je krijgt er meer glas voor terug.

Of je betaald iets meer en je krijgt er iets minder voor terug. Zoals met die zeer kleine Olympus 9-18mm
tech wel, de nieuwe Lumixen en NX'en van deze wereld wel hoor... en dan zijn het vaak ook nog compacte CSC's, net zoals deze M-serie.
Er is wel een mooie 22mm f2.0 lens beschikbaar. Of je zet er de EF 24 f1.4L II op via de adapter.
Waarom geen Lumix LX100 als je een point & shoot wil met snelle groothoek lens?
Omdat die een kleinere sensor heeft. En geen EF lenzen accepteert. Voor ij is dat laatste een groot pluspunt. Zo kan ik mijn EF-100 f2.8 macro lens mooi gebruiken met een groot scherm om scherp te stellen. Mijn oude 5D heeft geen live-view.
Die "kleine" sensor is net zo capabel als de antiek 18mp Canon sensor die de m10 weer gaat gebruiken
Niet als het op DoF aankomt. Bovendien blijft mijn 2de argument bestaan.
DoF is niet van belang met een snelle groothoek lens.
daar worden deze lenzen meestal niet voor gebruikt.
Zeker sinds de Panasonic een F1.7 lens heeft wat nogal zeldzaam is op die beeldhoek.

Daarnaast is jou 2de punt complete irrelevant sinds de Panasonic Lx100 een compact met een vaste lens is.

Gebruik van EF lenzen op een EOS M is zowiezo al een verschrikking, AF is nog trager dan gebruikelijk en de camera is een glad blok zeep in je hand. met andere woorden geen balans traag en onpraktisch.

Gebruik dat glas op camera's die er goed mee samenwerken oftewel een grotere Dslr.

[Reactie gewijzigd door BarnET op 12 oktober 2015 11:00]

Mijn EF 100mm f2.8 macro werkt perfect op de EOS-M. AF is wat trager dan op de 5D, maar niet dramatisch dat het onbruikbaar is. Ik heb deze combi (100mm macro + EOS-M1) toch redelijk vaak in de dierentuin gebruikt en mooie platen geschoten, soms ook wel een kans gemist door de AF, maar dat gebeurt op de 5D ook wel eens.

De EOS-M is misschien een glad blok zeep (zo glad is hij ook weer niet hoor), hij is me nog niet uit de vingers gevallen, dus ik denk dat je het gewoon eens moet proberen. Maar ik ondervind het totaal niet als onpraktisch en traag. Een 200-400 F4 L lens op een 5D is ook hopeloos uit balans, dus dat argument snap ik totaal niet. Je houdt toch niet alleen de camerabody vast? Je gebruikt je andere hand om de lens te ondersteunen. Waarom dan niet op een EOS-M? Het ziet er misschien komisch uit, zo'n lens van 13cm op een kleine body, maar het past wel in je jaszak. Dat kan ik van mijn 5D+100mm macro niet zeggen.

Ik zeg niet dat de EOS-M voor iedereen de perfecte compact camera is. Ik heb deze toen voor 300 euro gekocht incl de 22mm lens en EF-adapter. Voor dat geld is er weinig anders te krijgen wat een beetje leuk is. En het was een goedkope manier voor mij om een live-view te krijgen voor macro opnames. Anders had ik een 5D-II moeten kopen en mijn 5D verkopen. Dat was wel een heel stuk duurder geweest.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 12 oktober 2015 15:50]

Met dat stuk plaats je jou eigen belang boven dat van 95% van de potentiele kopers.

Niet veel mensen geinteresseerd in deze systeem camera's hebben een compleet Canon eco systeem. met een oude camera zonder live-view. Daarnaast heeft de Eos M die jij hebt geen focus peaking. wat zeer handig is voor macro. Olympus heeft daarnaast nu die stacking modus die razendsnel 10 opnames maakt met elke foto iets verder gefocussed.

Dus in dat aspect is dit toestel ook niet zo goed als z'n direct concurrent.

Nou 300 euro met de 22mm. Ja dat is goedkoop voor een camera met een grote sensor. De reden was dat niemand de Eos M wilde hebben en ze hadden er teveel gemaakt. Die combinatie was 800!! euro 11 maanden eerder.
Dat klopt. Ik geef ook aan waarom het voor mij een betere camera is dan de LX100 of vergelijkbaar (minder DoF, canon EF lenzen te gebruiken). Daarbij probeer ik jouw vooroordelen te nuanceren. De EOS-M is zeker geen perfecte camera en ook de M3 niet (en zeker deze M10 niet).

Overigens heeft de EOS-M wel focuspeaking (en focus zooming) middels de Magic Lantern (hack)firmware. Deze M10 zal dit waarschijnlijk wel hebben, de EOS-M3 heeft het iig wel.
Zodra je een andere lens dan een 'pancake' op de M (of elke andere mirrorless systeemcamera) zet kun je nauwelijks meer spreken van pocketability.
Ja, die past mits een adapter... mijn 60mm Macro van mijn Samsung NX1 gaat zo gelijk op mijn NX300 zonder adapter. Oh ja, en ze hebben allebei live view, kosten samen minder dan een 5D2 body en hebben bij goed licht betere prestaties inzake scherpte en resolutie.
PS: ik heb zelf een 5D2, weet waarover ik het heb...
Panasonic GM-1
Dan heb je tenminste toegang tot kleine lenzen.
http://j.mp/1MrlQ98

Daarnaast hebben ze ook nog een zeer compacte 35-100mm lens. (70-200mm equiv.)
Zo, ben benieuwd waar ze die M10 gaan positioneren qua prijs. Zal toch wel een ¤100 lager moeten zitten denk ik zo ongeveer: http://tweakers.net/product/421089/canon-eos-m3/
Gezien het een upgrade is vermoed ik dat ie er eerder 100 euro boven zit. Dat het niet spectaculair goed verkoopt is jammer, maar blijkbaar niet interessant voor Canon.

Wat ik vooral vervelend vind is de beperkte resolutie van die schermpjes, 1M beeldpunten is amper 300k pixels (camera-fabrikanten vinden het leuk om een pixel van R,G en B als 3 beeldpunten op te geven), zeg maar 800x600 pixels. Ongeveer elke telefoon heeft nu 1080p, dus 2 megapixels, of 6M beeldpunten, op een 2-3x zo groot scherm. Juist bij cameras vind ik die beeldpunten belangrijk, en daar zijn ze dus niet :(

(note dat de G5X eenzelfde scherm achterop heeft, maar dat de zoeker wel een betere resolutie heeft... )
Gezien het een upgrade is vermoed ik dat ie er eerder 100 euro boven zit. Dat het niet spectaculair goed verkoopt is jammer, maar blijkbaar niet interessant voor Canon.
De M10 lijkt me geen upgrade ten opzichte van de M3. Je mist immers heel veel dingen en ook de sensor lijkt gewoon de oude 18MP sensor van 6 jaar geleden. Dus als ze de M10 boven de M3 gaan positioneren zijn ze niet best bezig.

De M3 heeft toch wel veel meer voor ten opzichte van de M10:
- Nieuwe 24MP ipv de oude 18MP sensor
- Hybrid CMOS AF III-techniek ipv Hybrid CMOS AF II-techniek
- Wel een Flash mount
- EVF optie
- Tilt scherm die je ook kan gebruiken als je de camera boven je houd. M10 kan dat niet door scharnierpunt aan de bovenkant.
- 2 draaiwieltjes voor betere control
- Mogelijk nog wel meer als alle specs beschikbaar zijn
De M10 lijkt de kreupele tegenhanger van de Sony A5100 te zijn. De EOS-M serie was al geen topper, de M10 gaat daar denk ik geen verandering in brengen.
Dat moet nog blijken, zolang ze hem goedkoper in de markt zetten hoeft dat geen probleem te zijn. We zullen moeten wachten tot ie er is, wat de prijs wordt en er reviews van zijn om te kijken of dat echt zo is.
en ook de sensor lijkt gewoon de oude 18MP sensor van 6 jaar geleden.
Het wordt sowieso een sensor met de DIGIC6 image processor uit 2013 en dat is dus toch niet vergelijkbaar omdat het verwerken van de sensordata flink anders is dan op een oude DIGIC4 image processor van 2008.
Juist, ja. Nikon en Canon willen die dingen niet te goed maken om niet in eigen voet te schieten en hun DSLR's uit de markt te zetten. Ondertussen zijn er die wel de nieuwe weg bewandelen (Sony, Fuji, Samsung). Het zal de grote jongens nog zuur opbreken. Mijn Samsung NX300 heeft ook 20MP (de huidige NX500 heeft 28MP), beter ruisprestatie, veel betere AF, touchscreen, wifi/BT/NFC,...
Jij mag de producten van andere fabrikanten best speelgoed vinden. Inmiddels stappen meer en meer pro's van Canikon af om met dat 'speelgoed' hun geld te verdienen.
Nee degenen die met zo'n "Canon Rebel" 500D/650D plaatjes schieten etc zijn fotografen 8)7 |:(
Dat is nl pas speelgoed, want die dingen zijn gewldig kreupel gemaakt tov de Pro/enthousiast categorie.
Nee doe mij dan maar een Olympus/Panasonic/Sony/Samsung.
Dat jij er geen gezien hebt zegt natuurlijk helemaal niets. Ikzelf heb nog nooit een moslimextremist gezien, maar ze schijnen er wel degelijk te zijn bijvoorbeeld.

Met pro bedoel ik mensen die hun primaire inkomen verdienen met fotografie.
Gezien het een upgrade is vermoed ik dat ie er eerder 100 euro boven zit.
Ik geloof niet dat je de M10 als een upgrade moet zien van de M3. Het ontwerp en de user interface is namelijk veel simpeler, met veel minder instelwieltjes en knoppen. Dat wijst erop dat dit een toestel ónder de M3 moet worden, en dan lijkt het logisch dat hij ook goedkoper is.

De M3 met M18-55 IS kost bij Canon USA $699.99
De M10 met M15-45 kost bij Canon USA $599.99 (bij colours moet je even de grijze kiezen, dan verschijnt de prijs)

[Reactie gewijzigd door B64 op 12 oktober 2015 11:04]

Op de Canon site hadden ze een prijs van $599 staan. Zie linkie. Dus als je dan "de standaard" omrekening doet zou dat ¤599 kunnen worden. Wat idd te hoog is want de M3 is nu ¤579. Een prijs van ¤479 zou beter zijn en is ook qua concurentie met bijvoorbeeld de Sony A5100 beter.

De nieuwe EF-M 15-45mm staat los ook al op de site: http://shop.usa.canon.com...-15-45mm-f-3-5-6-3-is-stm Deze moet $299 gaan kosten.
Zie eigenlijk net pas dat de M3 pas recent in de US is gelanceerd en daar voor 799 dollar als kit van de hand gaat (link). Dat maakt het speculeren over een europese prijs alleen maar interessanter. Hier is de prijs dus al aan het zakken, maar daar zal de M10 qua specs toch onder moeten.
Ik wacht af op de reviews.

Ik hoop voor Canon dat de M deze keer goed getest word.

En ja de G5 X? Nooit zo eentje geprobeerd maar een groot genoeg sensor en een leuke lens kom je ver me.
De M10 gebruikt de 18mp Apsc sensor.
Waar kennen we deze van?

Canon 7d
Canon 60d
Canon 550d
Canon 600d
Canon 650d
Canon 700d
Eos M
Eos M2
Canon 100d
Canon 1200d

Nee dit toestel is weer een product om oude troep te verkopen als nieuw. Een 6 is al te hoog met deze ruis rijke banding troep sensor uit 2009.
De EOS-M gebruikt een andere 18Mpix sensor dan de EOS-M2.
Ze hebben meer subpixels gemaskerd voor het fase detect AF systeem. daardoor ging de autofocus van tragisch naar acceptabel.

Dat is geen reden om het een nieuwe sensor te noemen. Verder is het dezelfde sensor met dezelfde problem in RAW. push de schaduwen 2-3 stops en je hebt 1 grote bak ellende.

Terwijl dat met huidige sensoren gewoon niet een probleem is.

Edit: test van de 3 verschillen variaties.
7d is de originele
eos m is de eerste variant met een basis PDAF on sensor systeem
Eos m2 is de 2de variant met een beter PDAF on sensor systeem

http://www.dxomark.com/Ca...anon-EOS-M2___619_819_927

[Reactie gewijzigd door BarnET op 12 oktober 2015 11:05]

Ah, maar ik zei niet dat de EOS-M een nieuwe sensor heeft, ik zei "andere" :) Je argumenten zijn wel valide overigens.
Ben benieuwd hoe de nieuwe PowerShot G5 X zich verhoud ten opzichte van de rx100 serie.
Qua prijs lijkt hij tussen de mark 3 en 4 te vallen.
Lens en sensor zijn vrijwel zeker dezelfde als die van de G7X, dus dan weet je ongeveer wat je qua beeldkwaliteit kunt verwachten. De EVF heeft evenveel beeldpunten als die van de RX100 IV, maar misschien heeft Canon het voor elkaar gekregen om een grotere EVF in te bouwen.
Klopt, dat betekend minder dan de Sony op het groothoek gedeelte. Maar de lens kan wel iets verder inzoomen.

De zoeker kan groter zijn en belangrijker hij heeft een eyecup. De Sony is daardoor een stuk minder comfortable omdat die in de Body moet zakken.

Daardoor Is de Sony wel significant kleiner. Canon moet wel de G5x een stuk sneller krijgen.
0.8-1.1 fps in Raw(AF-C - AF-S) moet gewoon een factor 5 sneller als Canon dit tot een succes wil brengen
Wat heeft Canon met het jatten van namen van micro 43 camera's?

Eos M10 = Olympus E-M10
Canon G1x = Panasonic Gx-1
Canon G7x = Panasonic Gx-7
Op de naam na is de Olympus E-M10 op alle punten superieur en nog voor een aangenamere prijs te verkrijgen. Zeker nu de opvolger al in de winkels ligt.

Canon toont voor de vierde maal aan dat ze helemaal niets te zoeken heeft in de MILC markt. Wederom een halfhartige poging. Oude meuk en wederom geen objectieven.
Punt 1+2 waarschijnlijk waar zeker omdat deze camera een zoeker heeft en de Canon 18mp sensor gewoon dood is en begraven had moeten worden. De opvolger is niet heel indrukwekkend maarja dat is tegenover Canon in ieder geval ook niet nodig.

In het artikel staat dat ze een 15-45mm F3.5-6.3 gaan meeleveren. Al hebben we geen foto's dat zou een nieuw objectief moeten zijn. Nou is een 2de standaard lens natuurlijk ver van wat dit systeem nou echt nodig heeft. Zeker als die voornamelijk hetzelfde bereik afdekt met een tergend langzame lichtsterkte.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True