Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 224 reacties

Google heeft de nieuwe versie van de Chromecast-mediaspeler onthuld. De speler is ditmaal compacter en heeft meer de vorm van een schijfje dan een stick. Ook komt Google met Chromecast Audio, om draadloos audio, waaronder van Spotify, te streamen naar 'domme' speakers.

Een grote nieuwe functie van de Chromecast is Fast Play. Die zorgt ervoor dat apps en content, waar dat te voorspellen is, stilletjes vooraf geladen worden op de Chromecast wanneer gebruikers de corresponderende apps op hun smartphone openen. Wanneer een gebruiker bijvoorbeeld de Netflix-app op zijn telefoon opent, begint dezelfde app op de Chromecast ook direct te laden. Ook trachten apps te voorspellen welke content er daarna binnen een app afgespeeld moet worden. Deze functionaliteit moet echter wel ondersteund worden binnen die app. Het vooraf laden van content moet volgend jaar geïntroduceerd worden, en vooraf apps laden moet direct kunnen.

Daarnaast zal de vernieuwde Chromecast-app een 'What's on'-interface krijgen, waar een overzicht wordt gegeven van alle nieuwe en populaire content die de Chromecast-compatibele apps te bieden hebben. Op deze manier kan ook in alle Chromecast-enabled apps tegelijk gezocht worden. De Chromecast moet ook als tweede scherm gaan dienen voor games. Google-personeel demonstreerde een potje Angry Brids Go dat tegelijk op een iPhone en via een Chromecast op een televisie te zien was, met een schijnbaar zeer lage latency. Ook hiervoor moeten de games wel ondersteuning ingebouwd krijgen.

Binnenin de Chromecast 2 zitten drie antennes om het streamen van data via wifi te optimaliseren. De eerste Chromecast had er slechts een. Daarnaast maakt Google bekend dat het 20 miljoen Chromecasts wereldwijd heeft verkocht. De nieuwe Chromecast zal verkrijgbaar zijn in het rood, geel en zwart en is direct beschikbaar voor 39 euro in de Play Store. Het apparaat ondersteunt geen 4k-output.

Chromecast 2Chromecast 2Chromecast 2

Voor audio heeft Google een apart apparaatje uitgebracht met de naam Chromecast Audio. Deze kan via de 3,5mm-aansluiting van een speaker worden aangesloten om er draadloos audio naartoe te streamen. Dat werkt dus op vergelijkbare wijze als de conventionele Chromecast voor beeldmateriaal. Verder is er op audio-gebied vanaf nu ondersteuning voor de Connect-feature van Spotify, waarmee gebruikers de muziek die ze luisteren kunnen doorsturen naar een externe speler. Deze ondersteuning geldt dus voor zowel de Chromecast als de Chromecast Audio. In de nabije toekomst krijgt ook de eerste generatie Chromecast Spotify-ondersteuning.

Met de Chromecast Audio is het tevens mogelijk om meerdere speakers aan te sluiten door meerdere apparaatjes te gebruiken. Hierdoor wordt het mogelijk om audio tegelijkertijd op meerdere speakers af te laten spelen. Overigens komt die functie pas later dit jaar uit. Google verkoopt de Chromecast Audio voor 39 euro in zijn winkel.

Chromecast AudioChromecast AudioChromecast AudioChromecast Audio

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (224)

Jammer dat er geen 3,5 mm jack aan hangt. Op zich te begrijpen maar dit was een leuke toevoeging geweest. De geruchten van een week of twee terug klopten dus niet helaas. Toch wel een leuk apparaat als je een receiver hebt met hdmi ingangen.
http://www.theverge.com/2...ounced-price-release-date

http://nl.hardware.info/n...ecast-en-chromecast-audio

Is een andere versie.

Even ter volledigheid:

Je hebt dus de
- Chromecast: Voor je TV
- Chromecast Audio: 3,5mm plug ipv HDMI, voor je oude audio meuk waar je wel muziek naar zou willen streamen.

[Reactie gewijzigd door Jeroenneman op 29 september 2015 20:06]

Is er ook een mogelijkheid om je 3,5mm headphones in je smartphone te stoppen en de audio stream dan via je smartphone af te spelen ipv je TV speakers (set) ? Die optie wil ik namelijk al een tijdje...
Zolang je stroom voor je chromecast hebt (als je mobiel wilt zijn) kan dat iig wel via spotify connect. Ik gebruik nu een oude Note 2 aan mijn home cinema setje zodat mijn vrouw vanaf haar Huawei muziek kan luisteren in de woonkamer :)
Huh wat?

Je wil audio via je telefoon afspelen? Dan doe je dat toch gewoon?
Ja, kan dit niet heel makkelijk? Gewoon video kijken op je TV en het geluid (output) daarvan wireless op je tablet/smartphone afspelen zodra ik iets naar chromecast stuur?
Ah zo.

Nee, dat kan niet.
Helaas, want dat is wel handig namelijk. In de nacht wil ik niemand wakker maken met mijn speakers.

Via mijn TV chromecast video's afspelen en daarvan wireless de audio output via mijn telefoon draadloos afspelen zou fijn zijn.

Moet die feedback eens naar Google sturen, want lijkt me best wel een nuttige toevoeging..
De lol van een chromecast is dat je telefoon geen stream heeft lopen.

Je kan wel je scherm 1:1 casten, dan heb je lokaal nog audio.
Ja maar scherm casten is niet fijn vind ik. Ja ik weet dat de smartphone zelf niet streamt, maar alleen het commando geeft.

@Kronowitz;

Wireless headphones doe ik niet aan, het moet gewoon veel makkelijker kunnen.

[Reactie gewijzigd door iPodKiller op 30 september 2015 11:08]

Je wil op een omslachtige manier een wireless headset, maar simpele kant-en-klare wireless headphones doe je niet aan.. 8)7
Beetje jammere reactie dit. Ik zit zelf namelijk met een soortgelijk dingetje. (ik wil het geen probleem noemen want dat is het eigenlijk niet.. het is meer een 'nice-to-have' iets)
Als volgt: Mijn vrouw en ik kijken samen Netflix in bed, nu gaat zij slapen maar wil ik nog even verder kijken. Met een Wireless Headset betekent dit, dat ik uit bed moet, de 3,5mm jack van de zender moet inpluggen om vervolgens de wireless headset te kunnen gebruiken. (Want 'mind-you', de 3,5 mm jack in de tv laten zitten is geen optie want dan heb je geen geluid meer over je tv)
Ergo, een dergelijke oplossing met draadloze 'retour-audio' via de smartphone is nog helemaal zo'n gek idee niet.
Beetje jammere reactie dit. Ik zit zelf namelijk met een soortgelijk dingetje. (ik wil het geen probleem noemen want dat is het eigenlijk niet.. het is meer een 'nice-to-have' iets)
Als volgt: Mijn vrouw en ik kijken samen Netflix in bed, nu gaat zij slapen maar wil ik nog even verder kijken. Met een Wireless Headset betekent dit, dat ik uit bed moet, de 3,5mm jack van de zender moet inpluggen om vervolgens de wireless headset te kunnen gebruiken. (Want 'mind-you', de 3,5 mm jack in de tv laten zitten is geen optie want dan heb je geen geluid meer over je tv)
Ergo, een dergelijke oplossing met draadloze 'retour-audio' via de smartphone is nog helemaal zo'n gek idee niet.
Enter tablet .....
Mijn vrouw gaat slapen, ik pak de ( in mijn geval ) tablet die voor handen is, koptelefoon erin en verder kijken,
Minder licht in de slaapkamer, rustiger voor de partner, de ander kijkt gewoon verder.
Dan maar geen megascherm op 5 meter afstand, maar 7 / 9" op 40cm
Jusit, ik snap ook wel dat je gewoon verder kan kijken op je tablet.
En natuurlijk zijn er alternatieven. Maar ik geef een simpel voorbeeld waarom de audio stream handig zou zijn als reactie op de kortzichtige reactie van MasterPrutser.
ligt helemaal aan je TV. Er zijn TV's waar die 3.5mm er gewoon in kan blijven zitten. ook zijn er TV's die bluetooth koptelefoons af-fabriek ondersteunen.
Jup, er zijn ook vliegtuigen die kunnen rijden en auto's die kunnen varen. De vraag gaat hier over waarom een audio retour stream handig zou zijn. Ik geef een voorbeeld vanuit mijn eigen situatie thuis.. kom jij aan met te zeggen dat het aan mijn tv ligt. Lekker boeiend, dat snap ik ook wel. Maar een nieuwe tv kopen is vrij resoluut voor een oplossing als dit niet?
Mijn vader is ... slechthorig en gebruikt een hoofdtelefoon om tv te kijken omdat anders mijn moeder ook snel doof zal zijn.

Oplossing was simpel, een Scart naar geel rood wit stekker, en daaraan de hoofdtelefoon. bij gevolg blijft de hoofdtelfoon audio spelen als je het volume van de TV op 0 zet of Mute, Volumeregeling gesschied dan met de regeling op de hoofdtelefoon.

:-)

Zo moet je geen nieuwe TV kopen of ingewikkelde oplossingen zoeken
Ja, precies dit. Natuurlijk zijn er manieren om het te doen, maar gewoon op de PS4 Controller manier is inderdaad een nice to have iets. Gewoon het geluid verder afspelen via je telefoon die aangesloten is op je headset, volledig draadloos. Hoe ze het doen, dat is aan Google natuurlijk.

Maar ik denk dat ik niet alleen zo'n optie wil, na wat googlen vragen andere mensen er ook al 1-2 jaar om deze feature.
Wat je omschrijft noem ik niet bepaald "makkelijker"...

Je zit met verschillende factoren, zoals o.a. Vertraging. Daarnaast heb je dan aan je telefoon een headset met kabel hangen, lijkt me ook niet prettig als je in bed ligt ;-)
Ondervind momenteel geen vertraging met de ps4 controller (alle output gaat daar heen) , waarom zou de chromecast dan wel vertraging moeten ondervinden?

Die laatste is een mening, ik vind dat wel fijn namelijk.
Een Chromecast werkt met WiFi, waar de ps4 controller met Bluetooth werkt als ik t goed had. Dat is natuurlijk te implementeren in een Chromecast, maar zorgt weer voor extra chips, extra ruimte, meer kosten en ingewikkeldere software.

De Chromecast is juist op de markt gebracht om simpel en goedkoop te zijn, ik denk niet dat deze optie dan ook snel zal verschijnen. Ik zou dan eerder wat geld uitgeven aan een goede draadloze hoofdtelefoon ipv hopen op deze optie. Dan kan je ook nog gewoon tv kijken met (draadloos) geluid ;-)

Overigens - ik weet dat sommige tv's reeds Bluetooth headsetjes ondersteunen, af fabriek.

Edit; tunity is ene app die dit blijkbaar kan voor live tv, maar hier hoor je ook al veel problemen als je wat Googled...

[Reactie gewijzigd door Mopperman op 30 september 2015 07:58]

Ah, helemaal vergeten dat de PS4 controller via bluetooth gaat inderdaad.
Mijn blu-ray speler van LG doet wat jij wilt. Alleen wel een ietswat dure oplossing misschien ;)
Wireless Headphone IS de makkelijkste oplossing voor je uitdaging ;-) tenminste als je je scherm niet wilt casten....
En een wireless headphone op je TV aansluiten dan? Does the trick toch?
Zo wel moeten kunnen lijkt mij, film kijken op je TV via Chromecast en je koptelefoon sluit je aan op je Telefoon voor de audio.

Ik heb hetzelfde situatie, Netflix kijk ik via PS4 en mijn koptelefoon sluit aan op de dualshock en stoor verder niemand met geluid.
Ja precies, de PS4 is namelijk ook de reden waarom ik dit wil met Chromecast. Ik kan makkelijk alle audio output naar mijn controller / headphones overzetten en elk moment mijn headphones eruit halen en weer verder afspelen via de speakers..

Zo'n optie zou heel fijn zijn als het in de Chromecast app zou zitten.
kan via ubuntu toch wel gewoon? Als je audio sources kiest, gewoon de correcte audio output kiezen oid? Ik neem aan dat windows ook zoiets heeft... Maar dan kan je inderdaad niet van je mobiel afspelen.
Helaas, want dat is wel handig namelijk. In de nacht wil ik niemand wakker maken met mijn speakers.
Er zijn wel een aantal mogelijkheden.
1. Kijk gewoon op je tablet
2. Trek de kabel van je speakers eruit en gebruik een koptelefoon (voor elke setup is wel iets te bedenken)
3. OF de app die streamed naar de Chromecast moet ondersteuning gaan bieden om Audio op het toestel zelf af te blijven spelen, maar dat zal wel niet snel gaan gebeuren denk ik (want wie wil dat nou :P)
Ik gebruik om 'Localcast' om films en series die op mijn tablet staan te streamen naar mijn chromecast.
Als je streamt met localcast is er een optie om het geluid op de tablet af te spelen ipv op de tv.
Het is het proberen waard
Niet 100% wat ik zocht maar goede tip! Zal het eens proberen de komende dagen! :) Bij films en etc. kan het heel interessant zijn. Voor Youtube bijv. gaat het lastig worden vrees ik.
Ja probeer het uit zou ik zeggen en :+ voor youpor euh youtube word het wel lastiger maar volgens mij kun je ook stream links invoeren.
Als je een recente LG TV hebt wel. Privacy Sound noemen ze dat
Een roku kan iets soortgelijk. Je kan headphones in je remote stoppen.. :-)
Wist niet dat Roku dit kon, kijk toch wel handig om te weten dat mijn idee niet zo heel gek is.
Ik zocht ook een andere soortgelijke oplossing, maar nog niets gevonden so far!
Op Android heb je een app waarmee je het geluid van je pc naar je smartphone streamt, dat heet soundwire. Ik weet niet of chromecast de Google play store heeft maar misschien kun je deze app daar wel voor gebruiken.
Dat lijkt me zo omslachtig. Ik heb een draadloze hoofdtelefoon aan m'n tv hangen... 8)7
Maar overigens, het kan wel: sound out aan FM-zendertje hangen (van die dingen voor in de auto). De meeste smartphones hebben een radio-ontvanger waarmee je dat signaal kunt ontvangen. Maareh... kwalitatief natuurlijk niet optimaal.
Teveel gepruts imho, kan het wel doen, maar waarom moeite voor iets wat relatief makkelijk kan? Gewoon de optie om tussen output te switchen lijkt me gewoon handig als Google dat zelf in hun Chromecast app toevoegd.

Dan lijkt de optie ''wireless headphones'' wel de beste optie, maar dan leg ik weer geld neer voor iets wat totaal niet hoeft.
Kan je alles streamen, of alleen chromecast approved stuff? Ik zou graag zo'n ding willen hebben, maar niet als ik beperkt ben tot een select aantal services. Ik wil compatibele formaten zelf kunnen streamen, in plaats van afhankelijk te zijn van bedrijven.
Videostream voor Chromecast :)

Verder is het natuurlijk ook mogelijk PLEX te gebruiken.
ik zeg niet dat ik het doe, maar het schijnt dat je popcorn time kan streamen.... ;-)

je kunt praktisch alles naar dat ding toe streamen van wat ik heb geprobeerd.

en als je spotify op je huidige chromecast wilt hebben: open de webplayer en cast die tab naar je chromecast!
Popcorn Time heb ik nog niet voor elkaar gekregen, terwijl het inderdaad zou moeten kunnen. Probeer het voordat je koopt dus ;)
Hij heeft ook een toslink 3,5mm digitale uitgang, net zoals de apple airport express.
En wat nou als je vind dat een TV geen speakers heeft die bruikbaar zijn? Meeste mensen die al digitaal streamen zullen toch ook wel afknappen op ingebouwd geluid. Als je dat tegelijk oven een CC Audio gaat sturen zal het wel een asynchrone bende worden.
O Super! Dank voor je bericht. Precies wat ik zoek. Gek dat er in dit nieuwsbericht niets over staat :)
Ik vind het veel vervelender dat het ding geen 4k ondersteuning krijgt, dat was het primaire knelpuntje aan de huidige Chromecast. Als ze dat hadden toegevoegd had ik meteen alle huidige Chromecasts hier in huis vervangen.

Helaas zijn de huidige veranderingen en verbeteringen niet relevant genoeg. Erg jammer want het is een heel ideaal product waar ik zeer tevreden mee ben. Ze hadden niets van de huidige nieuwe features hoeven toe te voegen en enkel 4k support te introduceren om mij over de streep te halen om de nieuwe versie te kopen.
Zijn alle TV's in jouw huis dan 4k? Dan ben je de eerste denk ik :D
Sommige mensen (de meesten?) hebben maximaal 1 TV in huis....
Die is ook aangekondigd. Dit nieuws zal ws snel ook op tweakers.net staan. :)
Als er een ethernet adapter bij had gezeten + 4k ondersteuning had ik het interessant gevonden. Nu zijn de verbeteringen relatief klein. Ik zou willen dat de ethernet adapter voor de huidige chromecast in NL leverbaar was, dan kon ik hem tenminste gebruiken -.-
Er is maar een Ultra HD model zonder Smart TV dat is de LG **UF675V serie, die zelfs duurder is dan de **UB820V serie die Smart TV heeft.

Dus ik zie de nut niet van 4k support op een chromecast...
Ik snap jouw bericht niet.
Wat heeft 'Smart TV' ermee te maken?
En wat heeft dat met het nut van 4K op de Chromecast te maken?
Waarom zouden mensen met 4K tv's (inclusief mezelf) een Chromecast kopen? Spotify is al sinds begin op mijn WebOs TV. Netflix en YouTube 4k doen het prima. Paar dagen geleden zelfs nog een update gehad naar WebOs 2.0 (versienummer 5.0.0) waardoor alles nog sneller en soepeler verloopt.
Ik heb ook een Smart TV, waarvan ik het 'Smart'-gebeuren niet gebruik. Heb een eigen mediaspeler eraan gekoppeld. Maar vind het wel fijn dat ik met (in mijn geval AirPlay) dingen vanaf mijn telefoon naar de TV kan streamen. Net dat ene filmpje, of met gezelschap die foto's checken, enz. Daar kan het zogenaamde 'smart' gebeuren gewoon niet tegen op qua flexibiliteit.

Ik heb nu geen 4K, dat dan weer niet, maar als ik wel 4K heb, neemt niet weg dat ik het dan ineens niet meer nodig heb, de 'smart'-functionaliteit blijft hetzelfde, dat is op een 4K paneel niet ineens anders.
Ummm... dat heeft mijn WebOs TV ook ingebouwd. Niet dat ik het ooit gebruik. Mijn vorige Samsung 1080P TV uit 2010 had ook al Mircast.

Ik was wel blij om te zien dat hij alle bestanden die je maar kan bedenken kan afspelen met de ingebouwde mediaspeler inclusief .mkv en 4K 60FPS demo's. Behalve 1 heel belangrijk ding, namelijk .iso files. Maar daar gebruik mijn PC gelukkig voor die aangesloten is via lange HDMI kabel.
Juist, en de Chromecast is dus een prima oplossing voor de rest van de wereld die géen smart TV hebben en ook de behoefte niet voelen om daar in te investeren, maar wel Netflix en dergelijk willen kijken ;)

En met apps als Videostream kun je allerlei media vanaf je pc óok naar een Chromecast streamen ;)
Umm wij hebben het hier over 4K TV's? 99.99% daarvan heeft Smart TV op zijn 4K TV staan.


Pricewatch:
Smart TV:

Ja:285
Nee: 5
Heb je ooit wel eens getest hoe goed dat werkt? Veel smart tv's zijn zo langzaam dat ze bijna onbruikbaar zijn. Daarnaast ondersteunen ze niet altijd alle apps die je wilt en zijn ze niet erg uitbreidbaar of aanpasbaar.

Daarnaast, je gaat je TV toch niet gebruiken om muziek te streamen? Mijn TV gaat alleen aan als ik TV wil kijken ;)
Heb je ooit wel eens getest hoe goed dat werkt? Veel smart tv's zijn zo langzaam dat ze bijna onbruikbaar zijn. Daarnaast ondersteunen ze niet altijd alle apps die je wilt en zijn ze niet erg uitbreidbaar of aanpasbaar.

Daarnaast, je gaat je TV toch niet gebruiken om muziek te streamen? Mijn TV gaat alleen aan als ik TV wil kijken ;)
Daarom is zijn percentage ook niet correct, dat er 285 MET, en 5 zonder zijn, wil niet zeggen dat iedereen dat ook gebruikt.
Ik ken niemand in mijn omgeving die het echt een toevoeging vindt, alleen het mediaplayer deel, mijn oma ( 93jaar ) vindt het een super geweldige fotolijst.
USBstickje met foto's van toen tot nu, haar jeugd tot aan de kleinkinderen ( en huisdieren :+ het blijven oma's )
Dat apparaat staat van 6u smorgens tot 17:30 op fotostand, en dan naar journaal en sport.

Elke 2 weken op bezoek, kopje koffie, droog koekje, en de usbstick aanvullen met nieuw materiaal, geweldig
100/285=0.35%
5×0.35=1.75%
100%-1.75%=98.25%

Kleine correctie 98.25%
heeft smarttv ondersteuning
En dus geen 99.99%

:+
Bijna juist.
Je neemt 285 als maatstaf (100%), terwijl dit de som moet zijn: 290 dus.

5/2.9 = 1.72% => 98.28% moet het dus zijn.

Als je een correctie aanbrengt, moet het wel juist zijn hé :>
Het ging erom dat iemand zei dat hij het niet snapt waarom het geen 4k ondersteuning heeft.

Toen kwam een reden en dat is dat op vrijwel alle 4k tv's zoveel smart in zit dat een chromecast niet bepaald nodig is.

Voor een full hd die nog wel zonder smart in omloop zijn kan het dus wel handig zijn.

Slimmer om de volgende keer date hele discussie te lezen en niet alleen het laatste en daarop inhaken haha.
Echter is in mijn situatie het verschil, dat AirPlay native in de telefoon zit. Op alle locaties wat je wat met muziek of film afspelen doet, kan ik het direct doorsturen naar de TV. Zulke oplossingen vereisen een aparte app, waar je enkel dat binnen die app kan doen. Maar verschilt ook per persoon hoor. Bij jouw voldoet het 'smart'-gedeelte van de TV, voor de ander is het slechts een gimmick.

En m.b.t. de mediabestanden. MKV is slechts een container. Waar het om draait; zijn de codecs. Je kan ook een MKV hebben met bijvoorbeeld DTS-HD als audio encoding, die veel TV's niet accepteren. Of een bepaald video formaten zoals H265 (opvolger van de populaire H264) die niet ondersteund worden. Dus een extensie zegt niet zo heel veel eigelijk. Maar TV's ondersteunen wel steeds meer inderdaad. Ik zelf heb voor alle media gebeuren een Raspberry Pi 2 aan de TV hangen. Draait ook bijna alles, via het (gigabit) netwerk, is alleen wel wat zuiniger dan een PC te hebben draaien. Maar dat ben ik.
Ohjah... Raspberry Pi 2 .... die staat bij mij al 1 week nadat ik hem gekocht heb stof te happen in een doos.

Dat ding kan niet eens fatsoenlijk 1080P aan, laat staan 2160P. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?

Afstand bediening pakken en binnen 5 seconden is Netflix,YouTube of Spotify opgestart. Voice search gaat meestal prima. Ik heb een USB 3.0 hub gekocht en daar kan ik gemakkelijk mijn externe HDD op aansluiten zonder achterin te klooien.

Al moet ik zeggen dat er tussen een 25GB .mkv en 50GB blu-ray .iso rip geen verschil is, ik toe het gewoon omdat het kan.

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 29 september 2015 21:29]

Dan hoor ik van iedereen verschillende verhalen over de RPi2. Ik krijg namelijk te horen dat hij wel 1080p aan kan?
Dat kan ie makkelijk, user interface loopt ook super vloeiend. Belangrijk hier, is dat de RPi2 veel sneller is dan zijn voorganger!
1080P draait bij mij probleemloos op de Raspberry Pi.
Daarnaast is Chromecast en Raspberry Pi comlementair aan elkaar qua content.
Werkt hier perfect hoor. 1080p. Ook gewoon MKV bestanden van 20GB. En dat kijk ik dan ook op mijn 55". (Dus de 1080p kwaliteit zie ik wel degelijk)
Weet niet wat jij dan voor vage software gebruikt, maar met een recente build van OpenElec e.d. werkt dat prima. Zelfs de Raspberry Pi 1 kan feilloos 1080p aan.

Ik kijk geen Netflix, YouTube doe ik op laptop (ik kijk weinig op YouTube, Spotify gebruik ik op mijn telefoon of in Kodi, en verder heb ik alles in Kodi. Dat hele smart TV is voor mij een gimmick. Weinig 'smart' te vinden, behalve een paar apps in een log OS.
Mijn tv heeft wel smart functies. Gewoon recente tv.
Mijn TV heeft ook geen smart functies (wel een mega brakke video player waar ik een externe hdd voor nodig heb)
De Rasppi1 heeft t altijd goed gedaan als media center voor 720 en 1080 HD files (maar had toevallig een NUC over dus die in gebruik wegens snellere library scans)), Samen met een chromecast kan ik alles gebruiken wat ik graag wil, waarom dan upgraden?

Daarnaast is t een beetje vreemd om heel stellig te roepen hoe kut andere oplossingen zijn, en als iemand aangeeft dat het gewoon goed werkt over een smart tv te gaan zeuren.
Nee het is vreemd als mensen vragen om een "dumb tv" bij een review van een 4K OLED van 4500¤
En WEER een "smart" tv. Waar zijn de tv's gebleven zonder al die meuk? Ik wil gewoon een apparaat wat weergeeft wat ik erin stuur via het televisie kastje wat bij elke provider tegenwoordig ook verplicht is.
Terwijl ze waarschijnlijk nog nooit een moderne Smart TV hebben gebruikt zoals WebOs, Tizen of Android TV.

En hoezo werken "andere oplossingen" goed terwijl mijn Pi 2 al gaat haperen bij high bitrate 1080P bestanden laat staan dan hij geen 1 2160P bestand kan afspelen.

Heb de Raspberry Pi oorspronkelijk gekocht als een overnight download/seed box maar dat is nooit van gekomen, want heb tijdens een aanbieding toch maar 200Mb/s van Ziggo genomen.

Jij mag je Pi/NUC helemaal geweldig vinden, het paneel waar je naar kijk, blijft hetzelfde ongeacht of je nou Smart TV of extern hardware gebruikt. Bijna elk TV van afgelopen 4-5 jaar heeft Smart TV, dus dat betekent dat je TV nu langzamerhand toch aan het verouderen is.

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 30 september 2015 01:45]

Mijn tv is uit 2012, in die tijd kocht je nog meer dan genoeg niet-smart tv's, dus jou 4 tot 5 jaar is nogal overdreven.
Toen waren tv's nog niet echt smart, ja ze hadden een media player en je kon je foto's streamen (allemaal lastig, traag en vaak buggy)
En ja, hij zal ondertussen best wel verouderen.
Maar als ik nu kijk naar een TV waarvan ik echt denk, die bied mij meerwaarde, dus wat groter scherm met een veel betere weergave dan vind ik het toch vervelend dat die TV tegen de 2K moet kosten terwijl ik een paar jaar geleden een redelijke 40" lcd zonder smart dingen kocht voor een 500 euro, dus ik snap ergens de vraag van mensen wel, die hebben misschien t idee dat je daar fors meer voor betaald.

RaspPI's die geen 1080P afspelen ligt echt aan je eigen situatie, duizenden mensen gebruikte de v1 al daarvoor zonder problemen in het afspelen, de v2 geeft alleen maar goede verbeteringen.
Hogere resoluties heb ik t overigens nooit over gehad, mijn tv doet max 1080 dus heb t ook niet nodig ;)
Ik zeg ook niet dat ze helemaal geweldig zijn hoor, library scans duren best lang op een rasppi, maar net als een chromecast doen die krengen voor een paar tientjes een erg goede job.
Een 49 inch IPS 4K TV met Smart TV voor 650¤ in Januari tijdens de btw dagen van Scheer&Foppen en Media Markt. In de VS was hij zelfs 549$ paar weken geleden op Amazon.

Zelf ik heb de pricewatch: LG 55UB850V Zwart kunnen scoren voor 999¤ omdat ik een maatje groter wou.
Al die smart functies zorgen voor extra stroomverbruik, en componenten die stuk kunnen gaan. Ik doe, zoals de meesten, langer dan jij (2.5 jaar tsss!) met een TV. Ik heb liever dat Smart en niet in zit, zowel in m'n TV (2012) als cinema set (2015) vallen die tegen, worden ze nauwelijks geüpdate en hebben ze irritante bugs. Die niet optreden bij gebruik van chromecast of afspelen van dezelfde content via een externe player.

Voor mij mag een TV dus eigenlijk een voor video geoptimaliseerde monitor zijn met video decoder en een cinema set een audio decoder met goede versterkers.

Dan hoef ik ze minder vaak te vervangen en blijft de interface gewoon uptodate en hoef ik een Belgische leverancier niet uit te leggen dat uitzending gemist gemist wordt als app.
Als jou TV geen media speler heeft, laat staan Smart TV dan is het misschien tijd voor een nieuw TV?
* FreshMaker hapt wel ....

Ik wil dat mijn TV langer meegaat dan de gehypte functies.
Smart is leuk, in de eerste weken / maanden, om vervolgens op de achtergrond te vervagen omdat er uiteindelijk geen updates meer komen.
LG, Samsung en diverse andere firma's sturen na het 2e jaar geen updates meer uit, of de update verknalt de hele 'ervaring' want de interne hardware is gewoon niet meer bij de tijd, en dus te traag.
Apps als Youtube, Spotify en noem maar op veranderen elke paar maanden, het is te wachten op de dag dat de mooie dure + 5000¤ tv's het ook niet meer bij kunnen houden, welkom in de consumtie maatschappij.
Je koopt een "alles in één" waar je na het 3e jaar maar 1/3e nog van gebruikt.

Ik heb speciaal een geodkopere TV gekozen, zonder al die smart functie's ( het enige is een mediaplayer, die via USB werkt, maar zelfs dat is nooit gebruikt )
De 3000¤ die ik voordeliger uit was, geef ik uit in de 5 / 10 jaar ( optimistisch ) aan mediaplayers, streamingdevice of andere settopbox / dongles.
Ik heb de keuze om van de ene dag Android, naar de andere dag win10 te starten, en de bijbehorende apps te gebruiken.

Op dit moment heb ik nog 2800¤ speling, om de komende 6 jaar aan gadgets aan te sluiten.

* FreshMaker heeft btw geen interesse in 4K, curved, superduperamoled of andere speciale 3D bijzaken, een TV is hier niet meer dan een monitor die beeldjes tovert
omdat niet alle apps/programma dlna oid doen, maar wel chromecast. e.g. dumpert app
De chromecast hoeft niet perse in een tv maar kan ook in een receiver. Dan heb je zowel 4K als fatsoenlijk geluid, de meeste tv's hebben immers geen hdmi uitgang.
Hoewel die werkelijke ethernet adapter niet te koop is in Nederland, kan je voor een euro of 20 zelf de benodigdheden binnen hengelen. Kwestie van op het forum lezen, USB y kabel en een ethernet USB adapter, meer heb je in princiepe niet nodig.
(let wel ff op welke ethernet adapter je kiest, ze schijnen niet allemaal te werken)
Ons brakke wifi klapt er weleens uit, zoek al jaren naar een oplossing, kan je hier wat meer over vertellen?

edit:

Wow, holy crap: https://store.google.com/...et_adapter_for_chromecast

Bedankt!! Wist niet eens dat dit mogelijk was!!

(kan het niet kopen in dit shit land, maar we vinden het wel!!)

edit2: was zelfs op tweakers LOL: nieuws: Google komt met ethernet-adapter voor Chromecast

[Reactie gewijzigd door Westbam op 30 september 2015 00:25]

Gewoon simpele ethernet adapters werken al je moet alleen een tussen hubje doen.
In het chromecast topic op het forum staat hoe je je eigen ethernet oplossing werkend kan krijgen. Ik heb dat zelf ook werkend gekregen.

http://gathering.tweakers...message/44865219#44865219 en https://productforums.goo...ic/chromecast/xo_NDh5CZA8
Mijn dank is groot, dit had ik nog niet gezien.
Je kunt een usb ethernet adapter zo aansluiten. De Chromecast 1 ondersteund dit al. je moet wel een USB splitter kabel gebruiken zodat je èn de voeding èn de ethernet dongle kunt aansluiten. De meeste ethernet - usb2 dongles worden ondersteund. Werkt voor mij perfect en heb nu geen 5Ghz meer nodig.
Je hoeft niet perse de officiële ethernet adapter te gebruiken! Kijk even in het Chromecast forum hier op GoT voor een alternatieve (en goedkopere) ethernet adapter. Gebruik 'm zelf ook sinds vandaag :)
Is het belangrijkste euvel van de CC1 nu eindelijk opgelost? 4K maakt me weinig uit, ik wil normale films goed kunnen afspelen. CC1 had enkel 60Hz uitvoer, hoop dat 23,976Hz en 50Hz nu ook tot de opties behoort.
Reacties zoals deze begrijp ik niet. Als je een ethernetadapter wilt bij een dongle, is een Chromecast duidelijk niet wat je zoekt.
Ik zou inderdaad het liefst alles via WIFI doen, maar het enige wat dan fatsoenlijk werkt met de chromecast is mijn laptop, en zelfs dat niet altijd. Telefoon, tablet etc. zien de chromecast wel maar zodra je een stream o.i.d. opzet, gebeurt er niks. Ik heb veel gespeurd over dit probleem en ik ben zeker niet de enige. Een ethernet adapter lost hoogstwaarschijnlijk dit probleem op. Op die manier kan ik dan nog steeds alles draadloos streamen naar de chromecast, terwijl deze zelf via een kabel verbonden is met mijn netwerk.
Als dat zo zou zijn, waarom verkoopt Google dan een gecombineerde voeding/ethernet adapter voor de Chromecast?
https://store.google.com/...et_adapter_for_chromecast
Kennelijk is de behoefte er en ik zou ook graag onze chromecast aansluiten op ethernet, wifi is het net niet en hapert zo afentoe (uiteraard net op de verkeerde momenten)
Waarom niet?
Je telefoon of tablet stuurt een chromecast aan, die streamt de content vervolgen zelf, en niet bij iedereen is de 2,4 ghz band zo stabiel en fijn.
Als ik netflix in HD kijk via chromecast zie ik regelmatig de kwaliteit droppen ivm de problemen van de 2,4 ghz band en een appartementencomplex, het is dat ik geen kabel daar kon krijgen maar anders had die adapter er al tussen gezeten hoor.
Lijkt mij een onhandig ontwerp als je tv HDMI aansluitingen heeft aan de zijkant. Bungelt die langs de tv omlaag. Mijn tv hangt met een halve cm ruimte aan de muur.
Ook mijn eerste gedachte. Gewoon een stick is toch veel praktischer?
Wellicht qua inhoud niet rendabel. Iets tot de vorm van een 'stick' maken houd toch ergens op.
Had er dan tenminste nog een langere kabel bij gedaan. Nu is het een soort halve stick, halve hub. Het in deze vorm gieten is in ieder geval niet logisch.
Lijkt erop dat er magneten in zitten.
En dan waarop? TV is van plastic, en hangt 5 MM van de muur. (Vind ik visueel mooier staan met een 55" paneel, gewoon strak tegen de muur.)
Gewoon achterin je receiver prikken, werkt net zo goed.
Die heb ik (nog) niet. Mijn vriendin heeft de TV meubel uitgezicht, en dat is een hoogglans design ding waar niet een typisch formaat receiver in past .. Heb al discussies in huis over een andere TV meubel waar een receiver in past, maar dan moet de eettafel en salontafel ook in die kleur :+ .
Niet iedereen heeft de TV aan de muur hangen. ;)
Klopt, maar genoeg die het wel hebben. Had daardoor een iets universeler oplossing verwacht.
Groot kans dat er een bevestigingsmanier aanwezig is 'op basis van de 2e foto (kabeltje)'.
Past niet achter de TV.
Een äntenne heeft dan wel beter bereik ipv het verstoppen achter de tv
Ik ben een leek wat de chromecast betreft, maar word Horizon Go van Ziggo ondersteund?
Hangt er vanaf of het in horizon go ingebouwd gaat worden. App makers moeten het in hun apps inbouwen om het mogelijk te maken
Nee tot nu toe niet. Zolang ze 5 (?) euro per extra horizon box vragen kan dat nog wel even duren.
Nee, dat niet. Het is op Android wel mogelijk je hele scherm te delen. Op die manier zou je wel Horizon kunnen delen, maar het is niet ideaal. Ook kun je je telefoon/tablet dan niet voor iets anders gebruiken.

De NPO app kan het wel, met de radio en TV zenders live.
Staat overigens ook neit op de plannign om dit te ondersteunen. Erg jammer...
Gelukkig nog een USB poortje zodat je nog een UTP erop kunt aansluiten. Is op sommige plekken makkelijker/ stabieler.

Vind alleen jammer dat Windows Phones maar geen ondersteuning hebben voor Chromecast.
Dat USB poortje zal gewoon voor de adapter zijn, net als bij de huidige Chromecast.
Als je er een USB charge hub tussen doet kun je er gewoon 3 extra apparaten pozetten en je kunt hem dan bedraad maken.
En waarom denk je dat een Chromecast ondersteuning heeft voor externe USB apparaten?

Oke, ik moet mijn mening bijstellen... Het kan dus wel: https://store.google.com/...et_adapter_for_chromecast

En zelfs met 3rd party hardware moet het kunnen werken.. Wist ik niet..

[Reactie gewijzigd door J0HAN op 29 september 2015 20:12]

Deze USB-poort heeft de huidige generatie ook en is nodig voor de stroomvoorziening van de Chromecast
Er is 1, 3rth party YouTube client die Chromecast ondersteund. In de Windows store (Dus deze app is een universal app) weet alleen de naam niet meer.

Edit: heb de app gevonden :)
https://www.microsoft.com...pps/tubecast/9wzdncrdx3fs

[Reactie gewijzigd door htc-kevin-OSx op 29 september 2015 21:32]

Maar Netflix etc blijft nog steeds nietw erken. Dat is erg jammer. Als ze nu een open standaard maken in plaats allemaal een eigen stick/ apparaat.
Kan dit apparaat DD5.1 uitsturen via netflix? Bijv als ik m aan mijn versterker hang die het beeld en geluid doorstuurt naar de tv?
Het is een gewoon HDMI apparaat, dus lijkt mij wel.
Dat deed de oude ook al, tenminste als deze in de receiver is geprikt. Een tv moet 5.1 passthrough (ARC) ondersteunen om dit mogelijk te maken.
Zo makkelijk is het helaas niet, het hangt van wat factoren af. Zie bijvoorbeeld de combinatie met Netflix. Het is bij de eerste versie niet de standaard Dolby Digital die hij ondersteunt maar Dolby Digital Plus. Een variant die dan weer niet backwards compatible (wtf waarom?) is met Dolby Digital zoals de andere uitbreidingen zoals DTS wel zijn.

Als je dus lekker Netflix wil kijken heeft dit als gevolg dat een wat oudere receiver die 'gewoon' Dolby Digital ondersteunt en geen Dolby Digital Plus het signaal niet aan kan en dus terug zal vallen naar stereo.

Ook bij Google Play schijnt het lastig geweest te zijn. De vraag of de Chromecast 2 nu wel gewoon Dolby Digital door kan sturen vanuit dergelijke apps ligt denk ik eerder bij Netflix zelf dan bij Google.
Ja lijkt me wel want de eerste versie doet dat al
Dit is wel erg jammer van de Google cast:

Waarom kan ik geen muziek casten die lokaal is opgeslagen op mijn mobiele apparaat?
Het casten van muziek die lokaal is opgeslagen op uw apparaat, wordt momenteel niet ondersteund door het systeem. U heeft een app van derden nodig om dit type inhoud te casten.
Ik verwacht dat je daar niet lang op hoef te wachten. Wat ik belangrijker vind is: Muziek opslaan op NAS en dan afspelen via chromecast. Denk aan technieken zoals DLNA.

Wat Google doet is gewoon zijn eigen dienst promoten. Apps van derden kunnen programmeren wat ze willen. Plex zal denk ik één van de eerste zijn die het gaat ondersteunen.
Plex ondersteunt het al 😛
Gewoon "LocalCast" voor Android gebruiken. Daar kan je lokale media (foto/vid/audio) afspelen en ook alles van je NAS via DLNA. Ik gebruik het bijvoorbeeld om series met subtitles naar de ChromeCast te streamen vanaf mijn NAS :)
Da's inherent aan casten: je hebt een stuk software nodig dat als "zender" fungeert. Met lokale muziek moet je dus een soort van serversoftware hebben. Ik heb zelf een Synology NAS en hoop op Chromecast Audio-ondersteuning van de mediaserver-software daarvan. Het is afwachten geblazen.
Plex heeft chromecast ondersteuning, zou ook moeten werken met synologie nas
Ik gebruik My cloud player voor het streamen van soundcloud en Localcast voor het afspelen van lokale content. Perfect is anders maar de applicaties an sich werken goed.
Geen idee of het de komende 5 kantjes ergens staat ... maar soundcloud heeft de functie zelfs aan boord nu, werkt minder brak dan my cloud player die er bij mij vaak uitklapte.
Tja dan is het een kwestie van een app gebruiken. Ik gebruik BubbleUPnp maar die is helaas niet gratis
Omdat Google wil dat je al je muziek op Google play muziek zet
Gewoon Localcast of BubbleUPNP gebruiken.
Gebruik ik sowieso al ipv Play Music, na een tijdje (soms 1 nummer, soms 15 nummers) blijft mijn Chromecast maar proberen om het nummer te laden, zonder succes. Restart van telefoon is dan het enige dat helpt.
Met BubbleUPNP heb ik dat probleem niet, dus gaat waarschijnlijk iets verkeerd in de Play Music app.
Mmh, een slappe kabel. Zal dit betekenen dat mijn chromecast achter de tv zal "dengelen"? Wel weer een leuk prijsje gelukkig!

Spotify optie mistte ik echt nog.
De slappe kabel vind ik wel handig. Laatst nog iemand laten zien hoe een Chromecast werkt en bij hun zaten de HDMI aansluitingen allemaal achterop de TV en de TV hing aan de muur.
Met een slappe kabel is dit handiger te doen dan met een stugge.

En het lijkt erop dat je hem aan de kabel kunt bevestigen, hierdoor zal hij er niet zomaar bij hangen. En al zou er geen bevestiging zijn dan mag het geen probleem zijn om iets simpels te bedenken.
Probleem is alleen dat wij katten hebben. Nu hebben wij met de huidige chromecast geen problemen hiermee, maar uit ervaring wanneer de telefoon aan de tv aangesloten was gingen de katten nog wel eens met de kabel spelen wanneer zij er tegenaan tikte. Nu zijn de katten wel iets ouder maar de kans zit er nog steeds in.

Hopelijk kan ik hier wel iets tegen doen en anders wordt het de kabel verlengen en de chromecast onderin het kastje leggen.

Buiten dat snap ik dat het voor vele handig kan zijn, maar ik vond zelf de huidige oplossing (met hdmi opzetstuk) handiger.
Je kunt hem altijd achterop je TV plakken.
Vind het wel handig, had 'm altijd in een port die redelijk dicht tegen een kastje aan zat. Heb 'm nu in een HDMI switch zitten
Beetje jammer dat ik nu een nieuw apparaatje moet kopen voor Spotify... Heb namelijk de vorige Chromecast al
Dat hoef je niet ? Gewoon even wachten ?

In het artikel & op de bijbehorende site staat:
"In de nabije toekomst krijgt ook de eerste generatie Chromecast Spotify-ondersteuning"
Er staat duidelijk in het artikel dat de eerste chromecast later ook ondersteuning krijgt
Even nog wachten dus tot de update van de Chromecast, eerste generatie. Tot die tijd Spotify nog streamen naar de TV toe via Spoticast
Link: https://play.google.com/s...ails?id=com.nop.spoticast

Iemand enig idee wanneer de Spotify Chromecast update komt?
Spotify will be available on the new Chromecast, with existing devices receiving a firmware update over the next few weeks.

Bron: https://news.spotify.com/us/

Binnen een paar weken dus voor de huidige chromecast

[Reactie gewijzigd door Ricardo- op 29 september 2015 20:09]

Idioot eigenlijk dat Google dit moet inbouwen. Laat Spotify gewoon lekker cast ondersteuning inbouwen net zoals andere app bouwers.
Eh nee dat bouwt Google niet in maar is een deal met Spotify
Google bouwt wel degelijk Connect ondersteuning in de Chromecast firmware. Dus in plaats van Spotify die Chromecast ondersteuning inbouwt zoals meestal gebeurt. Deal of niet, dit is niet zoals Google het bedoeld had.
Het blijft Spotify wat helaas zwaar achterloopt.
Bijna elke zichzelf repecterende appbouwer heeft CC ondersteuning, maar tot nog toe bleef Spotify het achterhouden.
Nu wordt het op een andere manier gedaan
( waarschijnlijk vangen ze voor de connect functie licentiegelden )

Zelfde functie, andere omweg
Ik stream Spotify naar mijn tv via de webplayer van spotify in chrome. Dat werkt een stuk beter dan Spoticast naar mijn ervaring - die stopte er erg vaak mee.

Maar dat werkt alleen niet op mobiele apparaten.
Ik ben al lang op zoek naar een oplossing om digitale audio te streamen vanaf een windows laptop/tablet zonder dat dit allen met specifieke apps kan. Dus dat alle audio van de geinstalleerde mediaplayer, browser, etc. draadloos verstuurd wordt. Een beetje zoals een externe geluidskaart.

Daarbij vindt ik het wel belangrijk dat de audio van hoge kwaliteit doorgegeven wordt. Dat zou deels softwarematig zijn. Geen gecomprimeerde meuk, maar gewoon 100% de kwaliteit van de bron. Daarnaast is een optische uitgang dan echt een must, omdat de kwaliteit van dergelijke goedkope DAC's niet voldoende is. Daarvoor heb ik hier een hoogwaardige DAC staan. Erg goed dat deze Chromcast Audio dan ook een digitale uitgang heeft.\

Nu maar hopen dat iemand snel een stukje software maakt die alle audio van een windows computer draadloos kan doorsturen zonder al te veel vertraging of kwaliteitsverlies. Deze nieuwe Chromecast audio zou iig wel een goede ontvanger kunnen zijn!
Via Bluetooth versturen een optie? Of miracast?
Bij draadloos verzenden denk ik dat de stream altijd compressed zal zijn.
Er zijn langer apparaten te koop die soortgelijke dingen kunnen. Wat ik ook uit reviews opmaak is dat bluetooth audio geen geweldige geluidskwaliteit geeft. Een wifi music streamer zou het geluid 1:1 doorsturen. Er zijn varianten die een optische uitgang hebben. Ik kan echter nergens terug vinden hoe dat precies werkt. Ik neem aan dat die chromecast audio ook compressed de audio doorstuurt.

[Reactie gewijzigd door MrX_Cuci op 30 september 2015 01:06]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True