Google integreert Cast-protocol in Chrome - update

Google heeft het in Chrome mogelijk gemaakt om tabs via het Cast-protocol direct te 'casten', waardoor het niet meer nodig is om de Cast-extensie te gebruiken. De functie moet op dit moment nog handmatig geactiveerd worden.

François Beaufort, werkzaam als Chromium-evangelist bij Google, laat in een bericht op Google+ weten dat het Chromium-team experimenteert met de Cast-integratie. Gebruikers van de bètaversie van Chrome kunnen de functie al activeren door chrome://flags/#media-router in te voeren en hier Mediarouter in te schakelen. Vervolgens wordt de Google Cast-extensie uitgeschakeld en krijgen gebruikers de optie 'casten' te zien als ze in een tabblad op de rechtermuisknop drukken.

Misschien gaat Google de Cast-integratie ook doorvoeren in de stabiele release van Chrome. Daarover is echter nog niets bekendgemaakt. De nieuwe methode werkt op basis van de Media Router, een nieuw component van Chrome waar Beaufort in februari 2015 voor het eerst over schreef.

Update 15:11: Tweaker paralyz3 meldt in de reacties dat de functie ook werkt in de stabiele release van Chrome. Ook hier moet de Cast-functie nog handmatig geactiveerd worden, maar dan via chrome://flags/#enable-media-router. Officieel heeft Google de functie nog niet aangekondigd, waarschijnlijk gaat het dan ook om een experiment. Bij de stabiele release van Chrome wordt een Cast-knop getoond in het extentievak na het inschakelen van de functie. Ook is de optie in het rechtermuisknopmenu beschikbaar.

Reacties (62)

[paralyz3]

Het zit ook al in de stable release, echter is het daar chrome://flags/#enable-media-router ipv chrome://flags/#media-router.

Wat er daar gebeurd is aleen het tegenovergestelde, het cast icoon komt juist bij de extenties in de bovenhoek te staan.

[Xtuv]

Goed gespot, dank! Ik heb de titel/intro van het artikel aangepast en een update toegevoegd.

[Anoniem: 16328]

Alleen wat is nu het voordeel, dat zie ik niet terug in deze post of in die eerdere post op Google Blog over de Media Router.

[calvinturbo]

Voor de digibeet die Chromecast in huis heeft en de extensie niet heeft, die kan vanaf nu ook casten.

[daften]

Als ik dit enable, verschijnt er voor elke extensie, ook degene zonder expliciete knop, een icoontje waar mijn extensies staan rechtsboven. Mis ik iets?

[rijk0214]

Dat is de nieuwe extensie toolbar, zie ook de andere post van Francois https://plus.google.com/+FrancoisBeaufort/posts/Zr6N4opM6QM. Deze wordt op dit moment standaard ingeschakeld als je de media router enabled.

[Reactie gewijzigd door rijk0214 op 22 juli 2024 23:59]

[daften]

thanks! voorlopig nog even wachten met die in te schakelen, nogal veel extra knopjes door extensies die niet echt handig zijn (geen adresbalk meer bijna)

[telenut]

Getest en snel terug uit gezet. Het is geen meerwaarde als je de google cast extentie hebt. En heeft als nadeel dat plots alle uitgeschakelde extenties zichtbaar zijn naast de adresbalk...

[TheNephilim]

Meh, toch jammer dat Google niks met Miracast doet. In de nieuwste Nexus toestellen en tablets staat Miracast zelfs uit, wat natuurlijk erg jammer is. Miracast zit al in veel TV's en dergelijke, terwijl je voor Cast van Google een Chromecast moet aanschaffen.

[TrisBe]

Maar Miracast is iets totaal anders dan een Chromecast.

Miracast is om je beeldscherm te kopieren naar een andere Miracast apparaat. Zet je de Miracast aan op je tablet/telefoon en wil je een filmpje casten naar de TV moet je telefoon of tablet de hele tijd aan blijven staan.

Chromecast kan dat EN zeggen tegen het apparaatje waar eventuele bestanden zijn te vinden welke hij moet gaan laten zien op je scherm. Hiermee kan je bijvoorbeeld van Netflix/Plex bestanden streamen zelfs als je apparaat uit staat.

Daarnaast uit mijn ervaring is Miracast langzaam en kan het vooral bij films en dergelijke vaak frames overslaan om maar de telefoon/tablet bij te houden.

[Anoniem: 614]

Ja en nee. Het heeft ook overeenkomsten. Maar vooral geen vendor lock maar een algemene standaard en niet een waar je Google er gelijk bij krijgt. Intussen is DLNA en Miracast volwassen geworden + mediaplayers dat zo'n chromecast ding overbodig geworden is.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 614 op 22 juli 2024 23:59]

[TheNephilim]

Hmmm, nee ik ben in de war met DLNA denk ik? Als je op je PC rechtermuisklik op een film (oid.) doet en dan kiest 'Afspelen met'. Daar kun je vaak TV's kiezen en receivers en dergelijke.

[boe2]

Ook mogelijk met chromecast, maar het is wederom uitgebreider:

Een chromecast apparaat kan je van eender welke netwerkbron laten streamen (DLNA, youtube, netflix), zolang er maar informatie voor chromecast aanwezig is hoe en waar hij dat materiaal kan vinden.

[Anoniem: 614]

Juist minder uitgebreid, want je hebt een app/dienst afhankelijkheid. Naast DRM

[gabba25]

Play To werkt werkt volgens mij inderdaad met DLNA. Heb het bij mijn vader wel eens getest door foto's naar de TV te streamen, beide ondersteunen DLNA.

Ik heb nog nooit zo'n trieste ervaring meegemaakt en gezegd dat hij foto's maar met de iPad en Apple TV moet streamen.

[Anoniem: 614]

Lang geleden zeker?
DLNA wil zijn geld terug. DLNA is niet meer wat het jaren gelden was. En heb je ene brakke receiver dan kan DLNA daar ook niets aan doen. Pak een Xbox One bijvoorbeeld. Met Tubecast. Werkt super..Voordeel is wel dat je geen Google of Apple koppeling hebt.
Net zo met MIracast. De eerste implementaties waren slecht en niet te vergelijken met de huidige implementatie. En dan is Contunuum er pas bijgekomen. De phone can op standby. Feit is. Je hebt geen chromecast of airplay nodig. Wel zo lekker en simpel.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 614 op 22 juli 2024 23:59]

[Jorick]

Miracast is het in mijn beleving gewoon net niet, het heeft wel wat weg van DLNA wat ook zo'n standaard is die niet echt lekker werkt. Grootste nadeel van Miracast blijft toch dat je zowel een sink als een receiver nodig hebt die beide actief zijn. De Chromecast kan gewoon zelf via een opdracht content streamen/afspelen wat vele male efficiënter is en niet de batterij van je mobiele apparaat leeg trekt. Miracast is eigenlijk alleen nuttig als je je scherm wil dupliceren of uitbreiden (kan ook met de Chromecast overigens), voor het afspelen/tonen van video's/foto's/muziek is het niet echt geschikt (inefficient). En dan laat ik de compatibiliteitsproblemen tussen verschillende merken/apparaten nog buiten beschouwing. Iets waar ik met de Chromecast nooit problemen mee heb, het doet wat het moet doen en doet dat ook goed.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 22 juli 2024 23:59]

[arthur-m]

Toch even een vraagje: want waarom werkt DLNA niet lekker in jouw optiek? De standaard is volgens mij prima. Het heeft meer te maken met de welk apparaat probeert af te spelen. Deze moet namelijk het formaat wel kunnen slikken..

edit:
DLNA kan alleen 'lokale' content afspelen, en niet iets van een online bron streamen. Dat werkt dus niet idd.

[Reactie gewijzigd door arthur-m op 22 juli 2024 23:59]

[C0R4x]

allereerst moet je met DLNA een servert binnen je netwerk draaien die de zooi verstuurt, plus DNLA (of onze tv) ondersteunt dan weer bepaalde formaten niet etc.

Met chromecast ben je onafhankelijk van de nukken en kuren van de fabrikant van je TV, want het is gewoon HDMI.

[arthur-m]

Dat is idd een groot voordeel ja. Ik heb zelf een synology en een Samsung smart tv, en dat werkt eigenlijk als de brandweer. Maar chromecast is wat dat betreft toegankelijker idd. Het apparaat wat 'zendt' is dan de slimme partij, en de chromecast de ontvanger/doorvoerder (met wat control zaken er aan toegevoegd)

[Jorick]

Het zit hem vooral in de wisselende implementatie die per apparaat/merk vaak net weer even anders is waardoor het lang niet altijd even goed werkt. Voor een tweaker is het nog wel te begrijpen waarom bijvoorbeeld video A wel werkt en video B niet omdat video B een codec gebruikt die de DLNA renderer niet ondersteund (of andere features zoals ondertitels etc.). Voor een leek/digibeet echter niet en daar schiet DLNA toch wat tekort. DLNA is wat dat betreft te beperkt/vrijblijvend in welke formaten minimaal ondersteund moeten worden om echt feilloos te werken. En inderdaad beperkt het zich tot het lokale netwerk en moet je met een media server zoals Plex aan de slag als om exotische codecs en/of content van internet af te spelen. Daarnaast is mijn ervaring dat DLNA wat trager aanvoelt dan streamen via de Chromecast maar dit zou aan mijn DLNA apparaten kunnen liggen.

Bij de Chromecast is het gewoon duidelijk: deze formaten/codecs worden ondersteund en daar moet je het mee doen. Op het moment dat je het Cast icoontje ziet dan weet je dat je content afspeelbaar is en dat het gewoon werkt (netwerkproblemen buiten beschouwing gelaten). De Chromecast richt zich in tegenstelling to DLNA vooral op het streamen van content dat van buiten je lokale netwerk afkomstig is maar met de tussenkomst van een server (zoals Plex) is media van het lokale netwerk ook af te spelen.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 22 juli 2024 23:59]

[gabba25]

Mee eens. Miracast is niet meer dan een draadloze HDMI verbinding en in mijn beleving meer bedoeld voor het bedrijfsleven om presentaties te geven.

DLNA daarnaast is wel een open protocol, maar niet elke fabrikant houdt zich aan de juiste regels. Als het werkt, mooi. Werkt het niet, dan heb je een probleem, want troubleshooten is onmogelijk. DLNA is daarom ook al dood verklaart.

Dat Google een proprietary protocol ontwikkelt, snap ik heel goed. Apple heeft dit in 2010 al gedaan en Airplay is het meest fantastische protocol wat er is. Het icoontje is altijd hetzelfde, het werkt altijd en het werkt met elk filmpje, foto en zelfs audio stuur je met 1 druk op de knop naar je Airplay speakers of apple tv.AirPlay is een grote reden voor mij om bij Apple te blijven, terwijl ik zeker geen Fanboy ben.

[Dreamvoid]

Airplay is idd verreweg het meest volwassen protocol, maar het blijft wel een ramp als je gemixte omgevingen hebt - ik heb een Windows Phone, mijn vrouw Android, de media server is een Mac en er staat een AppleTV naast de TV. Op het moment is Plex het enige wat de boel een beetje fatsoenlijk aan elkaar weet te knopen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 23:59]

[gabba25]

Dat is dan ook het enige nadeel met airplay, het werkt ook alleen met Apple spullen. Mja, gelijk is dat ook weer de reden dat het zo goed werkt. Ik heb wel eens airparrot voor Windows geprobeerd, maar helaas werkte dat ook voor geen meter.

[MarcoC]

AirPlay bestaat eigenlijk al sinds 2004 (toen heette het nog AirTunes en was het enkel voor geluid, ondersteuning voor video kwam idd pas in 2010). Eigenlijk schandalig dat het eerste werkbare alternatief (hoewel het wel wel wezenlijk anders is) pas 11 jaar later op de markt is gekomen.

[AJediIAm]

Sinds ik een Chromecast heb gebruik ik niets anders meer. Het werkt zo ongelofelijk makkelijk. Daar kan miracast of dlna helaas niet tegen op.

[himlims_]

is dat platformonafhankelijk?

[paralyz3]

Vrijwel alle flags zijn platform onafhankelijk, op wat platform specifieke integraties na. Je kan bij de flags zelf kijken of het platform erbij staat, naast de titel.

[Stefan-Z]

De #enable-media-router flag heeft de volgende platformen ernaast staan: Mac, Windows, Linux, Chrome OS, Android.

Op Windows krijg ik een cast icoon en wordt de Chromecast extension uitgeschakeld, op Android heb ik deze net ook aan kunnen zetten, maar ik heb nog geen Cast icoon kunnen ontdekken.

[paralyz3]

Hmm, zeker een goed punt. Android heeft eigenlijk standaard cast ondersteuning(voor zover ik weet). Ik heb het zelf ook even aangezet en zie ook geen duidelijke verandering. Wellicht forceert dit een cast icoon op HTML5 video players?

[The Zep Man]

is dat platformonafhankelijk?

Uit het artikel:

De nieuwe methode werkt op basis van de Media Router, een nieuw component van Chrome waar Beaufort in februari 2015 voor het eerst over schreef.

Even doorklikken en je komt op deze pagina uit. Media Router lijkt op elk platform te werken waarop Chrome werkt. Natuurlijk kan het platform beperkingen hebben aan wat je kan/mag casten, maar browsertabbladen zouden altijd moeten werken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 23:59]

[Fuzzillogic]

Prachtig. En is het cast-protocol open? Kan ik een ander, niet-google apparaat gebruiken om naartoe te casten? Of duwen ze nu weer hun eigen proprietaire dingetje erdoor?

Ik heb een chromecast gekregen. Ik heb er tot dusver precies niks aan zonder Android-apparaat, en zonder Google-account.

[Fly-guy]

Een ios apparaat kan ook prima met chromecast overweg,alsmede een (windows) desktop.
Er zijn ook omwegen om via windows phone een chromecast te gebruiken, dus je hebt geen android apparaat nodig om ervan te genieten.

Daarnaast is volgens mij helemaal geen google account nodig, zowel niet om het in te stellen als om het te gebruiken.

[Fuzzillogic]

Omwegen zijn niet wat ik wil. Het chromecast-protocol is gewoon gesloten en propriëtair. Google houdt ook hier weer de touwtjes stevig in handen. Alternatieve, (meer) open manieren van casten ondersteunen ze simpelweg niet. Cross-platform is bij google allang verdwenen. Ze ondersteunen nog maar twee: android en chrome.

[Fly-guy]

Ios werkt zonder omwegen en prima, ook zonder account.
Alleen op wp is het lastiger, dus die minuscule groep heeft pech, tenzij van wat creatief bent.

En waarom zou het open moeten zijn? Het is een dienst en een apparaat van google.
De SDK is echter prima te gebruiken om allerlei apps te ontwikkelen, wat op zowel Android als ios gebeurt.

[Anoniem: 393120]

Hi,
Hoe werkt dat dan op een iPad (mini)?
Ik heb daar google chrome op staan, maar ik ontdek geen cast extensie.

Groet,
Freek

[TheStef]

Je kunt anders prima vanaf je iPhone casten hoor, ook zonder Google account

[Jesse-]

De extentie is dat wel. Neem toch aan dit dat dan ook is.

[Luca]

Voor zover ik weet ondersteunt Horizon van Ziggo nog geen Chromecast. Is het ook mogelijk om het via de browser het tabblad te casten naar de Chromecast? Ik heb zelf geen Chromecast, dus vandaar de vraag.

Overigens wel tof dat ze het nu nog simpeler maken voor de gebruikers. Geen aparte extensie meer nodig is natuurlijk altijd mooi.

[Lord_T]

ik heb ziggo en een oudere platte tv (niet smart)
gekocht chromecast 2:

aangesloten op hdmi op tv en via omweg (mijn tel is windows phone) ding aan de praat gekregen. nu gebruik ik op pc: plex media server en kan in browser tab dan gewoon kiezen casten naar: chromecast

Ziggo / horizon hebben hier dus niets mee te maken.

Let op voor instellingen 1malig een wifi apparaat nodig dat niet een windows phone is... kan niet met vaste kabel van pc naar upc/ziggo router hem instellen.

[fre0n]

Als je horizon via een windows pc opent op firefox, met chromecast addon, dan kun je de stream prima naar je chromecast streamen.

Via chrome zelf kan dit helaas niet. Ziggo maakt nog gebruik van silverlight, al wordt dat door microsoft zelf al niet meer ondersteund. In chrome werkt silverlight sowieso niet en die kun je dan ook niet gebruiken om horizon te casten

[gabba25]

Horizon werkt ook miet met airplay vanwege de rechten. Ik denk dat ziggo anders bang is voor account sharing en dan dus eigenlijk geen abonnement meer nodig hebt voor normale TV

[Frituurman]

Zo te zien wordt geluid dus ook gestreamd? Dat was met de extensie niet mogelijk. Tenminste, in het begin niet. Weet niet hoe dat zich heeft ontwikkeld.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 22 juli 2024 23:59]

[stoorzender292]

Geluid word tegenwoordig gewoon mee gestreamed, ik gebruik het bijvoorbeeld veel voor de Spotify web player.

[soeppie]

Er is ook een mogelijkheid in de Spotify app om direct naar de chromecast te streamen. Dan heb je geen tussenkomst van een laptop meer nodig.

[stoorzender292]

Klopt, die gebruik ik ook, maar vaak als ik aan het werk ben op m'n Macbook, is het toch handiger hem in een chrome tabje te draaien

[fommas]

ik verbind dan vaak spotify op mijn telefoon met chromecast en bedien vervolgens mijn telefoon met de spotify app op mijn pc. Noem het omslachtig maar werkt wel fijn

[pauldaytona]

Ben benieuwd of full screen casten dan nog werkt. En de Videostream plugin.

[paralyz3]

Fullscreen casten werkt. Videostream werkt helaas niet meer, omdat zij erg specifiek met de cast extentie werken(verwijzen naar het 'click here to cast' etc) Ik heb ze al een mailtje gestuurd om dit te melden

[J-Granada]

Kan het kloppen dat de volledige scherm cast functie hiermee verdwenen is? Ik zie namelijk alleen Tablad casten of bureaublad casten.

[lucbrons383]

Bureaublad casten is het volledige scherm casten!

[J-Granada]

Top, gaan we testen. Thanks!

[alwaysleft]

Netjes, zo wordt de Chromecast nog makkelijker in gebruik. Was het al!

[fommas]

Goede zaak, straks maar eens uitproberen. Vond de extensie nooit zo goed werken

[miknic]

jammer alleen als ik Google Chrome wegklik op PC, gaat die cast op TV ook uit. Dus blijf toch de ipad gebruiken om de cast aan te zetten voor mijne kinderen en zelf achter de pc te hangen.