Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Google gaat het mogelijk maken om openstaande tabs te streamen naar een Hangouts-gesprek met behulp van het Cast-protocol. Deze nieuwe feature komt beschikbaar vanaf Chrome-versie 52. Vanaf versie 51 heeft Google de optie om tabs te 'Casten' naar externe apparaten ingebouwd.

De mogelijkheid om openstaande tabs naar Hangouts te streamen is onderdeel van een feature die Google op zijn hulppagina's uitlegt. Volgens de internetgigant kunnen gebruikers hun browsertabs naar Hangouts en clouddiensten streamen. Er komt een knop om het streamen naar clouddiensten aan te zetten, maar verder wordt niet duidelijk uitgelegd wat er met de feature allemaal mogelijk is.

Verder stelt Google dat de optie om tabs naar Hangouts te Casten vanaf Chrome-versie 52 beschikbaar is. Overigens werden er vorig jaar al verwijzingen gevonden naar de nieuwe Cast-mogelijkheden. Momenteel is Chrome-versie 52 nog in bèta, en wanneer de final versie uitkomt is nog niet duidelijk.

Vanaf versie 51 komt standaard de mogelijkheid om tabs te Casten naar externe apparaten. Deze functionaliteit werd eerder al geïntroduceerd, maar moest nog handmatig worden aangezet. Dat de Cast-functie nu standaard aanwezig is, werd daarom al verwacht.

Chrome Cast-optieChrome Cast-optie

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

En langzamerhand word Google Chrome steeds lomper en zwaarder. Ik ben al tijde overgestapt naar Firefox en nog steeds lachen mensen mij daarvoor uit, maar Firefox heeft geen belangen bij om mijn gegevens te verzamelen en producten aan te smeren zoals Google hangout. Plus ik wil controle hebben over mijn browser en weten wat er allemaal op de achtergrond gebeurd.
Het kan een gevoel kwestie zijn. maar ik vond Firefox juist altijd als zwaarste browser aanvoelen met de meeste functies.
Ik vind dat nog steeds, traag en "log" aanvoelen.
Jep, hier ook. Hij speelt vaak filmpjes niet af en wanneer ik Edge opstart merk je het verschil. Firefox is niet bepaald snel, maar dat zal ook wel per persoon verschillen.
Mozilla is druk bezig met Electrolysis: een functie voor het verhuizen van zware taken naar andere processen. Een van de doelen is het versnellen van de browser. Ze gaan dit nu langzaam uitrollen naar gebruikers zonder addons.

Verder zijn ze bezig met Servo, een nieuwe browser engine geschreven in Rust. De eerste nightlies zijn afgelopen week gepubliceerd, ik denk dat het nog wel een paar jaar duurt voordat we dit in Firefox of een ander product van vergelijkbare kwaliteit gaan terugzien.

Mozilla heeft dus een paar performance-verbeteringen in de pijplijn zitten...
Dat is natuurlijk altijd top! Aangezien deze browser de beste met privacy is (in zoverre ik weet) loont het zich ook vast wel. Ik word helemaal gek van Chrome, ook op mijn mobiel wilt Google altijd maar alles in handjes hebben. Ze worden er volgens mij bijna zelf onzeker van..

[Reactie gewijzigd door Aquila op 3 juli 2016 16:54]

Misschien eens naar de browser Brave kijken, van de bedenker van Javascrip: https://www.brave.com/
Dat is een browser op basis van Electron. Render engine is blink en javascript engine is NodeJS. Eigenlijk een browser in een browser. :)

Zelfde achtergrond techniek dus als Chrome.
Nuttige toevoeging, al doelde ik meer op zijn opmerking over privacy 😊
Ja, het is opzich mooi om op die manier te onderscheiden terwijl je wel de nieuwste technieken hebt van Chrome. De core technieken. Dus ik zeg niet dat het slecht is hoor. Integendeel, ik ben nogal fan van Electron. :)
YAWB :O

(yet another webkit browser)
Kan je Chrome niet gewoon eraf gooien, of in iedergeval uitschakelen op Android moet kunnen.
Het opsplitsen van een browser in meerdere processen maakt de browser juist zwaarder. Het is wel zo dat als in n proces iets langer duurt, dat geen effect heeft op de andere processen, dus als een zwaar script n tab praktisch onbruikbaar maakt, kun je in andere tabs gewoon blijven browsen. Er zit nog een aantal voordelen aan aparte processen, maar het gebruik van minder resources is daar niet n van. Zo is er meer geheugen nodig, omdat een aantal dingen (globale variabelen, tabellen voor de dynamic linker, boekhouding van de memory allocator, etc.) voor ieder proces nodig is. (Chrome gaat op Android zelfs zo ver om een eigen dynamic linker te gebruiken waardoor processen meer data kunnen delen.) Ook is er extra code nodig voor inter-process communication, en memory overhead van de buffers die je daarvoor nodig hebt. Daarnaast is er de overhead in je operating system voor het bijhouden van een proces, en omdat code die eerst allemaal in n proces draaide nu verspreid is over meerdere processen, zijn er meer context switches nodig om dezelfde code uit te voeren. Context switches zijn zeer zwaar omdat iedere keer de cache geleegd moet worden. Het opsplitsen van de browser in meerdere processen maakt hem dus vooral zwaarder.
Nadeel van chrome is dat het met meer dan 2 tabs zo traag wordt. Op een i3 en i5 gewoon niet te doen.
Chrome werkt goed met Windows 10 en oude i3 processor (met goedkope SSD schijf upgrade).
Google Hangouts was hier altijd op het Google+ menu:
https://plus.google.com/u/0/hangouts
https://plus.google.com/u/0/hangouts/onair

[Reactie gewijzigd door R777 op 4 juli 2016 19:45]

Tegenwoordig valt het allemaal reuze mee en is firefox prima te doen ten opzichte van Chrome. Op elke browser is wel wat aan te merken, zowel voor Chrome, Firefox als Edge. Ook het geheugengebruik van Firefox is een stuk minder dan eerder.

Persoonlijk snap ik zulke toevoegingen niet helemaal. Kunnen ze een product niet gewoon uitontwikkelen en alleen maar belangrijke updates doorvoeren? Zo krijgt zowel Chrome als Firefox zoveel onzinnige toevoegen. B.v Firefox met zn Hello of nu dit weer. Kunnen ze dit niet gewoon als addon toevoegen? En de mensen die het willen gebruiken downloaden het wel.
Chrome ontwikkelt zich dan ook meer naar een platform, met de browser als 'core'. Inderdaad, zwaarder en wellicht niet voor iedereen even gewenst, maar wel een richting die anderen niet op gaan.
De vraag is, wordt Google dan ook teruggefloten? Microsoft probeerde datzelfde met Windows 98 en kreeg een hele pak rechtszaken aan de broek.
Zo ver ik weet word de Chrome browser niet door je strot gedrukt.
Bijna elke dag wanneer je iets googled op firefox of edge wordt er gevraagd of je chrome wilt installeren.
Ook wordt je nergens verplicht Google te gebruiken, dus zijn punt staat. Als je de reclame van Google niet wil zien, kun je ook naar een andere zoekmachine.
Reclame van Google is moeilijk te vermijden zonder adblocker. Elke site heeft wel een Google adnetwerk. Chrome wordt nu niet meer zo hard gepushed, maar ik kan me herinneren dat ik overal Chrome ads zag.
Bij AH zie ik ook overal AH reclames.... En buiten AH ook.
Verschil is, de reclame boorden van de AH verspreiden geen ziektes of andere dingen waar ik ziek van kan worden. In tegenstelling tot reclames die ik kan zien tijdens het browsen kan mijn computer dat wel worden als je geen adblocker hebt.

[Reactie gewijzigd door vali op 3 juli 2016 23:06]

Maar de AH kan ik goed vermijden, gewoon niet naar binnen gaan. Ook staan AH reclames niet op elke hoek. Google ads op het internet zijn praktisch niet te vermijden, er staat namelijk niet voordat ik de site opga "Deze site heeft Google ads, dus prepare yourself...". Adblocker werkt natuurlijk wel, maar het gaat erom dat Chrome zeker wel gepushed is. Niet iedere huis, tuin en keukengebruiker heeft een adblocker.
Dat is wat anders. Het zou raar zijn als reclame maken voor een product verboden zou worden. Dat begint dat behoorlijk op censuur te lijken.
volgens mij wel, aangezien ik op windows pc's regelmatig het vinkje "ja ik wil chrome installeren" moet wegvinken bij het installeren van andere programma's
Maar dat zijn in de meeste gevallen third-party toch programma's?
Wat installeer je dan? Ik heb die vraag nog nooit gekregen.
Zodra er sprake gaat zijn van een monopolypositie, vast :)
Maar wat ik interessanter vind, is hoe dit er dan uit gaat zien. Stel Google biedt die keuze aan, wat is je standaard browser binnen ChromeOS (de vraag is al eigenaardig, maar hypotetisch ;))

Allereerst moeten de andere browserbouwers een browser bouwen voor ChromeOS, dus een web-app of iets op NaCL, f je gebruikt Android. Waarschijnlijk wordt dat laaste mogelijk, en zul je als je een alternatieve browser installeert, bij het openen van een webpagina via een link geconfronteerd met de vraag welke browser je wil kiezen, en dan heb je deze mogelijkheid. Maar dan heeft Google geen issue, omdat dat met Android nu ook geen issue is, zover ik weet ;)

Maar voorlopig is het marktaandeel nog niet zo ver dat hier uberhaupt sprake van gaat zijn.

[Reactie gewijzigd door RielN op 3 juli 2016 13:43]

Firefox is nog steeds trager dan Chrome en als web ontwikkelaar kom ik helaas steeds vaker tegen dat Firefox de Internet Explorer van vroeger gaat worden :(
... vreemd, ik zie steeds meer dat Chrome deze rol op zich neemt - de meerderheidsbrowser, met een hoop 'eigen uitvindingen' qua standaarden (bijv. Discord/MEGA werken 'beter op Chrome' omdat Google-specifieke 'standaarden' gebruikt worden); als je een achterstandsbrowser opzoekt qua standaarden, probeer eens Safari op iOS/macOS.
Die ´eigen uitvindingen´ zijn gewoon innovaties voor het internet, waarbij de meeste van die zogenaamde innovaties later gewoon opgenomen worden in de HTML standaard. Niks mis mee dus :)
Die ´eigen uitvindingen´ zijn gewoon innovaties voor het internet, waarbij de meeste van die zogenaamde innovaties later gewoon opgenomen worden in de HTML standaard. Niks mis mee dus :)
Lees voor de grap eens: "Die eigen uitvindingen van Internet Explorer zijn gewoon innovaties voor het Internet waarbij de meeste van die zogenaamde innovaties later gewoon opgenomen worden in de HTML standaard. Niks mis mee dus.

Google en ook Chrome zijn allang niet meer de fijne "do no harm" entiteiten van 10 jaar geleden helaas.
Behalve dan dat Internet Explorer zich ook niet aan de standaarden hield, terwijl Chrome dit wel doet..
Behalve dan dat Internet Explorer zich ook niet aan de standaarden hield, terwijl Chrome dit wel doet..
Dat is nou juist het punt. Chrome houdt zich niet aan standaarden met hun extra functionaliteiten. Ze verzinnen een eigen protocol, een eigen implementatie welke geen standaarden zijn. Mogelijk worden het later standaarden, maar nu zijn het dat nog niet.

In dat opzicht zijn ze dus net zo bezig als Internet Explorer en zijn ze dus net zo goed of net zo slecht, afhankelijk van hoe je er over denkt.
Hoe wil je dat anders doen dan? Als je dat niet doet, gaat de vooruitgang op het web behoorlijk langzaam, want vaak gaan er maanden tot jaren overheen op die standaarden, terwijl het web nou juist iets is wat niet langzaam vooruit moet gaan. En nee, vraag het elke developer, het oude IE6 is absoluut niet vergelijkbaar met Chrome, dat is lariekoek.
Je kunt je alleen aan standaarden houden als die er zijn. Zijn die er niet, dan begin je er een.
Iets kan pas echt een standaard worden als er twee onafhankelijke implementaties zijn. Je moet dus eerst bouwen, dan standaardiseren. Die extensions zijn deel van het standaardiseringsproces.
Dat zijn allemaal experimentele functies die worden gebruikt, dit is juist erg fijn aan Google en zorgt er juist voor dat de browser snel groeien :) Deze worden uiteindelijk gewoon naar webstandaard omgezet.

@Blorgg: Internet explorer was dit niet het geval, daar werkte veel dingen niet en sommige dingen moest je trucjes gebruiken om standaard dingen werkend te krijgen. 2 compleet verschillende dingen dus ;)
Sinds Egde adblockers heeft is chrome totaal verdwenen van mijn pc. Laatste tijd lijkt het bij chrome wel alsof heel chromeOS op de achtergrond draait
ik gebruik ook gewoon edge niets mis mee,
die malware van Chrome is bij mij verleden tijd, al die shit van google
Zo´n functie maakt Google Chrome echt niet zwaarder, want de Cast functie zat al in Chrome.
Alleen met addon was dat. Nu niet meer
Als je vaak veel tabbladen in Chrome hebt openstaan, is de 'The Great Suspender' plugin een aanrader! https://chrome.google.com...ccnjlkjkiokjodocebajanakg
Deze plugin 'suspends' tabbladen die al tijdje (zelf te bepalen) niet meer actief/gebruikt geweest zijn. Daardoor zullen deze tabbladen veel minder geheugen in gebruiken nemen. Ik gebruik hem zelf sinds enkele maanden en het werkt echt super! Praktisch voorbeeld: ik heb nu 20 30 tabbladen in sleepmode die in totaal 54MB geheugen verbruiken!
Sowieso hangouts, pffffff nog meer informatie op straat.....
Ik ben ook een aantal jaren terug overgestapt op chrome, omdat firefox te zwaar was geworden, en sommige video's toen niet afspeelde, of haperde met video streams.

Het kunnen casten van tabs naar bijv. een chromecast gebruik ik wel veel, zonder gedoe video streams op mijn tv bekijken(een oude led tv zonder internet aansluiting), echt handig.
En toch hangt dit 'casten' weer samen met het proprietary Cast-protocol met z'n DRM-restrictie (specifieke Widevine-keys zijn nodig op een ontvangend apparaat) - nee, dan zie ik liever Miracast nog wat worden voor 'computer-naar-apparaat', hoewel dat dan weer samenhangt met vreemde hardwareondersteuning (WiFi Direct-drivers, bijvoorbeeld).
Ik heb hier een htpc draaien met windows 10 en een celeron. Zowel firefox als chrome zijn zeer zwaar om te draaien. Zit constant aan 70 - 90% cpu als ik iets aan het streamen ben.
Met edge is dit rond de 30 - 40%. Ben dus sinds kort een edge gebruiker.
Edge had in het begin een moeilijke start, maar nu er steeds meer extensies beschikbaar worden en Edge ook stabiel is geworden kan Microsoft langzaam aan weer marktaandeel terugwinnen met Edge...

Extensies zijn nu nog alleen met een insider build te downloaden, maar met de Anniversary update die 2 augustus uitkomt kan iedereen met Windows 10 de extensies gebruiken. Nu nog naar Windows 10 mobile...
Ook wel raar dat Google hangouts aan de ene kant uitkleedt -zo promoten ze nu messenger voor SMS/mms... Zelfs in hangouts - maar stoppen ze er via Chrome/chromecast weer iets bij.
Zou je Hangouts als een volwaardig alternatief voor Skype willen inzetten, dan ontkom je niet aan de mogelijkheid om tabs te sharen.
Hangouts? Hier waren toch allo en die andere, ben even de naam kwijt, voor aangekondigd
Hangouts? Hier waren toch allo en die andere, ben even de naam kwijt, voor aangekondigd
Hangouts zal ook blijven bestaan. En je bedoelt Duo.
Don't shoot the messenger :)
Ik was eigenlijk best tevreden met Chrome, tot ik mijn oude liefde Opera weer eens probeerde.....
Sinds opera webkit gebruikt heeft opera coor mij ook chrome vervangen. Zeker omdat de extensies van chrome ook werken bij opera
Mooie functie!
Moest een reactie zijn op Yarisken, dus verplaatst...

[Reactie gewijzigd door Swerfer op 3 juli 2016 12:39]

Ik heb het probleem met chrome dat hij heel slecht buffert bij youtube.
Ik heb firefox geprobeerd en die doet het wel goed. Maar die geeft weer flikker problemen bij fullscreen afspelen. Ik heb geen idee wat het kan zijn.
Ik heb idd ook die flikker problemen met firefox op fullscreen. Nog geen oplossing voor gevonden. Als je zoekt zeggen ze veelal om "hardware acceleration" af te zetten maar dit heeft geen effect bij mij.
Heel leuk die extra functionaliteiten, maar wanneer gaat Google eens wat aan het accuverbruik iets doen? Snap persoonlijk echt niet dat men zo graag Chrome gebruikt. Leuk dat het enkele ms sneller iets, maar persoonlijk vind ik het stukken fijner als mijn laptop en tablet langer mee gaat.

[Reactie gewijzigd door vali op 3 juli 2016 23:11]

Volgens die test doet Chrome het dus nog best aardig, hij staat nog steeds op 2de plek daar.
Er zat een half uurtje ongeveer verschil in, maar andere browsers blijkbaar slechter voor je accu.

En je kan ook geen Chrome gebruiken, je ben niet verplicht om te gebruiken.
Het verscheelt per test, maar een half uur vind ik toch wel vrij veel voor een browser. Ik ben zeker van bewust dat ik geen Chrome hoef te gebruiken want dat doe ik ook niet, ik geef alleen aan dat er belangrijkere zaken zijn dan functionaliteiten zoals ze nu toevoegen.

[Reactie gewijzigd door vali op 4 juli 2016 09:35]

Dat zeker ze voegen maar dingen toe, en vooral nutteloze dingen.
De browsers beginnen een beetje op smartphones te lijken, alleen maar dingen blijven toevoegen constant.

Ze moeten die dingen eens apart doen en niet maar toevoegen, dat die bij de 1ste start een tabdje opent, en je hier nog dingen kan installeren.
Net als bij firefox fijne browser maar dat hello nou leuk, had liever de keuze gehad om die te installeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True