Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties

Google heeft een ethernet-adapter voor de Chromecast uitgebracht. Tot nu toe was de Chromecast enkel nog met wifi op 2.4GHz te gebruiken. Het kleinood is nog niet te koop in Nederland, maar mogelijk komt daar verandering in.

De ethernet-adapter fungeert ook als stekker; de adapter heeft een usb-uitgang aan boord die in de Chromecast moet worden gestoken. Over die usb-kabel gaat ook het internetsignaal richting de Chromecast. De ethernet-adapter heeft een RJ45-connector aan boord voor het binnenkomende internetsignaal.

Tot nu toe kon de Chromecast enkel in combinatie met wifi worden gebruikt. Dat kon bovendien enkel op de 2,4GHz-frequentie, die vooral in stedelijke gebieden zeer druk bevolkt is. De ethernet-adapter is dan ook bedoeld voor plekken in huis waar het wifi-signaal onvoldoende is om beelden naar de Chromecast te pompen. De adapter, die vijftien dollar kost, kan maximaal 100Mbit/s aan data aan.

In de Verenigde Staten was de adapter in korte tijd uitverkocht; buiten dat land is de adapter nog niet te koop. Google heeft de productpagina van de adapter echter al in het Nederlands vertaald, wat er op duidt dat het bedrijf wel plannen heeft om de adapter hier uit te brengen. Op de foto's is ook de stekker te zien die in Nederland wordt gebruikt, en die verschilt van de Amerikaanse. Google Nederland wist nog niet aan te geven of en wanneer het apparaat hier daadwerkelijk op de markt komt.

Chromecast ethernet-adapter

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (132)

Dit betekent dat de Chromecast USB-Ethernet adapters ondersteunt. Je zou dus ook alternatieve adapters bijvoorbeeld in combinatie met een USB hub voor de voeding kunnen gebruiken.

Kennelijk was de ondersteuning hiervoor al langer aanwezig, zie https://productforums.goo...ic/chromecast/xo_NDh5CZA8
Dat is niet geheel waar. De drivers moeten ook aanwezig zijn. Verschillende USB-Ethernet adapters gebruiken verschillende chips welke ondersteund moeten worden. In de link die je geeft staat ook dat de Chromecast hier ook maar 1 driver voor heeft "Chromecast kernel includes only one driver". Gelukkig wel een die een redelijke brede ondersteuning biedt, maar het is er maar 1.
Dat klopt, maar als je toevallig een compatible USB-Ethernet adapter hebt liggen is het leuk om uit te proberen. Als is de (nog niet bevestigde) 15 Euro niet onoverkomelijk.

Edit: Ik heb het inmiddels uitgeprobeerd met een (enkele) OTG kabel, gevoede USB hub en een AX88772 USB-Ethernet adapter, en het werkt prima :)

[Reactie gewijzigd door jeroenvj op 9 juli 2015 20:15]

Ik heb de Xiaomi Mi Box mediaspeler en deze heeft ook geen RJ45 ingang. Maar er zit echter wel een usb + micro usb op.
Door middel van een universele USB -> Lan kon ik hem zonder problemen aan mijn netwerk verbinden.

Als ik het zo lees komt Google dus met iets revolutionairs wat eigenlijk al mogelijk was met bestaande hardware...
Ik heb deze adapter ongeveer een jaar in gebruik en had hem bij de Mycom opgehaald voor ongeveer ¤20. Het voordeel hiervan is dat hij ook werkt op andere apparaten en daardoor universeel is. Op dit moment is volgens mijn alleen nog de gigabit versie beschikbaar, de LN-032

Hier de post met plaatjes van mijn mediaspeler en de converter van Sitecom
http://gathering.tweakers...message/42339324#42339324

Voor de chromecast moet je er echter alleen nog een usb otg kabel tussen plaatsen. Dat is niets meer dan een micro usb naar usb converter.

Kortom, er is al erg lang een oplossing voor mensen die wifi een probleem vonden bij de chromecast en erg graag gebruik willen maken van een netwerkpoort.
Dit klopt niet. De Chromecast heeft maar één micro USB poort. Die wordt met de adapter uit het nieuwsbericht gebruikt voor netwerk én voeding. De oplossing die jij schetst zal de Chromecast niet voorzien van stroom.

Edit: ik wist niet wat een otg kabel, maar anders dan wat jij zegt: "Dat is niets meer dan een micro usb naar usb converter." geeft deze juist ook een extra poort die je wel zou kunnen gebruiken voor voeding.

[Reactie gewijzigd door Johny58 op 9 juli 2015 08:55]

Combineer mijn post met de ¤4,- kabel uit de post van jeroenvj en dan heb je de oplossing. Een soort usbhub kan er ook wel tussen.

Als wifi zo'n probleem is, dan kan een Tweaker vast wel een oplossing bedenken. Dit lijkt mij wel een makkelijke oplossing.
Maar met 20 euro + 4 euro voor die otg-kabel is de oplossing van Google gewoon beter en eenvoudiger voor 15 dollar. En dan is het nog maar afwachten of de ingebakken driver jouw 3rd-party oplossing ondersteunt natuurlijk :)
Ik heb de Xiaomi Mi Box mediaspeler
Wat een verrassing ... waarom lijkt elke post van jou op een reclameboodschap voor Xiaomi.
Als ik het zo lees komt Google dus met iets revolutionairs wat eigenlijk al mogelijk was met bestaande hardware...
Waar staat dat Google zegt dat dit iets revolutionairs is?
Kortom, er is al erg lang een oplossing voor mensen die wifi een probleem vonden bij de chromecast en erg graag gebruik willen maken van een netwerkpoort.
En je punt is? Nu is er een all-in-one oplossing die veel eleganter en goedkoper is dan jouw knip en plakwerk.
Wat een verrassing ... waarom lijkt elke post van jou op een reclameboodschap voor Xiaomi.
Ik kan me voorstellen dat je dat zou denken. Dit komt wellicht doordat ik veel van Xiaomi in huis heb en veel nieuwsartikelen over Android gadgets bekijk en beantwoord. Ik probeer antwoorden altijd vanuit mijn eigen beleving te beantwoorden. Dat kunnen dan veel antwoorden zijn waarbij ik Xiaomi aanhaal of mijn kleine smartphone, de Sony Xperia Z3c.
Waar staat dat Google zegt dat dit iets revolutionairs is?
Het feit dat het nieuws is, lijkt erop te duiden dat het iets nieuws is, dat wilt niet zeggen dat Tweakers of Google dat zelf zegt. Is wat in het nieuws is, is vaak iets wat er nog niet was.

Met mijn huidige workaround wil ik vooral aangeven dat dit allang en breed had gekund met de huidige tools. De mensen die zoveel problemen hadden met Wifi op de Chromecast hadden dit denk ik zelf al kunnen oplossen door gewoon op het internet te zoeken.
De een koopt dit apparaatje voor mogelijk ¤15,-, maar die zal dan alleen op de chromecast werken. Ik koop zelf liever iets wat universeel is, iets wat je ook op andere apparaten ook zou kunnen gebruiken. In mijn geval ben je met wat converters in Nederland ¤40,- kwijt. Als je het laat importeren vanuit China, dan zit je mogelijk op ¤15-20,- inclusief verzendkosten.
Jammer dat het maar 100Mbit is. Maar prima toevoeging.
Je hebt echt geen gigabit nodig voor het streamen van video.
Nu niet, nee. Maar anders moet je straks weer een adapter bij je Chromecast 2.0 bestellen om 4K te streamen, bijvoorbeeld.
Ik heb op mijn uhd-tv ook alleen maar 100mbit/s en Netflix heeft er geen moeite mee om hier 4K video doorheen te stuwen
Netflix protocol is adaptief en past zich aam aan available bandwidth. Het duwt je '4k' video ook zonder moeite door een 1mbit lijn. Alleen ziet t er dan niet meer uit als 4k ;)
Volgens mij heb je uberhaupt niet meer dan 50mb/s nodig voor Netflix 4k ;)
netflix regelt de bitrate afhankelijk van je verbinding. Je kunt leuk 4k streamen, maar grote kans dat je 720p binnen krijgt. Trek je lijn maar is vol met downloaden, dan zie je dat de kwaliteit van netflix terugloopt, maar hij nooit zal bufferen (Het grote succes van netflix)
Bovendien is bij Netflix je Internet-aansluiting meestal de bottleneck, niet zo zeer de (in-house) Ethernet-aansluiting.
tja netflix 4K.......... de resolutie zelf is 4K, maar de kwaliteit is verre van fatsoenlijke 4K... Ik kan een dvd ook upscalen naar 4K en dan zeggen dat het 4K is..
Zelfs 4K krijg je vlot over 100Mbps. Netflix 4K bijvoorbeeld heeft genoeg aan 25Mbps.
Met genoeg compressie wel.
Met genoeg compressie wel.
Rauwe beelddata gaat nooit passen, dus je moet wel compressie uitvoeren.
1080p60 bij (slechts) 8 bit/kleur is ~356 MB/sec.
Er zijn weinig netwerkverbindingen die dat kunnen streamen...
(En het is niet echt betaalbaar, dus zeker niet voor Jan Modaal...)
Ja, maar er is compressie en der is compressie... Ik zie ook vaak mensen hele 1080p films in een 1GB bestand proppen, maar dan heb je misschien dus wel de horizontale/verticale resolutie, maar het beeld komt IMHO niet veel verder dan een fatsoenlijk gemasterde dvd..
Netflix raadt een 25mbit verbinding aan voor UltraHD/4K streams dus het zou goed moeten werken op een 100mbit adapter. Je internet verbinding moet dat dan natuurlijk wel aankunnen.

https://help.netflix.com/nl/node/306
100mbit is ook ruim voldoende voor 4k
Dan spreken we niet meer van 4K
Vermoedelijk gaan ze wel draadloos AC integreren of een rj45 gigabit waneer ze in de "Chromecast 2.0" voldoende power stoppen om 4K af te spelen ?
Nu niet, nee. Maar anders moet je straks weer een adapter bij je Chromecast 2.0 bestellen om 4K te streamen, bijvoorbeeld.
4k is maximaal 50Mbps, komt je dus ruimschoots mee toe met 100Mbit.
Ok... misschien dat we theoretisch ooit meer dan 100 Mbps streams zullen gaan krijgen... maar denk je nou werkelijk dat de huidige chromecast ook genoeg power heeft om daar nog iets mee te kunnen? Het ding ondersteunt niet eens meer dan 1080p:
https://support.google.com/chromecast/answer/3046409?hl=en
Daarom zeg ik ook dat het in de toekomst handig is.
In de toekomst moet je dus hoe dan ook aan een nieuw apparaat, koop er dan gelijk een met een eigen netwerk poortje zou ik zeggen... Om dan nu een adaptertje voor de chromecast ingewikkelder te maken in de hoop dat je die misschien straks kunt hergebruiken bij een ander apparaat... ik blijf het een beetje een onzinnig argument vinden ;)
Een goed HD beeld stream je niet over een fast ethernet lijntje, maar heb je echt wel gigabit voor nodig.
Ik spreek niet over ik-zeg-dat-ik-HD-ben-maar-ik-comprimeer-het-beeld-verschrikkelijk-netflix die zelfs 4K over 100Mbits zou kunnen doen.

Een goede HD stream vereist 15MB/s, net niet genoeg voor fast ethernet dus.
UHD weet ik niet vanbuiten, maar zal nog een pak meer zijn alvast.
Blu-ray is maximaal 54Mb/s, en dat zou ik maar niet onder de noemer kapotgecomprimeerd willen scharen. Het is echter ruim minder dan de helft van de 15MB/s die jij noemt, dus 15MB/s is lomp, maar dan ook echt lomp veel voor een videostream in HD.
Kanttekening die ik er best wel bij vermeld is dat die 15MB/s ook enkel hetgeen is dat in de professionele wereld gebruikt wordt.
Consumenten moeten inderdaad tevreden zijn met minder.
Nouja, zal voldoende zijn voor een redelijke 1080p-stream. Gigabit klinkt leuker natuurlijk, maar de data moet aan de andere kant over een micro usb 2.0 stekkertje die sowieso in theorie maar maximaal 480 mbit aan kan :)
480mbit is nog altijd meer dan 100mbit.
Hoe dan ook is LAN een leuke toevoeging voor de chrome
480mbit is nog altijd meer dan 100mbit.
Sowieso is 100Mbps in veel gebieden meer dan de maximale bandbreedte van wifi op 2,4 Ghz. Zelfs Fast Ethernet heeft toegevoegde waarde.
Onafhankelijk van de discussie welke bitrate met welke resolutie kan worden gecombineerd, kan de Chromecast toch niet meer dan 100mbit verwerken.
100mbit maar geen poe , pffrst gemistte kans voor industrie.
Dat was mijn gedachte ook ja..
Interessant product, alleen lijkt de opening naast de mini usb kabel op de stekker te breed voor een RJ45 plugje, ziet er meer uit als USB 2.0 als ik zo kijk (gokje) Als ik het goed begrijp gaat de RJ45 kabel strak in deze stekker? Waarom dan geen powerline ondersteuning inbouwen, scheelt weer een stopcontactje :+
Powerline? Je bedoelt Power over Ethernet? Welke consument heeft thuis nou Power over Ethernet switches?
PowerLine is UTP over stroomnetwerk (modulatie), is best handig om apparaten die netwerk nodig hebben waarbij wifi of een fysieke kabel trekken geen optie is.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Power_line_communication
Niet om te zeuren, maar.. Powerline is niet UTP over stroom. Het is Ethernet over stroomdraden. Dat is wel een wezenlijk verschil. UTP is een fysiek medium, ethernet is een protocol.
Helemaal gelijk, zat in de gedachtegang van utp door vorige post over RJ45. Het is ethernet idd.
Powerline is wat anders dan PoE
Ja, het is meer EoP :)
Lol!!

De adapter van het berricht is dan UEPoU ?

( Usb+Ethernet+Power over Usb)

[Reactie gewijzigd door mjl op 9 juli 2015 18:21]

Welke consument heeft thuis nou Power over Ethernet switches?

Best nog wel wat mensen - en dan niet alleen tweakers.

Ik zie steeds vaker huizen waar men toch behoefte heeft aan bijv. camera's - dan is PoE toch erg handig.

Zelf heb ik er ook 1 hangen, maar heel eerlijk, als ik een nieuwe switch nodig zou hebben zou ik er altijd een met aanraden - zoveel duurder zijn ze nou ook weer niet.

P.S. in de pricewatch zie ik nog maar 2 switches zonder PoE??
http://tweakers.net/categ...LRuSBpJQMlHaXcxAowq7a2FgA
Hij bedoelt zoals de Devolo toestellentjes. Powerline dus, netwerk over het stroomnet.

Ik vraag me af of ze het niet gewoon konden inwerken in de USB-kabel ook, voor de mensen die de USB-poort van hun tv als voeding gebruiken :) Nu is het weer een extra adapter.
Powerline? Je bedoelt Power over Ethernet? Welke consument heeft thuis nou Power over Ethernet switches?
Powerline is een techniek die dataverkeer over een bestaand stroomnetwerk kan sturen, waaronder dus ethernet. Gebruik het hier in huis ook (boerderij) ivm het niet kunnen leggen van kabels, en door dikke betonnen muren geen wifi signaal mogelijk. Werkt prima.
Zie hier foto waarbij ingezoomd in op de LAN aansluiting:
https://lh3.googleusercon...VVlkvmgHEw0sydeO_Gmw=w852

Lijkt me dus een prima LAN aansluiting.

En powerlan support zal het product alleen maar duurder maken. Slechts een klein deel van de klanten zit hier op te wachten.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 9 juli 2015 08:18]

Dat lijkt, maar het is een RJ45 aansluiting in de stekker. Een USB plug is net zo breed als een RJ45. Kijk maar zelf op je pc/laptop. Daarom stopt mijn moeder soms de USB van de muis in de netwerkaansluiting en dan vragen waarom de muis het niet doet... af en toe.. |:(
Lol, ik had laats iemand met een `kapotte' printer.
Bleek dat de USB A aansluiting goed in de PC zat en de USB B aansluiting in de RJ45 poort van de PC zat... |:(
Ik herken dit... hahahahha Ouders he!
Ik neem aan één van de aansluitingen in de printer. Of echt alle 2 uiteinden in de PC met een loop??? :o
Hoezo scheelt dat 'n stopcontact? Overigens een waardeloze techniek wat mij betreft maar dat terzijde.
Ik was in het begin ook heel sceptisch, maar aangezien ik geen kabel kon leggen (en wegwerken) van de een naar de andere kant van het huis, en verdiepingen omhoog, heb ik toch een gekeken wat Powerline voor mij kon betekenen.

Nu loopt mijn PC al een jaar of 2 met internet over Powerline (adapter: Buffalo AV500) en dat zonder enig probleem. Ik stond er zelfs van te kijken dat mijn router dit zelfs standaard ondersteunde dus ik hoef alleen aan de PC kant een Powerline adapter in het stopcontact te steken.

Online gaming, downloaden, streamen alles werkt gewoon. Het is misschien niet de meest mooie oplossing, maar zolang dit werkt ga ik geen sleuven in mijn huis frezen om kabelgootjes aan te leggen.
het werkt prima, heb gewoon een sweex setje, goed ik zit op ADSL dus ik haal geen honderden mbits, maar puur voor internet toegang werkt het prima. Data overdracht door de powerline set heb ik nooit getest (alles staat binnen het gigabit achter de adapter). Denk nu al 5 jaar in gebruik, recent 1 sweex adapter kapot gegaan, gewoon een netgear setje wat ik nog had liggen ingezet waar nu nog 1 reserve van is en die werkte er vrolijk op verder. De 200mbit chips zijn allemaal door 1 fabrikant gemaakt, dus zelf meerdere fabrikanten van powerline stekkers konden toen nog samen werken (tegenwoordig met 500mbit en zelfs gigabit niet meer volgens mij)
Is het niet handiger om de ethernet verbinding van de TV te gebruiker via HDMI?
het is juist door de chromecast dat ik geen nood meer heb aan een 'fancy' tv met ethernet e.d. (en alle andere smart-tv functies)
Mijn volgende tv wordt gewoon een dom scherm, laat mijn randapperatuur maar alles afhandelen: het is er specifiek voor gemaakt dus het doet het meestal beter dan mijn 'smart'-tv.

[Reactie gewijzigd door binair op 9 juli 2015 08:24]

Alleen jammer dat "Domme" tv's amper nog te koop zijn
Een stevige lcd met 2 of meer HDMI aansluitingen ...

Onze TV in de woonkamer staat altijd op HDMI1 of HDMI2 ..
( heel zelden nog op de ext1 als de kids spontaan willen nintendo'en )
Een fabrikant als Philips en Samsung heeft ook signage oplossingen.

Large displays met allerhande HDMI aansluitingen.

Zelfs tot 94 inch en in het geval van Philips ook nog eventueel met ambilight.
Mijn zoon heeft net een kleine 'domme' HD tv gekocht, van Akai. Heel betaalbaar. Wat meer HDMI ingangen op zo'n domme tv zou wel prettig zijn. Die DVB-C/T tuner mogen ze weglaten (mag het dan nog een TV heten?)
Juist wel! Je kan of een flinke monitor kopen (sinds je Ziggo/UPC setup box daar dan in kan) of gewoon een onbekend merk waar wel een bekend paneel in zit.
Omdat lang niet iedereen dat heeft en veel mensen ook de tv via wifi gebruiken ipv bedraad.
Ik weet ook niet of de Chromecast dat zou kunnen ondersteunen technisch. Wat ze nu bieden is een redelijk robuuste oplossing die bijna overal toepasbaar is.
Iedereen lijkt enthousiast, maar het voelt voor mij toch aan als een workaround. Bij mij thuis (centrum Amsterdam) en op m'n werk (bedrijfsverzamelgebouw) is de 2,4 Ghz-band overvol, maar de 5 Ghz-band nog nauwelijks in gebruik.

Ik zou er toch vrolijker van worden dat ze de nieuwste variant snel op de markt brengen met 5 Ghz-ondersteuning, zoals eerder werd verwacht: nieuws: Google werkt aan nieuwe Chromecast-versie. De ChromeCast is nu mijn enige apparaat thuis dat nog geen ondersteuning heeft voor 5 Ghz.

Agentschap Telecom adviseert over te stappen naar 5Ghz: nieuws: Agentschap Telecom: stap bij traag wifi over op 5GHz
Het is natuurlijk wel een prima workaround voor mensen die al een Chromecast hebben die vanwege overbelast wifi niet perfect werkt. Dat de volgende Ghromecast ook eindelijk eens 5GHz moet gaan ondersteuen staat daar los van.
Ik wou de Amazon Firestick als alternatief noemen, maar deze wordt dan weer niet geleverd in Nederland. Sowieso een iets anders apparaatje dus afhankelijk van het gebruik wellicht geheel geen alternatief.

Je URL geeft trouwens meteen al iets anders dan je zelf zegt, 'stap bij traag internet..'
5GHz is zeker niet altijd de oplossing voor alles, bereik is toch wel een stuk minder en kom ik hier in huis nauwelijks het plafond/de vloer mee door. Op 2.4GHz heb ik zelfs in de garage nog (net) bereik.
Goh, wordt de chromecast dan eindelijk wel stabiel? Ik heb niks dan ellende met het ding. Als je iets wilt streamen doet hij het 99/100 keer niet en ben je minstens een uur bezig om een simpele film via netflix af te spelen terwijl het op andere apparaten prima werkt. |:(
Als de Chromecast echt zo'n dramatisch product was zou het niet zoveel verkocht worden... Do your math
Ik heb er diverse draaien (zowel thuis als bij klanten). Vrijwel storingsvrij en dat via soms brakke WiFi netwerken!

Ik kan me totaal niet vinden in jouw relaas. Misschien dat deze ethernet adapter een oplossing voor jouw problemen biedt?
Zodra die beschikbaar is ga ik hem bestellen. Mijn vuistregel is om apparaten met een vaste voedingsaansluiting ook altijd bedraad op internet aan te sluiten en alleen apparaten met een accu draadloos via WiFi te verbinden. Dan houd ik mijn WiFi capaciteit ook beschikbaar voor draadloze apparaten.

USD 15 zal overigens wel 15 euro worden maar dat vind ik een schappelijk bedrag.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 9 juli 2015 08:10]

Wat heeft je doen besluiten je vuistregel te negeren en toch een chromecast aan te schaffen?

Verder vind ik de wifi troughput van de chromecast alleszins redelijk.
Heb onder horten en stoten mijn nba wedstrijden kunnen bekijken
Als er geen alternatief is dan is het niet anders. Het werkt overigens prima nu, zonder horten en stoten. Maar zodra de kabel bestelbaar is gaat die komen.
Alternatief is een raspberry pi, als je toch per se bedraad zou willen casten :)
maarja, die is dus een stukje duurder als je naast het bordje ook nog een kastje etc wil gebruiken, dan kun je weer net zo goed voor een echte fatsoenlijke mediaspeler gaan..
Het prijsverschil tussen de RPi2 en Chromecast is minimaal.

Chromecast + vaste UTP aansluiting/voeding == 35+15 == E50
RPi2 + doosje + IR oogje == E45 (uUSB voeding heeft bijna iedereen nog wel liggen).

En.... de RPi2 heb ik al een tijdje in gebruik. Draait met OpenELEC als een trein.
Er zit wel een verschil in toepassing: RPi2 is voor MKV's (die doen het niet op de Chromecast) en de Chromecast is voor Netflix (werkt niet op de RPi2) en voor Youtube.

[Reactie gewijzigd door BushWhacker op 9 juli 2015 12:47]

maarja, chromecast (en RPi2) doen wel beide DLNA dus dan maakt het ook niet zo uit of ze wel/niet rechtstreeks een videobestand aan kunnen, de server zet het wel om naar iets dat de player kent..
Overigens heb ik dan dus toevallig weer geen usb voeding liggen..
Maar een raspberry pi draait geen Netflix, toch het primaire gebruik van mijn chromecast. Ik kan niet wachten tot die adapter in Belgie beschikbaar komt.
Of een Apple tv....
Jullie missen de prijs nog in het artikel. De adapter kost hem $ 15 dus dat zal ongeveer het equivalent in euro's worden denk ik...

En net op tijd zou je denken. Mijn Chromecast en andere Chromecast's van personen die ik ken laat het afweten op dit moment. Ze kunnen van geen allen verbinding maken met het Wi-Fi Netwerk. Ik kan ze niet selecteren om te casten en als je ze naar fabrieksinstellingen terug zet krijg je ze niet meer geconfigureerd.

[Reactie gewijzigd door magatsu op 9 juli 2015 08:09]

Jullie missen de prijs nog in het artikel. De adapter kost hem $ 15 dus dat zal ongeveer het equivalent in euro's worden denk ik...
Bijkomend voordeel: De adapter is (naar het schijnt) gewoon een doorsnee USB naar Ethernet-adapter met een USB-OTG aansluiting.

Iets dat niet door alleen een Chromecast, maar door zo'n beetje elk apparaat wat Linux/Android kan draaien, wordt ondersteund.

Ik kan genoeg toepassingen verzinnen waarin in mijn tablet bijvoorbeeld van stroom en bedraad Ethernet zou willen voorzien. Een telefoonoplader-met-Ethernet lijkt me geen verkeerd product.
Helaas pindakaas, OTG en laden tegelijk wordt maar door jammerlijk weinig Android kernels ondersteund, terwijl vrijwel alle hardware het theoretisch kan.
Helaas pindakaas, OTG en laden tegelijk wordt maar door jammerlijk weinig Android kernels ondersteund, terwijl vrijwel alle hardware het theoretisch kan.
Google heeft er natuurlijk zelf belang bij om dat nu wél te willen supporten, omdat ze dan meer adapters af kunnen zetten. Een update die het in een toekomstige Android-versie mogelijk maakt lijkt me dan ook niet onwaarschijnlijk.

Vergeet niet dat de Chromecast ook een uitgeklede versie van Android draait.
Dit valt ver buiten het Android framework, Google kan dit niet updaten buiten de eigen Nexus lijn. Het zijn de kernel drivers voor de verschillende USB chips en power management die aangepast moeten worden. Zo'n beetje een driver per SoC model, zo niet meer.

Nog even buiten het feit dat verschillende USB chips voor OTG+power detectie verschillende weerstanden in de kabels verwachten, waardoor je met een universele kabel niet weg komt.

Zelfs op apparaten die nu wel OTG+power ondersteunen is het vaak redelijk buggy. Dingen als dat de stroom eraf gaat en er weer op komt (zonder de OTG connector zelf los te halen) dat er toch niet meer geladen wordt.

Om nog maar niet te spreken over OTG zelf, zonder power. Officieel sinds Android 3.0 ondersteund (officieus sinds 2.3 op de Galaxy S2), maar op pakweg de helft van de Android devices werkt het gewoon niet. Op devices waar het wel werkt, kan de functionaliteit zomaar verdwijnen bij een firmware update, een bekend fenomeen zelfs op de flagships. En dan heb je natuurlijk ook nog de devices die de minimum stroom niet leveren zodat je verschillende randapparatuur die normaliter zonder extra stroom moet kunnen werken (en dus geen mogelijkheid heeft tot een stroomkabel) toch niet werkt.

Begrijp me niet verkeerd, ik help het je hopen dat dit allemaal zo snel mogelijk standaard wordt en betrouwbaar werkt. De situatie is sowieso al een stuk beter dan pakweg een jaar geleden. Maar het feit blijft dat OTG, laat staan OTG+power, een zelden gebruikte functie is en over het algemeen gewoon bar slecht of geheel niet getest wordt door de OEMs. Het is gewoon geen prioriteit, en valt buiten de standaard software tests.

(ik werk dagelijks met Android en OTG/OTG+power oplossingen)
Hats off to Google, goede prijs voor zo'n product! Ingenieuze oplossing als je het mij vraagt.
Prima toevoeging op de chromecast!

Ik heb speciaal voor mijn chromecast een andere router gekocht, omdat de ze slecht overweg gingen met elkaar. Ik had last van stotterend beeld, connectie tussen chromecast en tablet verloor, en scherm casten was onmogelijk.

[Reactie gewijzigd door makkie88 op 9 juli 2015 10:14]

En nadat je de nieuwe router had geïnstalleerd waren de problemen opgelost?
jazeker!
ik weet niet meer welke router ik had.. maar was een Small bussines van Cisco..
ik heb gekozen voor een "goedgekeurde" router.. Asus RT-N66U
alles gaat nu een stuk beter..
Dat is dan een goede investering zo'n nieuwe router. Bedankt voor het antwoord.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True