Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 108 reacties

Google heeft dinsdag een router aangekondigd die eind deze maand op de markt moet verschijnen. Het apparaat, de OnHub, haalt zelfstandig firmware-updates binnen en zou daarnaast eenvoudig in te stellen zijn.

Google ontwikkelde de OnHub samen met TP-Link, een al langer bestaande speler op de routermarkt. De AC1900-router beschikt over dertien antennes die ondersteuning bieden voor 802.11 a/b/g/n/ac-wifi. Het gaat om zes antennes voor de 2,4GHz-band, zes voor 5GHz en één voor het opmerken van verstoringen van andere apparaten vlakbij. Maximaal 128 apparaten kunnen met de router worden verbonden.

De OnHub is 19,05 centimeter groot en heeft een diameter van 11,68 centimeter. Het apparaat weegt net iets minder dan 900 gram. Onder de motorkap beschikt de router over een dualcore-cpu die is geklokt op 1,4GHz. Daarnaast heeft Google de OnHub uitgerust met 4GB emmc-geheugen, 1GB ddr3l-werkgeheugen en 8MB nor-geheugen.

Wat betreft connectiviteit biedt de OnHub een usb 3.0-aansluiting. Daarnaast is er ondersteuning voor Bluetooth Smart Ready, Weave en Zigbee/Thread, zodat in de toekomst ook andere 'slimme' apparaten met de router kunnen verbinden.

OnHub

Google zegt dat de OnHub is bedoeld om oudere routers te vervangen of als aanvulling voor bestaande modemroutercombinaties. De techgigant zet het apparaat in de markt als iets wat, mede door het opvallende cilinderontwerp, vooral in het zicht moet staan. Dit is niet voor niets, omdat het bereik van de router daardoor verbetert.

Ten slotte levert de Google de OnHub met apps voor Android en iOS. Met die apps kan het apparaat worden ingesteld, maar kan ook worden getoond wie er op een bepaald moment op het netwerk actief is. Verder laat de app zien waar er problemen zijn, mochten die zich voordoen, en kan het netwerkwachtwoord worden getoond.

De OnHub is binnenkort verkrijgbaar in de Verenigde Staten en Canada voor bijna 200 dollar, oftewel ruim 181 euro. Onder meer Google, Amazon en Walmart bieden het dan aan. Over een Nederlandse en Belgische komst heeft Google nog niets losgelaten. Vermoedelijk komt de router wel naar deze landen, aangezien er in de toekomst meer hardwarefabrikanten OnHub-routers gaan uitbrengen, aldus Google.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (108)

Google wilt graag alles van iedereen weten (naar eigen zeggen!), is dit voor hen een voertuig om alle internetactiviteit van gebruikers in te kunnen zien?
Nee:

http://www.myce.com/news/...d-privacy-concerns-77034/
Good to know is that the OnHub Privacy FAQ starts with, “Importantly, the Google On app and your OnHub do not track the websites you visit or collect the content of any traffic on your network.”

And for users that are still concerned about their privacy, the OnHub comes with the possibility to switch off several ways the router collects data to perform its magic.
Het grote gevaar is straks als je meerdere services van het net opgerichte Alphabet inc. gebruikt.

Google Fiber voor internet & televisie, Google OnHub router erbij, lekker op je Android mobiel via Google Chrome iets opzoeken in Google Search.

Nou hebben ze wel bedrijfsonderdelen weer gescheiden, en mischien ook weer aparte EULA's & privacy agreements per dienst/service, maar het totaal plaatje is toch best eng.
En hoe exact is dat enger/gevaarlijker dan Microsoft Windows op desktop, laptop en mobiel te gebruiken? Of Mac OSX/iOS op desktop, laptop en mobiel te gebruiken? Ik ben het er absoluut mee eens dat er veel te veel machtsconcentratie en datacentralisatie gebeurd al met al, maar het is totaal oneerlijk om dat alleen tegen Google te spelen.

Hoe dan ook, wat de onhub betreft, als je al dat bedrag betaald voor een router, dan zou ik verwachten dat alle routers het meer dan goed genoeg doen en deze niet echt 'beter' kan zijn serieus. Zover ik weet zijn routers van 40 euro al goed genoeg voor 95% van de mensen (als je slim eentje kiest) en ik heb zelf een router momenteel van maar 20 euro (al is die echt bagger en valt uit zodra je teveel connecties in parallel opent... en dat terwijl hij wel gewoon snel is :S ).

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 19 augustus 2015 06:47]

Daar heb je wel een punt. Maar toch Google wil met Alphabet inc. net iets verder gaan. Het eerste is dat ze Google Fiber groot willen uitbrengen, ook bezig zijn met content creation (Youtube, enz), erg druk met domotica (Nest Labs, wat al groot is op de markt digitale thermostaten in VS, enz) en ook al met autos.

Dan zijn er nog projecten in Google die toch ook wel wat vragentekens oproepen. Bijvoorbeeld:Uiteindelijk heb je gelijk dat het ook bij de users ligt van hoeveel ze Google/Microsoft/Apple willen gebruiken en hoe, maar toch zijn er wel degelijk privacy issues.
Heb geen tijd om in die artikeltjes te duiken (over klein uur meeting waar ik nog niet op voorbereid ben), maar als je welke healthtracker ook aan een OS hangt kan de maker van het OS in theorie inzien wat daar op gebeurd (in het allerveiligste geval is het auto-update mechanisme altijd een natuurlijk backdoor (of front door)... en dat is als je er van uitgaat dat er geen andere backdoors al zijn :? ). En gezien Google op zich ook bezig is met dingen zoals tracken van glucose pijl voor mensen met diabetes enzo vind ik het an sich niet zo apart dat ze ook met health tracking op andere vlakken bezig zijn.

En wat betreft DNA gegevens verzamelen, Google heeft een geheel bedrijf gededicate aan onderzoek om de levensduur te verlengen... ik vind het maar nutteloze R&D persoonlijk, maar goed, als atheïstische CEO kan ik me goed voorstellen dat je daar veel te veel geld in gooit.

Maar goed, wil alleen zeggen dat ik niet het idee heb dat Google dubieuzer bezig is. Als iets dan verwacht ik dat Google minder dubieus bezig is, want de mentaliteit op de werkvloer bij Google betekend dat mensen daar veel sneller nee zullen zeggen. Anderzijds ben ik het zeker mee eens dat we een gigantisch groot privacy probleem hebben vandaag de dag wat nog grote problemen gaat veroorzaken in de toekomst, maar dat is een veel breder en algemener verhaal.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 19 augustus 2015 13:10]

En dan nog is de vraag: en dan? Stel dat Google inderdaad zoveel over jou weet, wat is het gevaar dan?
Het gevaar zit hem er in dat het mogelijk word om er misbruik van te gaan maken. Dat klinkt hypothetisch, maar de geschiedenis leert ons dat er vaak genoeg ideologische overheden aan de macht komen. In het verleden was dat niet zo erg, want de overheid kon niet alles zien. Vandaag de dag word dat risico alleen maar erger. In sommige landen heb je bijvoorbeeld vandaag de dag actieve christen vervolgingen en daar wisten ze prima dat ze niet over dat soort dingen online mochten praten, maar wat als je nu in een westers land een overheid komt met een bepaalde ideologie (anti 1%, alle-religies-zijn-evil, anti-buitenlanders, etc.). Plotseling word het een stuk simpeler om een groep ongemerkt te onderdrukken. Of misschien dat één van de grote bedrijven op een bepaald moment beslist om echt gebruik te gaan maken van alle data die ze hebben. Op het moment is vooral dat laatste alleen nog dystopisch gepraat, maar het is wel een reeel risico. En dat is ook waarom ik me uitsprak tegen datacentralisatie in het algemeen.
Dat verzekeraars jou niet meer willen verzekeren. Dat je geen lening meer kunt krijgen. Dat je geen baan meer kunt vinden. Etc, etc, etc.
Dat verzekeraars jou niet willen vezekeren omdat je tegen hen gelogen hebt en dat via Google erachter zijn gekomen? Ten eerste is dit niet meer dan normaal, je doet verzekeringsfraude als je niet waarheid spreekt. Ten tweede zal Google nooit je gegevens aan een verzekeraar verstrekken. Je gaat je eigen kapitaal (= de gebruikers) toch niet in de voet schieten?
Zelfde voor de andere voorbeelden.
comes with the possibility to switch off several ways the router collects data to perform its magic.
Kortom: er is dus een prima optie om wél data te te vergaren. Die komt vast per ongeluk eens met een firmware-update waarbij maar weinig mensen weten dat het plaats heeft gevonden.
Dat zal waarschijnlijk gaan om de IoT data van de ondersteunde protocollen. Ik ben de laatste die gaat beweren dat Google niet uit is op je data, maar het is qua privacy settings geen Facebook.
Ik zou het ook niet vertrouwen inderdaad. Maar hopelijk komt er een OpenWRT of DDWRT port :)
Mis je misschien wel wat IoT features maar die komen waarschijnlijk ooit wel terug als open source variant.

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 19 augustus 2015 10:24]

"... the route collects to perform its magic." - die zin zegt toch al genoeg? De router hoeft helemaal geen data te verzamelen om zijn functie uit te voeren. Als hij dus eender wat voor data dan ook verzameld is er al iets niet pluis. Leuk hoor, Google, maar ik trap er niet in. Google heeft maar één doel en dat is álle data over je verzamelen. Iets waar Google software inzit komt er bij mij niet in.

Sowieso, zoals hier ook al door anderen opgemerkt, 1 ethernet-poort is lachwekkend voor een dergelijk dure router. Mijn 200,- euro router heeft er 4 en 2 USB-3 poorten. Maar ja, als Google zijn marketing-machine in werking zet... waarschijnlijk worden die dingen straks gratis geleverd bij een virusscanner of zoiets 8)7
depends. Ik kan me wel wat zaken voorstellen zoals algoritmes die automagisch een qos-instelling maken die perfect is voor jouw netwerk. Dat is iets wat prima op je eigen router kan gebeuren maar waar een vorm van datacollectie voor nodig is.

ethernetgebeuren: gezien de soorten netwerkaansluitingen en hoe ze hem positioneren (qua design), meer dan logisch dat je een minimaal aantal zichtbare poorten erop wil hebben. Dat past totaal niet in het designidee: ervoor zorgen dat het ding mooi genoeg is dat je hem niet wegmoffelt in de meterkast of onder de bank. Als ik naar mijn eigen netwerk kijk thuis merk ik trouwens dat ik ook zowat alles draadloos doe. Netwerkkabels door huis trekken is overrated geworden de laatste jaren, draadloos werkt prima.

[Reactie gewijzigd door polthemol op 19 augustus 2015 00:43]

Eens, hoewel het in de stad nog wel eens te druk kan zijn
ik heb hier in een appartementenwijk weinig last ervan. Heb wel segmenten gemaakt met eigen accesspoints, maar overal gekeken naar welke kanalen nog vrij zijn of relatief vrij zijn.
Het kost soms een beetje zoekwerk, maar het is prima te regelen. Ik denk ook dat als alle routers dat netjes automatisch doen (waarom iets handmatig doen als je het kunt automatiseren) dat het automatisch heel veel beter wordt, gezien iedereen met iedereen rekening gaat houden :D
mjah, hier is bij mij ook veel wifiverkeer in de buurt; ik heb hier speciaal een extra AP gezet met een 10dbi antenne zodat ik binnenshuis maximale stabiliteit heb en de netwerken die anders storen nu gewoon buiten houd door de krachtige signalen.

De router (linksys) staat in N-only modus op kanaal 2 +4 (2 40 mhz kanalen, 4 klassieke kanalen dus)
de AP die een meter of 2 verder staat is 54G only gezet (heb dit nodig omdat veel laptops met vista geen wifi-N kaartjes hebben; ik ben hersteller); uiteraard is de ap ingesteld als lan2wifi extender, heeft zelf een vast IP en doet verder niets dan de lan en wifi signalen doorgeven; dhcp komt ook gewoon van de router af... je kan dus tussen ap en router wisselen met je smartphone en dan behoud je gewoon hetzelfde ip (dhcp gaat geen nieuw ip geven als die hetzelfde mac adres ziet uiteraard).

@polthemol; deze router heeft maar 1 ethernetpoort met een goede reden; het is bedoeld om zo estethisch mogelijk te blijven en dat kan niet als je de router ook nog eens als switch gaat gebruiker. Dit ding is een multifunctioneel apparaat; het kan je wireless domotica beheren, het kan ingezet worden als wireless router, en als je al een bestaand bekabeld netwerk hebt dan zet je dit toestel in als Access point achter je bestaande router. Het feit dat dit ding 13 antennes heeft moet toch wel duidelijk maken dat de nadruk duidelijk op wireless ligt en niet op bekabelde netwerken.

Bovendien vind ik dat zelfs naar TP-Link's normen dit een erg duur toestel is; 13 antennes is dan ook niet niets en met al dat extra geheugen zal wellicht nog wel meer te doen zijn. Ik verwacht dan ook dat er over een niet al te lange tijd een sdk zal komen voor dit toestel zodat ontwikkelaars apps kunnen maken voor deze OnHub toestellen.
Het is gewoon weer een nieuw platform erbij; het zgn smart-network platform... Wellicht zullen er in de toekomst nog wel andere onhub toestellen uitkomen waarin andere opties verwerkt zijn zoals dsl modems en bekabeld netwerk (aka ingebouwde switch).

Google heeft wellicht goed gekeken naar DD-WRT en TOMATO als platform en is dit nu gaan vercommercialiseren, maar dan met betere backup langs de hardware kant; het eerste toestel is dan ook meteen bedoeld om mensen die apple-denken te overtuigen zo'n ding te kopen; de 'enhanced' access point is namelijk duur en ziet er mooi uit..
ik snap waarom die maar 1 ethpoort heeft hoor, die waar ik op reageerde snapte het niet :D
Ik ben een Apple gebruiker. Het moet er netjes uitzien als het zichtbaar in een kamer staat (maar denken alleen Apple gebruikers zo?). Maar daarnaast moet het nu (eindelijk) een oplossing geven voor al mijn extenders en weet ik allemaal wat. Ik moet dit ding op de zolder kunnen zetten en in de tuin nog veel bereik hebben, waar ik wil zitten tijdens de zomerdagen (en dat zijn/waren er best wel wat!).

Ik kan prima met DD-WRT overweg, maar laten we eerlijk zijn, je moet ook in staat zijn een router te kunnen bedienen met een goede interface zonder iets te moeten flashen. Daar biedt (hopelijk) Google de oplossing voor.
Er zal binnenkort ook wel een nieuwe Airport Extreme uitkomen denk ik zo. Die gaat al weer even mee ondertussen. Hooelijk zit er dan USB 3, via een USB-C aansluiting op. Zou logisch zijn, je Macbook opladen aan je Airport.
Ik heb juist zoveel mogelijk bedraad: 100% stabiel.
Denk aan 2 nassen 33 pc's en 2 laptops.
Ook de laptops heb ik meestal bedraad aangesloten.

Ot:
Mooi apparaat om te zien maar voor mij door het ontbreken vsn extra giganit poorten niet meteen een optie.
Moet ik nog een extra switch plaatsen
"... the route collects to perform its magic." - die zin zegt toch al genoeg? De router hoeft helemaal geen data te verzamelen om zijn functie uit te voeren. Als hij dus eender wat voor data dan ook verzameld is er al iets niet pluis.
Zijn we weer lekker paranoïde ?
dit is alvast één van de "magic" dingen waarbij hij inderdaad data moet verzamelen om zijn aangekondigde functies te kunnen vervullen.
En één (antenne) voor het opmerken van verstoringen van andere apparaten vlakbij.
Waarom moet hij daarvoor data verzamelen? Hij heeft een antenne voor het opmerken van verstoringen. Een sensor, daar komt een stroom signaalgegevens vandaan. Die moet hij analyseren, niet verzamelen. Kijken wat er binnenkomt, z'n ding ermee doen en vervolgens weg ermee. Geen enkele reden om dat te verzamelen.
om data te kunnen analyseren moet je het eerst hebben.
Data zoals SSID, chanels , frequentie , sterkte, periodiciteit, ...

Dat is data die ikzelf ook verzamel als ik ergens een site survey ga uitvoeren.
Periodiciteit is zo'n leuke. omdat een bewoner bvb zijn router aan en uitschakelde verstoorde hij op verschillende tijden storingen op het netwerk van de klant. Dat kan je maar weten als je al die zaken voor een langere tijd bijhoud.
Slim schakelen was daar dan ook de oplossing. op die tijden naar een minder ideale maar meer stabiele configuratie overschakelen totdat er een permanente oplossing klaar was.
dus ja data moet je kunnen verzamelen om te analyseren.
en zolang de data op het toestel blijft is er toch geen probleem.
met 1 sensor moet je wel in de tijd gaan kijken om onderscheid te kunnen maken tussen een sensor fout en een daadwerkelijke verstoring. Als hij van kanaal gaat wisselen bij elke toevallige spike het je bij een beetje gevoelige sensor nooit wireless verbinding omdat hij continue switched van kanaal. Het algoritme is dan te agressief: je moet hem dempen door te filteren over verschillende metingen.

Het valt een beetje in de categorie 'je mag het fimpje wel bekijken op het internet maar niet downloaden' 8)7 Downloaden doe je altijd en gegevens moet zo'n router vasthouden wil je dat het werkt. De vraag is niet of ze data verzamelen, maar welke data voor hoe lang en met wie gedeeld.

Het zou google sieren als het opensource word.
Daar hebben ze Chrome al voor
Ja, maar zo pakken ze ook de mensen die een iPhone hebben of toch liever MS Edge of Firefox gebruiken, natuurlijk.
Volgens mij komt Google het meeste te weten door trackers en advertenties die ze op heel veel internetpagina's hebben. Deze router zou misschien nog extra informatie kunnen verschaffen over het internetgebruik. Echter denk ik dat het eerder meer inzicht zal geven in Internet-of-Things apparaten die gekoppeld gaan worden via de OnHub van Google. Zo is de router bijvoorbeeld ook uitgerust met ZigBee. Ze proberen steeds meer informatie te vergaren en dat lukt ze volgens mij best wel goed. Denk aan Chrome, Android, ChromeOS, Chromecast, trackers, advertenties, Google Search, Docs, Gmail, YouTube, en Nest. Met OnHub veroveren ze weer een nieuwe positie in het huis.
Vergeet ook niet je met Google Android auto voor de deur een Google wear horloge. Je router weet dat ze er zijn, en kan dat dus mogelijk op acteren
en android en cookies op google.nl. als het nu eens niet met de angst bril op bekeken wordt is het gaaf.
Alsof je hier een 200 dollar router voor nodig hebt. Voor 50 dollar zul je vast al een betere router hebben dan je ISP's of dan heb je gelijk een versterker voor uithoeken in je huis. Nogal een onzin product voor de doorsnee consumenten zeker voor deze hoge prijs.
Je hebt het compleet mis! Zoek jij maar voor minder dan ¤150 een heel goede router:
- prima bereik in de betonnen lego woningen van de meeste Nederlandse Vinexwijken
- niet alleen bereik maar ook goede snelheid op de volgende verdiepingen
- goede ondersteuning van NAT, uPNP, stabiel, firmware up to dat etc

Je hebt het echt mis. Ga maar eens heleboel reviews lezen. De Archer C7 koop je voor minder dan ¤100 en is een prima koop, maar ondersteund geen usb3, geen dd-wrt, geen vpn etc. De C8/C9 gaat al naar de ¤150. De Asus AC68U, 1 van de beste routers onder de ¤180 is al boven de ¤150.

Vervolgens heb je routers als de Nighthawk en opvolgers en de Linksys en Asus varianten daarvan. Die zijn even duur als deze OnHub of duurder.

Neehoor, de OnHub heeft een correcte prijs, met 12 antennes en 1 antenne die storing detecteert is het zelfs goedkoop. Nu nog de reviews afwachten.
Ik heb een TP-Link met 3 antennes er boven op. Heb meerdere routers gehad die kwamen heel slecht door op zolder. Met de TP-Link van slechts 37 euries toendertijd geloof ik nu 5 streepjes volledig bereikt + 100% de snelheid van mijn provider op zolder. En zowat in de hele straat buiten bereik.

Hoezo moet iets goeds duur zijn?

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 18 augustus 2015 21:22]

slecht door op zolder.
ook wel jij woont in een gezin woning met weinig wifi punten, ga maar in een flat met hetzelfde router dan praat je wel anders...

ahh toevallig vandaag bij iemand geweest die een ziggo dual band router had.
hij woont in een flat dus veel wifi in de lucht.
als je 4 meter van die wifi weg liep viel de wifi uit en sloeg mobiel internet aan dus is zo'n on-hub router wel handig ja.
Ook als iedereen in de flat zo'n sterke on-hub router heeft?
Die gaan in ieder geval al automatisch van elkaars kanaal af.
Dat klinkt leuk, maar er zijn al diverse "routers" die dat doen, en het levert niet magisch meer kanalen op. Als het beschikbare spektrum vol zit zit het vol. Als je beter gebruik wil maken van het beschikbare spektrum dan zullen AP's onderling informatie uit moeten gaan wisselen.
als elke router continu zou analyseren zou dat geen probleem mogen zijn. Als "mijn" kanaal zichtbaar is ben ik in feite al informatie aan het uitwisselen :) Routers moeten er alleen wat mee gaan doen dan en slimmer om zich heen kijken natuurlijk
Het kan wel degelijk een probleem zijn als AP's hun het gebruikte kanaal steeds wisselen. De verbinding valt dan namelijk weg en de client moet het nieuwe kanaal opzoeken. Lang niet alle clients kunnen daar goed mee overweg. Voor latency gevoelige applicaties zoals VOIP ed. is het dan ook niet altijd fijn.
dát is wel een handige optie!

Gemiddelde consument weet niks af van wifi-kanalen en interferentie door andere wifi zenders en laten hun router/modem dan ook altijd op hetzelfde standaard kanaal staan.. en maar klagen dat hun wifi zo slecht werkt.

Ik snap dat niet iedereen weet hoe wifi kanalen werken en/of de moeite wil/kan nemen om het uit te zoeken en te configureren (wifi analyzer op je mobiel, scannen in je huis/appartement om te kijken wat de kanaal bezetting is en een kanaal kiezen waar de minst (sterke) zenders op zitten... daarom snap ik dan niet dat routers niet STANDAARD zo'n check & configuratie automatisch doen gezien het met een heel eenvoudig simpel stukje software is te regelen.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 18 augustus 2015 23:17]

Standaard staat het wifi op auto select.

De onhub kan wel tof doen met een feature die alle andere routers ook hebben, maar als je naar de serieuze opties gaat kijken in de 802.11 frequentie band zijn er maar 3 echt van elkaar gescheiden kanalen
inderdaad, TPlink maakt echt topdingen.

Moet wel zeggen dat Google hier meer apple achterna gaat, die Airports zijn zo makkelijk in te stellen dat zelfs mn moeder het kan. Die TP-link vraagt al heel wat meer kennis.

Goed dat er eindelijk (in het westen) iemand op usability gaat concureren.
Hopelijk komt Xiaomi ook snel met hun router naar het westen, die is op een vergelijkbare manier te bedienen.

Maar voorlopig nog enkel chinees..

https://www.ibuygou.com/p...-wifi-supported-6841.html
Het nadeel van de airports is dat er features missen als QoS. Hier op kantoor was het een probleem als dat iemand een video ging uploaden dat andere gebruikers niet eens meer een http request het netwerk uitkregen.
Wauw, dat is inderdaad wel beroerd
Dat apparaat van jou ondersteunt alleen geen 2,4GHz, dus maximaal 450mbit/s (en dan moet je client ook nog drie spatial streams kunnen opzetten wat de meeste smartphones niet kunnen en dus beperkt zijn tot 150mbit/s). Daarnaast zakt je bandbreedte als een kaartenhuis in elkaar als je in een appartement woont omdat er waarschijnlijk tientallen netwerk in de buurt zijn die jouw netwerk verstoren.

In zulke gevallen is een 5GHz access point een goed alternatief: hoge bandbreedte en weinig ruis op deze band. Echter is voor een écht goede 5GHz-verbinding die ook nog fatsoenlijk bereik heeft DFS weer een must, en hoeveel AP's/wireless routers zijn er die DFS ondersteunen?

Samenvatting: wie veel netwerken van andere mensen kunt ontvangen (99,9% van de bevolking in Nederland dus) heeft voor goede draadloze performance al gauw een geavanceerde AP/wireless router nodig. En dat lijkt dit apparaat wel te zijn.
Met 6 antennes voor 2.4GHz en 6 voor 5GHz en een extra voor interference lijkt het me dat er wel een meerwaarde is t.o.v. de 13-in-een-dozijn routers. Bovendien kost een beetje vergelijkbare router (wat natuurlijk lastig is met die 4GB eMMC en de integratie van connectivity met andere 'slimme' devices waar nu even geen prijskaartje aan te hangen is) al gauw 130 euro of meer.

Naast de hardware is er (zoals @mansour ook aangeeft) ook de software die vanuit gebruikers-oogpunt meerwaarde biedt. Alle apps die ik tot nu toe gebruikt heb voor "smart" router configuratie waren matig en de Airport Utility voor mobile is beperkt tot iOS. Dit hele OnHub verhaal zou daar wel eens verandering in kunnen brengen...
Is dit niet een beetje de verkeerde aanpak, iedereen die maar steeds zwaardere en krachtigere routers koopt? Het is een beetje een wapenwedloop aan het worden in de buurt.
Ik vernieuw mijn router niet om "de buurman te kunnen overstemmen", voor mij gaat het om een stabielere en snellere verbinding (beide mogelijk door MIMO i.c.m. meerdere antennes). Dit lijkt me het meest bezwaarlijke aspect van elke "nieuwe generatie" wifi-routers. De overige aspecten (CPU-snelheid, hardwarematige NAT-versnelling, RAM, firmware) lijken in mijn ogen geen factor in de "wapenwedloop" maar hebben wel voordeel voor de gemiddelde gebruiker.

Wellicht kunnen fabrikanten gaan nadenken over het afstemmen van het zendvermogen gecombineerd met de kanaalbreedte op basis van het gebruik van de verbinding. Zo is er minder interferentie op momenten dat een Wireless AC router die op 80MHz-kanaalbreedte uit loopt te zenden terwijl er niemand thuis is.
Niet krachtiger, gevoeliger. Dat betekent dat de client minder hard hoeft te schreeuwen om een boodschap over te brengen. Het vermogen van wireless access points is wettelijk beperkt, dus daar kan helemaal geen wapenwedloop in ontstaan.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 18 augustus 2015 22:26]

Je zegt het zelf al, een betere dus geen goede. Daarnaast is een grote selling-point de simpele interface. Wat niet echt bij de meeste doorsnee routers gewoonlijk is.
Hoezo onzin product?! Google fiber is al langer in ontwikkeling door google. Ja, ze maken meer dan alleen een zoekmachine! In de (nabije) toekomst is er misschien wel meer mogelijk en kun je met deze router draadloos internet verkrijgen! Mijn zege hebben ze, ik stap meteen over indien beschikbaar. In nederland zijn alleen maar zogenaamde "pakketten" beschikbaar door de monopolie van Ziggo en consorten. Iemand die voor een schappelijke prijs alleen internet wil kan nergens terecht.
Voor de consument die alleen facebooken wil niet, nee. Maar die kan prima af met de ISP router. (De V10 van KPN werkt geweldig!)
Als je in een wifi-rustige wijk woont ja.
Dit lijkt me een goede ontwikkeling. Deze markt kan wel een nieuwe speler gebruiken die enigszins 'van buiten' komt.

De meeste routers zijn buitengewoon onhandig in gebruik. Ik heb inmiddels een stuk of 15 verschillende routers (werk, thuis, ouders, vrienden, etc.) gezien en ik kan me geen enkele webinterface herinneren die echt gebruiksvriendelijk en snel werkt. Daarnaast is ook de beveiliging van de routers ondermaats, zoals onlangs ook weer bleek bij alle grote providers in Nederland.

[Reactie gewijzigd door StephanVierkant op 18 augustus 2015 20:34]

Nog nooit een asus router gebruikt? Die zijn snel, duidelijk, simpel en toch uitgebreid.
Moet zeggen dat ik zelf wel te spreken ben over de 'Linksys Smart-Wifi' interface, deze zou ook voor newbies in te stellen zijn, evenals de 'Genie' functie bij recentere Netgear routers. :)
Daarnaast is ook de beveiliging van de routers ondermaats

Dat gaat doorgaans over de modem-kant, niet de router functionaliteit. De router beveiliging is doorgaans gewoon op orde indien de klant er met zijn handjes vanaf blijft.

En daarmee komen we tot de achillishiel: je moet nog steeds een modem van je provider hebben, en die leveren tegenwoordig 100% van de tijd een ingebouwde router bij.
De volledige specs: https://on.google.com/hub/#specs
Ziet er uit als een handig apparaat met een mooie prijskaart voor wat ze bieden. TP-Link maakt geen slechte routers, ik ben benieuwd naar de reviews.
De specificaties zijn in elk geval op één punt niet compleet. Zoals in de meeste gevallen wordt verzuimd om op te geven in hoeverre DFS/TPC wordt ondersteund, incl. goedkeuring in de EU (welke kanalen, zie: WLAN routers met DFS/TPC, meld ze hier).
Wordt niet in de EU verkocht dus zo'n groot punt is dat niet.
Je opmerking is niet erg relevant. Ook in de USA is DFS/TPC zinvol. Gelieve op dit moment FCC te lezen waar nu EU staat. Bij het uitkomen van dit toestel in Europa of Japan dient de producent aan te geven of er aan 802.11h wordt voldaan. Zo niet is het in mijn ogen een wanproduct omdat het niet goed samenwerkt met andere 5 GHz 802.11n/ac access points of routers.

[Reactie gewijzigd door aardvark op 18 augustus 2015 22:45]

dit is erg vergelijkbaar met de producten van rockus die al een hele tijd via een app in te stellen zijn. http://www.ruckuswireless.com/ daarnaast werkt synology ook aan een router maar dan met zijn DSM platform. kortom er komt een nieuw tijdperk voor het configureren van je wifi en daar kunnen we blij mee zijn. nu nog hopen dat het niet allemaal gaat lijken op de perikelen die we omtrent android hebben met fabrikanten die alleen hun top model updaten voor maar 1,5 jaar.
Hoe vaak herconfigureer jij je router dan? Ik vind de webinterface best prima werken en de in de praktijk moet je het toch niet aan "Digibete" consumenten overlaten; een keer instellen en het werkt wel een tijdje.

Dat wachtwoord opzoeken is ook zo wat; je zou natuurlijk gewoon een semi-veilig wachtwoord kunnen instellen zoals ik. Een Wi-Fi wachtwoord voor thuis hoeft m.i. veel minder veilig te zijn; je moet fysiek in de buurt zijn om er gebruik van te kunnen maken dus dat beperkt je hack-mogelijkheden aanzienlijk. Een voor mij zeer eenvoudig wachtwoord wat voor anderen niet heel makkelijk te raden is volstaat dan prima.

Waar heb je de app dan nog voor nodig?
die app is ook niet zo zeer voor ons tweakers bedoeld, al is het wel makkelijk. goede veiligheids suggesties, stap voor stap en toch snel. daarnaast kan je gemakkelijk je omgeving helpen zonder dat je een laptop mee hoeft te sjouwen om internet te configen. app op mobiel swipe klik klik klaar en weer aan die borrel.
Ik ben (en ik ben een leek) erg benieuwd wat het bereik is van deze OnHub. Ik zie het wel zitten om mijn Ziggo router niet meer te gebruiken als WiFi punt, maar om deze in te zetten als WiFi punt (mits het bereik dus goed is).

De meeste van mijn apparaten hebben wel ondersteuning voor 5 GHz.

Het bereik hangt natuurlijk af van wat er tussen de router en de gebruiker zit (en met wat voor apparaat), en ben daarom benieuwd naar de praktische resultaten.

[Reactie gewijzigd door joostiphone op 18 augustus 2015 20:38]

Je moet dan wel je Ziggo modem in bridge modus (laten) zetten. Op zich geen probleem, maar dan werkt je Ziggo wifispot niet meer... En dan vindt Ziggo dat je ook geen toegang meer moet krijgen tot andere wifispots.
Nogal gechargeerd filmpje, gelukkig is het niet zo dramatisch met Wi-Fi gesteld. Het heeft zijn beperkingen, daarom heb ik gewoon overal kabels liggen, maar voor tablets e.d. werkt het goed genoeg en haperende filmpjes liggen zelden aan de router in mijn ervaring.

Anyway, er draait natuurlijk leuke Google firmware op zodat ze nog meer inzicht in je gedragspatronen kunnen krijgen. Zelf-updatende firmware is ook niets voor mij maar dat zijn de meeste mensen toch al gewend van de router die ze van hun provider hebben gekregen. Niet echt interessant dus.

Het ontwerp vind ik wel interessant, vind hem best mooi. Echter, de router is natuurlijk afhankelijk van zijn aanvoer, met behulp van een kabel. Dus zo pontificaal midden in de kamer zal in veel gevallen toch niet zo'n goede optie zijn, in praktijk staat dat ding vaak waar het internet het huis binnenkomt, in een hoek van de kamer of in de meterkast of iets in die richting.
Ik ben het wel eens met het filmpje. Hier al meerdere routers getest, oud app complex in amsterdam met meer dan 60 WIFi SSIDs door het huis.. ik heb enorm last van storing op 2.4GHz (heb al vermogen verlaagt en op 20MHz gezet, ook het omgekeerde geprobeerd). Met smartphone (zwakste schakel) is het het ergst, kan alleen internetten op 5GHz. 2.4GHz werkt vrijwel niet. Mijn tel schakelt als ik in de volgende kamer ben regelmatig over naar Vodafone.

Het hangt echt af van waar je woont maar in dicht bevolkte gebieden is WiFi rampzalig en kan je zowat je abo opzeggen en voor een 4G abo gaan (5GHz bereik komt niet door het hele huis met <¤120 routers).
Ik heb dezelfde ervaring in een drukke woonwijk.
Ik weet niet hoe groot je huis is, en welke router je hebt. Maar ik heb 5Ghz van de Experiabox V10 die het hele huis door komt. (Bijna net zo ver als 2.4)
dit doet mij nochtans exact denken aan de situatie vroeger bij ons thuis
Wat iedereen hier precies hier over het hoofd ziet is dat dit de centrale wordt voor je wireless domoticaspullen.
Er zit inderdaad ZigBee support op dat lees ik toevallig net bij de specs :).
Klinkt erg gaaf! Als google in het OTA-concept een goed voorbeeld kan geven zal het wellicht een motivatie zijn voor andere fabrikanten om routers een beetje veilig en gepatcht te kunnen houden. 4GB eMMC... Zou je daar ook nog zaken op kunnen cache-en?

En het zou natuurlijk leuk zijn als e.e.a. Open Source/hackable is...

[Reactie gewijzigd door DJFliX op 18 augustus 2015 20:33]

Gaaf ding. Ook leuk dat hij al voorbereid is op ondersteuning van slimme apparaten. Als meer apparaten het gaan ondersteunen kan het ook echt een smart hub worden in je huis.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True