Matchstick blaast release Chromecast-concurrent met Firefox OS af

Het bedrijf Matchstick heeft de release van het gelijknamige product, een hdmi-stick met Firefox OS om video te streamen naar tv's, afgeblazen. Problemen met drm van video's zouden de oorzaak zijn om de stick niet uit te brengen.

Dat meldt het bedrijf in een e-mail aan mensen die het project op Kickstarter hadden gebackt, schrijft Variety. "De doorgaande ontwikkeling van drm zal, ondanks een goede start, een lange en moeilijke weg zijn", aldus de ontwikkelaars in de mail. "We moeten tot de conclusie komen dat we niet kunnen voorspellen wanneer we daarmee klaar zijn." Backers krijgen hun geld terug.

Het afblazen van het project komt uit de lucht vallen. Eerder uitstel was te wijten aan de integratie van nieuwe hardware in het product. Zo verving Matchtstick de dualcore-soc door een quadcore en moest de ontvangst van wifi beter ten opzichte van de eerste versie.

De Matchstick is qua functionaliteit te vergelijken met de Chromecast van Google en werd in september vorig jaar aangekondigd. Al snel werd het apparaatje gefinancierd met een Kickstarter-campagne. Mozilla draagt met Firefox OS bij aan de software.

Reacties (25)

[Verwijderd]

"Het afblazen van het project komt uit de lucht vallen. Eerder uitstel was te wijten aan de integratie van nieuwe hardware in het product. "

Voor mij komt het afblazen niet uit de lucht vallen. De campagne startte met "hardware en software zijn klaar, alles is open source, productie kan beginnen", en ik heb toen gepledged.
Na een lange tijd kwam een bericht "we gaan nieuwe hardware doen, en DRM, en veel meer features, en zus, en zo. Alles wordt veel beter. Oh, en het wordt 8 maanden later". Ofwel: megalomae plannen. Slecht teken. Ik heb toen al mijn geld teruggevraagd en gekregen.

Goede regel voor crowdfunding: stick to the plan.

[11supplier]

De communicatie was wel heel vreemd. Geen updates over de hardware nadat het van januari 2015 uitgesteld was naar augustus 2015. Elke update ging enkel om de developper units. Onder elke update post zag je een rij met klachten van mensen die hun geld terug willen.

Sowieso dacht ik dat DRM een extra feature was na veel discussie er toch maar in gestopt was. Ik had verwacht dat ze het ook wel konden leveren zonder DRM en de functionaliteit later met een update toevoegen.

Wel netjes dat we ons geld terugkrijgen. Dat is niet gebruikelijk bij kickstarter.

[Reactie gewijzigd door 11supplier op 23 juli 2024 09:29]

[pkhoe]

Ik heb wel vaker geld terug gehad bij Kickstarter, voor de rest ook logisch als je het niet terug krijgt. Je krijgt meestal een beloning voor het steunen van het project.... maar je koopt niets. Dus als het project mislukt is meestal ook je geld weg. Lijkt me logisch.

[blaatenator]

Eens. Ik was ook een backer omdat ik hoopte op een goed resultaat, maar na het debacle met de developer units en de absurde communicatie was het wel duidelijk dat Matchstick andere ideeën had dan de backers.
Maar het lezen van de PR aankondigingen en de reacties daarop waren uitstekend vermaak

[Daeley]

Kickstarter: de nieuwe manier om renteloze leningen aan te gaan?

[Blokker_1999]

Kickstarter is een platform om mensen te laten investeren zonder dat er iets tegenover moet staan. Er is nooit een garantie dat een project het tot een goed einde zal brengen of dat het resultaat zal zijn zoals het origineel werd voorgesteld.

Vind het al verdomd knap dat ze iedereen hun geld gaan teruggeven. Dat is een enorme verliespost. Je mag niet vergeten dat er sinds de KS campagne alsnog een hoop onkosten zijn gemaakt alsook dat niet het volledige bedrag word dorogestort aan een project maar dat er nog een deel blijft hangen bij KS alsook de payment service provider.

[Zer0]

Er mag dan geen garantie zijn, maar er is wel degelijk een toezegging gedaan door Matchstick. In ruil voor een investering zou men, bij het behalen van het doelbedrag, een beloning krijgen.

Vind het al verdomd knap dat ze iedereen hun geld gaan teruggeven.

Dat kun je knap vinden, maar voor de rest heeft Matchstick de bal aardig laten vallen.

[ilaurensnl]

Het gaat ook grotendeels om haalbaarheid, hun eigen geld wordt erin gestoken om een product te realiseren, een product realiseren zit tegenslagen en soms is het zo moeilijk dat ze niet weten hoe lang het gaat duren, en er zijn redelijk weinig info over DRM omdat dit ervoor kan zorgen dat de beveiliging zwakker wordt gemaakt en het is illegaal om het openbaar te maken, dus dat betekend dat je weinig keus hebt om een 3rd party DRM plugin, of dat het zelf in de OS komt, echter is de kans klein dat dit gebeurd.

Dus nu zitten ze met deze probleem, en wie weet hoe lang het duurt. Als deze project een success wordt, krijgen ze backers geld, dit betekend dat ze een bedrijf kan starten en het product verder ontwikkelen.

Maar nu zitten ze op een kritieke plek, en ze hebben onderzoek gedaan, maar de kans is klein dat dit gaat lukken of niet weten hoe lang dit gaat duren. Dit is ook een redelijk gevaarlijke onderwerp, aangezien je snel aangeklaagd kan worden.

Wel knap dat ze een refund gaan doen, ze hebben immers ook extra tijd kunnen vragen voor een langere periode van een tijd, i.p.v. volle refunds. Dit zou eventueel zorgen dat het verlies geminimaliseerd was, omdat niet perse iedereen een refund zal vragen.

Daarom top! Soms moet je je grenzen kennen, en weten wanneer je moet stoppen / tijdelijk stil leggen.

[Zer0]

Daarom top! Soms moet je je grenzen kennen, en weten wanneer je moet stoppen / tijdelijk stil leggen.

Imo kenden ze hun grenzen juist niet. Door laat in het project extra features toe te voegen (DRM ondersteuning) en te kiezen voor andere hardware terwijl er al een werkend model was, hebben ze zelf het uitstel en daaropvolgende afstel veroorzaakt.

[SuperDre]

Hoezo renteloze leningen aan te gaan? dat suggereert dat men het geld uiteindelijk terug moet betalen, maar dat is helemaal niet zo... Je stopt er als backer geld in, en afhankelijk van hoeveel het bedrag is, krijg je misschien een product/aandenken.. Maar als het doel gehaald wordt is dat nog steeds geen garantie dat het product ook uiteindelijk op de markt komt en dat jij je 'cadeautje' krijgt..

[nulldev]

Als ze het geld terugbetalen blijven ze zitten met een schuld... en die zullen ze vast niet zomaar kunnen afdekken met een nieuw kickstarter project... neem ik aan... ☺

[Mel33]

Opzich is het mogelijk als je met het opgehaalde geld, meer geld kan verdienen, betaal je ze daarna terug, en heb je de boel gefinancierd met kickstarter.

[maartend]

Hier nog een backer die er niet geheel van staat te kijken.

Ik weet dat je als backer een project steunt, je koopt geen artikel. Maar ik kan me absoluut wel wat voorstellen bij de mensen die klaagden de afgelopen tijd. Er was totaal, maar dan ook totaal geen communicatie. En de communicatie die er (ongeveer maandelijx een niks-zeggend bericht) was klopte gewoon niet. Ergens ind eeerste maanden van dit jaar zou er iemand zijn gekomen die antwoorden zou geven op vragen. Na 2 weken horoden we van hem ook niks mee. En dat voor een project dat was uitgesteld en waarvan de zaken die men wilde heel erg anders waren dan bij het opstarten.

En nu geeft men aan alle sterug te betalen.
Voor mij zijn er een paar mogelijkheden;
- men is opgekocht door een groot bedrijf dat het ding wil uitbrengen met DRM en zelf de volledige zeggenschap over wilt hebben.
- men heeft nooit iets met het geld gedaan
- men krijgt het geld niet terug, over 2 weken horen we dat er iemand met het geld vandoor is
- men krijgt echt het geld terug.

Ik heb al veel gebacked, ook dingen die niet doorgingen, ik voel me nu voor het eerst belazerd.
En nee, het gaat me niet om die 17 dollar. Als die idd wordt gerefund, maak ik winst doordat de koers nu veel anders is.

[Reactie gewijzigd door maartend op 23 juli 2024 09:29]

[Fjoerfoks]

Er gaat inderdaad een gerucht dat ze opgekocht/ingehuurd zijn door Li Gong, voormalig topman bij Mozilla, die nu zijn eigen bedrijf gestart is om te concurreren met Android en iOS.

[Auredium]

Dit legt misschien nog een extra verborgen risico van Kickstarter bloot; Een succesvolle kickstarter kan voor de grote vissen in de corporate wereld betekenen dat er geld mee te verdienen valt. Deze vissen slokken dan met veel geld de kleine kickstarterbedrijfjes op en bregen dan producten uit die vaak net niet zijn wat de backers van de kickstarter willen. Een klein kickstarter bedrijfje kan weinig hier tegen doen want de 'grote vis' kan ervoor kiezen om de naam gekleeft aan de kickstarter te dumpen door een concurerend product uit te brengen en de markt te claimen en zo de kickstarter de nek om te draaien als ze zich niet laten over kopen.

Een goed voorbeeld is de Oculus die door Facebook is opgekocht en waar aansluitend de Linux suport voor de nek is omgedraait. Nu hoeft het niet perse slecht te zijn. In het geval van de Oculus Rift zijn er inmiddels zoveel goede concurrenten van grote bedrijven gekomen dat de naam 'oculus rift' niet veel beterr is dan de concurrent van Sony of Valve.


In dit geval...Ik denk dat de kickstarter gewoon zijn startproduct had moeten uitbrengen en het geld wat eruit kwam (als er winst was) eventueel samen met een nieuwe kickstarter te bundelen in een nieuw product wat ze uiteindelijk wilde maken. Door stap 1 te skippen wisten ze stap 2 niet te volbrengen en duurde het project wellicht lang genoem voor een grote vis om ze op te slokken. Jammer.

[SuperDre]

Maar het zit em juist al in de naam KICKSTARTER, ofwel geld ophalen om te beginnen met een product.. Het is bedoelt dus om geld bijelkaar te verzamelen om een concept tot een prototype/product te realiseren, en dat daarna een groot bedrijf dan OF het overkoopt OF bv in investeert staat daar helemaal los van.
En Linux support is helemaal niet de nek omgedraaid, deze is tijdelijk stilgelegd zodat ze zich beter kunnen concentreren en intern zijn er nog steeds mensen wel mee bezig, maar totdat de consumentenversie dus gereleased is blijft de linux/mac versie op de backburner, puur omdat nog steeds het aantal windows gebruikers vele malen groter is..
En HTC heeft ook bevestigd dat voor de release de VIVE eerst windows only is, en na de release zal de ondersteuning voor linux ook verder gaan..

[Verwijderd]

Ik was al blij geweest met een simpele stick met Firefox OS of zelfs Android voor die prijs. Wat voor nut heeft het integreren van DRM nou?
Dit vind ik nou echt jammer.

[Caelestis]

DRM heeft nergens nut maar het is wat de film/muziek industrie wil. Juist omdat het gaat om een opensource platform is het niet zo gek om te bedenken dat een dergelijk soort apparaat massaal gebruikt wordt als mediacenter.
Als je dus niet wil dat je het doelwit wordt van MPAA/RIAA o.i.d dan zul je een aantoonbare rechtsgeldige moeite moeten tonen om copyright schending tegen te gaan.

Een dergelijk platform zonder DRM zal niet bestaan totdat de huidige wetten worden aangepast. Dit had je ver van tevoren al aan kunnen zien komen en was al gedoemd te falen vanaf het moment dat het kickstarter initiatief was begonnen.

[kozue]

Je draait het idee achter DRM om. Zonder DRM ondersteuning kun je media die met DRM is beveiligd niet afspelen. Oftewel alles wat duurbetaald van grote contentbedrijven komt. Zonder DRM werkt je eigen collectie gedownload materiaal echter prima. Het toevoegen van DRM is dus een manier om meer content af te kunnen spelen, en zegt niets over het wel of niet kunnen afspelen van andere content. Op bv een windows pc (waar MS DRM standaard geïnstalleerd is) werkt je film van de pirate bay ook prima.

Het enige nut van DRM is dus zodat de stick ook als client kan dienen voor betaalde services. Misschien voelden ze zich te gelimiteerd wanneer dit niet werkte? Ik denk dat een hoop mensen het ding alsnog zouden hebben gekocht. Zo populair zijn DRM-services nou ook weer niet.

[Caelestis]

Kan het moeilijk omdraaien als ik het niet heb over of DRM goed is of niet en hoe het werkt.
Ik geef aan dat je DRM moet inbouwen of je laat jezelf open staan voor een aanval van het RIAA/MPAA wat je waarschijnlijk verliest.
Je moet dus een keuze maken. Of het risico nemen of uitstellen totdat je iets heb wat acceptabel is ongeacht hoe lang het duurt.
Dat laatste geeft je het beste kans van slagen voor een lange term strategie als je het kan blijven bekostigen of in de vriezer zet.

[Cerberus_tm]

Maar waarom wat voor DRM wilde die industrie dan op dit apparaatje, welk scenario moest die DRM dan tegenhouden?

[itsyaboy]

Als backer vind ik dit erg jammer. Het klonk als een aantrekkelijk product, zeker voor de genoemde prijs. Dat er, zoals door anderen aangegeven, slechte voorbodes waren ben ik het wel mee eens. De communicatie richting het publieke web was slecht en de updates die werden gegeven waren inhoudsloos. Terwijl bij dit soort type digitale projecten actieve communicatie toch juist broodnodig is.

In hoeverre vinden jullie dat een Matchstick zonder DRM ook bestaansrecht zou kunnen hebben? Ik weet niet meer in hoeverre zij DRM support hadden aangekondigd, maar ik wilde de Matchstick eigenlijk puur gebruiken om te "flingen" vanaf mijn laptop of mobiele telefoon. One less cable to in the living room!

[Verwijderd]

Vond de kickstarter erg interessant. Niet aan meegedaan. Toen ze alles in 1x veranderde en wel aan DRM gingen doen...begin van het einde. Jammer, was een mooi projekt toen het begon. Goeie aktie dat iedereen gewoon zijn geld terug krijgt.

[mutley69]

Da's heel jammer - want FirefoxOS heeft alles om het te maken - da's een OS waar je nog zelf baas over kan zijn. In tegenstelling tot wat van Google, Microsoft, Oracle en Apple komt. Alles zelf doen - is ook alle verantwoordelijkheid zelf opnemen - voor wat, hoort wat.

[LankHoar]

Hier nog een teleurgestelde backer. Had het ook al zien aankomen, helemaal sinds de verandering van de plannen omtrent DRM.

In de mail staat dat het proces om gerefund te worden manueel gaat, en het daarom tot 60 dagen kan duren. Houdt dat in dat ik (de backer) iets maueel moet doen, of doen zij dat?