Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Samsung brengt de Galaxy S6 Edge+ en de Galaxy Note 5 op 21 augustus uit. Dat zegt de Nederlandse Samsung-fansite SamMobile. De S6 Edge+ zou een grotere versie zijn van de al eerder uitgebrachte Galaxy S6 Edge.

Samsung zou beide toestellen tegelijk willen presenteren op 12 augustus en de toestellen anderhalve week later uitbrengen, zegt SamMobile. De Galaxy S6 Edge+ zal als grotere versie van de S6 Edge dezelfde Exynos 7420-soc hebben. Het enige grote verschil met de S6 Edge is volgens SamMobile de grootte van het scherm: in plaats van een 5,1"-scherm gaat het om een 5,67"-scherm. De schermranden zijn net als bij de S6 Edge gebogen.

De Galaxy Note 5 zal er volgens de Nederlandse site uitzien als een grotere Galaxy S6, met hetzelfde ontwerp. De S Pen van de Note 5 zou meer de vorm hebben van een pen en ook zo aanvoelen. Bovendien heeft Samsung de Note 5 een werkgeheugen ter grootte van 4GB hebben meegegeven, tegenover 3GB in de Galaxy S6, S6 Edge en S6 Edge+.

Er kwam al eerder naar buiten dat Samsung de presentatie van de Note 5 gepland had staan voor half augustus. Samsung heeft vooralsnog geen uitnodiging voor de presentatie de deur uitgedaan. SamMobile merkt overigens nog wel op dat de release van de telefoon in Europa op korte termijn nog niet lijkt plaats te vinden. Onder meer Noord-Amerika en Azië zijn eerder.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Dat werkgeheugen is wel nodig. Met de S6 zijn daar nogal wat problemen mee qua te vroeg afsluiten van apps etc (ik weet dat dit deels te fixen is via build.prop). Extra geheugen is altijd welkom.
Het zou mooi zijn als het OS niet 60% van het geheugen in beslag neemt. Het ingebouwde geheugen van 3GB is ruim voldoende, maar als je het geheugen geheel wist kun je nog steeds niet lager dan 60% uitkomen. In enkele minuten wordt het geheugen op de Samsung S6 snel aangevuld met systeemapps, zodat je nog maar zo'n 400MB over hebt om mee te werken.
Op zich hoeft het geen probleem te zijn dat je maar 400MB kunt gebruiken, want Android kan snel werken als het geheugen redelijk is gevuld. Het blijft natuurlijk wel erg jammer dat je van zoveel geheugen, maar zo weinig tot je beschikking hebt.

Ik vond het dan ook verrassend dat ik met zo weinig overgebleven geheugen, toch soepel kon blijven werken. Dat is met andere Android telefoons toch wel anders geweest. De apps bleven op de S6 gewoon netjes bewaard op de achtergrond.
Kortom, is extra geheugen echt noodzakelijk? Nee, ik vind dat Touchwiz gewoon nog verder uitgekleed moet worden, zodat het werkgeheugen minder wordt belast door het systeem.


Edit: reactie herschreven zodat het beter en duidelijker is beschreven]

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 14 juli 2015 16:27]

Hoe kan het OS zo veel in bestlag nemen... Op mijn Z1 gebruikt android maar 800MB en dat is inclusief de geheugen reservering voor de adreno 320. Samsung heeft ergens een steekje laten vallen. Ik denk niet dat hardware gooien zin heeft als Samsung niet wat aan de software kant gaat doen. Want het probleem met het force closen van apps op de sgs6 ken ik helaas maar al te goed. Ik heb 2 mensen moeten helpen met een sgs6...

Maar we wachten het af. Samsung heeft beloofd zijn leven te gaan beteren. Dat kan natuurlijk niet in 1 dag.
Een steekje laten vallen of een andere keuze gemaakt? De S6 heeft 3GB geheugen, die van jou 2GB. Jij houdt 1.2GB over, en wat is 40% van 3GB? Juist ja, 1.2GB.

Waarom gebruikt die zoveel? Dat zou slecht optimaliseren kunnen zijn, maar goede kans dat ze gewoon meer geheugen standaard inzetten voor de soepelheid van het systeem.

Als ik nu naar mijn PC kijk, ik verbruik 5.3GB op 16GB, nu heb ik wel het nodige open, maar dat heb ik ook op mijn Surface Pro met 4GB, hoe kan die dan nog functioneren? Heel simpel, mijn PC heeft zag geheugen, dus kunnen ze ook meer gebruiken om de snelheid te verbeteren.

Uiteindelijk gebruiken we allemaal meer ruimte wanneer het er is, in een flink huis zal jij ook veel meer zetten dan in een klein flatje.

EDIT: Als reactie op TIGER79: Ik zeg nergens dat het 1 of de 2 is, of zelfs beide. Het kan slecht optimaliseren zijn, het kan een keuze zijn, het kan ook dat de optimalisatie wat beter zou kunnen zijn, maar door de grote hoeveelheid geheugen, dat ze de keuze hebben gemaakt om gewoon meer geheugen toe te wijzen.

Maar het punt is wel dat er een duidelijk verband is tussen hoger geheugenverbruik wanneer er meer geheugen beschikbaar is.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 14 juli 2015 16:35]

Eerst lezen en dat reageren heeft meer zin:
1: Dat is inclusief de reservering voor de adreno 320. Welke in mijn geval 250MB is. Android gebruikt zelf dus maar 550MB.

2 Bij mij neemt Android 40% van het RAM in beslag terwijl degene waar ik op reageer het over 60% heeft.

"Als ik nu naar mijn PC kijk, ik verbruik 5.3GB op 16GB, nu heb ik wel het nodige open, maar dat heb ik ook op mijn Surface Pro met 4GB, hoe kan die dan nog functioneren?"

Buiten het feit dat je dus heel verschillende situaties schept (dik gedrukt) geloof ik daar maar heel weinig van. Even speciaal getest voor je met windows 8.1 + alle updates. Een versie herstart met 16GB RAM, 2.2GB in gebruik en op mijn laptop met 8GB RAM (verrassend) ook 2.2GB in gebruik.

Ik snap dat RAM gebruik moet schalen met de specs van het systeem maar we hebben het hier over 60% op 3GB en 40% op 2GB RAM, onder grofweg hetzelfde systeem. Dat slaat naar mijn mening nergens op. Zeker niet als het force closes veroorzaakt, iets wat een bekend probleem is bij de SGS6.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 14 juli 2015 21:52]

Zei ik dat Android meer of minder gebruikt? Mijn hele punt was dat er een minimum dat nodig is, maar zeker ook een bepaalde hoeveelheid dat het systeem extra vloeiend laat draaien, hoeveel je dan overhoudt is een keuze.
Dat betekent niet dat er geen slechte optimalisatie is, slechte optimalisatie is er vrijwel altijd, de vraag is hoe slecht en hoeveel verbruikt dat.
Maar ook al verbruikt iets veel, betekent dat niet dat daar geen rekening is mee gehouden. Heb je veel geheugen beschikbaar, dan kan je soms wat minder effectief er mee omgaan, dan kan je een lastig stuk software er toch opzetten, zonder dat dit je systeem verslechtert.

Nogmaals, dit is in het algemeen, misschien komt dit door 100% slechte optimalisatie, of 100% extra toegezegd aan software voor extra snelheid. Maar waarschijnlijk zit het daar ergens tussenin.

Waarom zijn de situaties anders? Ik heb nu een stuk of 20 tabs open en steam. Steam staat ook standaard open op mijn Surface Pro, en ook geregeld 10-20 tabs. Zou ik mijn desktop moeten geloven, zou die Surface Pro gigantische problemen moeten hebben, realiteit is dat daar veel minder geheugen wordt gebruikt en die ook vloeiend loopt en ook nog het nodige over heeft.

Als je het stuk leest waarover die 60% ging, dan zie je ook dit:
Van de aangegeven 3GB is er maximaal 2,6GB werkgeheugen te gebruiken. Het is tegenwoordig voldoende, maar met Android 5 en Touchwiz houd je niet meer dan 1GB over. In de praktijk houd je van de 2,5GB ongeveer 430MB werkgeheugen over. Tijdens de testperiode heb ik geen haperingen kunnen ontdekken. De telefoon gaat dus goed om met haar resources. De telefoon sluit apps onzichtbaar af als het geheugen vol zit. In de praktijk kun je echter vrij veel apps (>10) open hebben staan, voordat er apps uit het geheugen verdwijnen.
Oftewel, er is een gedeelte in 'constant' gebruik, en een gedeelte die zich steeds aanpast aan de vraag van het OS wanneer er weer geheugen vrij moet zijn.

Wanneer er problemen zijn, moeten die opgelost worden, en het is altijd goed om dingen te optimaliseren. Maar om het nou een doel te maken om zo min mogelijk geheugen te gebruiken, is gewoon kolder. Samsung kiest voor meer geheugen en geeft zichzelf daarmee meer ruimte, zo simpel is het.
Ik hoor alleen maar problemen met de Samsung brengt Galaxy S6 Edge, van verkopers (winkels) omdat als je hem normaal vast houd aan de zijkanten dat je dan elke keer de Edge aanraakt, en dat hij van alles gaat doen (starten), je moet je telefoon nu van boven naar onderaan vast houden.

Dat is wat ik gehoord heb ieder geval.
Zoals ik in mijn andere reactie aangeef :
Trouwens, op mijn OnePlus met 3GB geheugen heb ik 1.5 GB vrij geheugen, 726MB aan systeem en 676MB aan apps.... Dus het ligt echt wel aan de implementatie van de fabrikant en niet per definitie aan het oorspronkelijke OS....
Kan dus wel degelijk een gevalletje steekje laten vallen of andere keuze maken zijn....
Over het algemeen heb ik liever vol geheugen, dan leeg. Mits er ruimte genoeg is voor mijn eigen toepassingen. Leeg geheugen (RAM) heb je niets aan. De volledige hoeveelheid RAM benutten, is het meest efficiënt.

Wanneer een OS pak-em-beet 2 GB gebruikt, heb ik nog genoeg over voor mijn eigen apps. Als dat RAM gebruik van het OS ervoor zorgt dat alles lekker snappy is, Nice!
Dat klopt, maar er zijn Androidskins (zoals TouchWiz), waarbij er om het OS heen een hoop dingen worden aangeboden waardoor je veel minder RAM over hebt voor de overige taken. De taken die je zelf bewust uitvoert.
Bij sommige Android systemen heb je van de 2GB nog 1,5GB over voor je apps. Bij de Samsung S6 heb je van de 2,5GB nog 800MB over voor al je apps. Dat vind ik dan toch wel een groot verschil. Want, als je systeem rond de 150MB komt, dan worden "oude apps" afgesloten of data weggegooid. Dus als je een tekst aan het typen bent op Tweakers en vervolgens achtergrond informatie gaat opzoeken en dan weer terug gaat, dan bestaat de kans dat de oude data uit het geheugen is gehaald. Dan mag je je lap tekst dus nogmaals intypen. Helaas is me dat meerdere keren overkomen (gelukkig niet bij de S6 Edge).

Het geheugen gerust volledig gebruikt worden voor het systeem, maar dan is het wel fijn als je genoeg hebt om mee te starten.
Wat jij nu omschrijft over het stukje schrijven op een site, weg gaan en weer terug komen, met de kans dat info verloren gaat, heb ik letterlijk nog niet 1 keer meegemaakt.

Ik gebruik Android sinds de Galaxy S 1. En ja, in theorie heb je gelijk, maar in de praktijk komt dit bij normaal gebruik zelden tot nooit voor. Tenminste, ik heb er (en ik zit dagelijks op XDA sinds diezelfde Galaxy S 1) zeer weinig over gehoord/gelezen.
als jouw s6 maar 2.5GB geheugen heeft, zou ik terug gaan naar de winkel, hij hoort namelijk 3GB te hebben ;)
Ik denk dat iedere S6 bezitter in de RAM opties, maar 2,6GB ziet staan (sorry, ik deed het uit mijn hoofd en kwam op 2,5GB uit). Veel Android telefoons met 2GB werkgeheugen zullen aangeven dat ze maar 1,8GB hebben ofzo.
Kan een zeer dwaze uitspraak zijn maar zorgt meer geheugen gebruik niet voor een hoger energie verbruik ? Of is dat te verwaarlozen ?

Maar natuurlijk wel liever een telefoon die snel reageert en misschien iets minder batterijduur heeft
ik denk dat steeds weer apps in geheugen moeten laden meer energie kost en voor vertragingen zal zorgen.
Ik vraag me al tijden af waarom ze geen opslag geheugen maken die net zo snel is als ram geheugen. Dan kun je heel die ram afschaffen. en werk je altijd met de grootst mogelijke snelheid.
nee hoor, die apps zijn gewoon paused() dus die verbruiken in principe niets...
services, wacke-locks en dat soort dingen daarentegen....
voor de rest zit de controle-module die het geheugen aanstuurt of aan of uit, ongeacht hoeveel cellen (dus hoeveel geheugen in gebruik is) deze moet aansturen....
Ho ho even bij vermelden dat jij het hier over het opslaggeheugen van 32GB hebt en niet werkgeheugen van 3GB hebt.
Klopt helemaal! Uiteraard heb ik het hierboven over werkgeheugen, net als degene boven mij.
Ik ga in dit geval uit van Tweakers-publiek en niet van Facebook/Nu.nl-publiek ;)
Maar je zegt 60% voor OS, terwijl je in je review schrijft dat er 2.5 van de 3GB werkgegeheugen beschikbaar is, dat is eerder ~ 80%, daarna zeg je dat er met wat apps over zo'n 430 MB over blijft en dat is weer slechts ~ 15% snap je mijn verwarring?

Verder is het echt geen overbodige luxe ook hier op Tweakers.net expliciet te vermelden over welk geheugen je het hebt, het niveau hier gaat vaak genoeg naar het niveau wat jij aangeeft.
De S6 Edge is voorzien van 32GB opslaggeheugen. Out of the box houd je ongeveer 25GB opslag over, om alles mee te kunnen doen. Van de 25GB is 6,75GB in gebruik door het systeem en tevens is er bijna 400MB in gebruik door de standaard geïnstalleerde applicaties.
Dat is ook gek, zeg je eerst 25 GB om mee te spelen waar in de volgende zin alweer 6,75 GB vanaf gaat?! Dus 18,25 GB van de 32 GB beschikbaar om mee te spelen?

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 14 juli 2015 15:45]

Ik wilde mijn review eigenlijk niet hier bespreken, maar via de link wilde ik vooral aangeven waar ik mijn info vandaan had.

In die review beschrijf ik op de juiste locaties, of het over opslag- of werkgeheugen gaat. Daaronder staat het onderstaande plaatje om de woorden duidelijker te maken in woorden.
http://www.kiswum.com/wp-content/uploads/s6edge/Geheugen.jpg

In dat plaatje zie je hoeveel (werk)geheugen er vrij is als deze net is gewist: namelijk 1,5GB (zie plaatje). Na enkele minuten is er al 2,2GB in gebruik. Uiteindelijk kun je dus maar zo'n 400MB gebruiken voor je eigen taken.

Bij het bekijken van je laatste opmerking snap ik wel een gedeelte van de verwarring. Wat ik heb opgeschreven klopt niet helemaal. Van de 32GB (opslaggeheugen) kun je 25GB gebruiken. Je hebt maar 25GB, doordat er 6,75 GB door het systeem in gebruik is en 400MB in gebruik is genomen door voor-geïnstalleerde Samsung apps.
Ik wil je overigens wel even bedanken voor het plaatsen van je bericht, ik zal het direct even aanpassen in de review.
sorry dit volg ik niet helemaal.. eerst kaart je aan dat het jammer is dat er maar 40% over is van het geheugen, vervolgens geef je aan dat dat geen probleem is omdat Android's geheugenmanagement zodoende ervoor zorgt dat apps responsive blijven, maar wel jammer voor je resources (hoezo trouwens???). Maar in de praktijk merk je er niets van...
Het klinkt niet als een mening, een standpunt of uberhaupt een onderbouwd gesprek...

Trouwens, op mijn OnePlus met 3GB geheugen heb ik 1.5 GB vrij geheugen, 726MB aan systeem en 676MB aan apps.... Dus het ligt echt wel aan de implementatie van de fabrikant en niet per definitie aan het oorspronkelijke OS....
Ondanks alles, merk je bij deze telefoon dat het wel soepel draait. Het was geen algemene statement van Android telefoons, maar puur voor Samsung (ik zal het antwoord overigens duidelijker noteren).
Bij andere Android telefoons, waarbij ik maar 400MB kon gebruiken, merkte ik vrij snel dat hij resources tekort kwam. Deze telefoons konden er dus minder goed mee omgaan.
grappig, sinds mijn eerste toestel met 1GB geheugen heb ik echt nooit issues gehad, en dat sinds Android 1.5 (icm met een HTC Magic development toestel met een whopping 192MB RAM)....
En om eerlijk te zijn snap ik niet hoe je steeds kan zeggen waar je maar 400mb kon benutten... Je benut altijd ter allen tijden het geheugen die je huidig draaiende app nodig heeft... Daarnaast houdt Android een cache by (LRU-cache) voor apps (of eigenlijk processen) waarbij gekeken wordt naar de processen die het langst geleden gebruikt zijn en daarbij ook rekening houdend met geheugen-intensieve processen....
Letterlijk uit de Android documentatie voor developers :
If your app has a cached process and it retains memory that it currently does not need, then your app—even while the user is not using it—is constraining the system's overall performance. So, as the system runs low on memory, it may kill processes in the LRU cache beginning with the process least recently used, but also giving some consideration toward which processes are most memory intensive.
Daarom het voorbeeld die jij ergens anders aankaart (iets tyoen, danswitchen van app en bij terugkomst gegevens kwijt) duidt voor mij eerder naar een slechte app(of browser)-implementatie dan aan een geheugenprobleem vanuit het OS....
Is er werkelijk 4GB ram nodig of is het een kwesties van een inefficiënt OS en apps?
Zeker weten een inefficiënte task manager. Overigens is dit niet Android's "schuld", Samsung heeft deze namelijk zwaar aangepast. Gelukkig zijn er veel trucjes te doen via de build.prop. op xda staan een hoop verschillende schema's.
Maar je moet wel rooten en op 5.1.1 kan dit nog niet en ben je je garantie kwijt, want root tripped KNOX (pingpong root niet, maar werkt enkel op 5.0.2) en dit kan nooit gerest worden.
Klopt... Maar Samsung kan zeggen dat door niet officiele dingen, je hardware stuk gegaan is, zoals een defecte headphone jack? ;)
Als zij dat aan kunnen tonen dan kunnen ze dat terecht inbrengen. Maar als jij je toestel voor een ander probleem inlevert, dat niets met een root te maken heeft, dan moet jij voor dat probleem gewoon garantie krijgen. Ongeacht of er een ander probleem kan spelen dat wel met root te maken heeft of kan hebben.
Dat is heel makkelijk praten, maar zo gemakkelijk gaat dat niet als je in de winkel staat. Daar ligt de bewijslast na half jaar van de aankoop bij de koper en zie dan maar eens te bewijzen dat het rooten van het toestel niet het probleem veroorzaakte.

Om weer ontopic te komen, ik vind het echt belachelijk dat een smartphone tegenwoordig met 4GB geleverd wordt. Samsung staat er om bekent om zeer slecht de software te optimaliseren, maar nu slaan ze echt helemaal door.

[Reactie gewijzigd door vali op 14 juli 2015 15:02]

Sjonge... Wie wil nu zulke truken uithalen?
Je hebt het incrementeel steeds gegroeide OS, daarbovenop de google services en dáárbovenop Samsungs eigen schil. 4GB Ram zal wel niet nodig zijn, maar is wel gewoon prettig, je kan veel apps en processen naast elkaar laten lopen.
Hangt er vanaf wat je nodig vind. Er is een fimpje waarop iemand 3 games tegelijk speelt (om te beurten) en het zijn vrij grote zoals GTA: san andreas. en die klaagt dat die niet alle 3 in de achtergrond kunnen blijven werken .....

Geen idee waarom dit nodig is mar sommige vinden dit nodig.

bron:
https://www.youtube.com/watch?v=l3PE4f3KBrY
Dit is de grootste onzin die ik sinds tijden heb gehoord.. zelfs op mijn Note 2 met 1.5 GB bruikbaar werkgeheugen is er volgens mij alleen een app gecrasht/vroegtijdig gestopt omdat die app zelf gaar was maar van force closes heb ik sinds mijn Galaxy S Plus (512 MB, 380 MB bruikbaar) geen last meer gehad. :?

Of heb je het niet over de Samsung Galaxy S6 maar een ander soort 'S6' ?! 8)7

Edit: het gaat dus over dit probleem: The RAM management issue on the Galaxy S6 and S6 edge might be a ‘feature’.

Klinkt erg vreemd maar blijkbaar ook een deel debet aan Android 5.x het zou opgelost zijn in Android 5.1.1 aldus Google zelf.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 14 juli 2015 13:57]

Het is goed dat jezelf al hebt ge-edit...... idd handig om te lezen en te onderzoeken voor het grootste onzin noemt.

Naar het schijnt is het nog niet gefixt in 5.1.1. ( Op de Galaxy S6), aldus veel comments op XDA. Vanavond gooi ik deze er op om het zelf even te checken.
Die 4Gb ram is leuk maar zelfs de S6 is de skin er niet lichter op geworden lijkt het, had van weekend een nieuwe S6 edge in mijn handen moest ik instellen, was standaard al 80% geheugen in gebruik.

Ik heb nog wel de 5.1.1 update gedaan weet niet of toen beter is geworden, maar standaard uit de doos al 80% in gebruik vind ik best veel.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 14 juli 2015 13:57]

Hoe meer geheugen in gebruik hoe beter. Hoe zou pas een inefficient OS zijn als die het beschikbare geheugen niet zou benutten.
Het zou pas een efficient OS zijn als hij het geheugen niet nodig heeft.
Elk OS wat een beetje een applictie draait en gedraait heeft houd dit in zijn geheugen Een goed OS zal de Cache gebruiken om er voor te zorgen dat applicaties soepel lopen.
Dat is afhankelijk van je definitie. Ik heb liever zoveel mogelijk in het RAM, dat is sneller dan het interne geheugen waar je ook je files in opslaat. ;)
Juist niet als die standaard al 3 kwart van het geheugen constant nodig heeft, hij kan het uit eindelijk alttijd wel benutten door de verschillende extra's apps die je download en actief blijft.

Maar standaard out of the box al zoveekl gebruiken en bijna geen ruimte geven voor extra apps, dat vind ik gewoon niet goed.
Als je kijkt naar wat er permanent moet draaien op zo'n S6, is het ook best een beetje veel.
  • Het hele gebeuren is gebaseerd op android (aosp)
  • Daaroverheen zitten weer de 'noodzakelijke' google services die permanent draaien.
  • Én daaroverheen draait de samsung schil.
Dan vind ik het bij IOS, WP en Blackberry eigenlijk beter geregeld.
Je kan dan daar niet kiezen uit zoveel verschillende interfaces, maar je hoort op alle drie de platforms echt niemand al in de eerste twee jaar dat een toestel uitkomt klagen over 'een zware skin' of traag lopend besturingssysteem.

De concurrentie zal zijn met de 940(XL) & Iphone 7+ en ik ben benieuwd of Samsung weer wat aantrekkelijks in die klasse neer zal weten te zetten. Ondanks de software, is de hardware van de Note serie altijd wel uitmuntend geweest.
De ROMs zitten tegenwoordig anders in elkaar. Je hebt AOSP, daarop heb je een aantal extra lagen. Zo zijn er diverse Google apps nagenoeg verplicht, omdat de klant die verwacht, zoals GMail en Google Play Music (en vast nog andere Google apps die ik vergeet). Daar bovenop komt de customization van Samsung en daar weer bovenop de vaak brak geprogrammeerde bloatware.

De aanpassingen van Samsung zitten namelijk wat dieper verweven in het systeem dan je nu schetst.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 14 juli 2015 17:23]

Nu dus toch een nieuwe Note met S Pen.

Eerder was het gerucht dat er geen stylus bij de nieuwe Note zou komen. Waarschijnlijk zijn die plannen bijgeschaafd, waardoor dat eerder bedachte concept nu als S6+ op de markt gaat komen, en de Note alsnog met pen. Dit zou ook kunnen verklaren waarom deze nieuwe S6 alleen een plusje krijgt ipv een ander type, het was wellicht niet gepland.
Geen stylus bij een Note is een beetje onzinning - De hele Note serie is gebaseerd rondom die stylus (er zit tenslotte ook genoeg Wacom tech in) ;p

Dan zou je het ook geen Note meer kunnen noemen.
Ze hebben het over de Samsung Note 5 i.p.v. de S6 plus.
Die zou niet bij de nieuwe Note Edge komen. Die hebben ze dus ook gerelabeld als S6 Edge+.
Ze voelen de heat van de nieuwe iphones omdat de omzet steeds meer daalt ten op zichte van de nieuwe iphones daarom willen ze het nu eerder uitbrengen dan de nieuwe iphone die in september uitkomt.
Wat eigenlijk heel dom is want rond die tijd barst de geruchtenmolen rond de nieuwe iPhones helemaal uit zijn voegen en wordt de persaandacht voor de Samsung producten helemaal overschaduwd.

Wat nog harder in hun nadeel speelt is dat mensen ondertussen Samsung beginnen te kennen en weten dat die high end toestellen van Samsung gewoon veel te duur zijn om ¤700+ voor neer te leggen als je voor dat geld ook een echte iPhone kan kopen.
Klopt maar waarom kopen mensen dan wel een iPhone voor zo een prijs en misschien wel meer?
Moest een iPhone Android draaien zou ook bijna niemand het kopen want je kan dan dezelfde ervaring krijgen voor minder geld. Samsung kan enkel op hardware concurreren met al de andere Android fabrikanten en Samsung hardware is nu niet echt spectaculair te noemen in vergelijking met andere Android fabrikanten.

De consument begint dit te snappen. Samsung is geen Apple maar Samsung is wel HTC, Sony, One+, .... Bij een Apple koop je de Apple ervaring, bij Samsung koop je dezelfde Google ervaring die je bij eender welke fabrikant van Android toestellen kan kopen. Dat is de reden waarom mensen wel 700+ voor een iPhone willen betalen. Je kan de Apple ervaring niet kopen bij een andere fabrikant voor minder geld.
Inderdaad de andere telefoons draaien Android en Apple heeft zijn eigen iOS.
99,9% zeker dus dat er geen SD-slot en verwisselbare accu in zit. Aangezien het scherm dezelfde resolutie en formaat is als de Note 4, wordt dat opeens een erg interessante optie. Die heeft nog wel de oorspronkelijke Samsung USP's (verwisselbare accu, SD-slot). Vreemd genoeg is inmiddels de Note 4 ook duurder dan de S6. Normaal gesproken is de laatste flagship altijd duurder.

Ik snap Samsung niet. De S6 verkoopt lang niet zo lekker (anders ga je geen 100 euro cashbackactie houden) en dan ga je de Note serie hetzelfde maken. :? Lekker een phablet met glibberige achterkant. Doet echt wonderen voor de ergonomie. Heb nu een Note 3 en was aan het wachten op de Note 5, maar dat segment is dun gezaaid in telefoons met ingebouwde stylus. Dan heb je nog een batterij Snapdragon 810 ovens die ik ook niet wil hebben, dus er blijft weinig te kiezen over. De Note 4 heeft immers ook al downgrades ondergaan (USB 2 i.p.v. 3). Ben benieuwd of de N5 wel een grote accu krijgt of dat ze die ook gaan downsizen door het 'efficiente' OS (aka 2x/dag opladen).
Er wordt gezegt dat er over storage, alleen niet dat er geen sd slot komt.
Er wordt alleen gesproken:
"Samsung'ss UFS 2.0 storage is too fast for a microSD slot to be able to keep up"

bron en gehele artikel :

http://www.sammobile.com/...wont-have-a-microsd-slot/

[Reactie gewijzigd door ice angel op 14 juli 2015 14:39]

Klopt, maar ook in het gelinkte artikel staat dat ie geen SD gaat krijgen. Een groot gemis voor een meer productie georiënteerde telefoon als de Note serie.
er staat dat het niet bekend is dat het geen of wel SD
er wordt alleen aangegeven dat er geen UFS 2.0 storage wordt geplaats in
de note 5 deze generatie sd is wel de toekomstige sd systeem.

[Reactie gewijzigd door ice angel op 14 juli 2015 20:34]

Heb je dan 4Gb als Note 5 uit is maar dan zul je weer zien dat daar ook 80% geheugen in gebruik is. Wacht zelf altijd op Cyanogenmod en dan koop ik er een. Heb ook note 4 niet gelijk gekocht pas bij een echte release van Cyanogenmod want dan heb je lekker snel toestel en geheugen over en plus nog meer.
Met Cyanogenmod kan je de features van de s-pen toch niet meer of nog maar beperkt gebruiken? Is die pen niet ook een van de redenen om een note boven een andere telefoon met een scherm van 5.5 inch of groter van een andere fabrikant te verkiezen?
Kom maar op! Ik wil mijn OPO al een tijdje vervangen, wacht ik mooi nog een maandje of 2. Note 3 gehad, werkte perfect. De Touchwizz schil is idd wat minder, maar ach. Custom roms!
De Galaxy Note 5 zal er volgens de Nederlandse site uitzien als een grotere Galaxy S6, met hetzelfde ontwerp.
Dat betekent dus ook waarschijnlijk geen microSD slot en geen removable achterkant en accu meer.
The Note 5 will not have a microSD slot, something we had guessed would be the case earlier this month. In terms of design, the phone will basically be a blown-up version of the Galaxy S6. But like the Galaxy A8, the Note 5 will have extremely thin screen bezel, a design change that might come in handy in terms of ergonomics keeping in consideration the new metal and glass design that the Note 5 is expected to feature.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 14 juli 2015 14:26]

Toch zou ik het jammer vinden als de note 5 hetzelfde design gaat krijgen als de s6. De note 4 vond ik bijvoorbeeld juist veel mooier dan de S5, omdat de note 4 elementen van gecoat aluminium bevat.

Dat wil dus zeggen dat de note 5 een glazen achterkant gaat krijgen en een overall gladde feeling. Liever had ik wat metaal gevoeld.

Natuurlijk is dat erg persoonlijk, maar de note 3 en 4 weken toch af van de Samsung s4 en s5, wat toch wat minder een 1000 in een dozijn gevoel gaf aan het geheel.

Echter baseer ik mijn reactie op een gerucht, dus ik wacht hoopvol de officiële presentatie af :)
Oh want apple komt met de i6S en samsung weer meteen met een paar. En de geruchten gaan dat de nieuwe note de s6 look zal hebben... en als je naar de s6 verkoopcijfers kijkt dan gaat het alleen maar slechter met samsung. Maar gelukkig hebben we nog HTC en Sony :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True