Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

Samsung zou zijn Galaxy Note 5 al half augustus willen presenteren, om zo te voorkomen dat een nieuwe iPhone de presentatie van Samsungs grote telefoons zal overschaduwen. Samsung presenteerde zijn Note-toestellen afgelopen vier jaar telkens op elektronicabeurs IFA.

Het lijkt erop dat iemand bij Samsung het nieuws op tijd naar buiten wilde hebben: zakenkrant The Wall Street Journal en persbureau Reuters publiceerden de informatie vrijwel tegelijkertijd. Beide artikelen noemen geen exacte datum, maar benoemen half augustus als periode voor de presentatie.

Beide artikelen benoemen niet of Samsung naast de Note 5 nog meerdere producten presenteert. Er gaan al maanden geruchten over een ronde smartwatch van de Zuid-Koreaanse fabrikant en een grotere versie van de Galaxy S6 Edge, met als naam Galaxy S6 Edge Plus.

Samsung zou de presentatie willen vervroegen om Apple voor te zijn. De verwachting is dat Apple zijn nieuwe vermoedelijke iPhone 6s en iPhone 6s Plus eind augustus presenteert en in september uitbrengt. Beide bedrijven hebben nog geen aankondigingen gedaan over wanneer ze hun nieuwe producten presenteren.

Vermoedelijke Samsung Galaxy S6 PlusVermoedelijke Samsung Galaxy S6 Plus

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Jammer eigenlijk dat ze in moeten spelen op de release van iphones. De samsung note serie is toch veel en veel geavanceerder als de iphones? Die pen die de note 4 heeft werkt echt heel goed, en het scherm, de camera, de verwisselbare batterij, de micro sd kaart slot en standaard 32gb geheugen, en een screen to body ratio van bijna 75% zijn toch aspecten waar samsung ver ver voor ligt op de directe concurrentie.
Je vergeet dat veel mensen een iPhone kopen op het 'gevoel'. Er zijn gewoon heel veel Apple fans en die zijn erg merktrouw. Die kijken niet eens naar wat de rest te bieden heeft. Daar kan Samsung bijna niet tegen op boksen.
Tuurlijk kunnen ze dat wel door enkele jaren achter elkaar top producten in de markt te zetten. Geloof me je kan nog zoveel fans hebben maar verkloot je het twee jaar achter elkaar dan heb je toch echt een probleem. Bij samsung heb je gewoon teveel ups en downs + het feit dat je bij Apple zeker weet dat je de komende 3,5 jaar kan doen met je telefoon waar je ook nog updates krijgt. Bij Samsung en android in het algemeen mag je heel blij zijn met 1,5 jaar support en als er een nieuw besturingsysteem dan duurt het enkele maanden voor je het kan gebruiken als dit al het geval is.

Over reclame en marketing gesproken is Apple gewoon heer en meester. Ik heb werkelijk nog nooit een banner, reclame of poster voorbij zien komen. Loop in de gemiddelde stad en je word dood gegooid met samsung advertenties. Hoe Apple het doet geen idee maar tamelijk briljant is het wel als je 10x minder budget nodig hebt en uiteindelijk nog bekender bent.
Ja ik weet het. Apple is veel beter, mooier, gewilder. Noooooit geen problemen met software. Alles draait zonder problemen en het geheel is feilloos. All die Updates van OS systemen zijn ook niet nodig maar doen ze alleen maar om de gewone man tevreden te stellen. |:( 8)7 Heeft er iemand een teiltje. Ik wordt misselijk.
Huub
Daar zal ik dan een uitzondering op zijn. Heb geruime tijd een Galaxy Note 2 gehad. Ben uiteindelijk teruggegaan naar iPhone omdat iOS en de apps toch soepeler draaide en de iPhone minder vaak vastliep. Kortom, ik kijk wel naar Samsung, maar dan moeten ze wel iets goeds leveren. Zou nu wel weer overwegen een Galaxy Note te kopen, nu TouchWiz is uitgekleed en de telefoon soepeler werkt.
Iedereen maakt zijn keuze op basis van gevoel.
Er zijn immers heel veel consumenten die Samsung toestellen kopen terwijl er alternatieven uit China zijn die minder kosten.

Op gevoel kiezen mensen dan toch liever voor een Samsung.
En het klopt er zijn veel Apple fans en waarom zouden ze ook een risico lopen met de aanschaf van een apparaten dat hetzelfde kost maar waar ze gevoelsmatig twijfels bij hebben.
Zelfde geldt natuurlijk voor heel veel android gebruikers die geen iPhone nemen omdat ze daar gevoelsmatig twijfels bij hebben.

Blijkbaar is emotie goed voor het nemen van beslissingen waar men achteraf geen slecht gevoel van krijgt.
... zijn toch aspecten waar samsung ver ver voor ligt op de directe concurrentie.
..en met alle respect waar de gemiddelde consument geen zier om geeft, laat staan dat die de helft begrijpt van wat je nu opnoemt. Dat is namelijk het probleem van veel bedrijven dat het puur als een specs wars proberen te benaderen.

Ik blijf het verwonderlijk vinden dat in 2015 we er nog altijd van uitgaan dat de consument overstag gaat gaan als hij/zij geconfronteerd zal worden met allerhande technische dingen. Dat verhaal hoor ik namelijk al sinds Android v1.

Moest ik een euro hebben gekregen voor elke tweaker - die dringend eens het boek "The inmates are running the asylum" moeten lezen - de volgende iPhone killer aankondigt, dan had ik waarschijnlijk al meer geld op mijn rekening dan Apple nu.

Het is gewoon heel logisch dat Samsung probeert op een andere moment te releasen. Je kunt er niet vanuit dat de iPhone een populair ding is wat veel aandacht krijgt en Samsung is er zich dan ook van bewust. Het wil terecht dat hun toestel de volledige aandacht krijgt.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 10 juli 2015 12:17]

waar de gemiddelde consument geen zier om geeft, laat staan dat die de helft begrijpt van wat je nu opnoemt
"de camera", "verwisselbare batterij", "32GB geheugen".

Inderdaad. Typisch dingen waar de gemiddelde consument het nooit over heeft.
Niemand klaagt over slechte smartphone-camera's of schept over goede varianten op.
Niemand klaagt over kort battery-life op smartphones.
Niemand heeft last van te weinig ruimte op z'n smartphone. Vooral iPhone-bezitters die willen updaten niet.
Moest ik een euro hebben gekregen voor elke tweaker - die dringend eens het boek "The inmates are running the asylum" moeten lezen - de volgende iPhone killer aankondigt, dan had ik waarschijnlijk al meer geld op mijn rekening dan Apple nu.
Android heeft richting 80% marktaandeel wereldwijd. Zelfs in de VS gaat het (na lange tijd) die kant op. Het concept iPhone-'killer' is voor de consument allang een gepasseerd station.

Voor de marketingafdelingen is het een ander verhaal. Die staren zich blind op oude vetes en door cijfertjes en design renders ingegeven 'wijsheid'. Spijtig genoeg worden de resulterende marketing blurbs dusdanig vaak herhaald door allerlei partijen dat ook de consument gaat geloven dat 1280x720 op een telefoon 'echt achterhaald' is, wat de gezamenlijke illusie versterkt en de marketing blurbs omdoopt tot een self fulfilling prophecy.

Mensen die impliceren dat de consument niet geeft om 'allerhande technische dingen' (zoals battery life 8)7 ) dragen bij aan het versterken van die illusie. Laten we elkaar niet in de marketingwaan houden, maar het belang van functionele features van de daken schreeuwen.
Tja, in de VS heeft iOS 35% marktaandeel en in Europa bijna 20%. Met een paar telefoons tegenover honderden Adroids.

De volgende iPhone is wederom een garantie voor succes. Apple heeft een record besteld van 90 miljoen stuks. Met het gegeven dat Apple 90% van de totale winst in de markt opslokt hoopt de concurrent echt wel een iPhone killer te maken. Het lukt ze allen niet. Zeker niet Samsung, met slechte ondersteuning, weinig updates, even duur, maar vooral: geen visie of focus.
Daar helpt een miljoenmilhard megapixels camera helemaal niks bij...
Tja, in de VS heeft iOS 35% marktaandeel en in Europa bijna 20%.
35% ?

Inmiddels is dat 47,7% voor iOS, Android 47,6%.

Apple iOS leads US OS share for the first time since Q4 2012
Weet echt niet waar je dat ziet? Klik eens op de link die staat in het artikel dat je aanhaalt :

http://www.kantarworldpan...artphone-os-market-share/

kan je ook nog eens mooi vergelijkingen maken...
Met het gegeven dat Apple 90% van de totale winst in de markt opslokt hoopt de concurrent echt wel een iPhone killer te maken
Je haalt wat dingen door elkaar. De reden dat iPhones zo veel winst opleveren heeft niet per se te maken met hun kwaliteit en/of functionaliteit. Het is ook mode en status.

Los daarvan reageerde ik op het volgende:
Ik blijf het verwonderlijk vinden dat in 2015 we er nog altijd van uitgaan dat de consument overstag gaat gaan als hij/zij geconfronteerd zal worden met allerhande technische dingen. Dat verhaal hoor ik namelijk al sinds Android v1.

Moest ik een euro hebben gekregen voor elke tweaker - die dringend eens het boek "The inmates are running the asylum" moeten lezen - de volgende iPhone killer aankondigt, dan had ik waarschijnlijk al meer geld op mijn rekening dan Apple nu.
Hier gaat het dus heel duidelijk niet over winst, maar over overstag gaande consumenten. Kortom: je reply is offtopic.
Je haalt wat dingen door elkaar. De reden dat iPhones zo veel winst opleveren heeft niet per se te maken met hun kwaliteit en/of functionaliteit. Het is ook mode en status.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Mode is over het algemeen een ding van komen en gaan. De iPhone zou dus nu al jaren in de mode zijn. Zo werkt "de mode" niet. Een iPhone werkt gewoon goed, doet wat de consument wil en ziet er ook nog eens stijlvol uit. Daarnaast heeft Apple een gigantisch ecosysteem gecreëerd waarbij je eenmaal geïnvesteerd niet graag meer uit stapt. (want, het werkt dus geen reden toe) Dit is wat de gemiddelde consument ook wil, die wil gewoon iets hebben dat werkt en goed werkt. Als de iPhone niet goed zou werken dan kan er überhaupt geen sprake zijn van mode of status. Daarom heeft i.m.o. het succes van de iPhone veel meer te maken met kwaliteit en/of functionaliteit zoals optelsommetje aangeeft dan mode/status zoals jij zegt.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 10 juli 2015 17:18]

De iPhone zou dus nu al jaren in de mode zijn. Zo werkt "de mode" niet.
Jawel. Sommige dingen zijn jarenlang in de mode. Dat er op sommige vlakken sneller veranderingen zijn dan op andere vlakken betekent niet dat het concept van mode voor de laatste soort niet geldt.

Mode draait om het erbij willen horen en je keuze voor een bepaald product of een bepaalde stijl te baseren op wat veel andere mensen vinden/roepen ipv op basis van rationele overwegingen. In die zin zou je kunnen zeggen dat iPhones bashen ook in de 'mode' is.
Dit is wat de gemiddelde consument ook wil, die wil gewoon iets hebben dat werkt en goed werkt.
Al ben ik het eens met het principe, dit blijft een kletsverhaal om op iPhones toe te passen. Die dingen werken soms ook gewoon absoluut niet goed/lekker. Kijk naar de nieuwe iOS beta met de fantastische nieuwe feature: 'Terug naar de vorige app'. Super. Zit pas sinds Android 1.0 in Android.
Zo zijn er nog talloze dingen op te noemen van onzin die al jaren in iOS zit of er al jaren in heeft gezeten zonder dat het mensen heeft tegengehouden om te roepen dat het zo fantastisch werkt (capslock-indicator op het virtuele toetsenbordje, anyone? -- ridiculous).
Al ben ik het eens met het principe, dit blijft een kletsverhaal om op iPhones toe te passen. Die dingen werken soms ook gewoon absoluut niet goed/lekker. Kijk naar de nieuwe iOS beta met de fantastische nieuwe feature: 'Terug naar de vorige app'. Super. Zit pas sinds Android 1.0 in Android.
Goed voorbeeld ook, je haalt iets aan wat niet goed werkt in een beta. Drie maal raden waar beta's voor dienen. Daarnaast is niet zo dat een iPhone zonder deze functie voor geen meter werkt. Leuk dat deze functie er aan komt maar we hebben jaren zonder gekund en ik heb het nooit gemist.. Je opmerking slaat dus nergens op.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 10 juli 2015 20:10]

Goed voorbeeld ook, je haalt iets aan wat niet goed werkt in een beta.
Ik heb geen idee of het goed werkt en dat is ook irrelevant. Ik had het erover dat een uiterst basale gebruiksvriendelijke feature al jaren ontbrak in iOS. Zoals er zoveel jaren hebben ontbroken en/of nog steeds ontbreken.
Daarnaast is niet zo dat een iPhone zonder deze functie voor geen meter werkt.
Stroman. Er werd geclaimd dat een iPhone gewoon goed werkt, en daar ageerde ik tegen. Ik ageerde niet voor de stelling dat een iPhone voor geen meter werkt.
Leuk dat deze functie er aan komt maar we hebben jaren zonder gekund en ik heb het nooit gemist
Klassieke uitspraak. Over een maand kun je niet meer zonder en vind je het een geweldige feature. De kern van wat ik in dit specifieke stukje probeerde te zeggen is dat er (al jaren) genoeg argumenten zijn tegen de ongenuanceerde en onware uitspraak dat een iPhone 'goed werkt'. Tenzij je de definitie van 'goed' oprekt naar 'precies zoals Apple vindt dat het moet zijn'.
Klassieke uitspraak. Over een maand kun je niet meer zonder en vind je het een geweldige feature. De kern van wat ik in dit specifieke stukje probeerde te zeggen is dat er (al jaren) genoeg argumenten zijn tegen de ongenuanceerde en onware uitspraak dat een iPhone 'goed werkt'. Tenzij je de definitie van 'goed' oprekt naar 'precies zoals Apple vindt dat het moet zijn'.
Zie bericht van quantumleapje, iets met spijker en kop.
Maar laten we nou voor de gein het argument eens omdraaien.
Hoeveel "features" zitten er wel niet in Android phones waar iedereen maar al te graag zonder wil. Zowat iedereen die ik ken zet een hele zooi van deze features direct uit bij het kopen van een nieuw toestel. Een aantal van deze "features" kan je niet eens uitzetten al zou je het willen. Natuurlijk zullen er ook goede features tussen zitten maar neem Samsung als voorbeeld, bij hun gaat kwantiteit echt over kwaliteit als het om "features" gaat. Geef mij dan de iPhone maar met z'n "grote" hoeveelheden ontbrekende "features".

Ik zeg tegen jou dat ik de nieuwe pagina terug optie die er aankomt tot op heden nog niet heb gemist. En dat is ook echt zo. Het zelfde geld voor picture in picture beeld en overige nieuwe softwarematige features die er aan komen. Je doet net alsof een iPhone echt een gigantisch bout toestel is en het voor geen meter werkt omdat je niet met 1 klik terug kan naar een vorige app/pagina. Ik doe er nu 2 klikken over.. jeetje zeg wat een ramp. ALS ik deze features zou willen hebben dan had ik deze al jaren op m'n iPhone kunnen zetten. Vanaf dag 1 dat ik een iPhone en iPad heb, zijn ze beide gejaibreaked. Tegenwoordig kost het je nog geen 3 minuten om je toestel te jailbreaken en werkelijk iedereen kan het. Vervolgens kost het je nog een paar minuten om deze functionaliteit te installeren via Cydia. Ik heb er tot op heden nog geen noodzaak in gezien omdat zoals eerder aangegeven ik de "feature" niet gemist heb.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 11 juli 2015 17:01]

Hoeveel "features" zitten er wel niet in Android phones waar iedereen maar al te graag zonder wil. Zowat iedereen die ik ken zet een hele zooi van deze features direct uit bij het kopen van een nieuw toestel.
Dit is inderdaad volstrekt omgekeerde logica. Je zegt eigenlijk iets als: in sommige autotypes zitten soms armleuningen, bekerhouders en sigarettenaanstekers waar sommige mensen niet op zitten te wachten, en daarom is het goed dat er in (bijvoorbeeld) een Lamborghini maar heel weinig extra's zitten.
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Je doet net alsof een iPhone echt een gigantisch bout toestel is en het voor geen meter werkt omdat je niet met 1 klik terug kan naar een vorige app/pagina.
Nope, alweer een stroman. Dat heb ik nooit geïmpliceerd. Sterker nog, ik vind het prima apparaten. Ik zeg alleen dat de uitspraak 'een iPhone werkt gewoon goed' niet klopt en dat er van alles op de werking van iPhones (en iPads) valt aan te merken en aan te merken is geweest. iTunes is kut, het filesysteem is dusdanig gesandboxed dat data van de ene app in een andere accessen in 95% van de gevallen niet te doen is (dus tenzij de dev er specifiek rekening mee gehouden heeft), support voor allerlei file formats is ruk, het virtuele toetsenbordje is bijzonder matig en ouderwets (al kun je die sinds iOS8 eindelijk vervangen door Swype/Swiftkey), etc., etc.
Tegenwoordig kost het je nog geen 3 minuten om je toestel te jailbreaken en werkelijk iedereen kan het. Vervolgens kost het je nog een paar minuten om deze functionaliteit te installeren via Cydia.
De klassieke jailbreak cop-out. Maar leuk dat je dat naar voren brengt. De percentages lopen uiteen, maar anywhere van 5% tot 15% van de iPhones is jailbroken. Blijkbaar is er toch een niet verwaarloosbare groep mensen die iets meer wil dan de standaardfunctionaliteit. Dan is er daarnaast ongetwijfeld nog een groep die dat ook wil, maar het jailbreaken niet aandurft.

Toegegeven, bij Android wordt er nog veel meer geroot (schatting: ~25%), maar dat is 9/10 keer om allerlei bloatware te verwijderen of gewoon stock Android te kunnen flashen, niet omdat mensen features missen (vrijwel alles behalve de statusbar en het settings-scherm is customizable, dus de features die men eventueel mist zijn met een simpele app install te krijgen). En ja, niet-verwijderbare bloatware is verschrikkelijk en Android-phone fabrikanten die dat doen mogen van mij een hele harde trap richting consumentvriendelijkheid krijgen. Ik koop zelf uit principe geen phone die niet rootable is. Mijn device, mijn regels. Maar dat terzijde.

Bedenk je overigens wel dat in principe alle Apple apps op een iPhone technisch gezien ook bloatware zijn: http://gizmodo.com/596844...for-every-stock-apple-app
Dat wordt alleen minder zo ervaren, want je hebt geen enkele keus op dat vlak als je iOS wil.
Weet je wat het probleem van veel mensen is, eigen meningen presenteren als feiten. Zulke mensen kun je gewoon niet mee in discussie gaat want ze weten op voorhand al dat ze nooit ongelijk kunnen hebben. Hun mening is tenslotte altijd de juiste. Jij bent er ook zo één :+ Je zegt a maar doet b, je mening is een feit, je vind de iPhone een prima toestel maar de uitspraak het werkt gewoon goed klopt niet. 8)7 een prima toestel werkt toch per definitie goed, anders was het geen prima toestel. Snap je niet hoe ongelooflijk tegenstrijdig dit is?

Een smartphone zonder stock apps is geen smartphone want dan kan je niet smsen, mailen, agenda afspraken maken, video bellen etc. Hoe kun je iets nou serieus bloatware noemen als vereiste basissoftware voor een telefoon is. Misschien moet je de definitie van bloatware nog eens opzoeken.

Anyways genoeg tijd verspild aan dit gesprek, ik ga er ook niet mee door. Als je je eigen teksten eens objectief leest dan snap je hopelijk ook wel waarom.

Cheers!
Hun mening is tenslotte altijd de juiste. Jij bent er ook zo één
Ad hominem. Hou je bij de inhoud, alsjeblieft. Als ik je ergens onjuist bejegend heb of discussietechnische fouten heb gemaakt, voel je dan vrij om me te citeren en te verbeteren.
een prima toestel werkt toch per definitie goed, anders was het geen prima toestel.
Nu verdraai je de originele tekst. De klassieke tekst (en zo werd deze ook gepresenteerd) is: 'een iPhone werkt gewoon en werkt goed'
Het is zo'n iOS-fanboy-mantra van de categorie 'no nonsense, it just works' en het impliceert dat er vrijwel niets mis mee is.

Als we jouw definitie (prima = werkt goed) zouden hanteren, dan werken eigenlijk alle devices 'goed'. Kortom: er is een verschil tussen 'prima' en 'gewoon goed'.
Een smartphone zonder stock apps is geen smartphone want dan kan je niet smsen, mailen, agenda afspraken maken, video bellen etc. Hoe kun je iets nou serieus bloatware noemen als vereiste basissoftware voor een telefoon is. Misschien moet je de definitie van bloatware nog eens opzoeken.
Onzin.
1. 'Videobellen' is verre van 'vereiste basissoftware'
2. De definitie van een smartphone slaat op de mogelijkheden, niet noodzakelijkerwijs out of the box.
3. Apps. Mensen whatsappen tegenwoordig veel meer dan ze smsen. Toch moet je dat achteraf installeren. Probleem? Nee: prima. Goed zelfs.
4. Idealiter was een smartphone niets anders dan een kale computer, waar je een OS naar wens op kon zetten. Hardware en software losgekoppeld. Zou jij een smartphone waarbij je zelf nog iOS, Windows of Android kon installen geen smartphone noemen?
Anyways genoeg tijd verspild aan dit gesprek, ik ga er ook niet mee door.
Prima.
Het gaat niet om features, het gaat om het geheel. Als je dat niet begrijpt, zal je nooit begrijpen waarom Apple succesvol is en blijft. "Mode" en "marketing" zijn natuurlijker makkelijker om te "begrijpen".
Nee dus. Kwaliteit wordt niet alleen bepaald door een miljoenmilard pixels, gb's, cores of whatever. Eenvoud in combinatie met een super werkend eco systeem inclusief continue updates en verbeteringen do the math.
Daarom wint Apple al jarenlang. Niet omdat het in de 'mode' is zoals je beweert, maar omdat het keihard marktaandeel wint. Zie ook hieronder...
Daarom wint Apple al jarenlang. Niet omdat het in de 'mode' is zoals je beweert, maar omdat het keihard marktaandeel wint.
Oef.
1. Apple 'wint' niet. Het is sterk afhankelijk hoe je 'winnen' definieert.
2. Apple 'wint niet keihard marktaandeel'. Bekijk elke grafiek over wereldwijd marktaandeel en je ziet dat ze juist ernstig hebben moeten inleveren in de afgelopen jaren. RDF much?
3. Je reply is nog steeds keihard offtopic.
Oef! 1. 2. en 3.
Als je bijna alle winst die er is in de markt pakt ben je aan het winnen. Als je marktaandeel blijft pakken met één model van bijna 50% is dat winnen. Niks inleveren, Apple wint juist het laatste jaar veel marktaandeel!
Als je je gebruikers ondersteunt met continue verbeteringen en updates is dat winnen. Win dus!
Wat betreft marktaandeel en het zogenaamde off topic zie ook de opmerkingen van @Carbon en @Typecast-L hear hear!t

[Reactie gewijzigd door Optelsommetje op 10 juli 2015 19:23]

Als je je gebruikers ondersteunt met continue verbeteringen en updates is dat winnen. Win dus!
Volgens die definitie wint vrijwel iedereen (behalve Microsoft ;-) ).

Verder:Anyway, ik respecteer je recht om te geloven wat je wil geloven.

edit: BB-tag-fix.

[Reactie gewijzigd door Dual Infinity op 10 juli 2015 19:45]

Probleem voor alle andere fabrikanten is dat Apple zijn marketshare uitsluitend in de high-end realiseert en in dat segment, dat als enige structureel winstgevend is, met bijna alle winst gaat lopen.
Yep dat is precies waar de uitdaging voor Samsung ligt. Vandaar dat ze het nu ook proberen met 800 euro phones. Copy as usual..
Mensen die impliceren dat de consument niet geeft om 'allerhande technische dingen' (zoals battery life 8)7 ) dragen bij aan het versterken van die illusie.
Dat is geen illusie dat is meer dan 14 jaar ervaring in het ontwikkelen van producten voor consumenten. De gemiddelde consument interesseert zich geen reet voor technische zaken. Het is een reden waarom elke ux/design cursus de mantra "You are not your user" herhaalt.

Zelf Samsung heeft dat door want waar de eerste marketing vooral draaide rond meerdere cores, RAM, PPI en dergelijke - concepten die de gemiddelde consument compleet vreemd is - is dat vandaag resoluut anders.

Lees eens wat boeken van Don Norman, Alan Cooper, Nielsen, ... - mensen met het dubbel aan ervaring - waarom diegene die altijd zitten te miepen "het is enkel maar status en mode" het echt bij het verkeerde eind hebben. Of waarom je de consument verlies met technische geneuzel o.a. het boek "The inmates are running the asylum" is een aanrader. Trouwens los van het feit dat die mode al enkele jaren duurt en het een raar status symbool is als iedereen ermee rondloopt maar soit... .

Trouwens hoeveel iPhone bezitters ken je die klagen over de batterij (is toch een stuk beter dan mijn nexus 5), camera (idem) of opslag. Die 32Gb in mijn iPhone krijg ik persoonlijk met moeite vol.

Al eens de cijfers bekeken qua tevredenheid ? De cijfers qua brand loyality ? Daar zit wel wat meer achter dan "sheeple" gedrag.
Android heeft richting 80% marktaandeel wereldwijd. Zelfs in de VS gaat het (na lange tijd) die kant op. Het concept iPhone-'killer' is voor de consument allang een gepasseerd station.
Die marktaandeel zegt weinig als ik merk dat 99% van alle aandacht naar iOS gaat. En dat is geen marketingsblurb dat is de realiteit van bijna elke app bouwer. 9/10 van de opdrachten die bij ons binnenkomen -> iOS en dat zie ik niet veranderen omdat 100 verschillende android toestellen een groot deel van de markt inpalmen.

Dus dat is zeker geen gepasseerd station. Ik heb voor deze iphone altijd Android toestellen gehad (nexus) en vond dat stiefmoederlijk gedrag en half bakken ondersteuning voor Android niet zo een fantastisch station.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 11 juli 2015 00:07]

Dat is geen illusie dat is meer dan 14 jaar ervaring in het ontwikkelen van producten voor consumenten. De gemiddelde consument interesseert zich geen reet voor technische zaken. Het is een reden waarom elke ux/design cursus de mantra "You are not your user" herhaalt.
Je gaat meteen al de fout in met een aanval op een stroman. Ik heb nooit beweerd dat consumenten meer dan 'geen reet' geven om technische zaken. Ik impliceerde dat battery life niet onder de noemer technische zaken valt.
Zelf Samsung heeft dat door want waar de eerste marketing vooral draaide rond meerdere cores, RAM, PPI en dergelijke - concepten die de gemiddelde consument compleet vreemd is - is dat vandaag resoluut anders.
Mensen leren het concept van meerdere cores echt wel grofweg snappen, na wat exposure eraan. Ze interpreteren het simpelweg als 'meer is beter'. Zat 'gewone consumenten' die roepen 'ja maar die van mij is quadcore!'.
"het is enkel maar status en mode"
Ook weer een stroman. Dit heb ik niet gezegd (hint, het zit hem in het woordje 'enkel').
raar status symbool is als iedereen ermee rondloopt
1. Niet iedereen loopt ermee.
2. Als het maar (relatief) duur is, telt het.
3. Als ik een euro kreeg voor elke keer dat een iPhone fanboy roept dat andere mensen gewoon jaloers zijn omdat ze geen iPhone kunnen betalen, dan was ik miljonair. Letterlijk. Dat is letterlijk minimaal een miljoen keer gezegd.
Trouwens hoeveel iPhone bezitters ken je die klagen over de batterij
6.
(hoeveel iPhone bezitters ken je die klagen over de) camera
Weinig (die van de 4 schijnt niet top te zijn). Maar dat is nou juist zo'n typisch technische feature waar de gemiddelde consument niets om geeft, toch? En waar Apple ook (terecht, overigens) voor geprezen wordt. Door o.a. die consumenten die er niets om geven. Volgens mij heb je niet meer helemaal helder hoe deze discussie in elkaar zit.
Al eens de cijfers bekeken qua tevredenheid ? De cijfers qua brand loyality ? Daar zit wel wat meer achter dan "sheeple" gedrag.
Klopt: https://en.wikipedia.org/wiki/Post-purchase_rationalization
En: https://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in
Die marktaandeel zegt weinig als ik merk dat 99% van alle aandacht naar iOS gaat.
Dit is aantoonbaar onzin en gebaseerd op anekdotisch bewijs. De wereld is groter dan wat jij ervaart.
In dit specifieke geval zou het heel goed kunnen dat jullie tent vooral goed is in iOS devven en iOS-opdrachten krijgen. Zie verder ook onder.
Dus dat is zeker geen gepasseerd station.
Je 'dat' verwijst hier naar iets compleet anders. Ik zei dat het voor de andere fabrikanten een gepasseerd station was om een 'iPhone-killer' op de markt te brengen.

Het is wel zo, en in die zin ben ik het gedeeltelijk met je eens, dat iOS nog steeds de voorkeur van veel app-bouwers heeft die met de app zelf geld willen verdienen. Het blijft een ander publiek en dat zie je in de revenue uit de stores: http://dazeinfo.com/wp-co...-platform-app-revenue.png (overigens groeit de revenue bij Android wel net iets harder dan bij iOS, maar het verschil blijft vooralsnog aanzienlijk).

Voor bedrijven die echter een app gratis aan willen bieden als service bovenop hun normale diensten is het veel voor de hand liggender om Android-first te devven.
Typisch voorbeeld: 'Ohja, dat is zo'n retina scherm' bij de nieuwe MacBook's en iPhone's. En in hun boekje staat Retina voor een heel goed en superscherp scherm. Die marketingterm van Apple is zo razendsnel ingeburgerd terwijl ik keihard moest lachen toen ze ermee op de proppen kwamen, geef gewoon de resolutie aan.

Maar daar kunnen mensen dus veel minder mee! Weinigen om me heen die als ik ze een laptop of telefoon help uitzoeken doorhebben dat ze meer aan een 1920*1080 scherm hebben dan aan een 1366*768, als je dan ook nog 16:10 schermen aanraad boven 16:9 en met ips/tn of termen rond de helderheid op de proppen komt zijn ze helemaal in de war, ze komen niet voor niets naar mij toe. Ze willen uiteindelijk dat ik zeg: 'die heeft een mooi scherm met goede batterijduur en is meer dan snel genoeg voor jouw wensen'.

En Apple heeft voor de gemiddelde consument de laatste jaren bewezen dat ze betrouwbare apparaten leveren waar alle zaakjes ten minste prima op orde zijn, ze durven ze daardoor blind aan te schaffen. Iets wat veel moeilijker is op de Windows markt of Android markt. Want welke voldoet in hemelsnaam aan mijn wensen, 'een Samsung' is niet iets, er zijn constant zo'n 30 modellen op de markt. Moet ik een Galaxy Core of Core plus of Trend 2 of Trend Lite of Ace Style of, of, of. Hoe weet de gemiddelde consument in hemelsnaam nog wat goed is? En zij hebben het gevoel dat ze bij Apple altijd veilig die keuze kunnen maken.

Ik vind het verschrikkelijk dat er zo blind Apple gekocht wordt zonder echt naar concurrentie te kijken en met een stalen blik te beweren dat de iPhone 6 gewoon het beste is, terwijl ik met de Z3 Compact van Sony een kleiner toestel met zelfde formaat scherm heb, dat net zo snel is, waterdicht en een dubbel zo lange accuduur voor de helft van het geld. Terwijl ik dan uiteindelijk wel op een MacBook Pro 15" als vervanger van mijn Thinkpad heb. Want Apple producten zijn simpelweg niet slecht, ik heb nog nooit zo'n complete laptop gehad! Wat ik bedoel te zeggen, ik snap je haat tegen het blind Apple schreeuwen van mensen, maar probeer iets verder te kijken waar het vandaan komt, het is meer dan mode.

[Reactie gewijzigd door ormagon op 12 juli 2015 13:16]

Wat ik bedoel te zeggen, ik snap je haat tegen het blind Apple schreeuwen van mensen, maar probeer iets verder te kijken waar het vandaan komt, het is meer dan mode.
Stroman, again. Ik zei dit:
"De reden dat iPhones zo veel winst opleveren heeft niet per se te maken met hun kwaliteit en/of functionaliteit. Het is ook mode en status."

Iedereen schijnt dit te willen verdraaien naar:
"OMG mensen kopen iPhone alleen maar omdat het mode is!!11"
Moet ik een Galaxy Core of Core plus of Trend 2 of Trend Lite of Ace Style of, of, of.
Tja, het bizarre vind ik dan weer dat al die dingen vrijwel precies hetzelfde zijn. Telefoons van een handzaam formaat sterven uit, telefoons met een hardware slider toetsenbord zijn al een paar jaar niet meer te krijgen, terwijl de suffe slabphones in superonhandige formaten inderdaad in tig verschillende doch functioneel vrijwel identieke modellen te krijgen zijn.

Dat gezegd hebbende hebben vrijwel alle andere fabrikanten naast Samsung (inmiddels) best wel een overzichtelijke lineup, volgens mij. Dat er dan nog keus is voor de consument tussen verschillende merken lijkt me alleen maar positief te noemen.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Dual Infinity op 12 juli 2015 18:05]

Zelfs in de VS gaat het (na lange tijd) die kant op. Het concept iPhone-'killer' is voor de consument allang een gepasseerd station.
Nope, in de US heeft Apple voor het eerst sinds 2012 een groter marktaandeel dan Android!

[Reactie gewijzigd door Carbon op 10 juli 2015 17:36]

Tenzij je doorklikt naar hun eigen 'interactive dataviz'. Dan is het ~65% market share voor Android.

Linksom of rechtsom, op wereldniveau staat het punt sowieso nog: Het concept iPhone-'killer' is voor de consument allang een gepasseerd station.
Ai, toch niet de door u geschetste 80%??
Richting de 80% wereldwijd. Dit ging over de VS.
Try again.
Dat is ook niet moeilijk als bedrijven als Samsung 100 modellen per jaar uitbrengt en iOS fabrikant maar 2 😊
Dat is ook niet moeilijk als bedrijven als Samsung 100 modellen per jaar uitbrengt en iOS fabrikant maar 2
Dat is simpelweg onzin.

Als een markt veroveren louter zou neerkomen op vooral zoveel mogelijk modellen uitbrengen, dan hadden we inmiddels 2000 verschillende Logitech toetsenborden (oid) gezien. Het aantal modellen an sich is irrelevant.

Je kunt wel zeggen dat het marktsegment waarbinnen bepaalde modellen worden uitgebracht van invloed is, maar daar valt de opmerking bij te maken dat Apple het eigenlijk niet kan maken om een goedkope iPhone uit te brengen. Het lagere marktsegment betreden betekent vanzelf dat je naam aan exclusiviteit verliest.

Het nadeel van het lagere marktsegment moeten laten schieten is dat je mensen geen opstapje biedt en geen secundaire producten binnen dat segment kan pushen of data over dat segment kan verkopen.
De smartphone markt als één markt zien is een zeer theoretische visie. Apple concurreert met de high-end Android en Windows telefoons en that's it. Het kan Apple geen moer schelen hoeveel telefoons van <200 euro hun concurrenten verkopen: dat is een andere markt, waar overigens weinig te verdienen valt.
Blijkbaar hoor jij die dingen niet in je omgeving, maar bij mij op de ICT afdeling hoor je er zeker over.

Als je toestellen naast elkaar zet zie je weldegelijk enorm kwaliteit verschil in de beeldschermen, groter beeld terwijl de body vrijwel even groot is, en camera resolutie van de foto's.

Uiteindelijk maakt het de iPhone gebruikers ook niet uit (zeggen ze), ze willen gewoon iOS. Dus een echte strijd is er niet, wel fijn dat de bedrijven steeds beter hun best doen om het product te verbeteren.
Je kan wel voorliggen maar als alle media 2x zo veel aandacht geeft aan Apple (gezien alles altijd met Apple vergeleken wordt), dan wordt je zo als het artikel zegt overschaduwt en kan je dat beter voor zijn.

Ben overigens benieuwd wanneer die uit komt of dat nog wel rond de normale tijd is, maar slim zou zijn als ze ook daarmee eerder zijn dan Apple's presentatie.

BTW de SD kaart en verwisselbare batterij konden nog wel eens komen te vervallen!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 10 juli 2015 12:04]

Eerlijk gezegd vind ik dat net Samsung daar heel erg mee aan schuldig is: ze doen echt heel veel inspanningen om zichzelf te positioneren tegenover Apple. Als ze meer van hun eigen kracht zouden uitgaan (die ze zeker hebben), dan weet ik niet of het nog allemaal rond Apple zou draaien.

Uiteindelijk is Apple naast - naar mijn mening toch, al zwakt mijn enthousiasme jaar na jaar af - een zeer fijn tech-bedrijf dat hun marketing heel netjes op orde heeft om zichzelf constant in de media te houden. En daar hebben ze - bij mijn weten - geen patent of monopolie op, dus in theorie moet iedereen dat kunnen. Samsung heeft ook een mega-marketing budget, maar ze doen er wat mij betreft veel minder mee.
Ze geven 10 keer zoveel uit aan marketing. Het probleem is dat ze een (be)ziel(ing) missen. Niemand weet wat de visie van Samsung is en waarom ze hun apparaten maken zoals ze die maken. Dat is bij Apple kristal helder en onveranderd sinds de oorsprong van het bedrijf; Het ontwerpen van de beste apparaten om technische mogelijkheden voor iedereen toegankelijk te maken door te streven naar onontkoombare designoplossingen.
De beste apparaten? Voor 700 euro had de iphone 6 een 1080p scherm moeten hebben. En 32gb geheugen. En 2gb ram. En optische beeldstabilisatie. En LTE cat 6.

Ja de iphone 6 is goed, en de software is goed, maar 1 van de redenen dat apple het rijkste bedrijf ter wereld is, is het feit dat ze de leken onder de consumenten keihard oplichten. En ze pakken er verkooprecords mee, wat natuurlijk een onbegrijpelijk knappe prestatie is. Ik zou niet meer als 500 euro over hebben voor de iphone 6.
Excuseer mij. Apple is buiten Samsung de enige fabrikant die winst maakt. Alle die goedkoper verkopen lukt het niet om winst te maken. Zij zijn dus feitelijk niet levensvatbaar. Samsung is net zo duur, maar daar wordt je werkelijk een pootje gelicht; bijna geen updates, inferieur hardware design, software die onveilig is, gesubsidieerd met jouw prive data en ook op ¤100,- smartphones staat.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 11 juli 2015 09:45]

Je verwart visie met arrogantie en gelooft daar zelf blijkbaar ook in.
"de beste apparaten", da's nogal subjectief, vind je niet?
Uit de reviews blijkt anders. Uit de cijfers ook. En uit de daadwerkelijke bouwkwaliteit ook.
Vertel mij anders eens waarom Apple de enige is die nieuwe consumer electronics markten kan firestarten...

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 10 juli 2015 23:35]

Vertel jij eerst maar eens waarom jij vindt dat ze de enige zijn die nieuwe consumer electronics markten kunnen firestarten.

Eigenlijk bevestig je een biased geloof in dit bedrijf.
Dat komt ook omdat Samsung zelf niet met andere Android fabrikanten doet concurreren. Ze concurreren alleen met Apple. DT doen ze zelf. Je zal nooit een vergelijking zien tussen de galaxy s6 en htc one9 in een Samsung reclame
Ik snap dan weer niet zo goed waarom ze de eerste moeten/willen zijn. Ben je sowieso niet langer "top of mind" wanneer je de laatste bent? En kan je dan bovendien ook niet nog beter bijschaven/inspelen op de steken die je concurrent heeft laten vallen tijdens de presentatie?

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 10 juli 2015 12:04]

Mee eens, veel mensen zullen toch wachten op de nieuwe iPhone of deze alvast pre-orderen.
Overigens vindt ik het van Samsung geen slimme zet om halverwege de zomervakantie een nieuw toestel te releasen, de meeste mensen zijn weg.
Releasen is wat anders dan aankondigen, de meeste mensen zien in de winkel pas wat er te koop is. Wij tweakers daarentegen is net anders.

[Reactie gewijzigd door Martinus op 11 juli 2015 01:07]

Dat is het probleem ook bij de Notes. Veel te geavanceerd.
Dit gerucht is eerder geweest in mei/juni en toen weer ontkend. Ondertussen lekken er meer details uit (Sammobile) waar ik niet vrolijk van wordt.

Enkele zaken
Scherm blijft voor het derde jaar op rij even groot (5,65")
Tevens geen bump naar 4k resolutie.
Glazen achterkant
Dat is eigenlijk kansloos bij een phablet. Zo'n oppervlak is veel te glad voor éénhandige bediening on the move. Glas en verwisselbare accu gaan ook niet samen. Waarom men nu op glas is terechtgekomen is mij een raadsel. Ik vind er weinig premium aan om met een kwetsbaar en glad materiaal op pad te moeten.
Geen SD-slot
Dit gerucht is hardnekkig omdat het filesystem UFS 2.0 geen SD-kaarten ondersteunt met dezelfde controller. R/W zou 2x zo snel moeten zijn, maar dat gaat dus ten koste van verwisselbare bulkopslag. Dan krijg je het prijsmodel van Apple waarin je veel betaalt voor extra opslagruimte. Handig zo'n camera die met erg hoge resoluties kan filmen... :X

Dat wordt dus eigenlijk nog een Note 4 oppikken als ze hopelijk door de release van de Note 5 goedkoper worden. Opvallend is dat de S6 nu al bijna even duur is als de Note 4, terwijl het toestel ruim een halfjaar nieuwer is (bij veel abo's scheelt het nog maar een tientje bijbetalen tussen de twee).
Ze hebben glas omdat aluminium niet werkt met wireless laden, plastic wel (en dit heeft mijn voorkeur ook!) maarja daar zeuren ook weer vele mensen over want dat is niet premium (maar wel degelijker, maar wie wil dat nou).

SD gaat er denk ik ook niet in komen, zou een leuke verassing zijn als ze die er toch in weten te stoppen overigens. Mis die SD nog het meeste (heb nu een 32GB telefoon en moet toch met enige relgelmaat opruimen, ik weiger 100 euro meer te betalen voor maar 32GB extra), maar heb net mn 64GB UHS-1 verkocht, dus zou kut zijn als die in de Note 5 weer zit :D
De G4 gebruikt leer en is verwisselbaar. Leer tekent wel af na verloop van tijd, maar is gewoon vervangbaar. Draadloos laden is meer een gimmick dan je telefoon fatsoenlijk vast kunnen houden. Ik heb echt al tig Z's en iPhone 4(S) met gebroken voor- en achterkant gezien. Tot zover het premium gevoel bij een verkeerde valpartij. Het zit ook in de neiging om de toestellen oncomfortabel dun te maken. Zo verdenk ik de S2 ervan om als reclamemiddel dunner te zijn gemaakt dan andere toestellen, maar met de originele extended battery had je opeens een toestel wat perfect in de hand lag.
De "nieuwe" iPhones (de 6s en 6s Plus) hebben enkel iets vlottere hardware en volgens mij een beter 4G/LTE modem voor 4G+. Voor de rest is het dus niet heel erg bijzonder. Om eerlijk te zijn verwacht ik ook niet dat het storm zal lopen op die toestellen en dat er zat iPhone bezitters zijn die wachten op de iPhone 7.
Force touch is volgens mij de grootste verandering. Iets wat nog niet in smart phones is gebruikt. Kan nog wel eens iets groots worden.
Apple Marketing at work. getPressure() bestaat in Android al sinds 1.0 (niet dat ik toestellen heb gehad die hier support voor hadden anders dan 0 en 1 AFAIK). En ik verwacht dat OSen daarvoor ook wel support hadden.

Wat er nieuw is is dat de schaal niet meer tussen 0 (niet) en 1 (normaal) ligt maar dus >1 als kractigere druk.
Compleet andere techniek en het verschil is niet de marketing bij Apple maar dat het werkt.. Oneindig uitwerken tot je een goed product hebt, zouden veel merken van kunnen leren.
Dat is echt appels met peren vergelijken, waar jij het over hebt Is een compleet andere technologie en stiekem zeg je dat ook al in je post . vervolgens moet je het ook nog systeem breed en bruikbaar implementeren. En dan gaat je verwijzing naar eerdere varianten opeens totaal niet meer op.
Dat de techniek anders is wil ik wel geloven, we zijn immers bijna 7 jaar verder sinds de release van die 1.0 SDK.

Maar het idee is precies hetzelfde. Alleen ipv druk van "niet" naar "normaal als maximaal" te laten verlopen, wordt normaal verschoven naar niet maximaal, plaats rond normaal (via automatische calibratie achterhaalt) een dodezone, et voila, je hebt de mogelijkheid om harder te drukken op hardware die het ondersteunt. Ik zou er niet raar van opkijken als en in toekomstige SDKs een extra getPressure achtige methode komt.

En systeemwide bruikbaar implementeren: daarom zit het in de API, iedere android applicatie kan dat sinds jaar en dag al implementeren. Alleen mist in de meeste gevallen de hardware support. Dit hardware fragmentatie heeft Apple ook de komende paar jaar.

Heeft het toegevoegde waarde voor de gebruiker... Het enige wat ik me kan voorstellen is spelletjes, Wellicht toetsenborden waar je door harder te drukken de hoofdletters krijgt. Maar in normale UIs is dit weer een non obvious manier van extra inputs (en alle platformen hebben de trend gezet om de UI non intuitief te maken)

BTW ik heb toch wel telefoons (gehad) met pressure capabele hardware:
-G1
-Note2, maar dan alleen met de pen.
Maar het aantal applicaties waar ik het ooit gebruikt heb (naar de debug info) was een teken/doodle applicatie.
Wat jouw verhaal aantoont: het gaat hem niet om de techniek, maar hoe je hem implementeert en gebruikt. Bij Samsung zie je feautures verschijnen en verdwijnen, of ze komen in een slechte implementatie in de telefoon ( zie vingerafdrukscanner). Apple doet dingen doordachter, werkt ze beter af, en trekt ze consistent door in het ganse ecosysteem.
Ik weet niet hoe het technisch geïmplementeerd is, maar de notes doen dit ook al zeker sinds de note 2, in ieder geval in combinatie met de stylus.
Dat is de digitizer van Wacom. Dat is niet hetzelfde.
Lol, "trap" ik er dus zelf ook in. Dacht echt dat het iets nieuws was, omdat er speciale schermen voor nodig zijn.
Dat zeggen velen, bij elke S release. De meeste hebben een abbo van 2 jaar, dus de een zit in de eerste versie de ander in de s versie, zodat apple elke 2 jaar een geheel nieuwe brengt zodat je iedereen zo veel als mogelijk pakt.
En als ik een euro zou krijgen voor iedere tweaker die hier heeft voorspeld dat de komende iPhone niet storm gaat lopen was ik multi miljonair geweest 😀 Natuurlijk gaat de 6s wederom alle records breken. Apple heeft een record aantal van 90 miljoen besteld. Bxizar...
Dat dacht ik in eerste instantie ook, totdat ik een interessant artikel las op Boy Genius Report waarin ze met een sterk verhaal komen waarom de iPhone 6s/6s Plus wederom een record zal verbreken: de grootste groep iPhone-gebruikers heeft op dit moment een iPhone 5s (± 125 miljoen).

Die groep heeft veelal een tweejarig-contract afgesloten welke zal aflopen vlak na de release van de 6s/6s Plus. Die gaan massaal upgraden naar een nieuwe iPhone (lees: de nieuwste). En dat weet Apple zelf ook heel goed, wat dus ook de reden is voor de geruchten omtrent de 80/90 miljoen stuks 6s/6s Plus die ze aan het produceren zijn op het moment.

In tegenstelling tot wat ons verstand zou zeggen (weinig verbeteringen ten opzichte van vorig model = hoogstwaarschijnlijk geen stormloop) zal de 6s/6s Plus toch weer de gebruikelijke verkooprecords verbreken.

offtopic: Ik begrijp overigens niet waarom je -1 krijgt. Je post is meer dan logisch en gaat volgens mij op voor bijna alle opvolgers van telefoons. Apple lijkt al een aantal jaren de enige uitzondering te zijn.

[Reactie gewijzigd door Sky Lynx op 10 juli 2015 15:35]

Volgens mij loopt het al vele jaren storm, en dat is nooit omwille "van die fantastische nieuwe specs". Dat zal nu niet anders zijn. Er zijn ook altijd mensen die de S versie prefereren omdat die "de nieuwe iPhone in een betere versie" is.
Kan me geen worst schelen, want dat betekent dat de 6 edge binnenkort goedkoper zal zijn. ;) ;) ;) ;) ;)
Dan kan het je toch juist schelen? Die verlaging komt (als die er komt) dan toch door de Note 5 :D
Hahahaha heb je gelijk in. Ik had de reacties gelezen en velen hadden het over de Iphone en vonden het geen goede zet van Samsung dit en dat, dus reageerde ik eigenlijk automatisch op de negatieve reacties. Maar ja dus eigenlijk reagerend op het bericht kan het me wel schelen :) Kom maar op met die Note 5. Valt me op dat je ziet dat de prijzen voor een losse edge 6 al beginnen te zakken
Niemand doet in eerste instantie een officiele aankondiging wanneer ze hun nieuwe toestellen presenteren maar inderdaad lekken ze "stiekem" beiden om van te voren maar zoveel mogelijk aandacht te krijgen / van de ander af te leiden. En dan opeens krijgen we een prachtige nieuwe keynote te zien...

Wat is er dit keer anders dan anders :)

[Reactie gewijzigd door fezoj op 10 juli 2015 12:00]

Persoonlijk kijk ik erg uit naar de Samsung note 5, omdat ik al zo'n drie jaar gebruik maak van een Samsung note 2 en deze graag zou willen vervangen voor een nieuwe telefoon uit de Samsung Note serie. Over de note 2 ben ik al die tijd meer dan tevreden geweest. Mijn vriendin heeft overigens ook een note 2 in gebruik gehad en is nu al een tijd erg tevreden over de note 3.

Echter ben ik wel bang dat de Note 5 hetzelfde design zal krijgen als de S6 van Samsung. Dit design vind ik over het algemeen wel oké, maar mijn voorkeur gaat toch uit naar aluminium met een coating (zoals bij de note 4).

Pluspunten van de Note serie in mijn ogen zijn:
- Goede accuduur
- Beste van het beste qua hardware
- Groot scherm
- Amoled
- Kwaliteit van de camera
- Stevigheid

Misschien ben ik biased omdat ik nu al lange tijd een Samsung note 2 gebruik, maar voor mij heeft de Note serie zich echt bewezen.
Uit steeds meer nieuwsberichten komt voort dat Samsung ook uit de Note lijn het microsd slot rukt. Als het om een 300¤ telefoon zou gaan, dan was er misschien nog mee te leven. Maar voor 800¤ kan het wat mij betreft gestolen worden.
Elke Note tot nu toe gekocht (op de Note 4 na dan). Waren altijd top of the class smartphones en beter dan de S-lijn in mijn opinie. Ben in plaats van de Note 4 naar een iPhone 6 geswitcht, gewoon om te proberen. Zit nu toch te twijfelen om weer naar de Note 5 te gaan. Maar als ze deze net zo dichtlijmen met glas als de S6(edge) dan is dat wel een fikse dealbreaker :X

De Note heeft er altijd om bekend gestaan dat het een alleskunner is waarbij je alles kon vervangen in termen van batterij en SD-kaart. Zou echt jammer zijn als ze dat bij Samsung uit het oog verliezen. Maar, we wachten het gewoon af!
Erg jammer dat je dit bericht op een Note 3 aan het lezen bent die wel lollipop heeft gekregen, maar waarvan de Bluetooth door die update niet meer goed werkt. Die kleine bug zorgt er voor dat je smartwatch of carkit zijn verbinding verliest (als hij überhaupt al een verbinding krijgt). Zou toch graag voor een nieuwe 5 gaan, door deze bug en het niet oplossen door Samsung kijk ik toch naar alternatieven.
Noodoplossing een optie?: fabrieksherstel...

(zelf geen fabrieksherstel gedaan)
Heb zelf ook Note 3 en ollipop updates gehad maar heb nergens last van.

Bluetooth connecties:
VW Radio/Carkit
EARSON ER-151
Check anders ook even het Note 3 topic. Probleem komt bij meer toestellen voor icm met diverse Bluetooth devices. Heb van alles geprobeerd. Wellicht ben ik wat incompleet geweest in mijn reply.
Een gerucht van een aankondiging van een aankondiging.
het moet niet gekker worden
Een gerucht dat er een presentatie/aankondiging van Samsung is, medio augustus.
Dus geen
gerucht van een aankondiging van een aankondiging.
Ik ben ook benieuwd of ze dan ook de Samsung S6 mini gaan presenteren. Deze zou uit mijn hoofd een Snapdragon 615 gaan krijgen, maar wellicht kunnen ze beter hun eigen soc daarvoor gebruiken. Die heeft bewezen om cool te blijven en toch erg goede prestaties neer te zetten.
Jawel.
Het is 1) een gerucht 2) dat de presentatie Samsung (aankondiging) gaat plaatsvinden in augustus om de 3) de Note 5 aan te kondigen. Vind het ook wat ver gaan :p

Ontopic:
De Note smartphones zijn altijd echt onwijs mooi. Waar ze eerder doorgaans 'te groot' waren zijn ze nu echt een prima formaat. Scherm is mooi met snelle hardware (en een flink prijskaartje).
Lees die eerst zin eens opnieuw en vind zelf je redeneringsfout.


:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True