Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 126 reacties

Er zijn officieel ogende afbeeldingen verschenen van wat vermoedelijk de Galaxy Note 5 en Galaxy S6 Edge Plus van Samsung zullen worden. De twee toestellen lijken op elkaar, al is de Note 5 iets breder. Er is ook te zien dat de Galaxy S6 Edge Plus groter wordt dan zijn voorganger.

De afbeeldingen zijn online gezet door Evan Blass, die via zijn Twitter-account vaak als eerste plaatjes naar buiten brengt van nog onaangekondigde smartphones. Op de afbeeldingen zijn de Galaxy Note 5 en Galaxy S6 Edge Plus naast elkaar te zien; twee nog onaangekondigde smartphones van Samsung die eerder al in geruchten waren genoemd. Ook lekten er al, tamelijk onduidelijke, afbeeldingen van uit.

Waarschijnlijk zijn de door Blass gepubliceerde plaatjes officiële marketingrenders die Samsung voor de release wil gebruiken. Daardoor ligt voor de hand dat de daadwerkelijke aankondiging niet lang op zich laat wachten. De verwachting is dat de Koreaanse fabrikant op 13 augustus de beide smartphones officieel onthult.

Verder is op de afbeeldingen te zien dat de beide smartphones ongeveer even hoog zijn en wat betreft uiterlijk sterke gelijkenissen vertonen. Wel is, zoals verwacht, de Note 5 iets breder. Afgaande op de verhoudingen is de S6 Edge Plus groter dan zijn voorganger, iets dat ook al in geruchten werd genoemd.

Samsung Galaxy Note 5 en S6 Edge Plus

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (126)

Mooie toestellen. Maar Samsung heeft het moeilijk met sterk teruglopende verkopen.
Vraag mij af of het dan wel zo slim is om maar nieuwe toestellen te blijven maken die weinig verschillen met hun voorgangers. Liever even wachten en dan met echt nieuwe features komen.
Of de telefoons zijn nu hedendaags zo goed dat ook nieuwe features die echt boeien achterblijven. Heb nu de Nexus 4 al behoorlijk lang en op software gebied is hij als nieuw. Ik zie nog geen reden om hem te vervangen. + dat de markt verzadigt is. Iedereen heb nu een smartphone.

De verzadiging zal opkomende OSen ook tegenwerken zoals Windows 10 Mobile. Puur omdat veel meer mensen bij hun oude mobiel blijven die nog zeer goed voldoet.

Mijn Nexus 4 is flitsend snel met Android 5.1 en batterij doet het nog prima en qua beeldscherm zit ik ook niet zo te wachten op die reuzen.
Je hebt 100% gelijk op hardware gebied doet een nexus 4 of lg g2 nog prima mee. Enige waar ik wel sterke verandering plaatsvinden is op camera gebied. De nexus lijn was nooit zo daverend qua camera's maar de lg g2 is prima in daglicht maar in wisselende omstandigheden niet (vul elk ander toestel in van de afgelopen jaren). Daar kwam na de s6 en g4 verandering in. En dat zet nu hopelijk door. Zelfs motorola met de goed geprijsde moto x style doet er aan mee. Nu de hardware technische sneller is dan nodig komt nu de focus op camera. Dat is me enige reden voor een andere telefoon op dit moment, een goede mobiele camera scheelt een hoop werk.
Voor jou is een goede camera wellicht belangrijk, maar veel mensen zijn al blij als ze op feestjes ofzo of in de kroeg een beetje normale foto's kunnen maken die redelijk van kwaliteit zijn en die gaan echt geen nieuwe telefoon kopen alleen daarom.

De batterijduur zou voor mij dan een betere reden zijn, een Nexus 4 kan zeker mee qua hardware alleen hangt hij wel constant aan de lader.
Ik zit met de G2. En het enige wat me stoort, ondanks dat 't nooit zo'n prio was, is de camera. Die is vrij slecht. Op de Nexus 4 die ik ervoor had nog slechter zelfs.

Dat zou voor mij ook zeker wel een reden zijn om te upgraden. Ware 't niet dat je dankzij die belachelijke scherm resoluties van tegenwoordig (die je niet eens met 't oog kunt waarnemen) je wel flink inlevert op de batterij duur :(.

Van de Nexus was die altijd al slecht, dus die upgraden voor een beter scherm, mooier design en betere accuduur, was voor mij een no-brainer. Maar van de G2, welke in 't begin 4 dagen mee ging en tegenwoordig wel wat minder met 2/3 dagen, naar een mooie nieuwe telefoon met betere camera maar mindere accuduur .... tja ... vooralsnog weet dat me niet te overtuigen en vind ik ook een beetje a-innovatief.

Konden ze maar een mobiel maken die eigenlijk nagenoeg zoals de G2 is, maar dan met een topcamera ... voor wat meer als wat de G2 kost, dus laten we zeggen 350 / 400 euro, die zou ik instant kopen. Dus fabrikanten ... als je dit leest en een instant succes wilt hebben ... sla je slag.

Zelfs LG is er met de G3 en G4 niet in geslaagd en heeft imho de verkeerde keuzes gemaakt. Zeker wetende dat de G2 formule (en ook wel de nexus met hun prijs/kwaliteit verhouding) hun recept was voor dat grote Smartphone succes van ze in in no-time meededen op de smartphone markt.
Ja same, g2 met iets kleinere bezels. Fingerprint scanner op het knopje achter. Sd card slot betere camera en marginaal grotere batterij voor 350 euro. Ik zou het zo kopen

Japanse telefoons doen het trouwens beter. Sharp Sh-01G vind ik nogal intresant bv
De crux zit hem in de zin: Dat is me(mijn) enige reden voor... (Misschien las je er overheen door de slechte grammatica :) )
Wat een kroegtijger doet vind ik niet relevant, qua hardware is een twee jaar oude telefoon prima maar ik wil dus een betere camera. Wacht dus op een modelletje S6 alleen dan met een SD kaart. Hopelijk dus de note 5 en/of jumbo s6. LG g4 vind ik niet mooi en is (als ik de fora mag geloven) redelijk buggy.
Precies ben daarom overgegaan van een Nexus 5 naar een Oneplus One.
Ik ben het ermee eens dat de camera's gewoon flut zijn. Gelukkig gebruik ik dan liever bij echte kiekjes een echte camera. Als je de Nexus vergelijkt met de Lumia camera's of de Sony, dan is de Nexus serie gewoon niks.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 2 augustus 2015 13:01]

Phone camera, het is maar wat je er van verwacht. Instant en pocket camera's waren vroeger (60-er tm 90er jaren vorige eeuw) ook altijd niet veel soeps als je het vergeleek met de professioneler spiegelreflexen. Ik heb de afgelopen jaren veel mobieltjes door m'n handen zien gaan, van de hoog geprezen Nokia 808 (die gewoon enorm traag was) tm iPhone 6 plus en ook de recente modellen van Samsung. Vindt het verschil nog steeds enorm ivm met wat je krijgt bij een leuke systeem camera (panasonic/ olympus) of een instap spiegel reflex (nIkon/ canon) en als je nog compacter wilt een sony rx100 (compacte shooter). Het grootste probleem blijft hem zitten in de de mini lensjes en de achterliggende sensoren, wat fabrikanten van mobieltjes je ook wijs willen makken, we zijn er bij lange na nog niet. Wil je gewoon beter foto's kan je bv beter een Sony rx100 of vergelijkbaar en een goedkope mobiel kopen. Je kunt via een wifi kaartje of ingebouwde wifi van de superieure camera je foto's zo naar de goedkope mobiel overzetten en ook meteen uploaden via je mobiel naar bv FB. Vooralsnog zie ik dat de komende jaren als beste methode indien je echt kwaliteit wenst.

Overigens zou ik ook graag een telefoon met super camera wensen, maar vooralsnog is dat een niche markt en krijg je camera phones als de Panasonic CM1 of de Nokia 1020 wat een soort lompe telefoons(vanwegen de enorme lenzen die er op zitten) zijn die toch ook weer net niet bieden wat je wilt.
Ik heb een Lumia die camera's waren vanaf dag 1 al perfect. Nokia is de 1 van de schuldige van de mega pixel madness. Sinds de 1020 2 jaar geleden in de schappen ligt zie je andere merken steeds meer opkomen met zeer goede concurrenten B.v Galaxy S4 zoom. Het is erg handig z'n 20mp, 4K Dolby surround telefoon op zak. Maar voor goede beeld kwaltijd gebruik ik nog steeds trouwe Blackmagic design en Shure mic. ;)
Geloof niet de dat S4 zoom een enorm succes was. Ding was dik en niet erg degelijk. Behoorlijk andere visie dan de Lumia 1020 die met een aantal slimme trucs de camera goed maar redelijk compact hield. Jammer dat er geen opvolger is gekomen...
Hier het zelfde maar dan met de nexus 5. Tot dat ze echt met iets revolutionairs (langere batterij duur) komen heb ik de laatste jaren geen behoefte aan een nieuwe telefoon. De camera is het enige waar wat vooruitgang in zit maar voor mij totaal niet interessant.
Same here. Heb nu een sony Z3 compact omdat mijn telefoon stuk was (huawei P6) Maar als mijn P6 nog leefde (kon niet tegen de wasmachine) had ik geen nieuwe telefoon genomen.
Tuurlijk, hij is weer wat sneller, en design wat mooier, camera wat beter etc etc. Maar je neemt toch ook niet elke 2 jaar een nieuwe auto, laptop, noem maar op?
Het is zo een vreselijke statementproduct geworden.
Ik ben zelf alweer klaar met me S5. Dat ding is soms zo traag. Lijkt wel of ze je telefoon expres traag maken zodat je weer een nieuwe wilt kopen :P
Mn iphone 5 die ik 3 maand na release had gehaald is nog aardig snel, heel soms een kleine vertraging tussendoor maar vind hem nog vloeiend aan voelen. Maar ga hem binnenkort vervangen voor de 6s. Aangezien die barst in de scherm niet fijn is en de power button het ook niet doet. Heb er wel weet vertrouwen in dat de 6s weer een killer word.
En wat is in hemelsnaam de relatie met de post waar je op reageert?
Zijn s5 word traag, mijn iphone 5 niet.
Mijn nexus 5 ook niet, maar het is me niet duidelwat de relevantie van een iphone is in een nieuwsbericht over samsung.
Nou nou sterk terug lopend valt ook wel mee. Een groter probleem is dat de winst marges kleiner zijn op hun toestellen. Ze proberen natuurlijk de concurrentie altijd puur op specs af te troeven en gebruiken daar de componenten voor. Daarnaast is Oled veel prijziger dan een goed IPS scherm. DUs al zijn de absolute verkoop aantallen hoog. De winst is vrij laag.

Maar de marginale verschillen is nu een probleem in het algemeen binnen de telefoon markt.
De winst van Samsung is een probleem omdat ze te weinig dure, lees phoneys met een grote winstmarge verkopen en veel 'goedkope' waar amper marge op zit.
De highend heeft ook relatief lage marges. De unique selling points van Samsung zit 'm vooral gewoon in de specs en dit maakt toestellen duur. Bij Apple bijvoorbeeld meer in de software. Wat de toestellen zelf goedkoper maakt.

Zie bijvoorbeeld deze page
http://recode.net/2015/04...nsive-phone-yet-to-build/

en dan wat een Iphone geschat zou kosten
http://time.com/3426087/apple-iphone-6-cost/
Die cijfers zeggen niet alles natuurlijk. Apple maakt het OS zelf dus die R&D moet je ook mee rekenen in de kostprijs van een iPhone. Verpakking, transport, marketing en al dat soort zaken dienen ook meegenomen te worden in de kostprijs van een product. Je kan niet louter de BOM nemen en zeggen 'dat is nu wat dit product kost'
Dat do ik ook niet. Maar het is algemeen bekend dat Samsung zeer exhorbitante bedragen neerlegt voor marketing. Daarnaast zal de research voor een eigen soc ook niet laag liggen. Ik denk dat Apple en Samsung op die gebieden nauwelijks verschillen. Het is een indicatie waarom de winsten van Samsung lager liggen.
Maar dat is op zich toch een probleem. Iedereen lacht altijd met de mega winsten die Apple maakt op hun hardware maar die winsten zijn het gevolg van een heel goed uitgekiend productie en levering strategie.

Als bedrijf ben je zowat verplicht aan je aandeelhouders om maximale winst na te streven. Als je dan kijkt naar het marktaandeel van samsung smartphones dat beduidend hoger is dan dat van Apple dan mag je stellen dat Samsung flatert. Maakt voor de investeerders niet uit hoe groot het marktaandeel is zolang de winst maar "gigantisch" is.

Wat Apple kan zou Samsung ook moeten kunnen in principe maar dat is dus duidelijk niet het geval.
Wat Apple kan is is voor geen enkel ander bedrijf mogelijk. Zoals hierboven al wordt aangegeven dat ze met 10-20% van de markt wel 70-92% van alle winst pakken.

Als een ander bedrijf in de telefoonsector een telefoon uitbrengt met zulke enorme marges zullen ze door elke techsite worden afgebrand. Apple heeft het geluk dat ze ermee wegkomen, of dit komt doordat ze de eerste fatsoenlijke smartphone op de merkt hebben gezet en enorm loyale fans hebben of omdat ze het hoofdkantoor maagden opofferen weet ik niet. Ik weet wel dat als Samsung de S5 Neo zou verkopen voor §1400 dat elke techsite ze zou afbranden en dat de verkoop waarschijnlijk op twee handen te tellen valt.
Nog erger dus. Vervelend voor Samsung want ze zitten in een bijzonder lastige situatie om dit te veranderen. Zo makkelijk is dat niet.

Jammer voor de consument. Ik mag dan Apple gebruiker zijn maar geloof in de kracht van concurrentie:-(
Maar het gaat om winstmarges. Veel verkopen is zinloos als je er niet zoveel aan over houdt.
Tenzij het een long term plan is. Namelijk de markt voornamelijk kennis laten maken met jou brand en een loyal fanbase creeeren terwijl je ondertussen de winstmarges per telefoon groter gaat maken.
Een loyale fanbase creŽren doe je vooral niet op die manier. Ze duwen momenteel hun userbase in de richting van de concurrent. Bij de low end duwen ze ze richting de chinezen en bij de high end richting Apple.


Een loyale fanbase creŽer je door keer op keer goede producten uit te brengen. Prijs maakt dan niet uit. Als je je bezig houdt met goedkope modellen kan je het vergeten want die groep is nooit loyaal aan een merk, enkel aan de laagste prijs.
Je maakt een hoop aannamens. Maar de S6 en S6 edge waren in reviews aardig geprezen en de verkoopcijfers zijn zeker niet verkeerd. Goedkopere toestellen kunnen een opstapje zijn naar duurdere.

Ik vraag me af waar je het op basseerd dat Samsung momenteel hun userbase aan het wegduwen is. Ik ben zelf helemaal geen Samsung fan, integendeel zelf. Maar met de S6 hebben ze naar mijn mening een mooi product op de markt gezet.
Ik baseer me op de verkoopcijfers en die laten een ander beeld zien dan jij schetst. Samsung zit op alle vlakken in de problemen. Hun high ends verkopen helemaal niet goed. De S6 is een dikke flop en vermits ze geen cijfers geven over de Edge zal het ook niet zo'n denderend succes zijn dan ze willen doen uitschijnen door te stellen dat de edge beter verkoopt dan de normale versie. Het laat eerder vermoeden dat het echt wel heel erg gesteld moet zijn met de S5
Je moet heel goed op je woordkeuze letten. Dikke flop? Volgens Forbes plek 3 en 4 in de smartphone verkopen achter de Iphone 6 en 6 plus. De winst is telleurstellend. Maar een dikke flop? Nee dat niet. De telefoon markt is alleen heel erg uit balans. Waarbij LG, Sony etc niet eens winst maken en gewoon verlies lijden per toestel uiteindelijk.

De high ends verkopen niet als verwacht, dat staat niet gelijk aan niet goed.
graag een link naar dat artikel graag. Ik kan me moeilijk voorstellen dat de iPhone de best verkopende telefoon ter wereld is. Zal dus wel over high end gaan en dan heb je toch graag verkoopaantallen want zo'n derde plek kan nog steeds (en dan noem ik zomaar wat) 10% zijn van de aantallen die verkocht worden van de iPhone.
Hier een link. Het blijven schattingen. Maar ik denk dat het wel enigzins in de buurt komt. http://fortune.com/2015/0...ng-smartphones-for-april/
Toch een beetje optimistisch artikel.In augustus september zakt de verkoop van iPhones sowieso omdat de iPhone 6S er aan komt en wanneer die dan weer uit is het wel mogelijk dat de galaxy's de iPhone 6 inhaalt vermits iedereen dan het nieuwe iPhone model koopt. Als ik dat artikel zo lees gaat het dus echt niet goed met Samsung.
Ik snap echt neit waar je dat vandaan haalt. Je trekt echt hele rare conclusies uit artikelen. Sony gaat bijvoorbeeld niet goed en komt niet eens in de top 5 smartphone manufacturers voor en haalt het algehele bedrijfs resultaat omlaag. BIj Samsung gaat het telleurstellend, als in ze hebben meer winst verwacht en betere verkopen. Wat denk ik de gehele markt verwacht had naar aanleiding van de reviews. Maar ze hebben geen verlies geleden, hebben nogsteeds een aardige chunk van de markt in handen. Waar haal je dan vandaan dat het slecht gaat?
Je moet het artikel lezen en deze toetsen aan tijdstippen en gebeurtenissen die in dit artikel hadden aanwezig moeten zijn . Is toch gewoon pure logica wat ik zeg. De verkopen van toestellen gaan met pieken. De piek start op de launch en daalt naarmate de tijd verstrijkt Kijk gewoon naar alle voorgaande jaren waar Samsung rond dit tijdstip een press release stuurt waar het in laten weten dat het op dat ogenblik meer toestellen van het laatste high end model verkoopt dan het laatste model van iPhone. Dit tijdstip is steeds rond de zomermaanden omdat iedereen weet dat er nieuwe iPhones komen en potentiele kopers de aankoop uit stellen tot oktober.

Dat we die press release nog niet gezien hebben van Samsung zegt genoeg. Het lijkt er dus op dat het tijdstip dus dit jaar zal aanbreken wanneer de iPhone 6S al is uitgekomen. Je moet op dat tijdstip echt niet veel toestellen verkopen om meer toestellen te verkopen dan de iPhone 6

[Reactie gewijzigd door monojack op 3 augustus 2015 21:23]

Als ik 10 producten verkoop met 100 euro winst of ik verkoop 100 producten met 20 euro winst wat is dan de betere strategie?

Het gaat hem niet om winstmarge, het gaat wel om winst en omzet.
Heel erg simpel gedacht, hoeveel meer kost het om 100 productielijnen tegenover 1 te zetten? Als we kijken naar Apple dan zie je dat aantallen. vrij weinig zegt, ondanks dst ze maar 10% van de markt qua aantallen hebben pakken ze wel 70% van de winst.
Het zelfs al geklommen tot 92%

Apple, with 20% of sales, takes 92% of smartphone profits

[Reactie gewijzigd door monojack op 2 augustus 2015 17:30]

Eerlijk is eerlijk maar, dat is toch wel knap dat je zowel de telefoon + de software helemaal zelf maakt en dan nog zoveel winst pakt.
Terwijl andere fabrikanten praktisch Android gewoon erbij pakken wat door Google gemaakt is.
Er zijn mensen die blijkbaar wel interesse hebben in de Edge en tevens zijn er veel mensen die behoefte hebben aan een phablet. In dit geval heeft Samsung de keuze voor 1 van die 2 + een combinatie daarvan. Gooi de prijs inlaag omlaag (zoals dit sinds gisteren naar buiten is gekomen) en dan verkoop je meer telefoons maar met wat minder winstmarge per telefoon.

Gooi er ook een s6 edge mini tussen met echte high end processor en dan zal ik, en vele Sony Z* compact gebruikers, misschien wel overstappen.
Ja, maar Samsung maakt tevťťl verschillende modellen, heeft totaal geen overkoepelende visie hoe die apparaten moeten werken of eruit moeten zijn, laat staan de naamgeving. Alpha, Galaxy, Gio, A, al die verschillende typenummers (hoe moet je herleiden dat SM-N9005 een Note3 LTE is??) en ga zo maar door. Allemaal verschillende Android-versies die zelden tot nooit geŁpdated worden, TouchWiz wat ook geen daverend succes is, hardware-functies die zelden tot nooit gebruikt worden (hartslagsensor? luchtvochtigheidsmeter?).

Maak gewoon 2, hoogstens 3 produchtlijnen, zorg dat alles er hetzelfde uitziet, en zorg nou gewoon voor reguliere updatecycli..CreŽer een visie. Zorg voor eenheid binnen je productcalalogus. Maar ja.. er zal ongetwijfeld over nagedacht zijn om het op de huidige manier te doen.
Die hele portfolio is inderdaad een chaos. Ik heb pas een nieuwe telefoon voor mijn dochter uitgezocht (ze wilde per se een Samsung). Het is bijna een dagtaak om uit te zoeken wat ze nu eigenlijk verkopen. Op hun website staat het ook nog eens allemaal door elkaar. Waarom niet alle S modellen bij elkaar, alle Notes etc? En dan ook even aangeven wat de essentiele verschillen per segment zijn. Binnen ieder segment kan je het dan simpel groeperen per prijs.
Er zijn geen essentiele verschillen. Je hebt de topmodellen, en die zijn snel, hebben een goed scherm en zijn duur. De rest lijkt allemaal sprekend op elkaar.

Dit heeft allemaal 2 marketingdoelen. Als eerste wil de consument graag wat te kiezen hebben, en dat lukt wel bij Samsung (tenzij je echt gaat vergelijken, dan lijkt alles op elkaar)
En ten tweede wil de consument graag het lastste nieuwe model. Dat lukt ook bij Samsung want die brengt elke week wel een nieuw model uit.
En dan te bedenken dat er van bv de S5 nog eens 40(!) verschillende modellen zijn.....

http://androidforums.com/...els-dummies-guide.892162/
En dan te bedenken dat er van bv de S5 nog eens 40(!) verschillende modellen zijn.....

http://androidforums.com/...els-dummies-guide.892162/
Die opmerking is niet geheel terecht, in de lijst worden ook de toestellen meegenomen met aangepaste software door de carriers... dat zijn in principe dezelfde toestellen maar dan branded met het netwerk waarop ze draaien. Dat is een keuze van de providers door er een aangepaste rom op te plaatsen. Een dergelijk lijstje kan je van vrijwel iedere grote fabrikant maken op Apple en Microsoft na.
Nou, Apple is anders een behoorlijk grote fabrikant. Microsoft probeert ook iets te rommelen in de marge met die Lumia'tjes geloof ik, maar voor de rest heb je inderdaad Samsung, Huawei, en nog een paar flinke jongens (m/v) die telefoons bouwen.

Dat carriers hun eigen plasje over die telefoons doen is 1 ding, maar Samsung weet zelf ook niet meer wat ze moeten. En dan bedoel ik niet eens zozeer softwarematig, maar qua uiterlijk lijken die toestellen totaal niet op elkaar. De Note3 had ineens een nepleren achterkantje, andere telefoons daarna ineens niet meer, glad plastic, plastic met een soort gaatjespatroon erin, geribbeld, ronde hoeken, vierkantere hoeken, noem maar op. Bij Nokia wist je ook nooit waar je aan toe was, bij Samsung net zo.
Lees het nou nog eens... ik zeg niet dat Apple geen grote fabrikant is, maar hun toestellen net zoals de Lumia's van Microsoft komen nooit met aangepaste software.
Inderdaad. Samsung was eerst heel slim om in iedere prijs categorie een Galaxy te hebben. Het had een goede naam en iedereen wilde een Samsung Galaxy hebben en dat was ook mogelijk. Echter omdat producten niet snel genoeg verkocht worden en ze te snel, te veel nieuwe toestellen maken, is er geen overzicht meer. De consument heeft geen idee meer wat de verschillen zijn en ziet door de bomen het bos niet meer.

Ze zouden 2 lijnen moeten hebben een high end, vanaf 3 ŗ 400 euro. Met alle toeters en bellen in max 3 formaten. En normale toestellen in max 4 formaten van 150 tot max 500. Met een update cyclus van ongeveer een jaar.

Dan kan iedereen ook zien of je het premium of niet premium toestel hebt. Zal je meer mensen pushen naar de dure variant. Daarom is de edge nu populair t ziet er leuk uit en je onderscheid je weer. En bespaart een hoop ontwikkel kosten die je dan in ondersteuning kan steken

[Reactie gewijzigd door -NRG- op 2 augustus 2015 11:38]

Hoewel je een punt hebt lijkt het me ook zo dat Samsung een stel erg slimme koppen op de marketing afdeling heeft die hier ook over nadenken. Zelf denk ik meer dat juist dit de kracht van Samsung is dat ze zo'n grote range hebben variŽrend van goedkoop tot premium. Tevens ook voor ieder wat wils met de Galaxy en de A lijn.

Ik denk dat voor jou idee wel wat te zeggen valt maar Samsung denkt hier duidelijk anders over en dit is juist ook wat ze moeten doen. Uiteindelijk is het zo dat dankzij Samsung en consorten je een beter beeld krijgt wat de consument wilt in tegenstelling tot sommige fabrikanten die slechts 1 mobieltje uitbrengt.
De beste stuurlui...
Vooralsnog maakt de mobiele divisie double digit winst ondanks moordende en sterk toegenomen concurrentie en dat kan geen enkele andere Android fabrikant zeggen. Met andere woorden, misschien zijn ze juist succesvol door diversificatie.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 2 augustus 2015 16:28]

Oh maar het zal ook best wel verkůpen, dat is het probleem niet - het is alleen dat het erg onoverzichtelijk is voor de consument. Waar, qua performance, schaar je bijvoorbeeld de Samsung Ativ S onder? Is dat de 'prime' serie van Windows Phone, vergelijkbaar met de Galaxy S voor Android? Of is het meer een budget-achtig ding omdat het geen Galaxy heet? ... wie weet!
Sasmung is bezig met het aantal nieuwe modellen terug te dringen, maar dat doe je niet van de ene op de andere dag. Van de vele oudere reeksen liggen er nog enorm veel in magazijnen en die stock moet ook verkocht geraken.

SM-N9005 is een typenummer en geen commerciŽle naam. Die ga je in principe nooit moeten tegenkomen. Dit soort aanduidingen word vooral gebruikt om het voor software eenvoudiger te maken om eenduidig een identificatie te krijgen van het model telefoon.

Als ik me niet vergis is Samsung wel traag met Android updates, maar komen ze er, zeker voor het hogere marktsegment, wel. TouchWiz is iets typisch Samsung en word aanzien als een Unique Selling Point. Het is de reden waarom velen bij Samsung blijven hangen als telefoonleverancier.

Met 2 of 3 productlijnen kom je er niet. Dan ga je slechts een klein deel van de markt aanspreken. Wil je heel de markt bereiken dan moet je veel meer productlijnen opzetten. En dat is exact wat Samsung doet en waarom zij vandaag de grootste smartphonemaker ter wereld zijn.
Nou, zodra ik m'n Note3 opstart staat het schermvullend in beeld hoor.. Galaxy SM-N9005. Nergens melding van "Note3" of iets dergelijks. Het is dat ik wťťt dat het een Note3 is maar het zou ook zomaar een Note2 kunnen zijn wat de software betreft.

Punt is dat je met 2 of 3 productlijnen naar mijn idee meer dan voldoende kan doen. Het zijn 'lijnen' he, niet de modellen binnen die lijnen.. Galaxy, Ativ, Mini. Galaxy is 'prime': duurdere, high-end hardware. Ativ = Windows Phone, period. Mini = kleinere budgettoestellen. Maar maak dat onderscheidend. Galaxy S6, Galaxy Note 4, da's allemaal prima dat ze dat doen. Dat is duidelijk. Maar een Samsung Galaxy S4 Mini is ťcht iets anders dan een gewone Galaxy S4 ...

Noem het voor mijn part een Samsung Mini 4, dat is duidelijk. Dat is de opvolger van de Mini 3. Nu suggereren ze dat de Galaxy S4 Mini vergelijkbaar is met de gewone S4 en dat is ťcht niet zo.

Maar misschien denk ik wel gewoon te moeilijk, kan ook natuurlijk ;)
Waarom zou ik een perfect werkende Sony z3 compact aan de kant doen voor een Samesung?
Groter en veel beter scherm.
Het laatste wat mensen met een Z3c willen, is een groter scherm = 9/10 keer een grotere telefoon.

Voordelen van een eventuele S6 mini: Een Amoled scherm mooi design (persoonlijke mening) en huidige high-end specs. Ik wil hierbij tevens aangeven, dat full-hd of hoger niet per definitie high-end is bij een 4,7" scherm. Het is dan vooral een energieslurper zonder echt zichtbaar verschil.

Echter moet ik bekennen dat de Z3c ook voordelen heeft tegenover een eventuele S6 mini en dat is de waterdichtheid en sd kaart zodat je apps daarop kwijt kunt. In combinatie met een originele sd kaart van bijvoorbeeld: Sandisk, kun je gewoon prima 4k films verwerken.
Het lijkt mij dat als je een Sony Z3 Compact hebt gekocht je juist niet op een groot scherm zit te wachten.
Of juist wel. Hoeveel vonden de 3.5 en vervolgens de 4 inch iphone groot genoeg omdan vervolgens gewoon de 4.7 inch iphone 6 te kopen. Meningen kunnen veranderen.
Is een groter scherm per definitie beter?
Nee maar die 1440p AMOLED schermen schijnen wel zwaar indrukwekkend te zijn. ;) Ik zie af en toe een 'normale' lcd voorbij komen in een smartphone maar ik denk dat ik niet meer terug zou willen vanaf AMOLED.
Wie zegt dat? Ik in ieder geval niet.
Ik wil helemaal geen veel groter scherm, vandaar een compact, en Aangezien mijn ogen slechter worden zie ik die miljardste extra pixel toch niet meer. Ik wil helemaal niet achter de Samesung fanfare lopen, vandaar mijn eigen keuze.
ik heb juist de z3 compact omdat het toestel niet zo achterlijk groot is :)

4 jaar geleden werd ik nog als een debiel beschouwd met mijn Desire HD, want die was echt belachelijk groot, daar kon je niet normaal mee over straat...
en daarom heb ik dus de compact. Die heeft zelfde hardware als zijn grote en snelle broer maar op een normaal telefoonformaat.
Ik vind dat altijd zo'n slechte benaming van de meeste merken. Mini suggereert niet direct dat de telefoon onder doet voor hun grotere variant.
Afgezien van de Nexus lijn is Sony nu nog de enige die kleine high-end smartphones maakt.
Ja belachelijk. Het was de enige telefoon die aan mijn eisen voldeed. Ik had tussendoor een 5inch telefoon en die vond ik echt veel te groot.
Gezocht naar een highend model met kleiner formaat en toen kwam ik enkel bij de z3 compact uit.
Past wel mooi bij al mijn andere sony apparatuur, en ik vind het een toptoestelletje!
Teruglopende verkopen in het lagere en middensegment, niet het hogere, aldus de laatste financiŽle verklaring van Samsung. En het gaat hier om het hogere segment.

Hoe de hier getoonde high end toestellen zullen verkopen, is koffiedik kijken.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 2 augustus 2015 16:30]

Vergeet niet dat samsung mobiele telefoons ook als beeldscherm voor hun vr bril fungeert dus alle beetjes winst daarop is mooi meegenomen om de ervaring nog mooier/beter te maken
Maar voor de rest helemaal met je eens ;)
Het probleem is meer dat Samsung zijn nieuwste high-end toestellen probeert te verkopen aan een voor hun nieuwe gebruikers groep. Die groep koopt IPhones, en zijn al jaren fan van Apple en erg trouw aan het merk. Samsung heeft de hoop marktaandeel op Apple te veroveren. Maar dat lukt ze helaas tot op heden maar heel erg matig. Hoewel de nieuwste telgen in de Samsung stal qua functionaliteit en specificaties beter zijn dan Apple's laatste toestellen, en qua bouw kwaliteit gelijkwaardig zijn. Kampt Samsung nog met het stigma dat hun toestellen onder doen voor die van Apple. Zolang de Merknaam Samsung voor inferieure producten in verhouding tot Apple wordt gezien, zullen die mensen nooit overstappen.

Zelf interesseert het mij geen zier welk merk er op prijkt zolang het maar het beste toestel is, dat het beste aansluit op mijn smartphone gebruik. Voor mij is dat nu Samsung, vorige toestel was een Apple.

Kortom ze hebben wat meer tijd nodig om een vergelijkbare reputatie op te bouwen. Net zoals ze nodig hadden op de tv markt.
Sterk terug lopende verkopen? Dat valt wel mee hoor. Het is bij een nieuwe release vooral stuivertje wisselen met Apple. Verder klopt Huawei wel op de deur, maar de grootste worden is nu eenmaal makkelijker dan de grootste blijven. Wanneer de consument te lang moet wachten, kopen ze wel een toestel bij de concurrent, dus dat is geen optie.
Het is toch vooral evolutie ipv revolutie tegenwoordig in smartphoneland.
Sinds de geruchten zijn dat de note 5 geen 4K scherm zal hebben ben ik mijn interesse verloren. Een 4K scherm had zeker in combinatie met de Gear VR meerwaarde gehad.
Het had je ook een batterij leven van 2 uur gegeven. Ik heb sinds 2 weken een Galaxy Note edge met QHD scherm. Nou, vooral met de veelal witte interfaces van apps (FB,Gmail etc.) je ziet letterlijk je batterij percentage om de anderhalve minuut met een procentje naar beneden tikken ook al staat je CPU bijna niks te doen.

Custom firmware/kernels etc. zijn er amper (vooral Android 5.xx, nog wel wat 4.44 spul) omdat het nou eenmaal geen populaire toestel is om te developen dus daar haal je ook geen winst uit.

Na 2 dagen wou ik hem al omruilen. De extra resolutie is zeer fijn want er past lekker veel op je scherm opeens vergeleken met m'n voorgaande 5.2 inch 1080P schermen, maar als daily driver is zo`n high-res scherm gewoon niet te doen.
Ik zou eens in het daarvoor bestemden topic gaan vragen/zoeken naar tips...

Moet makkelijk 4+ uur mee kunnen.
Dat dacht ik ook altijd, maar VR produceren met minder pixels is al moeilijk genoeg; 4k VR zou erg mooi zijn, maar nog niet mogelijk vrees ik. Daarmee verliest zo'n scherm zijn meerwaarde over 1440p of Full HD.
Het moet niet gekker worden. 4K op zo'n schermformaat ??? 2K (1920x1080) vind ik al aan de ruime kant.
Laat ze maar eens een scherm maken wat je buiten kunt gebruiken bij daglicht.
betrouwbare bron?
Was Evan Blass niet eerder de man die de leaks verspreidde via EvLeaks?
Ja, officieel gestopt, maar sinds een tijdje weer in volle vaart bezig. Alleen nooit een verklaring van z'n rentree gezien
Aha, oke. Maar dan gaat hij niet veder onder de naam EvLeaks?
Jawel, dat Twitter account is nog steeds actief en wordt bijgewerkt
Zo beniewd naar die note 5. De note 4 was zijn tijd qua features vooruit, maar toch weer des samsungs vol bloatware. Als ze dat laatste hebben aangepast, heb je de meest complete phone ooit.
Vraag me af wat ze met de prijs doen. Heb zelf de nexus 6 gekozen ipv de note 4, omdat ik de note 4 toendertijd als studentje niet kon betalen. De nexus 6 had ik via wat acties voor 475, terwijl de note me rond de 700 euro koste. Zouden ze weer de premium prijs aanhouden, of snel zakken om de verkopen aan te scherpen zoals ze nu bij de s6 doen.
De Note 4 blijft op dit moment duur. De S6 is duurder begonnen en nu al goedkoper da n de N4. Ik vrees alleen voor de Note 5. Geen SD, geen verwisselbare accu en een glazen achterkant op een phablet is vragen om problemen qua verkopen. Ik ga dan nog eerder voor de Note 4, het meest genegeerde toestel door Samsung qua updates.
Ik wacht wel op de Samsung Galaxy S6 Edge Plus Ultra :/
Ah, de Street Fighter lijn van marketing >)
Kunnen ze de note niet gewoon de s6 plus noemen net zoals ze het bij de Edge ook doen. En ik weet dat de Note-serie een totaal andere doelgroep heeft en een stylus, maar toch.
Dat kan dus niet omdat, zoals je dat zelf al opmerkt, de Note een stylus heeft.

OT: Ik ben zelf nog gebruiker van de Note 4 (weinig custom firmware te vinden, en dit verwacht ik bij de N5 ook weer...), een overstap naar de Note 5 lijkt mij overbodig. De Note 4 is nog een prima toestel, met een mooi QHD scherm en een batterij die lang genoeg mee gaat bij normaal ťn intensief gebruik. Vergeleken met de Note 5 ga je er maar marginaal op vooruit.

[Reactie gewijzigd door DennisvantWel op 2 augustus 2015 12:35]

Die stylus... bij de lokale opruimingwinkel heb je voor 1,50 een pennetje dat hetzelfde doet.
Het pennetje is niet bijzonder. Het bijzondere zit hem in de extra gevoelige laag in het scherm dat ervoor zorgt dat het pennetje veel nauwkeuriger word herkent als bij een 'normaal' touchscreen.
Graag wat meer verdiepen in de stylus functie van de note....
Een citaat uit een review:

Last but not least is het de moeite waard om te noemen dat de S Pen nu in sommige applicaties als een muis gebruikt kan worden. Zo kun je meerdere afbeeldingen selecteren zoals je dit ook met een muis op je PC doet. Een simpele functie, die regelmatig handig blijkt.

Smart select functie - waarmee je eenvoudig stukje content kunt verzamelen, bundelen, en verder opslaan, emailen, etc. -

Air Command een centraal startpunt voor het gebruik van de S Pen. Deze verschijnt automatisch zodra je de pen tevoorschijn haalt - tenzij je dit uit zet, natuurlijk - en biedt direct toegang tot een aantal functies. Op de Note 4 is Air Command nog steeds aanwezig, maar in een afgeslankte versie. Je kunt nu nog direct notities maken, dingen selecteren, afbeeldingen 'uitknippen' en op het scherm schrijven.
Ik vind de note 5 er erg mooi uit zien, die dunne bezels met de ronde randen zien er echt erg strak uit.
Jammer dat Samsung zulke belachelijke prijzen vraagt voor hun toestellen, anders zou ik best wel weer eens terug willen keren naar het Samsung kamp.
Nou spannend hoor... iets grotere uitvoeringen van exact dezelfde telefoons. Waarom hebben ze dit niet gewoon met de aankondiging van de S6 en S6 Edge aangekondigd?
Apple houdt toch ook geen aparte launch voor zijn iPhone 6 plus? Dat is gewoon vreemd om te doen aangezien het om 1 iteratieslag gaat van dezelfde product range.
Persoonlijk zou ik me ernstig storen als ik nu toch een Edge had gekocht maar eigenlijk een grotere had geprefereerd. Ik vind het heel erg slecht van Samsung dat ze dit grapje keer op keer herhalen met net iets betere/andere versies kort na launch van het flagship toestel.

Ben blij dat ik weet waar ik met apple aan toe ben aua release cycle (tik-tok)
apple gaat nog een aparte launch houden voor 6S en dat is ook kleine aanpassingen
Onzin de tic-toc updates zijn telkens een nieuwe generatie. Het enige dat hetzelfde blijft is het design.
lol je praat dikke lulkoek enige wat beter is is iets beter hardware dus ja
Andere hardware, nieuwe features, zelfde design. Zoals nms2003 aangaf, tic-toc. Niet alleen een groter scherm zoals dit. Dit is gewoon weer standaard Samsung, mensen spullen laten kopen en paar maanden erna met weer wat nieuws komen zoals iedere generatie telefoons die ze maken. Dit geval plakken ze er maar Plus aan vast (verassing).

[Reactie gewijzigd door Kura op 2 augustus 2015 19:04]

Dat is toch logisch? Als jij een s6 koopt weet jij dat er over een paar maanden alweer bijv. De s7 aangekondigd word.

Ze blijven verder ontwikkelen en ik vind dat mensen niet verbaasd moeten zijn als ze na hun aankoop zien dat er een beter toestel uitgebracht word.
Het is logisch dat er steeds nieuwe modellen komen, maar Samsung komt iedere keer na een maand nadat hun laatste versie goed en wel verkrijgbaar is al met een andere editie die dan net iets andere cpu heeft, of data, schermformaat (de Plus in dit geval). Misschien is 1x per jaar een beter idee zodat kopers van hun toestellen langer het idee hebben een 'nieuw' toestel te hebben, vergelijkbaar hoe Apple en andere merken met hun flagship modellen dat doen.

[Reactie gewijzigd door Kura op 2 augustus 2015 22:32]

mwoah, iets beter. Over het algemeen is de snelheid increase 50+% en vervolgens hebben de Android boeren de rest van het jaar nodig om in de buurt te komen van die prestaties. Maar goed als je dat allemaal onzin vind dan hadden ze na de eerste iPhone kunnen stoppen, aangezien het concept moderen smartphone sinds die tijd ongewijzigd staat als een huis; alleen "iets betere hardware" jaar na jaar.
De S6 Edge plus kun je dus eigenlijk gewoon zien als een Samsung galaxy Note 4 Edge? :+ ;( Ik blijf nog wel even bij mijn Sony Xperia Z :z
De S6 Edge plus kun je dus eigenlijk gewoon zien als een Samsung galaxy Note 4 Edge?
Nee een grote S6 Edge. Er zit geen pennetje bij.

War dit met de Note4 van vorig jaar te maken heeft, en welke telefoon je blijft gebruiken is me een raadsel.
[...]

War dit met de Note4 van vorig jaar te maken heeft, en welke telefoon je blijft gebruiken is me een raadsel.
Ik mag toch wel mijn mening geven? Ik probeer hiermee aan te kaarten dat een upgrade voor mij niet nodig is, maar ok.
Zijn de kras problemen opgelost?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True