Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 212 reacties

Uit cijfers van marktonderzoekers Gartner en IDC blijkt dat de pc-markt opnieuw slonk in het tweede kwartaal. Volgens IDC is Apple de enige fabrikant die groeide; de rest van de pc-fabrikanten leverde fors in. Fabrikanten zouden onder meer last hebben van het 'Windows XP-effect'.

In het tweede kwartaal van 2015 heeft Apple volgens IDC 5,1 miljoen pc's verkocht,16,1 procent meer dan een jaar eerder. Gartner heeft Apple niet in de top vijf staan en schat de leveringen dus in onder 4,55 miljoen. De mogelijke groei van Apple is dan ook direct al het goede nieuws dat over de pc-markt is te melden: voor de rest daalden de verkopen. Vooral Acer leverde fors minder pc's: maar liefst een kwart. Dat blijkt uit cijfers die onderzoeksbureau IDC online heeft gezet. Ook Lenovo, HP, Dell, Acer en Asus verkochten minder pc's.

In totaal daalde het aantal pc-verkopen volgens IDC met 11,8 procent naar 66,1 miljoen. Volgens de concurrerende marktonderzoeker Gartner daalde de pc-markt met 9,5 procent naar 68,4 miljoen. Ook Gartner noteerde op alle fronten verliezen: van 20,2 procent verlies voor Acer tot 4,9 procent verlies voor Dell.

Lenovo blijft volgens beide marktvorsers relatief de grootste pc-verkoper, hoewel HP het bedrijf op de hielen zit. Apple is volgens IDC op dit moment de vierde pc-fabrikant, hoewel de afstand tot Asus en Acer niet al te groot is.

Het gaat al jaren slecht met de pc-markt. De marktanalisten van IDC en Gartner verwachten dat het met de release van Windows 10 nog wel wat kan aantrekken; mogelijk wachten potentiële kopers van pc's totdat die nieuwe versie van Windows uit is totdat ze een nieuwe pc kopen. Overigens kunnen Windows 7- en 8-gebruikers ook gratis upgraden naar Windows 10.

Verder zou de pc-markt last hebben van het 'Windows XP-effect'; vorig jaar wisselden bedrijven Windows XP-systemen in voor nieuwere equivalenten, contempleert Gartner, maar inmiddels zijn al die systemen grotendeels vervangen en zakken de leveringen dus weer in.

De inschattingen van IDC en Gartner lopen vooruit op de kwartaalcijfers van de diverse fabrikanten. Sommige fabrikanten maken daarbij ook bekend hoeveel pc's ze precies hebben geleverd. De cijfers van de onderzoeksbureaus geven al jaren een goed beeld van de trends in pc-verkopen voordat fabrikanten kwartaalcijfers bekendmaken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (212)

Ergens logisch gezien de alternatieven die er momenteel zijn. Tablets, phablets, hybrids.
Het verlies van de pc-markt op de consumenten markt zal zonder meer groot zijn. Voor wat betreft de zakelijke markt ligt dit naar mijn gevoel toch nog altijd anders. Veel bedrijven werken toch nog met een desktop of laptop voor hun medewerkers. En niet exclusief bijv. een tablet.

Ik vermoed dat de rappe snelheid waarmee hardware performance is toegenomen de afgelopen jaar dan ook een grote rol speelt in deze verkoopdaling. De vraag van veel software is beperkt ten opzichte van wat hardware van zelfs 3 - 4 jaar oud kan bieden. Zeker binnen bedrijven waar de werknemer binnen een citrix omgeving werkt kan de desktop van de werknemer jarenlang mee. En in tijden dat het financieel wat krapper is, is op dat moment een besparing dan ook snel gevonden.

De release van Windows 10 zal hier waarschijnlijk dan ook weinig verandering in brengen.
Windows 10 is op middellange termijn gedoemd. De markt heeft voor Android en iOS gekozen en professionele apps worden aan ijltempo beschikbaar voor deze platformen (of als webapp), dus de incompatibiliteit van Windows (en PC-hardware) met Android-apps wordt langzaam maar zeker een competitief nadeel. Ik schat dat binnen 2-4 jaar Windows in dezelfde situatie zal verkeren als Windows Phone nu: solide maar uiteindelijk zinloos omdat er geen relevante software voor is.

Gespecialiseerde legacy productivity software zal natuurlijk op PC blijven (en wellicht nog steeds Internet Explorer 8 vereisen) totdat een concurrent met een mobiele of cloudversie voor de pinnen komt.

En Microsoft kan hier geen fluit tegen beginnen. Het maakt niet eens uit hoe goed Windows 10 is, net zoals het niet uitmaakt hoe goed BBOS10 is. En kantoorsoftware is ondertussen een commodity. Het beste dat Microsoft kan doen, is Windows laten uitdoven en ondertussen nog twintig innovatieve projecten ala Hololens ontwikkelen in de hoop de volgende iPod of iPhone te scoren. Anderzijds kan Microsoft zich 100% op professionele toepassingen richten (Azure) en een tweede IBM worden.

Voor OSX geldt overigens hetzelfde, maar Apple staat tenminste wel ergens in de mobiele ruimte. Apple kan gemakkelijk een klavier aan een iPad hangen (en zal dit wellicht vroeg of laat doen) en laptops opofferen, maar zal dit enkel doen wanneer de markt en de apps er klaar voor zijn.

[Reactie gewijzigd door Enai op 10 juli 2015 10:42]

Nou.. ik denk dat je je daarin danig vergist. Zolang er nog hele volksstammen hun excel spreadsheetjes en briefjes gewoon in Office willen blijven tikken veranderd er niet zo veel. (heb je al eens geprobeerd Mien Secretaresse op LibreOffice te laten werken? Zelfs als verstokte Linux gebruiker maak ik mijn presentaties liever op PowerPoint dan in Impress)

Op mobiel gebied doen de Lumia's het uitstekend. Mijn grote voordeel: geen gezeik meer met fabrikanten die geen updates uitbrengen en lekke apps ben ik ook nog niet tegen gekomen. Het meeste is er gewoon of komt er aan. Oh ja, ze zijn ook nog betaalbaar (2 x een lumia 640xl voor minder dan 1 iPhone of S6)

OSX en iOS zullen steeds meer 1 worden, net als W10. Uiteindelijk verdwijnt het verschil tussen desktop en mobile met dat verschil dat juist Android geen fatsoenlijke desktop apps heeft, die gaan dus straks stuk op compatibiliteit en waarschijnlijk ook op security.
Voor een deel heb jij gelijk, echter als er steeds meer in the cloud en online gewerkt wordt is er steeds minder behoefte/noodzaak om een bepaalde OS te draaien.
Voor een deel zie je dat ook dat MS Office op bijvoorbeeld Android uit komt. Maar het idee is voor al goed te zien bij Chromebook. Alles online en dan maar het OS geen verschil meer.
Steeds meer gebruik maken van de cloud maakt meer flexibel en software onafhankelijk, software as a service (saas). Het wordt eenvoudiger te switchen en er is minder IT kennis nodig bij de gebruiker. Al wordt het door bedrijven al vaak gebruikt is het nog geen vanzelfsprekendheid. Bij bedrijven loopt het nog wel eens stuk op intellectual property issues.

IP is bij particulieren vaak minder een issue, privacy en kosten echter wel. Door gebrekkige IT kennis bij velen zou Saas een zegen kunnen zijn. Ondanks het risico voor privacy issues zou Saas relatieve veiligheid kunnen bieden voor mensen met een onveilige IT-privé-situatie.

De hamvraag voor mij blijft echter nog steeds of mensen voor Saas het abonnement willen gaan betalen en de snelheid waarmee de software updates krijgt uit handen willen geven. Iedereen die met bedrijfsmatige software updates te maken heeft weet hoeveel valkuilen ongecontroleerde software updates kunnen hebben. Het argument waarom dit in een Saas omgeving niet zou gebeuren heb ik nog niet gehoord. Een beetje office applicaties hosten zal nog wel gaan, maar hoe gaat dit in een toekomstig complex Saas landschap?
Het voordeel van SaaS is dat ze niet afhankelijk zijn van andere producten op een netwerk of onder liggende software en versie verschillen.
Hierdoor kan het makkelijker en stabieler automatisch worden geupdate.
Voor privacy zijn er aanbieders in NL die hier specifiek dingen voor aanbieden. Tevens zit dit natuurlijk nog in ontwikkeling en zal het in de toekomst nog beter worden.
ach, wellicht heb je al eens geprobeerd in de 'cloud' te werken met complexe spreadsheets of echt serieus grote data, dat gaat echt niet werken. Een document van 200+ pagina's met complexe opmaak. No way dat dat op een tablet werkt, al was het maar omdat je niet meer dan 1 pagina op je scherm kan hebben.
Verschillende OS'sen blijven bestaan simpelweg omdat je op het ene OS dingen out of de box kan doen die op een ander OS heel veel moeite kosten (sorteren van 180mln GPS records in excel of zelfs MS SQL? no way). Onder Linux met cat, sed, awk, sort en grep was dat binnen no-time klaar. Ooit eens geprobeerd een office pc beheerder te vragen om Cygwin op een office bak te installeren? gaat 'm niet worden.... Zo zijn er nog vele voorbeelden waarom een desktop voorlopig niet verdwijnt. En dan hebben we het nog niet eens gehad over brakke netwerk verbindingen die een heel kantoor plat leggen als alles van cloud afhankelijk is.
Ik zeg ook niet dat de ontwikkeling op dit moment al zover is dat echt alles door een SaaS vervangen kan worden!
Wel verwacht ik dat hier nog echt een grote toekomst ligt. Er is ook niemand die zegt dat jij een grote Excel sheet op een tablet moet gaan bewerken omdat het een SaaS is. Ook via een desktop met >1 scherm kan je prima in een Saas werken. En het mooie is dan als jij vervolgens op de tablet al dan niet via een front end ermee wil werken dan kan dat omdat hij gewoon beschikbaar is.
Je ziet nu ook al dat heel veel bedrijven werken met terminal clients. SaaS is natuurlijk voor een deel een doorontwikkeling hiervan. Het voordeel is dat je het volledige beheer uit handen hebt gegeven. Je bent dan wel afhankelijk van internet, maar minder van je eigen netwerk! Als 1 computer crashed kan je op een willekeurige andere verder werken.
MS Office op een tablet, laat me nu niet lachen.
Heb je wel eens een serieuze Spreadsheet gebouwd op een tablet.
Meer een veredelde calculator, leuk voor even een sommetje onderweg of het bijwerken van een spreadsheet gebouwd op een volledige MS Office PC versie.
Cloud functies halen het bij lange na niet tov pc software en je mist gewoon een hoop functies.
Ik voorspel precies het omgekeerde. De markt heeft helemaal niet gekozen voor Android en iOS ten nadele van Windows. De markt moest kiezen tussen Android en iOS omdat er geen alternatief was voor lichte tablets. En hoewel de markt daarbij in eerste instantie had 'gekozen' voor iOS, was het marktaandeel binnen no-time nog maar 50% toen Android een geloofwaardig alternatief werd.
Windows heeft (deels ten onrechte) tot nu toe nog niet echt weten te overtuigen op een tablet. De RT versie op ARM tablets was te beperkt t.o.v. de volledige Windowsversie. (Voornamelijk een probleem in perceptie: Android en iOS tablets worden gezien als telefoon+++, Windows RT werd gezien als PC- - -.) Een volledige Wondowsversie op een tablet begint nu pas een beetje volwaardig te worden , doordat er nu pas betaalbare hardware op tabletformaat is die Windows soepel kan draaien.
Nu is Windows een volwaardig alternatief voor Android en iOS geworden op tabletes. Ondanks dat het app aanbod nog relatief klein is en 'reguliere' software niet optimaal te bedienen is op een klein touchscreen, voorspel ik dat met Windows 10 tablets met Windows de markt beginnen te veroveren. Over een paar jaar zijn developers gedwongen om apps voor ModernUI te maken en reguliere software geschikt te maken voor kleine touchscreens.
Ik denk dat over een jaar of vijf Windows twee derde tot drie kwart van de tablet markt in handen heeft. Met smartphones zal het niet zo snel gaan, maar het marktaandeel Van Windows op smartphones zal wel mee omhoog getrokken worden met het marktaandeel op tablets/ laptops en PC's.
De hele PC-markt staat op zijn kop. Want er is eigenlijk geen reden meer om je PC te vervangen als die het nog doet. Dat was jaren geleden wel anders.
Windows heeft vooral een imago probleem. Het wordt als te groot, te log en vooral niet hip en sexy meer gezien. De verplichte en totaal onnodige XP-kill heeft veel kwaad bloed gezet bij de consumenten en bedrijven. En over een paar jaar gaat weer precies hetzelfde gebeuren met Windows 7.

Nadela is de koers aan het verleggen. Het zal mij helemaal niet verbazen wanneer Microsoft helemaal gaat stoppen met de tablet en smartphone markt. De aankondiging dat je er geporte iOS en Android apps op kunt gaan draaien geeft ook aan dat Microsoft niet het gevoel heeft dat het op eigen kracht aan kan.

Nu een Windows tablet of smartphone kopen is een hele, hele grote en dure gok.
verplichte en totaal onnodige XP-kill
verplicht, ja... je kan als bedrijf niet eeuwig al je producten van ondersteuning blijven voorzien. Microsoft is geen liefdadigheidsinstelling.

onnodig? XP is van 2003, had slecht geheugenmanagement, begon zwaar achterop te geraken op gebied van veiligheid, is op alle vlakken ingehaald door Windows 7/8.1/10. Om zelfs maar te zwijgen dat het hele OS eigenlijk totaal niet klaar was voor x64.

En als de klant het niet zelf wil doen, worden ze maar verplicht. En terecht.

Moet je maar eens proberen op je (hele) oude Macbook om Yosemite te installeren. Of nog ondersteuning te krijgen voor Mac OS 9...
Vanaf februari dit jaar kan je zelfs geen support meer krijgen voor iOS 5.1, iets dat 3 jaar geleden is uitgekomen.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 11 juli 2015 20:23]

Windows heeft vooral een imago probleem. Het wordt als te groot, te log en vooral niet hip en sexy meer gezien
Dat tij is al lang gekeerd.
.De verplichte en totaal onnodige XP-kill heeft veel kwaad bloed gezet bij de consumenten en bedrijven.
Windows XP was aan vervanging toe, het was qua veiligheid pleisters plakken op open wonden. Windows XP past ook gewoon niet meer in dit tijdperk van the internet of things en cloud computing.
En over een paar jaar gaat weer precies hetzelfde gebeuren met Windows 7.
Microsoft geeft iedereen een gratis update naar Windows 10 dus als je daar geen gebruik van maakt heb je geen recht op klagen tbh.
Nadela is de koers aan het verleggen. Het zal mij helemaal niet verbazen wanneer Microsoft helemaal gaat stoppen met de tablet en smartphone markt. De aankondiging dat je er geporte iOS en Android apps op kunt gaan draaien geeft ook aan dat Microsoft niet het gevoel heeft dat het op eigen kracht aan kan.
Wat een onzin Microsoft zet juist in op "One OS", daar ligt de kracht van Windows juist in.
Nu een Windows tablet of smartphone kopen is een hele, hele grote en dure gok.
Waar baseer je dat op?

Ik heb het idee dat je de afgelopen 2 jaar onder een steen hebt geleefd
'slap gelul'
Laptops en desktop met Windows zullen altijd blijven. Daar ga je geen ios of android op draaien. Punt.
Laptops en desktops ja,
Maar windows? Niet perse. Zodra de applicaties cross-platform zijn, wat is dan nog de meerwaarde van Windows?
Dat is een goed punt, wat dat betreft kan Microsoft het over een jaar of 5 a 10 nog weleens heel lastig krijgen.
Ik zie desktops op de midlange tot lange termijn niet heel erg uit de mode raken. De dalende verkopen worden ook deels veroorzaakt doordat windows 10 op win7 pc's kan draaien, wat bij veel financieel minder sterke gezinnen en individuen de noodzaak voor een nieuwe computer al snel wegneemt.

Op de lange termijn zie ik het nog wel gebeuren dat steeds meer computers aangesloten zullen staan op servers, waardoor de traditionele towerdesktops niet meer nodig zullen zijn. Uitgezonderd game-pc's.

Helaas is dat voorlopig nog wel even toekomstmuziek.
Microsoft het over een jaar of 5 a 10 nog weleens heel lastig krijgen.
In computerland is dit een hele lange tijd. Zelf denk ik dat het success van Windows 10 erg afhankelijk is van de mate waarin het een open of gesloten platform gaat worden.

Mensen die afknappen op de geslotenheid van Apple de privacy onduidelijkheid van Google bewegen richting Microsoft. Als Microsoft slim is houdt ze het W10 platform zo open als mogelijk.
EN hoe snel gaat desktop software cross platform zijn? Ook een MS Office online komt helemaal nog niet aan de functionaliteit van de desktop versie. En dan hebben we het nog maar over een office pakket.
Geen idee, maar er is al een stuk meer cross-platform dan 5 jaar geleden.
Ik zie het niet van vandaag op morgen veranderen, maar over 5 a 10 jaar?
Wie zal het zeggen.

Ook de beweging naar het web voor software die het toelaat maakt het OS steeds minder relevant.
Tsja, wat is de meerwaarde van een telefoon OS op een laptop/desktop.
Blijft Linux, OSX en Chrome over. En daarvan weten nu ook al in hoeverre die marktaandeel afsnoepen. 1 zit al aan hardware vast en het is al jaren 'het jaar van Linux'.
Windows heeft nog altijd zoveel meerwaarde. En met Windows 10 zelfs weer meer. En eer alle applicaties cross polatform zijn, zijn we al heel wat jaren verder....als het ooit zover komt.

Dus ja: Laptops en desktop met Windows zullen er altijd blijven. Daar ga je geen ios of android op draaien. Punt.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 10 juli 2015 11:56]

Vergis je niet in de groeicijfers van Linux.
Het is ook het complete plaatje. Juist omdat zoveel platformen bij komen wordt software cross-platform of webbased (en daarmee cross-platform).

Tenzij je heel groot bent (a la Adobe) kan je het niet meer maken om Windows-only software te maken. En zelfs Adobe ondersteund ook OS X.

De kritische massa voor IE massaal terrein verloor op het web was 15%. OS X + Linux zitten bijna op dat aandeel!
Windows op een laptop/PC is iets heel anders als een Mobiel os, goeiemoregen


Elias
link fout?
ik heb het daar nooit over gehad, Tweaker1234 wel.
sry m8 dan dat is dan gebeurt, fijne dag ")
Voor de meeste htk gebruikers is die meerwaarde: herkenbaarheid!
Iedereen die op zijn werk met Windows werkt, kent het programma. Als een eindgebruiker ergens niet tegen kan is het wel: Verandering.

En dat de consument gekozen heeft voor Ios of Android.... Mijn persoonlijke mening is nog steeds dat een smartphone, tablet of Phablet nog steeds geen laptop op pc kan vervangen. Leuk voor erbij, maar (nog) niet als volwaardige vervanger.
Is het nu echt nodig om andermans mening voor slap gelul uit te schelden omdat je het er niet mee eens bent?
wat is android of ios van apple,het is gewoon een linux versie,niet iedereen gebruikt linux,linux is ideaal voor server market maar voor consumenten is het niet ideaal,er zijn ook zeer weinig applicatie's..
Windows is eigenlijk bedoeld voor x86 pc,ARM kan niet overweg met windows,het is gewooon te zwaar voor ARM,op dit moment Intel bottleneck is de grafische weergave kwa processor is Intel ten opzichte van ARM te sterk,als Intel voorelkaar krijgt met GPU+CPU dan heeft ARM geen schijn van kans...
Windows RT, Windows Phone, Windows CE ... allemaal windows versies die vlot op ARM draaien, en met Windows 10 heb je nog 1 enkele code basis die zowel op x86, AMD64 als ARM draait.

En Intel zit nog niet op het verbruiksniveau van ARM en zal nog lang een andere markt blijven bedienen. Ik zie ARM nog niet zo snel verdwijnen. Wat ze vandaag hebben met hun low power socs breekt ook niet echt door.

iOS is trouwens geen Linux en ik zie geen enkele reden waarom Linux niet gebruikt zou kunnen worden door een consument. Je spreekt jezelf ook tegen, je noemt Linux niet ideaal maar beseft wel dat de meeste smartphones vandaag op een linux distributie draaien.
Correctie: Android is geen (GNU/)Linux distro/distributie. Android is een op zichzelf-staand besturingssysteem, en gebruikt enkel de Linuxkernel. Je kan het dan ook benaderen als 'Android/Linux'.
Dat toevallig veel distributies gnu producten in hun pakket hebben maakt Android niet minder een Linux distributie. Linux!= GNU
In weze is het gewoon een Linux-gebaseerd besturingssysteem, net als dat Windows een Windows NT-gebaseerd besturingssysteem is, en Mac OS X een XNU(?)-gebaseerd besturingssysteem is.

Hoewel er wel over valt te twisten of Android Linux-gebaseerd is, omdat het gros van de Android devices (als niet allemaal) een *aangepaste* Linuxkernel draait.

[Reactie gewijzigd door Amanush op 12 juli 2015 18:36]

Er zijn legio apparaten, denk aan routers en dergelijke met een aangepaste Linux-kernel,het lijkt me een gek onderscheid om die er niet toe te rekenen.
Het is strikt gezien niet meer de Linuxkernel, net als dat OpenSSL geen LibreSSL is, en OpenOffice geen LibreOffice is.

Maar laten we het voor het gemak maar 'onder 1 hoed' rekenen.

[Reactie gewijzigd door Amanush op 12 juli 2015 23:35]

De markt heeft niet gekozen voor iOS of Android maar heeft gekozen voor lichte goedkope tablets. Het zal de gemiddelde gebruiker worst wezen hoe het beestje heet, ze willen er gewoon mee kunnen werken.

Wat er zal gebeuren met de komst van Windows 10 is dat er heel veel meer mensen toegang zullen gaan krijgen tot de Microsoft store. Dat zal tot gevolg hebben dat er meer apps voor zullen worden ontwikkeld en dat heeft tot gevolg dat er weer meer gebruik van zal worden gemaakt. Ze hebben alleen het momentum nodig en dat is ze niet gelukt met Windows 8 omdat dat OS niet goed is ontvangen maar zal ze vermoedelijk wel lukken met Windows 10.

Mensen kiezen steeds meer voor een ecosyteem. Het Microsoft ecosyteem is het meest uitgebreide ecosysteem. Ze bedienen laptops, desktops, tablets, gameconsoles, servers, telefoons en Hololens. De toegevoegde waarde van een besturingssysteem zal steeds meer de interactiviteit zijn die het heeft met andere apparaten binnen het ecosysteem. De universal apps van Microsoft is daar een hele goede basis voor. Je kan de zelfde software gebruiken op je spelcomputer als op je tablet, telefoon, desktop laptop, etc. Het is daarom niet voor niets dat Microsoft heeft aangekondigd dat je je XBOX games kan gaan streamen naar je desktop en laptop. Alles wordt gedaan om het ecosysteem één geheel te laten vormen. Het maakt niet uit welk apparaat je gebruikt, je kan straks vanaf alle apparaten alle Microsoft software en diensten gebruiken en je kan vanaf al je apparaten bij al je data.
Met divvid en CivLord zie ik dat heel anders:
ja er zijn een aantal apps nog niet beschikbaar voor Windows - nou en?
Ik kan op mijn iPad nu MS Office draaien, voor mij meer waard dan alle Apps op de wereld. Een surface die echt windows draait, jaagt mijn laptop zo de prullebak in.
OK er zijn een paar apps die ik niet graag zou missen (een leven zonder Kingdom Rush is geen leven), vooral onderweg, maar veel is ook op het internet te vinden.

Als MS dit niet net zo erg verknalt als Windows 8, dan vegen ze de vloer aan met iOS (belachelijk speelgoed OS, waar ik van Apple niet eens bestanden in/uit mag kopieren) en Android....
De rest is al wel gezegd in andere comment dus ik wou het volgende even aankaarten:

"dus de incompatibiliteit van Windows (en PC-hardware) met Android-apps wordt langzaam maar zeker een competitief nadeel".

Valt dan alvast mee dat Windows 10 de mogelijkheid krijgt om op een makkelijke manier Android apps te porten naar Windows App (en Windows krijgt native support voor croos platform App development naast Universal Windows Apps).

http://www.computerworld....d-apps-to-windows-10.html

http://blogs.windows.com/...elopers-to-dream-again-3/

Krijg een beetje het idee dat je gewoon een (zeer uitgebreide) troll post maakte, want het lijkt er niet echt op alsof je enig onderzoek naar Win 10 heb gedaan, maar gewoon wat in de ruimte staat te roepen.
Ik zie op de werkvloer ook steeds meer veranderen. Niet zo zeer op kantoor, maar eerder mensen in Sales die voorheen altijd een laptop gebruikten, gebruiken nu juist steeds meer enkel een tablet.

Hangt denk ik ook samen met het beroep. Een consultant/verkoper heeft meer baad bij een tablet terwijl een ICT'er liever een laptop heeft om mee te werken. Bijvoorbeeld.
De echte creatie kant van de zakelijke omgeving zal echt nog lang niet overstappen op andere platformen dan desktop/laptop. Coderen, video bewerking, CAD design, 3D rendering, simulaties draaien, enorme excel bestanden doorspitten.

Nee de tables, en telefoon halen zeker een stuk van de markt weg voor de laptop/desktop. Maar dat is ook logisch, die apparaten doen een aantal zaken nu eenmaal beter/makkelijker en sneller dan je via de oude vertrouwde weg kan.
Eens met MenN. De mensen waaraan je refereert zijn waarschijnlijk uitsluitend informatieconsumenten, en geen informatieproducenten. Voortschrijdend inzicht hierbij wordt mijns inziens nog wel dat zuivere informatieconsumenten waarschijnlijk niet bestaan, behalve thuis voor de TV.

De meeste medewerkers in een organisatie hebben in meer of mindere mate interactie met hun omgeving. Bij een zuivere informatieconsument is dit eenrichtingverkeer. Als iemand een vraag heeft bij bedrijfsgegevens waaraan op een tablet wordt gerefereerd dan ben ik benieuwd of die vraag ook via diezelfde tablet gesteld wordt of dat voor het gemak toch naar de telefoon gegrepen gaat worden, met als nadeel: geen verifieerbare communicatie.

Wat ik wil zeggen is dat de mogelijkheden in de tablet software er wel zullen zijn, maar ik vraag mij af of het de handigste route biedt. Mensen moeten het gaan pakken. Eerste testen in mijn bedrijf wijzen uit dat het niet heel eenvoudig is. Hoe sexy tablets ten opzichte van schijfblokjes ook zijn.

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door teacup op 10 juli 2015 20:30]

Eerlijk gezegd denk ik juist dat windows 10 dit effect versterkt. Collega's van mij werken alleen met mail en excel en dat kan prima vanaf de telefoon:
nieuws: Microsoft laat desktopversie Windows 10 op smartphones draaien
gewoon een scherm + toetsenbord/muis op een bureau en je hebt een werkplek. Dus de desktops zullen nog verder verdwijnen. Geef iedere medewerker een telefoontje van de zaak en ze zijn overal bereikbaar en hebben hun werkdata altijd bij zich (onedrive ook voor samenwerking)
Hardware speelt zeker mee. Hier een 5 jaar oude zakelijke laptop. Alleeen SSD toegevoegd.
Windows 10 vliegt op deze laptop. Het zou eerder iets van een scherm of USB-C of gewicht oid zijn dat hij vervangen zou moeten worden. Dus inderdaad: voorlopig geen andere laptop en dus geen 'PC' verkoop.

Edit: of een camera met Hello support.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 10 juli 2015 10:52]

goed punt gemaakt, de meeste mensen gebruiken NAAST verschillende platvormen (tablets/smartware/smartphones) over het algemeen hun pc voor 'huis/tuin/keuken gebruik.'
alle applicaties die ze dan gebruiken (browser/office/mediaspeler)
vergen nagenoeg geen snelle hardware. dus als iemand 5 jaar geleden een pc gekocht heeft, dan hoeft er natuurlijk niet elk jaar een nieuwe pc ter waarde van al gauw (4-600 euro) op het bureau te staan.

in deze statistieken worden alleen (jammer genoeg) de 'merk' pc onder de loep genomen.
en niet de zelf bouw systemen, van de gamers onder ons die elke 2 jaar een nieuwe grafische kaart aanschaffen (om een voorbeeld te noemen)

ook speelt mee IMO de slechte nieuws berichten over bijvoorbeeld lenovo, met zijn bloatware en andere ongein waar NIEMAND op zit te wachten lijkt me.

last but not least: idd bedrijven kunnen JAREN vooruit met de win 7 machines die ze 3 jaar geleden hebben aangeschaft. ook dit heeft een redelijke impact op de verkoop op de lange termijn.
Klopt de term PC hier eigenlijk wel? Ik neem aan dat het over desktop-PC's en laptop-PC's gaat. Maar een tablet is feitelijk ook een tablet-PC. Ik kan me ook zo voorstellen dat desktops heel andere (lees: slechtere) cijfers laten zien dan laptops. Deze zouden ze imho dan ook van elkaar moeten scheiden in een dergelijk onderzoek.
Ook tellen ze de "zelfbouw" niet mee. Veel mensen bouwen of zelf, of kopen een goedkopere PC gebouwd door een lokaal bedrijf. De kwaliteit is net zo goed (als niet beter) en de garantie word lokaal afgehandeld bij dat bedrijf. Zeker in de huidige trent van de lokale economie steunen (goede trent trouwens) is dat helemaal niet onverwacht. Je ziet ook dat "andere" het grootste stuk uit de taart pakt, maar het word niet meegenomen in het lijstje waar "Apple" zo triomfantelijk word gebracht als grote winnaar.

Waarom word "andere" niet gewoon meegenomen in het groei/krimp lijstje? Nou om die reden dus, er staat geen groot bedrijf achter en je kan er geen "DOOOOOOM DOOOOOOOOM DOOOOOOOMED!" artikeltje overschrijven voor de clicks.
De "doomed" gaat over het totaal aantal verkochte pc's.
Die blijft jaar-na-jaar dalen.

En de aantallen laat alleen de top 5 zien, waarbij IDC Apple nog los noemt.
Waarschijnlijk omdat die als "speciaaltje" groei laat zien.
Die daling valt wel mee, het valt vaak samen met grote groei spurten en dan jaren van daling. Er is dan vaak een doorbraak, zoals toen Windows 95, Windows XP, Pentium (cpu), 3D versnellers, of een ander stukje buzzwoord op de markt komt waardoor iedereen er ineens interesse in toont.

Daar tussen in daalt het vaak. Maar ook vind ik het gewoon stront irritant dat "zelfbouw" word vergeten in deze grafieken. Zeker voor de kleine winkels, die maatwerk leveren worden hierin heel vaak niet meegenomen of zijn de cijfers gewoon niet bekend. (Want hoe wil je die meten? Tenzij je geactiveerde Windows licenties gaat tellen? Maar wat dan te doen met de Linux machines die verkocht worden).

Ik denk dat als je de zelfbouw meeneemt je ziet dat het helemaal niet zo dramatisch is, en dat het gewoon een stilte voor de volgende spurt is. Mensen zijn gewoon wat zat van Dell en HP, hun slechte on persoonlijke service en starre houding jegens upgraden. Met een kast die je voor minder geld bij een computer boer koopt kan je vaak veel meer uitbreiden en heb je betere service dan zo'n Dell of Acer.
Ben daar hele maal mee eens Dehnus, mijn Neven en ik kopen nog steeds nieuwe Computer onderdelen (we bouwen ons computers zelf), en merken helemaal niks van die krimpende pc-markt, en de Prutz-LAN word iedere jaar juist steeds groter, ze moesten juist verhuizen omdat de gebouw te klein werd.

Dus ik vind het ook heel apart dat ze de zelfbouw meenemen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 11 juli 2015 02:57]

Idem, ik zal nooit een DELL workstation of Acer kopen. Ik bouw hem zelf wel, en heb nu het bedrijf waarvoor ik werk ook volledig om in dat ze het laten bouwen door een lokale computer boer nadat wij zelf de specs op papier zetten... of we bouwen het helemaal zelf in een weekendje.

Het mooie is dat je de lokale economie meer steunt, de service persoonlijker en beter is (want je kunt zo aan de bel trekken bij de persoon die de zaak runt) en je hebt precies wat je wilt want je hebt zelfs de specificaties op papier gezet.

Niet een paar voor geselecteerde "keuzes" die Dell je voorschotelt die gewoon niks goedkoper zijn. Laptops zijn een ander verhaal, maar ook daar zie je steeds meer een soort van Zelfbouw opduiken, waar je de casing + scherm in een keer koopt en de rest bij een lokale hardware verkoper samen kunt stellen.
Tja, mijn oude PC van 2007 doet het nog uitstekend. Ook dat was vroeger wel anders. Na drie jaar was ik toen wel toe aan iets nieuws.

Ik speel zoals veel mensen geen games en doe geen al te zware bewerkingen op mijn PC, dan kan mijn huidige PC prima mee.

Ik heb geen tablet dus dat is hier niet de reden.
Niet geheel vreemd zoals reeds aangehaald. Vroeger was een PC zo goed als het enige om media te consumeren, te gamen, te surfen op het, etc.
Heden ten dage zijn al de taken verdeeld over verschillende media. Je gebruikt nu zelfs je horloge om nieuwtjes te volgen. Deze worden gepushed vanaf je smartphone die je tevens gebruikt voor nieuws te consumeren en simpele zoekopdrachten uit te voeren. Deze taken waren vroeger voorbehouden voor je PC.
Technologie evolueert continue net zoals de mens evolueert. Het kan beangstigend overkomen voor een onderneming maar het is aan deze onderneming om er een antwoord op te vinden. Mijn inziens is Nokia een goed voorbeeld hier van. Sinds hun onstaan hebben ze zich steeds weer heruitgevonden.
In iets andere woorden: Het mist bij PC's aan innovatie. Er is ook eigenlijk niets meer te innoveren qua PC (De laatste echte innovatie was de mobiele PC, ofwel laptop->netbook->smartphone). Het enige wat er nog rest voor de 'echte' PC is snelheid en efficiëntie (qua stroomconsumptie). Mijn laptop uit 2007 (..) draait nog steeds prima, enige upgrades zijn hdd/ssd en geheugen. Mijn PC was ook zo oud, maar heb ik net vernieuwd, enige echte verschil is echter de CPU en GPU, dus die heb ik gewoon los gekocht...
Snelheid en efficientie. Maar ja, op beide gebieden is er de afgelopen jaren nauwelijks enige merkbare vooruitgang geboekt. Een PC vervangen door een zuinigere versie is gewoon niet rendabel, de besparing op stroom verdient de aanschafprijs pas na jaren intensief gebruik terug.
Door 600 euro uit te geven zou je met enige moeite een uit 2011 daterende AMD phenom machine van ongeveer 250 euro kunnen opwaarderen naar een i7, en daarmee de compileertijd van de Linux kernel verkorten van 115 seconden naar ongeveer 65 seconden. Had je al een dure PC, dan worden de bedragen die je moet uitgeven om die nog te versnellen helemaal astronisch. Dat is belachelijk, als je dat vergelijkt met de situatie van tien jaar geleden. Om je twee jaar oude hardware te upgraden naar iets dat minstens twee keer zo snel was, had je nooit meer geld nodig dan het oude systeem gekost had.
Vanwege de stagnatie in ontwikkeling valt een tweedehands PC ook niet zinnig te verkopen, wat de netto prijs van een upgrade ook nog eens verhoogt.

Tablets en smartphones zijn nauwelijks concurrentie voor de PC, in tegenstelling tot wat de media blijven beweren. Wie een PC zou kopen om alleen maar e-mail te lezen en wat te browsen, die zou typisch een verouderd office machientje of een afdankertje van een collega over nemen. Daar merkt de nieuwe-PC markt niets van. En dat zijn ook de typische gebruikers die hun PC door een tablet zouden vervangen.

De PC is en blijft een werkpaard. Wie ruim 8 uur per dag beeldschermwerk doet, die doet dat niet op een tablet. Zware taken als software compileren (voor een embedded device bijvoorbeeld), FPGA logica syntetiseren, complexe modellen doorrekenen en zulke taken, daar blinkt de PC nog steeds in uit.
Het is wellicht een verwaarloosbaar aantal, maar ik zie heel veel mensen dure iMac's of Macbooks kopen, terwijl ze echt niet veel meer doen dan een beetje officewerk, browsen en emailen. Niet iedereen is gecharmeerd van het overnemen van 2e hands toestellen.
Office werk = typisch PC.

Ook al is er niet veel CPU kracht nodig, een stevig klavier en een ferm beeldscherm op ergonisch verantwoorde hoogte zijn toch wenselijk.
Ik bedoel dan ook echt heel erg simpel office werk. Zoals eens een briefje tikken in word. Voor thuisgebruik dus echt, dus geen office-office-werk :p
hier komen we dus niks verder mee, hoger specs gaan in 90% van de gevallen helpen. OOK voor office werk, en btw apple loopt nog ver achter
Gebrek aan innovatie? Een convertibel is doorgaans een hele goede innovatie van de PC en is, zeker in combinatie met een dockingssttion is een i7 "tablet", toch echt een PC te noemen.
Ze zouden in deze data ook de de verkoop van monitoren moeten weergeven. Dan kom je tot de conclusie dat men nog steeds graag aan een bureau werkt, maar dan mobieler.

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 10 juli 2015 14:47]

De PC hoeft zichzelf niet opnieuw uit te vinden. Er zijn nog steeds genoeg taken die simpel weg niet door andere type apparaten uitgevoerd kunnen worden. Buiten dat om is een PC het test platform voor nieuwe tech. Dat we tegenwoordig veel simpele taken toewijzen aan andere apparaten is wel een logisch gevolg en geeft een verwachte daling in verkoop.
Volgend jaar zullen we waarschijnlijk weer een stijging zien door het uitkomen van consument niveau VR.
Punt is men moet absoluut niet het idee krijgen dat de PC aan het uitsterven is. Het krijgt gewoon nu meer een balans in de markt na een het hyper inflatie van 10-15 jaar terug.

offtopic
Ik moet nog iemand tegen komen die een smarthorloge heeft of überhaupt wil. imo is zo'n ding het meest nutteloze tech ontwikkeling van de eeuw. Het is de perfecte samensmelting van innovatie en marketing zonder doelgroep.
@Smartwatch: Dat komt vooral omdat het zulke manke apparaten zijn. De meeste exemplaren kunnen niet eens 24 uur lang de tijd weergeven, want dan is de accu al leeg 8)7 Dat is een wanprestatie voor een apparaat dat nog altijd als primaire functie het weergeven van de tijd heeft. Maar als ze dat een week/maand/jaar volhouden op 1 batterijtje, dan wordt een smartwatch voor de massa wel interessant.

Een ander probleem dat ik zie is dat je voorheen een horloge kocht en 10 jaar kon dragen, zonder dat hij verouderde. De volgende generatie smartwatches wordt echter zoveel beter dan de eerste, dat die in een klap niks meer waard zijn. Dat zie je altijd gebeuren met nieuwe tech: de early adopters betalen de hoofdprijs en schrijven het hardst af :)

Maar goed, qua PC's zit er voor mijn gevoel ook nauwelijks progressie in qua snelheid. Goed, SSD's en GPU's worden nog sneller, maar op processorgebied is de snelheid van 10 jaar terug er wel uit lijkt het. En geheugen kost ook geen drol meer, dus iedereen heeft er een flinke sloot in zitten (liever teveel dan te weinig). Het verschil in de praktijk tussen een trage en een snelle SSD is een fractie van het verschil tussen een HDD en een SSD, dus ook daar investeren de meesten nauwelijks in.

Voor serieus gamen vind ik de PC nog altijd ideaal: geen heet en lawaaiig ding op je schoot, maar gewoon een comfortabele bureaustoel met een goed gekoelde en stille PC op een bureau. En als je vanaf de bank wil gamen hang je er een draadloos tobo + muis aan (of een stuurtje) en sluit je hem aan op de TV. Maar goed, dat kan natuurlijk met een console ook...

Dus tsja, als de ontwikkeling langzamer gaat en PC's dus minder verouderen, snap ik wel dat de markt krimpt. Ik kan me alleen niet voorstellen dat de PC helemaal uitsterft: zeker zakelijk, maar ook privé zal er behoefte aan blijven bestaan. Wil je lange stukken typen, dan typ je fijner op een goed toetsenbord achter je PC (met groot scherm en goede zithouding) en zit je niet achter een laptop (het gros heeft een slecht toetsenbord) met een klein scherm. Om over tablets met touchscreen-tobo's of type-covers maar te zwijgen :)
Ik typ al een jaar of 6 op 2 destijds nieuwe Asus laptops en zou niet meer terug willen naar een PC.

Maar nou speel ik ook geen spelletjes of andere zware grafische programma's.
ik denk dat de meeste mensen wel een pc hebben staan voor de simpele zaken, en dan heb je eigenlijk 0 reden om dat ding in te ruilen

een pc van 5 jaar geleden doet het nu nog steeds prima, zelf als gamebak zou je die nog kunnen gebruiken mits er 5 jaar geleden redelijke hardware is aangeschaft

Ik heb zelf wel het idee dat PC Gaming weer groter aan het worden is, maar er zullen waarschijnlijk zeer weinig pc gamers zijn die een kant en klare pc kopen, en al helemaal niet van 1 van deze grootte merken

Dus heel gek is dit niet imo
Probleem met een smartwatch is dat het geen reële functie heeft. Het ontwikkeling van de smartphone heeft al aangetoond dat het algemene wens niet is om een kleine scherm te gebruiken maar om rond 5-5,5 inch te hebben. Persoonlijk vindt ik 4,5 inch het limit maar ben zeer bewust dat ik in een minderheids- groep bevind kwa voorkeur.

Op een horloge heb je een dusdanig kleine scherm dat je werkelijk niks anders kan doen dan een notificatie weergeven dat bijv. een email is binnen gekomen of wat het huidig temperatuur is in je omgeving ect.
Allemaal taken wat je telefoon met bijzonder veel gemak al kan doen en dus meer een luiheids-functie betreft dat je niet je telefoon uit je broek zak hoef te halen voor extreem simpele zaken dan dat het een functionele meer waarde heeft.
Daarnaast heeft je telefoon al soortgelijke notificaties maar dan in de vorm van geluid dus je wint er niks mee.
Verder kan het dienst doen als headset maar die zijn er al in nagenoeg elke vorm dat je kan verzinnen voor een fractie van de prijs.

Ik ben oprecht benieuwd of iemand mij een concept idee kan geven wat een smarthorloge kan doen van toegevoegde waarde wat nog niet beschikbaar is in andere vormen en een prijskaart van 200+ euro rechtvaardigt. Ik heb er al vrij lang over nagedacht en kan nog steeds niks bedenken.
Dat hangt een beetje van je werk af. Ik heb ooit een van de eerste Sony Semi-Smartwatches op de kop weten te tikken voor een euro of 100, Smartwatches hoeven namelijk niet 200+ euro te kosten. Ik zit vanwege mijn werk veel vergaderingen voor en als ik ze niet voorzit dan woon ik ze wel bij. Ik kon dankzij de smartwatch zien wie mij belde of een bericht stuurde en ook zien hoe urgent het was. Desgewenst kon ik gesprekken wegdrukken. Dan wist ik toch wie ik terug moest bellen (moeder de vrouw bijvoorbeeld) tijdens een schorsing, en niemand had last van mijn tril- of belstand. Niet voor iedereen een nuttige functie maar voor mij dus wel.
Ok en hoe laat die horloge weten of je een melding krijgt? Krijg je een flitsend beeldscherm wat iedereen in de kamer opvalt en net zo irritant is als en tril- of belstand?
Nee, hij trilde aan mijn pols, op het display (met een onopvallende polsbeweging te raadplegen) kon ik dan zien wat de deal was.

[Reactie gewijzigd door GugPanub op 10 juli 2015 17:05]

@reaper_unique
Pc's zijn voornamelijk werktuigen. Bedrijven zijn de grootste consumenten van pc's niet particulieren.
Ergo de krimp van de pc markt is een economische indicator. En mijn idee wordt gesterkt door andere economische indicatoren. De schade die door de sancties tegen Rusland is veroorzaakt heeft als gevolg een recessie in Europa. Ook in China is er een economisch probleem, dat is onder andere te zien aan de 33% krimp van de Shanhai beurs. Natuurlijk is dat geen incident maar een correctie naar aanleiding van teruglopende orders.

Als je kijkt naar de prijzen van grondstoffen (plastics en metalen onder andere) zie je dat die stevig zijn gedaald! Dus dat is een congruent plaatje.
Ik denk ook dat het is omdat de rek er een beetje uit is bij de CPU's enzo. Ik zit hier nog regelmatig op mn athlon X2 4000+ te werken, en voor normaal desktop werk is dat over het algemeen nog prima te doen. (zolang de adverteerders een beetje normaal doen met hun advertenties op websites iig).

Ik zit al een tijdje van "ik zou eens moeten upgraden". Ja een nieuwe PC is sneller, en dat zou ergens wel lekker zijn, maar aan de andere kant werkt hij nog altijd prima, kan nog goed meekomen met wat ik er op doe, en waarom dus nu upgraden als het over een jaartje of 1-2-3-4 misschien pas nodig is? dan is de hardware toch wel weer wat vooruit gegaan.

Ook denk ik dat niet veel mensen meer kant en klare systemen kopen. Eigenlijk iedereen in mn omgeving gebruikt al jarenlang dezelfde kast, en wisselt alleen hier en daar componenten er in, en als ik dit zo lees gaat dit alleen over complete systemen.
Volkomen logisch. Voor veel mensen is een PC overbodig aangezien tegenwoordig alles of vrijwel alles met een tablet gedaan kan worden. Daarnaast zijn de ontwikkelingen in de PC-wereld niet dusdanig dat het nodig is om nog een nieuwe PC te kopen als je eenmaal een goed systeem heb. Ik heb nog een PC staan van 5/6 jaar oud (weliswaar met een paar upgrades) en die draait nog vlekkeloos. De winst die behaald wordt met het aanschaffen van een gloednieuw systeem i.p.v. van een systeem van een paar jaar geleden is gewoon miniem. En dat is denk ik, naast de opkomst van mobile devices, de grootste oorzaak van de slinking.
Dit is een goede zaak. Er zijn veel mensen die het PC-tijdperk missen, maar de trend naar mobiel betekent niet dat mensen opeens niet langer dezelfde taken willen uitvoeren, dus de PC zal net zo lang bestaan als mensen lokaal Photoshop en 20 andere programma's tegelijk willen draaien.

Eens je je telefoon kunt aansluiten op een scherm en klavier en gebruiken als een PC met de performantie van een PC, dan is de PC inderdaad dood... en is je telefoon je nieuwe PC.
Om zware taken kun je niet op een tablet uitvoeren,met een tablet kun je internetten,emails bekijken,tekstverwerken maar met een tablet kun je geen Autocad gebruiken of videobewerken,voor dit soort taken heb je zware videokaart en processor nodig en dat kan via desktop pc..
Ik heb het over de toekomst, niet het heden. Tablets worden arbitrair performant in de toekomst. :9
En hebben een klein schermpje.
De vraag is eerder: wat is een P(ersonal)C(omputer)? Is een Venue Pro 8 een PC of een tablet?
als ze een accu kunnen uitvinden die meer vermogen aankunnen dan wel maar ARM is niet in staat om zware applicatie's te uitvoeren dat kan met een x86 processor wel,ARM is bedoeld meer voor simple instructie's..de grootste probleem van x86 processor is hoge stroom gebruik als die onder de knie krijgt dan nog kun je niet via Intel tablet krachtige applicatie's uitvoeren,klein formaat hogere rendement accu duurt mischien wel heel langer en als die uitgevonden is mischien zien we dat niet,weten niet hoe toekomst gaat uitzien,het enige wat wij ons op dit moment geruststellen is met sci-fi filmpjes maar het is een soort fantasie...
... met de performantie van een PC, dan is de PC inderdaad dood... en is je telefoon je nieuwe PC.
..en moet die combinatie dus als apparaat in dit soort enquetes worden meegeteld.

Misschien dat de 'pc-markt' wel slinkt, maar de totale aanschaf van apparatuur is nog altijd groot. Uiteraard is er een keer een verzadiging, maar dan was de aanloop naar de top gewoon profiteren van een nieuw fenomeen. Hele kuddes gingen een laptop aanschaffen, hele kuddes kochten een tablet, een telefoon of beide.
Nu hebben we allemaal wat; niks meer kopen en aan het werk.! ;)
Het is daarnaast ook zo dat de combinatie camera + 4G + apps mogelijkheden heeft die met een PC niet realiseerbaar zijn.

Ik kwam er zelf bijvoorbeeld laatst nog achter dat een bedrijf waarmee iknwerk een app heeft uitgebracht die een laptop en scanner overbodig maakt.

Super handig gewoon, waarom dan knoeien met kabels en laptops en scanners en configuratie instellingen?

Gewoon app starten en klaar.

Waar heb je een PC dan nog voor nodig?
Alles waarbij je veel moet typen en een goede tekstverwerker alla word voor nodig hebt. Ofwel studenten, zakenmensen, boekers, scholieren, organisatoren, etc. Mij moet je ook niet aankomen met zo'n tablet. Al heb ik wel een lenovo flex met touchscreen.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 10 juli 2015 10:49]

Degelijke bluetooth keyboard maakt voor mij ouderwetse logge pestpokke computers gelukkig steeds vaker overbodig. Beeld spiegelen via o.a. Miracast op groot scherm als nodig. Nas en cloud voor alle docs. Nog een paar jaar en een kleine smartphone kan desktop en laptop compleet vervangen. Er zijn ook al te gekke compacte mobiele werkstations op de markt. Desktops en laptops zijn toekomstige historie. Hooguit hybrids heben nog toekomst.

[Reactie gewijzigd door Juliatan op 10 juli 2015 11:57]

Desktops en laptops zijn toekomstige historie.
Dat vind ik een gewaagde uitspraak. Ze gaan veranderen daar heb je gelijk in, maar een tablet met bijpassend toetsenbord is voor nog steeds een laptop. Gezien de hele trend de afgelopen tijd van convertibles en straks met Windows 10, geef ik je gelijk dat reguliere laptops gaan verdwijnen. Al denkt Apple daar tegenwoordig anders over.

Desktops blijven nog wel even bestaan, al is het alleen maar voor gamers en mensen die een serieus workstation nodig hebben.

Maar we zullen het zien, ben ook erg benieuwd hoe de Hololens van Microsoft en straks andere partijen in ons leven zullen integreren.
Dan wil ik de kwaliteit wel eens zien. Van een blad papier een foto trekken die goed lijkt op wat uit een scanner komt is verdomd moeilijk.
Inderdaad. De ontwikkelingen op pc gebied staan vrijwel stil. Het loont dus totaal niet om een nieuwe pc te kopen. Men vervangt dan liever de hdd door een ssd of koopt een snellere grafische kaart maar dat is het dan wel.
En de normale mensen beginnen dit ook een beetje te leren, ik hoor best vaak mensen zeggen, Ja ik heb z'n SSD gekocht en zelf even in me computer gezet nu is die weer snel.

Schijf vervangen en Windows installeren is zo makkelijk geworden dat veel mensen het zelf nog wel willen doen. Of dat er iemand is in vrienden kring die er half verstand van heeft..
Het is niet meer dat je bij de locale ICT zaak langs gaat en het laat doen..
Ik heb zo'n lokale ict zaak en ik kan je zeggen dat je je daar heel erg in vergist.
De hoofdmoot op dit moment is het upgraden van PC's en Laptop met extra werkgeheugen een SSD's.
Jan en alleman is veels te bang dat ze iets kapotmaken met het inbouwen van SSD's of dat ze straks met een niet (goed) werkend systeem zitten omdat ze dingen over het hoofd zien.
En, de data die overgezet moet worden is een ding waar mensen onzeker over zijn "als ik maar niks kwijtraak", en nee, backup maken hebben ze over het algemeen ook geen kaas van gegeten.
Dit beeld herkennen wij hier ook. Wij hebben over het algemeen een wat oudere clientele, die het soms wel zou kunnen maar niet wil, of gewoon niet kunnen en niet 'dat neefje' het willen laten uitvoeren en dan alsnog hier uitkomen.

Nog belangrijker, mensen hekelen de grote retailers zoals mediamarkt meer en meer (ze proberen nu terug te winnen met altijd-aan service, maar gezien de voorgaande kennis die aanwezig is aldaar, zal dat niks worden, wordt alleen gepresenteerd als goede oplossing en kost niet heel veel)
Yup. Vooral nu al meer in de cloud gebeurt doen consumenten en bedrijven veel langer mee met hun pcs. Zolang ze chrome kunnen draaien kun je productief zijn. Zelf gamers hoeven niet meer constant te upgraden.
en daarvoor heeft men dus 128 GB ram nodig....
Je hebt het nu over buitenproportioneel geheugenverbruik van Chrome neem ik aan :)
Idd xD das echt niet meer normaal
Mee eens. Meer zelfs dat is geen reden om je pc elk 2 jaar te moeten upgraden, net zoals vroeger.
Idd jaren geleden was een upgrade van 200 mhz in de tijd van de Pentium / AMD Athlon echt de moeite waard. Nu prop je een SSD in een PC van 3-5 jaar geleden en je kan weer 5 jaar vooruit.

Ach dadelijk met Windows 10, Intel Skylake (usb 3.1, m2, sata-express, nvme, een berg pci-e 3.0 lanes, ddr4, krachtige iGPU, HDMI 2.0 etc. 4K monitoren die in prijs dalen zien we weer een opleving en kan dit onderzoek weer deels de prullenmand in.
Ik denk dat het heel erg gaat tegenvallen.

Alleen Windows 10 is voor de grote massa interessant. Zelfs daarvoor hoef je al geen nieuwe computer te kopen want als ik de meldingen moet gaan geloven wordt dat ook bijna vanzelf geïnstalleerd op de computer.
De rest van de voordelen geld vrijwel alleen voor de PC gamende consumenten en een enkele professional. De rest van de mensen is het helemaal niet boeiend.
Laat nou 99% van de consumenten met een tablet ook een laptop of PC hebben.
Het is simpelweg de hardware die nog altijd goed mee kan. En zelf bouw wordt niet meegenomen.
De PC-markt werd in mijn tijd enorm gestuwd door twee factoren: De zakelijke markt die Windows draaide wat steeds zwaarder werd en betere hardware nodig had, en de gamers-markt die, na de introductie van 'supersnelle' videokaarten vergaapten aan bijvoorbeeld Lara Croft.

De zakelijke markt is voorzien: De CPU's zijn al dermate snel dat meer niet echt nodig is voor normaal kantoorwerk. De gamers zijn in grote getale richting de consoles gegaan, wat ook te zien is in de prijzen van videokaarten (eigenlijk te weinig concurrentie en dus te duur).

Mijn laptop is uit 2006 of 2007, ik gebruik hem nog dagelijks met alleen een SSD- en 8GB geheugenuitbreiding. Mijn PC was ook zo oud en is onlangs pas geüpgraded (met onderdelen).
De normale consumt:
Die koopt tegenwoordig gewoon een tablet of laptop of grotere smartphone

De zakelijke markt (bedrijven)
Zie je steeds vaker overgaan op citrix of thin clients, waarbij de hogere bazen gewoon een laptop aanschaffen.

Het is de gaming market, die nog wel gewoon desktops koop.
Het blijft gewoon dalen, en steeds vaker gaa mensen ook thuiswerken waar een citrix omgeving op een laptop gewoon prima is..

Alleen de architectenbedrijven/ bouwsectoren (gewoon met veel rendering) blijven nog wel voorlopig krachte workstations aanschaffen voor het rendereren. Ik zie deze bedrijven minder snel een citrix-omgeving gebruiken omdat het op lange termijn veel goedkoper is dan al die servers te moeten aanschaffen voor een deel van je bedrijf, omdat het niet aan de capeciteiten voldoet...

Techneuten
Die nemen ook nog wel een high-end pc of stellen deze samen. Maar dan horen ze niet tussen de het lijst van meting!

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 10 juli 2015 09:45]

De normale consument:
Die koopt tegenwoordig gewoon een tablet of laptop of grotere smartphone
Laptops vallen ook onder PC's als ik de bron goed begrijp.

Ik ben zelf juist van console terug naar laptop gegaan omdat de consoles steeds minder voordelen en steeds meer nadelen hebben. Maar blijkbaar denken nog niet veel mensen er ook zo over.
De Consoles waren al verouderd op het moment van release....vroeger was dat echt niet zo ivm de andere structuur van de procs ed....nu ze voor intel gekozen hebben....houdt het gewoon heel snel op de PC's gaan keihard qua hardware..en een console kan je niet upgraden....het beste middel om te GAMEN is en blijft toch echt een PC (wel met xbox360 controllers natuurlijk!)
Ik wil geen windows op mijn PC. Dus koop ik liever een console, waar je ook nog minder cheaters op hebt.
maar dan dus wel akkoord met minder graphics, en dus een mindere game ervaring! ;-)
keuzes keuzes... idd.
maar ragers met een laptop om je te ddosen als ze last van je hebben. :)

Elias
Dat is wederzijds... En ik heb meer bandbreedte/servers tot mijn beschikking dan zij. </largepeniscompetition> :)

[Reactie gewijzigd door cbravo2 op 11 juli 2015 11:19]

Het is een vrije keuze :)

Ik game op consoles en minder op pc.
Al heb ik de pc ervoor om gewoon op high-ultra te spelen.
Maar voor mij zit de ervaring hem toch in de controler dan muis en toetsenbord.

Games als AoE speel ik met genoegen op pc, maar een racespel liever op de console.
Het aanschaffen van een extra stuur :) of alsnog een xbox360 controler ervoor aanschaffen hoeft da niet meer...
PS3 controller kun je ook aan de praat krijgen op je PC. Moet je wel even wennen aan de X-box button prompts.
meeste gamers bouwen of stellen hun pc samen bij een bedrijf dat dat doet, en die worden ook niet meegeteld
en dit valt dus onder overig
Alleen de architectenbedrijven blijven nog wel voorlopig krachte workstations aanschaffen voor het rendereren....
Ik denk dat technische sector toch wel iets meer krachtige workstations afneemt dan de architecten.
+consumenten die zelf een pc bouwen staan hier ook niet bij dus ik vind de vergelijking een beetje scheef.
consumenten die zelf een pc bouwen horen niet tot het lijst van de test ;)
Het gaat om kant en klare HP/DELL/ LENOVO etc als je zelf samen stelt :) gebruik je niet hun merken maar asus/msi/ etc losse onderdelen.

Dus daarom had ik het e rniet tussen staan, maar goed ik heb het aangepast zodat je het beter weet.
Yeah dat snap ik maar kan je dan wel spreken van een slinkende pc-markt? of worden bedrijven/consumenten die zelf een pc in elkaar zetten niet gezien als pc-markt?
Dat aandeel is verwaarloosbaar klein. In Nederland zie je dat soms nog wel, maar daar is het al redelijk uitzonderlijk.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 10 juli 2015 10:42]

Hoe groot dan? (Oprechte nieuwsgierigheid)
De PC-gamingmarkt staat sterk, zeker omdat de huidige generatie consoles niet veel soeps is.

Het probleem is dat de inflow van nieuwe PC-gamers zal opdrogen omdat minder en minder jongeren een capabele PC hebben (in plaats van een Macbook, goedkope laptop, tablet of Chromebook). Fallout 4 is een kantelpunt omdat je mods kunt draaien op consoles.
Je vergeet de huis tuin en keuken persoon, die wel eens een stukje moet typen voor werk, veel mensen hebben toch nog wel een pc staan thuis hoor, productief werk is nou eenmaal minder efficient op een klein beeldscherm/crap toetsenbord.

Echter heb je voor veel van deze 'productieve' taken niet meteen een dikke pc nodig, veel mensen hebben nog een pc van 6-7 jaar oud en die functioneerd nog prima, (ik zie hier trouwens ook geen barebones voorbij komen, een goeie oplossing voor veel casual gebruikers die toch niet gamen., en ook de reden waarom die apple pc's nog wel verkopen... mensen willen gewoon een mooi apparaat voor in de huiskamer, niet een lelijk ding met allemaal kabels, prestaties vinden ze daarintegen weer minder belangrijk.
Knap van Apple, om in deze markt dit resultaat te halen.
Ik ben zelf 3 a 4 jaar jaar geleden over gestapt op Apple/OSX.
En elke keer als ik terug ging naar een windows computer kreeg ik het gevoel 2 jaar terug in de tijd te gaan.

Ik ben een systeem beheerder en ik heb dagelijks met windows 7, Vista en 8.1 te maken.
Op mijn macbook draai ik nu een paar maanden de previews van windows 10 om te testen of wij straks veilig kunnen upgraden en ik verwacht dat w10 wel weer eens een game changer kan worden in PC land.
Als een primaire Windows gebruiker zou ik als ik een laptop nodig zou hebben ook een MacBook kopen. Als een professionele ITer is het gewoon reuze handig om de mogelijkheid te hebben om een legale versie van OSX te kunnen draaien voor support van klanten die het gebruiken. Natuurlijk primair een Windows OS draaien op je Mac ;-) Heb hier al jaren een MacMini staan die een dergelijke rol inneemt.
Als een professionele ITer is het gewoon reuze handig om de mogelijkheid te hebben om een legale versie van OSX te kunnen draaien voor support van klanten die het gebruiken.
Als professionele IT-er wil je toch ook gewoon de kracht van een Unix, dat alleen al is voldoende reden om OS X te draaien.

Ik kan prima met Windows uit de voeten maar het voelt toch altijd als een OS met zijwieltjes.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 10 juli 2015 11:21]

Ik kom in de MKB geen klanten tegen die Unix draaien, eigenlijk ook niet bij banken (daar zie je eerder AS400), zelfs niet bij een hoge school ICT (toevallig een paar Linux bakjes). De laatste keer dat ik met Unix heb gewerkt is 20 jaar geleden op de HTS vliegtuigbouwkunde. Wel handig dat je jaren later een hoop Unix commando's onder Linux/OSX kan gebruiken, maar ik kom het eigenlijk niet meer tegen in het wild...

De huidige generatie ITers wordt echt niet meer opgeleid met UNIX kennis, zelfs Linux is voor menig ICT opleiding een 'probleem', want zodra studenten icoontjes missen beginnen ze enigszins verward om zich heen te kijken... ;-)

Gelukkig dat ze onder Windows en OSX af en toe nog een terminal window moeten openen om dingen te kunnen doen.
Ik kom in de MKB geen klanten tegen die Unix draaien, eigenlijk ook niet bij banken (daar zie je eerder AS400), zelfs niet bij een hoge school ICT (toevallig een paar Linux bakjes).
Vreemd, mijn ervaring is eigenlijk exact het omgekeerde: ik zie haast niemand meer die Windows gebruikt. Iedereen loopt met een MacBook rond, servers draaien allemaal op Linux, etc. Kan te maken hebben met de markt waarin ik zit (mobile).
Als een primaire Windows gebruiker zou ik als ik een laptop nodig zou hebben ook een MacBook kopen. Als een professionele ITer is het gewoon reuze handig om de mogelijkheid te hebben om een legale versie van OSX te kunnen draaien voor support van klanten
Maar dat is werk. Zou je die Mac ook kopen als je slager was of boekhandelaar ? Of de computer alleen maar gebruikte voor surfen en mailen ?
Maar dat is werk. Zou je die Mac ook kopen als je slager was of boekhandelaar ? Of de computer alleen maar gebruikte voor surfen en mailen ?
Erm, juist als je alleen simpele dingen doet kan OSX prima werken voor mensen met niet al te veel computer kennis. De reden dat we allemaal gebonden zijn aan Windows is omdat het populair is, niet het beste systeem, omdat het populair is wordt er veel software voor gemaakt.

Het is niet voor niets dat Adobe en Microsoft hun software producten ook ontwikkelen voor OSX, er is een redelijke grote markt voor.

Ik ben absoluut geen fan van OSX of van Apple, het bedrijf is arroganter en slechter in support van 3rd party developers dan MS ooit is geweest. Maar als mensen het willen gebruiken, dan ondersteunen we dat gewoon...
Denk dat je de invloed van office hierbij ook niet moet vergeten, veel mensen willen ook nog wel een beetje productief kunnen zijn op hun apparaat, een 3rd party software om mee te typen is dan vaak lastig aan te leren/converteren.

Hierbij is Windows gewoon erg open, voor veel mensen die nu rond de 30 zijn is het een verademing om alle Windows mogelijkheden tot je beschikking te hebben. Wat kan je nou niet gratis doen op een windows pc?, er is altijd wel een fix voor je probleem., probeer dat op een appel maar eens te doen...
Ik heb thuis inderdaad ook nog een mini staan die beide taken vervult :D
Wat zijn jou ervaringen met Windows 10? Wat maakt het zo speciaal?
Het ziet er gewoon uit alsof het 2015/2016 is.

De metro GUI, ondanks een gewenningsperiode was zeker wel goed bruikbaar maar zag er echt niet uit. verder was het wel bruikbaar (in 8.1 vooral)

MS heeft net als met de XBOX ONE eindelijk weer eens naar het publiek geluisterd.
Het OS oogt rustig, draait ook weer op oudere hardware redelijk goed
En het nieuwe start menu is heel overzichtelijk en goed aan te passen door de gebruiker.

Privé: de Streaming mogelijkheden van de xbox one zijn erg goed uitgevoerd, ondanks dat het nog om insider en preview functies gaan.

Onderhuids zal er ongetwijfeld het een en ander aangepast zijn.
De nieuwe browser 'EDGE' schijnt ook een goede te zijn. Deze heb ik niet uitgebreid getest omdat ons interne systeem er goed mee werkt.

[Reactie gewijzigd door nexhil op 10 juli 2015 10:00]

Het grote voordeel van de Edge browser vindt ik vooral hoe verschrikkelijk snel hij alles op je scherm kan toveren. Wel weet ik dat er een hoop op gevloekt gaat worden omdat het allemaal net iets anders werkt.
Ah ja, ik laat opmerkingen over het uiterlijk van nieuwe software eigenlijk vaak 2 weken over me heen komen.
dat t beter werkt als zon apple gebakje
Wat ik nu ga zeggen is al zo vaak genoemd maar gooi hem er nog maar eens in. PC's gaan veel langer mee dan vroeger. Ik heb mijn pc al 6 jaar en updgrade af en toe wat. Het in elkaar zetten van een PC is ook echt niet moeilijk en veel mensen kennen wel een neefje, buurjongen/meisje die dit kan. Dan blijven er nog bedrijven over, maar die zie ik niet terugkomen in deze lijst. En ook die hoeven nog maar 1 keer in de 6 jaar iets nieuws te kopen. Zou mooi zijn als ze in deze lijsten consumenten en bedrijven naast elkaar hadden gezet.

En zelfs dan nog is 66 miljoen pc's erg veel. Dus die markt blijft ook echt wel voortbestaan.
En qua alternatieven ja die zijn er en die worden ook regelmatiger gekocht een tablet en smartphone gaan misschien 2 a 3 jaar mee en dan wil men de nieuwste hebben, of ze doen het niet meer. De pc markt is dus duurzamer en nog lang niet uitgespeeld.
Of de desktop markt nog een lang leven is beschoren betwijfel ik hoor.
Zeker als er met een jaar of 5 mogelijk wordt om een telefoon/tablet (draadloos) aan te sluiten op een monitor toetsenbord en muis, dan denk ik dat 90% van de desktops volledig overbodig worden. Deze zullen dan niet meer vervangen worden door nieuwe desktops!
Dat zou idd kunnen, maar dan wordt de smartphone gewoon de pc. Net als een laptop nu. De markt veranderd qua uiterlijk, maar de functie blijft het zelfde. Vraag me af of binnen 10 jaar ook een game pc op zak formaat te realiseren is. En dan wel 1 met flinke grafische prestaties. Maar je heb zeker een sterk punt
Same here. Ik heb een core i7 920 staan, van 6 jaar oud, en het is nog steeds een beest.
Knap van Apple. Wat ik vaak zie in mijn direct omgeving is dat mensen een iPhone of iPad kopen en daarmee dusdanig tevreden over zijn, dat ze een er OS X machine naast nemen, een iMac of Macbook, ter vervanging van hun Windows PC. De overstap-dremep is erg laag omdat voor hun de interface al bekend voorkomt.

Dat gaat volgens mij ook met Windows 10 gebeuren: eindelijk een ècht uniform GUI tussen PC, Xbox en mobiele telefoons. Ik ben zelf een Apple gebruiker maar ben heel erg nieuwsgierig naar Windows 10 !
dat ze een er OS X machine naast nemen, een iMac of Macbook
Ik zou dat ook wel willen. Maar mis de tussenmaat in het Apple gamma. Een mini PC, een paar All-in one's, veel goede laptops en een dure MacPro maar ik mis de gewone PC. Ik zou graag zien dat ze de iets als vorige MacPro terug brengen gewoon met Core i5 en i7, plaats voor schijven en aansluitingen voor normale monitoren.
Dat gaat Apple niet (meer) doen.
Ze maken hun systemen niet meer uitbreidbaar, omdat een update/upgrade dan betekent dat je een compleet nieuw systeem moet kopen. Winst voor Apple. En als tegenprestatie maken ze het wat dunner/lichter/etc.
Apple gaat voor gemak, en daar hoort dat zelf uitbreiden niet bij.

Ook andere bedrijven zullen die kant op willen gaan. Maar omdat die niet dat premium label hebben, zullen die het wat moeilijker kunnen doen.
Windows 10 kan je al previewen, Ik heb dit jaar een nieuwe PC gekocht. (samengesteld) maar dat was omdat de oude stuk ging, niet perse omdat ik daar behoeft aan had.
De Windows 10 preview staat er op maar dat gaat het ook niet worden.
Linux (op het moment mint 17.2) bevalt beter en het voelt vlotter aan dan de mac mini.
(de desktop versie van de intel i5 is ook wat vlotter)
Niet heel vreemd, de toegevoegde waarde van nieuwe computers is niet zo groot. Mijn computer is intussen 6 jaar oud en nog steeds geen low end systeem. Voor specifieke taken zijn bijvoorbeeld de AVX en AVX2 instrcuties van nieuwe processors wel erg interessant, maar voor standaard thuisgebruik is dat niet zo relevant.

Twee weken geleden een nieuwe grafische kaart er in gezet, maar dat is voorlopig wel weer voldoende.

Als het strakjes echt een oud beestje wordt, kan ik er nog eens een SSD in zetten, en dan kan hij zo nog vijf jaar mee. Aan de andere kant heb ik nu twee snelle SAS schijven in RAID die prima hun werk doen. De ontwikkelingen in software maken een nieuwe machine niet nodig, en de top of the line hardware is niet zo heel veel hipper dan wat ik vijf jaar geleden kon kopen...
Ik zie dat heel anders. Mijn PC2010 is 5 jaar oud, heb de SSD upgrade al eens gedaan (en zelfs de SSD als eens een upgrade gegeven) ook de videokaart en de voeding gemodificeerd. Het wordt echt tijd een nieuwe te kopen.
En dan kijk ik naar het aanbod op de markt en lijkt het wel alsof er helemaal niets in de PC markt gebeurd is. Quadcores zijn nog altijd de norm, 8GB geheugen is nog steeds gangbaar, 2TB schijven zijn nog steeds normaal, SSDs zijn nog steeds niet standaard en vaak ook erg klein (<250GB). Wil ik daar nou wel opnieuw ¤1000 aan uitgeven?
Waarvoor gebruik je computer dan, dat je zulke high end hardware nodig hebt?
Ik heb zelf vier cores, maar dan staan zelden alle vier te pompen. Mijn 24GB geheugen zit alleen wel eens vol door de talloze geheugenleks van Firefox/flash, en inderdaad, harde schijven is wel issue.

Het klinkt alsof je software wil draaien waarvoor de hardware er eigenlijk nog niet echt is, behalve tegen extreme prijzen.
Waarvoor gebruik je computer dan, dat je zulke high end hardware nodig hebt?
Nodig is een groot woord. Ik ben een tweaker, het is hobby. Wil gewoon een dikke PC die meerdere virtuele machines tegelijk runt, die 3 of 4 beeldschermen in hoge resoluitie aanstuurt en ook nog eens stil is.
Maar het gaat er niet om wat ik wil of nodig denk te hebben. Wat mijn statement is dat er mogelijk nog een andere reden is dat er minder PCs verkocht worden: omdat er de laatste jaren maar weinig gebeurt op de PC markt.
Ik snap je punt, en daar moet ik je gedeeltelijk gelijk in geven. Wat ik wel zie is dat er een ontwikkeling gaande is naar steeds zuiniger hardware. Die wordt daarmee ook minder heet, en is daarom stiller te koelen. Persoonlijk stel ik het ook prijs als ik machines nier hoor, en dat wordt tegenwoordig steeds eenvoudiger.
Wat ik me afvraag hoe het zit met de geheugen reepjes verkoop voor oudere modellen en de SSD verkoop. Dat is wat we tegenwoordig vaak doen bij desktops en in mindere mate bij laptops.

Ik vraag me ook af hoe het percentage 'zelfbouw' zich verhoud tot de kant en klare bakken.
Inderdaad, daar ben ik ook erg benieuwd naar. Ik zet op dit moment bij iedereen die ik ken en klaagt over een trage computer een SSD erin en het ding vliegt weer. Kan nog jaren mee als er geen defect aan is.
de titel is erg misleidend, want de statistieken geven niet aan dat de pc markt blijft slinken maar de voor geproduceerde computers die blijven slinken. men koopt tegenwoordig veel meer losse componenten en bouwen zelf iets in elkaar of laten dit doen, omdat dit een heel stuk goedkoper is dan de voor geproduceerde computers.

Misschien ook statistieken laten zien hoeveel self-build computers er gekocht worden? Microsoft zal vast en zeker de statistieken met de totale pc aanbod wel hebben, die sowieso op windows draaien.
de titel is erg misleidend, want de statistieken geven niet aan dat de pc markt blijft slinken maar de voor geproduceerde computers die blijven slinken.
Dat is het nadeel van onderzoeken, als je maar een deel onderzoekt. Stemmingmakerij.

Er komt vast ook wel een moment dat er beduidend minder harde schijven worden verkocht. Duh, omdat er meer ssd's worden aangeschaft ipv van die schijven. Niet omdat er minder opslagruimte wordt gekocht of nodig is. Zo kunnen wij het ook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True